Грозит ли федеральной России «парад суверенитетов»? Опрос

Нужно ли развивать в России федерализм, сохраняя национально-государственные образования?

Грозит ли федеральной России «парад суверенитетов»? ОпросГлобализация — это отнюдь не процесс консолидации. Это подведение хозяином мира черты под новым мировым порядком. Идеалист Фукуяма в 1992 году объявил, что с демократией настанет «конец истории», а американцы свято уверовали в то, что с крушением СССР холодная война кончилась, и хозяин-гегемон на планете остался один.

А Европейский Союз, скажете вы? Во-первых, он недалёк от раскола, а во-вторых, если кто его и сохранит, так это Германия. А взамен, пожертвовав частью своего бюджета, она выторгует себе политические привилегии, даже не сомневайтесь. Вполне может быть, что у ЕС появится и немецкий президент. Но это так, к слову о гегемоне.

Во всём мире идёт сейчас «парад суверенитетов». Будь жив Борис Николаевич, он бы засмеялся и сказал: во, Запад взял с меня и товарищей Кравчука и Шушкевича пример.


В Китае бунтуют уйгуры. Точнее, там выступают за «независимость» террористы из Исламского движения Восточного Туркестана (ETIM) и Восточно-туркестанской ассоциации образования и солидарности (ETESA). Китайцы выступления уйгурских исламистов жестоко подавляют.

В Квебеке на выборах 4 сентября победили сепаратисты из «Parti Quebecois», выступающие за отделение провинции от Канады. В прошлом партия дважды устраивала референдум по вопросу отделения: в 1980 и 1995 гг. На первом плебисците против отделения Квебека высказалось 59,6% голосовавших, а на втором — 50,6%. Впрочем, сегодня победа сепаратистов не означает, что население Квебека активно и в полном составе выступает за отделение провинции от Канады. Согласно проведённому недавно опросу общественного мнения, лишь 28% квебекцев поддерживает идею о самостоятельности провинции. Тем не менее, победа партии сепаратистов говорит о многом.

В 2014 году пройдёт референдум о независимости Шотландии. На голосование вынесут единственный вопрос: «Хотите ли вы полной независимости?» Причём премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон и первый министр Шотландии Алекс Сэлмонд подписали соглашение, по которому будет разрешено голосовать всем шотландцам старше 16 лет. А ведь шотландцы-подростки считаются основными сторонниками суверенитета.

Даже Техас, и тот бурлит. Иные радикалы там считают, что гражданская война за отделение этого привилегированного штата — неизбежна. Например, Том Хэд, судья и главный администратор округа из Лаббок Каунти, публично, через прессу, предупредил Обаму о возможной гражданской войне — в случае переизбрания последнего. Сейчас этот судья убеждает депутатов в том, что гражданская война неизбежна, и последует она тотчас за переизбранием Обамы. Поэтому необходимо приготовиться к «худшему», то есть к «гражданским беспорядкам, гражданскому неповиновению» и даже, вероятно, «войне». Судья Том Хэд и комиссар Марк Генрих полагают, что бунт недовольных Обамой техасцев явится подавлять миротворческая солдатня из ООН. Но этот мистер не собирается пускать в родной штат и Лаббок Каунти военных: «…Итак, я встану перед их бронетранспортёром и скажу: «Парень, тебе нечего здесь делать».

Всё это, конечно, связано с предвыборной ситуацией. Тем не менее Техас — штат не только особенный по своему политическом статусу, но и населённый весьма горячими людьми. Тут любят не только стрелять, но и смотреть на смертные казни, которым с удовольствием подвергают даже слабоумных. Кстати, оба Буша — выходцы из Техаса.

Помимо США, Канады, Великобритании и Китая, «парад суверенитетов» может коснуться и государств помельче — например, Испании. Здесь давно мечтают обрести независимость Каталония и Страна Басков. На недавних выборах в последней снова победили националисты. Большинство голосов получила Баскская националистическая партия.

В Бельгии фламандские националисты после победы на выборах в местные органы власти во Фландрии выдвинули ультиматум правительству. Они потребовали превращения страны в конфедерацию. 14 октября об этом прямо заявил лидер партии «Новый фламандский альянс» Барт де Вевер, который получил 38% голосов в Антверпене и фактически взял под контроль второй по величине экономический центр страны. Он заявил, что партия «стала крупнейшей партией Фландрии после Второй мировой войны», которая «получила вотум доверия фламандцев для выхода из экономического и политического кризиса». Фламандский политик подчеркнул, что с франкоязычной Валлонией в составе Бельгии ему не по пути: «У нас две культуры и две демократии… Наш национализм — это не цель, а средство движения к собственной демократии во Фландрии».

Имеет ли смысл напоминать об Югославии — вернее, о том, во что она превратилась и продолжает превращаться, при том, что на Балканах крепчает исламизм ваххабитского толка? Меньше вспоминают «бархатный развод» Чехословакии, поделённой 1 января 1993 г. на Чехию и Словакию. Наверное, потому, что развод этот — мирный, хотя большинство чехов и словаков высказалось против него. (Последнее ничего не значит; в СССР народ на соответствующем референдуме тоже высказывался за Союз).

Но есть ещё два Судана, Ливия с её Киренаикой, наконец, вероятность появления на карте мира Курдистана… Там миром и не пахнет. Раскол Сирии на религиозные анклавы курдов, друзов, шиитов и суннитов — одна из ближайших задач США.

И всё чаще в мире раздаются голоса сепаратистов, считающих «парад суверенитетов» панацеей от финансового кризиса. Сепаратисты всё чаще приходят к власти, если это им позволяет демократическая система выборов. Одно дело — авторитарный Китай, жестоко расправляющийся с уйгурами и ограничивающий их религиозные отправления, другое дело — Европа или США.

Прежде чем мы перейдём к России, скажем несколько слов о федерализме и его противниках. Федеративное устройство подразумевает равные права субъектов в составе государства. Противников федеративного устройства, гарантирующего субъектам определённую юридическую и политическую самостоятельность, едва ли не больше, чем сторонников. Федерация вовсе не обязательно означает крепкое государство.

Весьма показателен пример Индонезии, страны с населением в 190 миллионов человек, чья протяжённость — почти 5 тысяч километров. Сложность управления здесь в том, что её территория разбита на 13.500 островов, а культура крайне неоднородна. Освободившись от Нидерландов, индонезийские правители решили ввести здесь федеративное устройство — и что же? Сильнейшие внутренние конфликты, кульминацией имевшие резню, устроенную калимантанскими даяками, едва не развалили страну. В итоге лидерам государства стало ясно: наделение Калимантана автономией приведёт к её последующему отделению от Индонезии. Правда противников федерализма восторжествовала.

В качестве аргументов противники федерализации приводят следующие доводы. Во-первых, федерализация опасна распадом страны на удельные княжества. Во-вторых, эти самые княжества могут запросто скатиться к неофеодализму. В-третьих, от федерализации станет хуже бедным регионам страны, а богатым лучше. В-четвёртых, вырастет число местных чиновников и соответственно расходы на их содержание.

Всё это может быть как верно, так и неверно.

Распасться могут и унитарные государства. Рост расходов на чиновный аппарат спрогнозировать нереально, поскольку «вертикаль власти» — это вовсе не пример принципа федерализма, как часто считают. Федерализм — это как раз «горизонталь», где центральная власть и республиканские правительства решают разные задачи, которые не должны дублироваться.

Проблема бедных регионов вполне успешно может решаться именно при федерализме. Впрочем, от перегибов и перекосов здесь никто не застрахован. Например, финансирование расходов Чечни из федерального бюджета России доходит до 90%. Нет ничего удивительного в том, что многие таким дотированием возмущаются.

Что касается удельных князьков, сепаратизма и неофеодализма, то эти беды и вправду могут проявиться с новой, мощной силой — стоит только заговорить о «самостоятельности», «обновлении», «возрождении» — в общем, примерно о том, о чём начал в своё время твердить по телевизору товарищ Горбачёв, известный миротворец, при котором националисты в СССР воспрянули духом. За «возрождением» обычно сразу следует партийный тезис о «независимости». Хороший пример из смутного перестроечного времени — Литовская ССР. Тамошнее движение «Саюдис» вначале ратовало за перестройку и гласность, а затем, на выборах 1990-го года, выступило за отделение Литвы от Советского Союза.

Грозит ли федеральной России «парад суверенитетов»? Опрос


Но СССР давно нет; территориально проблема стала «мельче». Теперь уже спорят о том, насколько плох федерализм в России: ведь ваххабиты не перестают вести подпольную войну на Кавказе, инциденты с исламистами начали происходить в Татарстане. Согласно открытой статистике, которую можно получить в Интернете, из регионов, где действуют боевики-исламисты и вообще мусульмане-радикалы, русское население уходит (надо также заметить, что второй причиной убывания русских в проблемных регионах является и низкая рождаемость). Если в 2002 году русских в Чечне было 3,7% от численности населения, то в 2010 осталось 1,9%. В Кабардино-Балкарии в 1989 году русских было 31,9%, в 2002 — 25,1%, в 2010 — 22,5%. В Ингушетии русских осталось к 2010 году всего 0,8%: большая их часть бежала оттуда из-за чеченского конфликта, взамен там осели переселенцы из Чечни и Северной Осетии. В Дагестане русские составляли в 1979 году 11,64%, в 1989 — уже 9,21%, в 2002 — всего 4,69%, а в 2010 — 3,60%.

В иных регионах — можно взять, к примеру, Татарстан, Мордовию, Удмуртию или другие республики, — национальной проблемы или нет, или она не стоит так остро, как на конфликтом Кавказе, подпитываемом, кстати, из-за рубежа. В Удмуртии так и вовсе русских прибыло: в 1989 г. русские составляли 58,87% от общей населения, в 2002 г. — 60,12%, в 2010 — 62,20%.

Однако существует мнение, будто сепаратизм со временем — во всех республиках России — окажется той силой, которая разрушит государство. Причиной возможного распада России явится как раз федеральный принцип. «Парад суверенитетов» — это то, что возможно при известной самостоятельности равноправных субъектов. Не будь федерации, твёрдо подчиняй себе центр все области, избавься он от республик и вполне тоталитарно прекрати все протесты (вероятно, подобно тому, как китайская центральная власть с помощью оружия усмиряет уйгур), не было бы ни национальной, ни религиозной проблемы. Любое «возрождение» гасилось бы в самом его зародыше.

Противники федерализма предлагают жёсткие варианты политического решения: чтобы Россия могла продолжать двигаться по пути к величию, ей нужно максимально урезать права республик или же вовсе упразднить национально-государственные образования, ошибочно пестуемые ещё со времён СССР. В противном случае страну ожидает то, о чём уже говорилось выше: господство в республиках князьков, неофеодализм (да что там «нео» — самый обыкновенный, средневековый, с тяжёлым рабским трудом, какой практикуется в Чечне) и устремления республик либо к независимости, либо к «правильному» перераспределению федерального бюджета.

Мы не станем подытоживать и тем более навязывать собственное мнение, но предложим ответить на вопросы читателям. Пожалуйста, поучаствуйте в опросе и выберите один из предложенных ответов. Спасибо.
Автор: Олег Чувакин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 149
  1. gorko83 6 ноября 2012 08:53
    Ни о какой независимости отдельных республик не может идти и речи и если придется силой подавлять восстания всяких там фанатиков так тому и быть.
    gorko83
    1. Макс111 6 ноября 2012 09:19
      Федерализм- это бомба замедленного действия. Как только центр ослабнет, то получим ещё 2-3 Чечни где-нибудь в Татарстане или Якутии.
      1. Каа 6 ноября 2012 10:13
        Цитата: Макс111
        Федерализм- это бомба замедленного действия.

        Следующая остановка - "Анархия - мать порядка" с тачанками пулеметами на джипах, как в Ливии. Если, образно говоря, большинство на сайте, насколько я заметил, в целом воспринимает Запад как естественного исторического антагониста, значит, нам нужно делать прямо противоположное - если там нарастают центробежные тенденции - значит, у нас должны возобладать центростремительные. Количество паразитов прямо пропорционально количеству субъектов, на которых они могут обитать, 5-й Закон Джунглей laughing .Применительно к нам - чем больше субъектов государства - тем гуще массив чиновничества и удельных князьков...средневековье...раннее. Мы что, хотим деградировать?
        1. ЯРЫЙ 6 ноября 2012 10:31
          УНИФИКАЦИЯ
          Только единое целое и не иначе.
          ЯРЫЙ
          1. Su24 6 ноября 2012 11:59
            ха, вы хотите ассимилировать всех нерусских?
          2. crazyrom 6 ноября 2012 16:30
            Эта статья - издевательство какое-то. Попытка внедрения в мозги идеи о разрушении страны. Если бы в своё время Ленин послушал Сталина и сделали СССР унитарным, он бы жил до сих пор, возможности выхода бы не было. А так вот получайте. Теперь тот же вопрос про саму Россию? Неужели об этом ещё надо спрашивать и само всё не понятно?
            1. SuperVodka777 7 ноября 2012 00:30
              Странно,но если Сталин был сторонником унитарного государства, почему он не воплотил эту идею? У него было и время и возможности.
              1. ДимЯн 7 ноября 2012 16:50
                Цитата: SuperVodka777
                Странно,но если Сталин был сторонником унитарного государства, почему он не воплотил эту идею? У него было и время и возможности.


                Да вот как раз и не было. До 37 года он громил "гопоту интегнациональную" , а потом к войне готовился. После войны восстанавливал страну, не до переустройств. А такие решения по переустройству страны просто так не исполнить , к ним надо готовиться и народ подготавливать. Дело не одного года .Просто взять и изменить Конституцию - этого мало.
            2. Dikremnij 22 ноября 2012 13:58
              В СССР фактически и так возможности выхода не было, распад СССР - это результат ослабления политической и экономической системы. А насчет выхода из состава СССР, вспомните попытки выхода Венгрии и Чехословакии из состава Организации Варшавского Договора и вы поймете, что выход из состава СССР был фантазией, которая существовала только на бумаге. К этому можно добавить протесты рабочих в Новочеркасске и то, как оно придушилось, а тут выход республики из состава... Думаю все это яркое доказательство того, что СССР был упитанной страной с непоколебимым авторитетом власти и правоохранительных структур.
              Dikremnij
          3. Nachkar237 6 ноября 2012 16:33
            а я уже писал об этом... Российская империя была унитарной, и все началось именно тогда... немецкий агент - ленин провозгласил право на самоопределение и понеслась... до сих пор аукается!!! выход только один и только один: унификация всего российского организма! ликвидация республик, краев, автономий, введение равноправных губерний с названиями по столицам губерний как это было раньше!!! из названия страны и конституции обязательно убрать понтия "федерация"
            1. Phantom Crowner 24 апреля 2015 23:52
              Не надо ровнять 300 летнюю Империю и большевиков пришедших к власти так же как нынешние укропы в результате переворота. В РИ был символ в лице монарха, а свергало его отмороженное .
        2. avreli 7 ноября 2012 00:56
          Как всегда интересный пост, Каа.
          Озадачили. И какие предыдущие 4-е закона.
          Вспомнились, пожалуй, три:
          -- выживает сильнейший
          -- каждый сам за себя
          -- убей - или убьют
          avreli
      2. Su24 6 ноября 2012 11:59
        вы не понимаете, что такое федерализм.
      3. Хемуль 6 ноября 2012 20:33
        Вряд ли в Татарстане/Якутии/Удмуртии будет соц.напряжение всвязи с ослаблением центра. Во первых, народ тут тихий,мирный.Я сам с Удмуртии,и вижу,что здесь наоборот умирает национальное самосознание.Во вторых, нас не покоряли столетиями. Просто пришли и сказали,что теперь Удмурты и Русские-одна семья.И мы были не против.Насчёт кавказа не знаю-не мне судить. Но всё же я думаю что шкурка выделки не стоит. Не стоит Кавказ потраченных на него сил и средств. Тот же Татарстан и Мордовия с Удмуртией - одни плюсы,никаких противоречий. И всё же, я лично за унитарное государство.
        Хемуль
        1. Shuhrat Turani 7 ноября 2012 10:15
          правильно. нац регионы должны быть выдворены из состава федерации... а что останется можете оставить в виде унитарного русского гос-ва - пусть выкачивает ресурсы из всей оставшейся России и вывозит в иностранные банки.
          Shuhrat Turani
        2. Граница К 7 ноября 2012 11:40
          А вот тут http://www.regnum.ru/news/polit/1590072.html, что другие люди живут? Судя по приведенной статье как раз в Татарстане наблюдаем, пусть не совсем полный, раскардаж и стремление к самостийности.
          Граница К
          1. Dikremnij 22 ноября 2012 14:03
            Если я не ошибаюсь, то в начале 90-х Татарстан и Башкирия тоже пытались присоединится к "незалежним". Поправьте, если я ошибаюсь, мне можна:)
            Dikremnij
    2. WW3 6 ноября 2012 09:28
      Если больше полномочий в регионы - никто не гарантирует повторения чеченских событий,.... Россия разлетится как карточный домик. Я за 3-й вариант, федерация всё-таки есть федерация, но полномочия субъектам надо максимально урезать...
      WW3
    3. Гражданский 6 ноября 2012 10:53
      gorko83,

      то есть вместо диалога и решения проблем- тупо утопить в крови и навсегда стать врагом покоренного народа?
      1. Denzel13 6 ноября 2012 12:28
        А разве за всю историю когда - то было по другому? Вы действительно надеетесь, что республики на Кавказе когда - либо будут искренними друзьями? Русские всегда были или врагами или "друзьями по необходимости и обстоятельствам". Не надо питать иллюзий.
        Denzel13
      2. Nachkar237 6 ноября 2012 16:24
        интересно кто кого и когда покорил?
        1. homosum20 6 ноября 2012 19:16
          Почитайте историю Кавказских войн. Это настоящие войны. Тактика, стратегия битвы, артиллерия, эамирение кровью, тактика выжженой земли ( с нашей стороны) - было все это. Кавказ вообще очень обильно полит русской кровью. И он, например, был прямо и недвусмысленно покорен.
          В туркменистане, да и всей нашей южноазиатской части история Росии - эта история военных походов.
          1. Роман А 6 ноября 2012 20:10
            homosum20,


            Почитайте историю Кавказских войн. Это настоящие войны. Тактика, стратегия битвы, артиллерия, эамирение кровью, тактика выжженой земли ( с нашей стороны) - было все это. Кавказ вообще очень обильно полит русской кровью. И он, например, был прямо и недвусмысленно покорен.
            В туркменистане, да и всей нашей южноазиатской части история Росии - эта история военных походов.
            Какая разница кем покорен нами или Персией или Турцией в то время границы надо бало расширять но жили мы нормально (при совке) а потом обиды к России а не к Турции хотя крови выпила не меньше
            Роман А
            1. Dikremnij 22 ноября 2012 14:17
              Насколько я помню из истории, то Северный Кавказ был покорен по одной простой причине: в состав Российской Империи напросилось Грузинское княжество, в которое вела одна дорога через С.Кавказ, транспорт на которой очень часто грабили местные племена.
              А насчет нелюбви к русским, то почему то все эти горцы забывают, как были под властью Османской империи.
              Dikremnij
        2. Dikremnij 22 ноября 2012 14:09
          Вспомните США, там коренной народ выбили, а остатки по загоняли в резервации, а сейчас построили такую систему, в которой это не упоминается, а упоминание этого является не достойным американского гражданина, а иначе как можна доказать отсутствия в Америке института американской истории?
          И после такого в прямом смысле террора страна стала всемирным образцом политкорректности и прославленным борцом против Всемирного терроризма, а по устройству ведь тоже федерация.
          Dikremnij
      3. Ван 6 ноября 2012 16:59
        Цитата: Гражданский
        то есть вместо диалога и решения проблем- тупо утопить в крови и навсегда стать врагом покоренного народа?

        Конечно же нет, это не приемлемо, скорей всего речь идет об единой хозяйственной руке, и сокращении княжеского аппарата спиногрызов. Я лично это так понимаю. what
        1. Гражданский 6 ноября 2012 19:44
          Ван,

          я имею ввиду другие республики- Татарстан, Башкортостан, Якутию... причем тут кавказ... там где люди за русских!
      4. sprut 6 ноября 2012 17:49
        Какой ещё в ж..пу диалог??? С кем??? Вы с какой планеты прилетели???
      5. 11Goor11 6 ноября 2012 23:04
        gorko83,
        то есть вместо диалога и решения проблем- тупо утопить в крови и навсегда стать врагом покоренного народа?

        Отделения желают люди или проплаченные западом или не понимающие что отделяются они в настоящее рабство новоявленным князькам.
        И для чего нужно западу это отделение? Для обострения вражды, провокаций, они специально будут устраивать ситуации в которых будут проливаться реки крови.
        Непонятно? Наблюдайте за Ливией.
        Межплеменная война. Чем меньше останется местного народа, тем больший оргазм будет испытывать Хиллари Клинтон, разглядывая видео с убийствами.
        Что сейчас происходило бы в Китае, если бы их лидеры струсили и не разогнали толпу с площади Тяньаньмэнь?
        В любой стране не мало народа, который пользуясь анархией, хотел бы свести счеты "друг с другом"
        При отсутствии сильной власти, крови проливается намного больше.
        11Goor11
        1. Ван 7 ноября 2012 20:26
          11Goor11
          Отделения желают люди или проплаченные западом или не понимающие что отделяются они в настоящее рабство новоявленным князькам.
          И для чего нужно западу это отделение? Для обострения вражды, провокаций, они специально будут устраивать ситуации в которых будут проливаться реки крови.
          Непонятно? Наблюдайте за Ливией.
          Межплеменная война. Чем меньше останется местного народа, тем больший оргазм будет испытывать Хиллари Клинтон, разглядывая видео с убийствами.
          Что сейчас происходило бы в Китае, если бы их лидеры струсили и не разогнали толпу с площади Тяньаньмэнь?
          В любой стране не мало народа, который пользуясь анархией, хотел бы свести счеты "друг с другом"
          При отсутствии сильной власти, крови проливается намного больше.

          Согласен с вами на все сто"+"
    4. Hon 6 ноября 2012 12:08
      Правильно, а то одной Чечни нам маловато...
      Hon
    5. sprut 6 ноября 2012 17:51
      Абсолютно правильно!
  2. AK-74-1 6 ноября 2012 08:55
    Поздравляю Вас, Олег! Великолепная статья и отличный анализ центробежных тенденций. Очень рад, что началось высказывание обоснованных мнений по поводу сепаратизма (когда-то это было незаконным).
    1. Mart 6 ноября 2012 08:58
      Цитата: AK-74-1
      Поздравляю Вас, Олег! Великолепная статья и отличный анализ центробежных тенденций.

      Спасибо, дружище!
    2. alexneg 7 ноября 2012 06:37
      Если не давать волю в действиях типа, бело-болотным, то Россия не распадется никогда, а наоборот станет центром объединения, уже отколовшихся частей. Думаю почти все бывшие республики наелись независимости от самих себя и теперь есть лишь одно желание у блудных, детей вернутся домой.
  3. Deniska999 6 ноября 2012 09:00
    Я больше склоняюсь к унитарному государству. Не нравятся мне этим все эти государства в государстве. В каждой республике свой президент, у него куча министров, это же какой гос. аппарат раздутый. Должен быть один глава, одно правительство, одна система. Вот как писал Сталин о федерализме:
    Не ясно ли, что федерализм в России не решает и не может решить национального вопроса, что он только запутывает и усложняет его донкихотскими потугами повернуть назад колесо истории?
    . Источник: Сталин И.В. Cочинения. – Т. 3. – М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1946. С. 23–31.
    1. ДИМС 6 ноября 2012 09:10
      Цитата: Deniska999
      Не нравятся мне этим все эти государства в государстве. В каждой республике свой президент, у него куча министров, это же какой гос. аппарат раздутый.

      Уважаемый, наше чиновничество способно размножаться, как тараканы, в любых условиях. Даже когда по ним применяют инсектициды в виде административной реформы, проведённой с целью сокращения гос. аппарата
      ДИМС
    2. v53993 6 ноября 2012 09:53
      Сталин знал что говорил и делал. Великий человек, не чета сегодняшним.
    3. WW3 6 ноября 2012 10:27
      В составе СССР была РСФСР Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика и не было никаких парадов суверенитетов, поскольку центральная власть была сильной!
      WW3
    4. Pisez 15 ноября 2012 02:57
      Прочитал Ваш пост, уважаемый Deniska999 и сразу вспомнил, типа анекдота. Почему нельзя победить Россию ? Да потому, что в США один президент, а в России больше некуды. Каждый из себя мнит президентом, ну, на худой конец - ген. директором, фирмы: Рога и копыта...)))
  4. smel 6 ноября 2012 09:08
    Пример удельных князьков, которые в 91-м развалили страну с целью пересесть из княжеского кресла на царский трон,- очень заразителен..Так можно и до отдельного двора скатиться.Но всё равно мне жаль нас, русских.Уж слишком много проблем надо решать.А решение их дорого обходится
  5. Олег Великий 6 ноября 2012 09:09
    Самая большая ошибка - это национальные образования. Они, априори, имеют большие преференции по сравнению, с другими территориями. И в чем то предложения Прохорова, по административно-территориальному делению, имеют рациональное зерно. Но я далек от мысли, что это будет обсуждаться. Все останется как есть.
    1. d.gksueyjd 6 ноября 2012 09:42
      Вы совершенно правы, Косово наглядный пример. Если обратить внимание на скромные сообщения из Татарстана, то начинаешь понимать, и там разгорается костер.
      1. Граница К 7 ноября 2012 11:50
        Аха, особливо понравилось:
        ,,,в татарской элите по-прежнему сильна тяга к получению максимальной самостоятельности в рамках РФ, созданию так называемой "асимметричной федерации". В этом плане довольно характерно грубое, но вполне откровенное заявление, замеченное на одном из националистических форумов: "Надо нам пока насосаться из России по максимуму, она же скоро сама развалится"
        . Ну ни отнять, ни прибавить.
        Граница К
  6. Братец Сарыч 6 ноября 2012 09:15
    Очень тонкий вопрос, в котором можно наломать больших дров!
    Самое главное, что в настоящий момент ни у кого нет никакой программы - даже намеков! Просто все делают вид, что ничего не происходит, что все хорошо - самое страшное и опасное для страны, что может быть выбрано...
    Братец Сарыч
  7. snek 6 ноября 2012 09:31
    в ближней перспективе - не грозит. А так думать надо над развитием дальнего востока (там население пока продолжает убывать), северного кавказа и про Калининград не забывать.
    snek
  8. ДАГЕСТАНЕЦ333 6 ноября 2012 09:31
    Я вообще за Монархию, но говорят, это архаизм...
    1. snek 6 ноября 2012 10:37
      Кого монархом ставить будем? Путина?
      snek
      1. Ведмедь 6 ноября 2012 11:13
        Вообще-то прецедент выбора монарха в России есть, аж два. Путин не лучшая кандидатура - у него законорожденного сына нет: как власть передавать?! Но на худой случай и он пойдет.
        Но в нашей ситуации проще пригласить принца из правящих европейских домов. Опять же связь с Европой углубиться... fellow
        Ведмедь
        1. Deniska999 6 ноября 2012 11:41
          http://www.google.ru/imgres?q=%D0%B3%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D
          0%B0%D1%8F+%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F&num=10&hl=ru&newwindow=1&b
          iw=1280&bih=894&tbm=isch&tbnid=9RoDwUANGE2vmM:&imgrefurl=http://topwar.ru/18726-
          rossiya-snova-imperiya-no-inaya-stratfor-ssha.html&docid=ebHabU_ZB0PqRM&imgurl=h
          ttp://topwar.ru/uploads/posts/2012-09/1347417101_g_image.jpeg&w=307&h=300&ei=7L6
          YUKG_IpLU4QSy4YG4BQ&zoom=1&iact=rc&dur=211&sig=114281672839854924016&page=1&tbnh
          =137&tbnw=140&start=0&ndsp=33&ved=1t:429,r:7,s:20,i:154&tx=109&ty=37
        2. antiaircrafter 6 ноября 2012 12:34
          Цитата: Ведмедь
          Опять же связь с Европой углубиться...

          один уже доуглублялся и дорасширялся....
          1. Ведмедь 6 ноября 2012 17:01
            Цитата: antiaircrafter
            один уже доуглублялся и дорасширялся....



            Это Петруша, который первый? Да неудачненько было. Я имел в виду другое. Если у нас будет заморский прЫнц, нас Европа будет воспринимать по-другому: не как дрессированнных медведей.
            Ведмедь
            1. 11Goor11 7 ноября 2012 00:41
              Если у нас будет заморский прЫнц, нас Европа будет воспринимать по-другому: не как дрессированнных медведей.

              Нет это классная шутка!
              Именно как дрессированных медведей и будут воспринимать, сейчас ведь совсем дикие медведи, ну а благодаря вашему прЫнцу, станем для них дрессированными людьми второго сорта.
              Но как я понял, Вы просто шутите?
              11Goor11
        3. Воложанин 6 ноября 2012 17:23
          Путин внушает мне непонятные опасения, не знаю почему.Я ПОНИМАЮ ОН НЕ СВОБОДЕН в своих решениях,чуть что, его как JFK .......а европейцев нам не нать!!вы бы ещё жорика романова позвали,смех да и только, впрочем почему Романовы? что на них свет клином сошёлся ?может Рюриковичей поискать?
    2. Ведмедь 6 ноября 2012 17:03
      Цитата: ДАГЕСТАНЕЦ333
      Я вообще за Монархию, но говорят, это архаизм...


      То-то в странах западной и северной Европы, где имеется монарх, лучший уровень жизни, и продолжительность жизни тоже выше....
      Ведмедь
    3. Воложанин 6 ноября 2012 17:17
      почему архаизм?я вообще за абсолютизм,только где ж нам взять подходящую кандидатуру,всего такого растакого?да я думаю к этому всё равно придут в среднесрочной перспективе,перед исламской угрозой
  9. Shkodnik65 6 ноября 2012 09:37
    В иных регионах — можно взять, к примеру, Татарстан, Мордовию, Удмуртию или другие республики, — национальной проблемы нет

    Достаточно легкомысленное заявление для , в общем, актуальной статьи. Уважаемый автор, хочу Вам заметить, что если о национальных проблеммах в национальных республиках не говорят по ТВ, это еще не значит, что их там нет. Неоднократно в комментариях я обращал внимание на легковесный подход руководства нашей страны к национальному вопросу, который заключается в замалчивании, до последнего, проблем на местах. И вот когда сделать уже ничего нельзя, начинаются боевые действия, гибнут люди, а те кто профукал ситуацию благополучно убывают в Лондон.
    Должен Вас огорчить! В Татарии и Башкирии ситуация ОЧЕНЬ непростая. Как я уже писал, речь идет о создании Приволжского халифата (Татария, Башкирия, Оренбургская область, частично Самарская, Челябинская) с выходом к государственной границе. А нас, русских, в частности в Башкирии, в открытую называют ПОТОМКИ КОЛОНИЗАТОРОВ. Татария (Казань) позиционирует себя вообще как равновеликий центр государства, наряду с Москвой и Питером. Пока в прессе. Для того чтобы полностью понять суть происходящего, необходимо пообщаться с местным населением, "потолкаться" среди людей. Уверен, что Вы узнаете для себя ОЧЕНЬ много нового, о чем сейчас даже не подозреваете.
    Государство, ИМХО должно быть унитарным. Национальный вопрос (наряду с религиозной проблеммой) раскрутить легче лёгкого. В национальной республике это сделатьэто сделать проще.
    Нужно беречь свою страну. Деды наши ее собирали через пот и кровь. Сохранить ее для наших детей и внуков наша задача
    1. Гражданский 6 ноября 2012 10:57
      Shkodnik65,

      вы провокатор и агент ЦРУ, и ничего не знаете о национальных взаимоотношениях в Татарии и Башкирии.

      ваш пост- разжигание межнациональной ненависти, вы против России!
      1. Shkodnik65 6 ноября 2012 11:21
        Вот только не нужно ярлыков и эпитетов. Родители мои родом из Татарии, я родился и вырос в Уфе. Практически все мои родственники до сих пор живут там же. Говорить о том что я ничего не знаю о ситуации в этих республиках это по меньшей мере бред.
        Скажу больше, среди моих друзей и знакомых очень много татар, башкир, чувашей, марийцев и т.д. Сам я женат на мордовке, брат на татарке. Я с большим уважением отношусь ко всем НОРМАЛЬНЫМ людям ЛЮБОЙ национальности и вероисповедания.
        Если Вы имеете чтото сказать конкретно- говорите, а брызгать злобой удел людей ... легкомысленных, так сказать. Перефразируя Кота Бегемота из "Мастера и Маргариты": ...Поздравляю Вас, господин СБОЛТНУВШИ.."
        1. Гражданский 6 ноября 2012 12:41
          Цитата: Shkodnik65
          Shkodnik65


          откуда сказки про колонизаторов? вас давно нет в этих республиках, вот почему вы не компетентны, и рассказывая сказки про свирепый национализм местных вы врете...

          Ложь даже во благо- ложь, Бог вам судья... он же простит
          1. Shkodnik65 6 ноября 2012 13:13
            Уважаемый, Вы странный какой-то. Чувствуется с нервишками проблемы. Или супруга отказала в интиме?! Откуда Вы взяли этот бред? Вы точно прочитали что я написал? Может просто поболтать захотелось? Повторюсь: Если Вы имеете чтото сказать конкретно - говорите, а брызгать злобой удел людей... ну Вы поняли. Да, кстати, не нужно поминать Имя Господа в суе.
            1. в запасе 6 ноября 2012 20:49
              Shkodnik65

              Извиняюсь пост ниже не вам,
              а
              Гражданский RU
              вам плюс сам мимо проезжаю через Татарстан и этот нацизм чувствуется в воздухе
              в запасе
        2. в запасе 6 ноября 2012 19:55

          Shkodnik65
          Вот только не нужно ярлыков и эпитетов. Родители мои родом из Татарии, я родился и вырос в Уфе. Практически все мои родственники до сих пор живут там же. Говорить о том что я ничего не знаю о ситуации в этих республиках это по меньшей мере бред.
          Скажу больше, среди моих друзей и знакомых очень много татар, башкир, чувашей, марийцев и т.д. Сам я женат на мордовке, брат на татарке. Я с большим уважением отношусь ко всем НОРМАЛЬНЫМ людям ЛЮБОЙ национальности и вероисповедания.
          Если Вы имеете чтото сказать конкретно- говорите, а брызгать злобой удел людей ... легкомысленных, так сказать. Перефразируя Кота Бегемота из "Мастера и Маргариты": ...Поздравляю Вас, господин СБОЛТНУВШИ.."


          Конкретно он хочет сказать что там тоже есть националисты.
          А националисты как вы знаете придерживаются превосходства своей нации над другими.
          в запасе
          1. Shuhrat Turani 7 ноября 2012 10:24
            Цитата: в запасе
            А националисты как вы знаете придерживаются превосходства своей нации над другими.



            Это только русские националисты говорят о превосходстве над другими. Все прочие говорят о независимости. ОНИ ГОВОРЯТ: ХВАТИТ КОРМИТ МОСКВУ"
            Shuhrat Turani
      2. в запасе 6 ноября 2012 20:57
        Гражданский

        вы провокатор и агент ЦРУ, и ничего не знаете о национальных взаимоотношениях в Татарии и Башкирии.

        ваш пост- разжигание межнациональной ненависти, вы против России!


        Походу вас несет. Ответе почему там не может быть национализма?
        в запасе
      3. wirbeln 6 ноября 2012 22:02
        А как насчот Булгарии? Акак насчот ведущей НТВ назвавшей русских оккупантами в эфире? И ей ничего...Побьют русского -бытовуха, побьют нац.мена
        (моя бабушка со времён Сталина так называла национальные меншинства -очень политграмотное название) - разжигание межнациональной ненависти, вы против России!
        1. Shuhrat Turani 7 ноября 2012 10:27
          Цитата: wirbeln
          А как насчот Булгарии? Акак насчот ведущей НТВ назвавшей русских оккупантами в эфире?


          Это ответ на вашу "манежку" или только русским нациком можно выступать? А то что Казань была захвачена и ограблена (т.е. оккупирована- исторический факт)
          Shuhrat Turani
          1. Граница К 7 ноября 2012 12:02
            Да, но если взять численность по национальностям войск "русских", бравших Казань то вы сильно удивитесь. Татар в войске Ивана IV (Вы ведь этот период имели в виду) было больше чем русских.
            Граница К
            1. Shuhrat Turani 9 ноября 2012 07:48
              Эти источники появились уже в "новое время", а постфактум можно написать все что угодно. Важно не это... Важно то, что отдав власть Москве татары сами остались ни с чем (в политическом смысле). Долгое время оставались людьми второго сорта, т.к. черносотенная политика России не предпологала сохранения памяти о татарах как о добропорядочных гражданах... Далекие сербы (не раз предававшие Россию кстати) были ближе и милее и обладали большим влиянием на политику страны чем коренные народы российской империи. И сейчас нац.вопрос не решен. Будучи мусульманами татары воспринимаются как инородное тело в российском организме.
              Shuhrat Turani
    2. 755962 6 ноября 2012 11:16
      Цитата: Shkodnik65
      Нужно беречь свою страну. Деды наши ее собирали через пот и кровь. Сохранить ее для наших детей и внуков наша задача

      И добавить то нечего...Только сплочённая страна сильная.Вспоминаю пример из истории,когда Жанна д,Арк ломала по одной стреле показывая на разобщённость сопротивляющихся...Но взяв связку стрел ,разломать их уже ....За примерами далеко и ходить не надо...Пресловутая "Арабская весна".Тема сепаратизма смахивает вот на этот образ..
      755962
    3. vardex 6 ноября 2012 11:39
      Нет ну мало того что профукали ситуацию но еще спустя некоторое время их награждают нынешние правители России самой высокой наградой-- орденом Андрея Первозванного.Вот это вообше смешно .
      vardex
    4. Нагайбак 6 ноября 2012 16:47
      Мой друг татарин из Уфы рассказывал следующую историю. Шел по улице в Уфе и увидел скинхеда бритого и в их прикиде. Ты кто? Скинхед что ли? Тот отвечает-да! А зовут как? Отвечает-РАМИЛЬ!!! Во как!!! Я- валялся!!! Сложно у нас все. Непросто. Этим от всяких Европ и отличаемся!
  10. выживший 6 ноября 2012 09:53
    один раз уже получили суверенитет. развалили огромное и сильное государство.нет бы учиться на ошибках, все равно в эту петлю лезем(((. что такое суверенитет? от кого он? независимость можно завоевать у врага кровью и потом. но как можно завоевать или потребовать независимость от таких же,как сам? революцию делают фанатики-государством управляяют чиновники. чем меньше государство, тем больше чиновников разного ранга. как не поймут, маленькому государству не выжить в мире,где каждый друг другу волк? ну давайте,развалим Россию, как когда то СССР. И ЧТО, ЭТОГО НЕ БЫЛО В ИСТОРИИ РОССИИ? и к чему привело? во истину,поллитических гигантов не осталось-у руля пигмеи!!!
    выживший
  11. Злой Татарин 6 ноября 2012 10:04
    Цитата: ДАГЕСТАНЕЦ333
    Я вообще за Монархию, но говорят, это архаизм...

    Здравствуй, друг!
    Род Рюриковичей по мужской линии прервался давным-давно, а из всяких потомков бояр выбирать будет хлопотно - все они подъедаются вне России, а возможно даже состоят в "сектах" и присутствуют на заседаниях в штабах врагов, дружащих против России.
    Злой Татарин
    1. ДАГЕСТАНЕЦ333 6 ноября 2012 10:34
      Приветствую дружище! Знаешь, можно выбрать самый достойный род в России, уверен - их много. Есть те, кто любит Россию больше своих амбиций. Я бы выбирал из потомственных военных.
      1. Припятчанин 6 ноября 2012 23:46
        Цитата: ДАГЕСТАНЕЦ333
        Я бы выбирал из потомственных военных.


        Монархия-сложный вопрос. Нельзя просто так взять и сказать "Ты- ЦАРЬ!!"
        Мало того, кровь не монаршеская,так еще может быть человек страной управлять не умеет....

        Но всякое бывает
        Припятчанин
  12. Serg_Y 6 ноября 2012 10:19
    Неужели русские так атрофировались, что не понимают, что такое для человека его национальность. Это культура, история, предки. Не надо думать, что существует идеальная система, в любой системе есть косяки, чем и пользуются вероятные противники. Вспомните монархию, наводнили Питер пролетариатом для выполнения потребностей первой мировой и нет монархии. СССР, устроили наши теперешние друзья гонку вооружений, потребительский рынок рухнул, нет СССР. И у России крючок найдут, вопрос в том заглотим ли мы наживку.
    Serg_Y
  13. Бек 6 ноября 2012 10:22
    В статье, как и у большинства форумчан, рефреном идет идея, что нужен даухполюсный мир. Что однополюсный это однозначно плохо.

    Но так и развивается история. Были периоды однополюсного мира -Римская империя. И были периоды двухполюсного и более миров. Хетты - Египет. Франция -Англия - Испания в средние века. США - СССР. Сейчас идет краткий период однополюсного мира. И он сменится. США - СССР были двухполюсными только в военном противостоянии и никак не в экономическом.

    Удручение ура-патриотов нынешним однополюсным миром зиждется только на одном, в том, что автоматом они видят, вторым полюсом только Россию. Но в истории конкретики не запрограмировано. Мир не перевернется если лет через десять вторым полюсом будет Китай или Индия. Или мир станет трехполюсным США - Китай - Индия. Чтобы России стать четвертым полюсом, стоны не помогут, надо развивать экономику и бороться с казнокрадством. А ещё есть старушка Европа, которая становится единным государством.

    Федерализм. Национальное самосознание присуще любому народу, во все времена. Это самосознание и позволило выйти Руси из федерации Золотой Орды. Народы России не пришли откуда-то вчера. Они жили на своей земле испокон веков. И только историческим развитием они сейчас живут в одном государстве. Не учитывать их самосознание, значить обрекать Россию на неустойчивое существование. Ура-патриоты которые призывают к унитарному государству, не анализируя глубоко и далеко, подвергают сильнейшей опасности само существование России. Попробуйте завтра же отменить все респулики Российской Федерации - Кавказ покажется цветочком. РФ может сохранится, но какими жертвами??? Или Россия продолжит существование как унитарное государство, но без многих республик. И какой вариант лучше? Да никакой. Надо поддерживать сложившееся историческое статус-кво.
    Бек
    1. blat 6 ноября 2012 10:56
      вот взгляд здравомыслящего человека.+
      blat
    2. Trofimov174 6 ноября 2012 13:14
      "США - СССР были двухполюсными только в военном противостоянии и никак не в экономическом"
      Вот это вы конечно выдали, товарищ Ульянов сейчас туристов в мавзолее своим вращением так напугает, что те на всю жизнь заиками останутся.
      Trofimov174
    3. zelenchenkov.petr1 8 ноября 2012 00:28
      Цитата: Бек
      Национальное самосознание присуще любому народу, во все времена. Это самосознание и позволило выйти Руси из федерации Золотой Орды. Народы России не пришли откуда-то вчера. Они жили на своей земле испокон веков. И только историческим развитием они сейчас живут в одном государстве. Не учитывать их самосознание, значить обрекать Россию на неустойчивое существование. Ура-патриоты которые призывают к унитарному государству, не анализируя глубоко и далеко, подвергают сильнейшей опасности само существование России. Попробуйте завтра же отменить все респулики Российской Федерации - Кавказ покажется цветочком. РФ может сохранится, но какими жертвами??? Или Россия продолжит существование как унитарное государство, но без многих республик. И какой вариант лучше? Да никакой. Надо поддерживать сложившееся историческое статус-кво.

      Прекрасно! Трезвый взгляд без шор!
      Хочется добавить...Осваивать и развивать Сибирь, укреплять экономическое могущество и достаток народа исконо русских земель, а остальное .... приложится!!!
      zelenchenkov.petr1
      1. Бек 8 ноября 2012 19:40
        Блату. Зеленкову.

        Вот я не пойму такого. Ну, минусы мне как автору комента. А вам то за что? Только за то, что согласились. Да дают ура-патриоты стране угля, хоть мелкого, но до хрена.
        Бек
  14. arhipelag 6 ноября 2012 10:27
    Я тоже за монархию,самое главное ее качество,по моему,это ответственность правителя за всё происходящее в стране. И отсутствие возможности свалить правителю за бугор при неблагоприятных условиях внутри...
    arhipelag
    1. Злой Татарин 6 ноября 2012 10:36
      Цитата: arhipelag
      Я тоже за монархию,самое главное ее качество,по моему,это ответственность правителя за всё происходящее в стране. И отсутствие возможности свалить правителю за бугор при неблагоприятных условиях внутри...

      Как Вы себе это представляете?
      Окружить резиденцию супер-ПРО, а под кожу правителю вшить датчик?
      Или лучше сразу самоликвидатор, если расстояние от резиденции станет больше 100 км., причем и в верх/вниз?
      Злой Татарин
      1. arhipelag 6 ноября 2012 11:12
        хахаха lol пошутили?
        arhipelag
        1. Злой Татарин 6 ноября 2012 11:17
          Цитата: arhipelag
          хахаха пошутили?

          Ну а как иначе?
          Без юмора и жизни-то вовсе нет никакой...

          Как и без борьбы - нет Победы.
          Злой Татарин
  15. baltika-18 6 ноября 2012 10:35
    Разогнать государственную думу и совет федерации,все областные и районные депутатские образования.Жёсткая вертикаль:президент,правительство,руководители на местах.Сформировать идеологическую платформу привлекательную для всех членов общества,ей следовать,все указы и законы должны соответствовать указанным целям и задачам.На местах сформировать выборные советы действующие на общественных началах для контроля местных властей за исполнением указов и законов.Приостановить мораторий на смертную казнь,ввести в УК конфискацию имущества,ввести статью за саботаж,применять к не исполнителям законов и указам.На уровне президента сформировать орган,работающий с местными советами,что бы глас народа был услышан властью очень быстро и без искажений.Власть должна принимать решения быстро,работать эффективно,быстро реагировать на меняющуюся обстановку.
  16. Tamerlan225 6 ноября 2012 10:37
    Я САМ ДАГЕСТАНЕЦ ТО ЧТО ПОКАЗАНО НА ЭТИХ КАРТИНКАХ ЭТО ВОЗМОЖНО И ПРАВДА НО ДЕНЬГИ ЭТИ ДО НАРОДА НЕ ДОХОДЯТ ОНИ ОСТАЮТСЯ В ЧУЖИХ КАРМАНАХ ВАМ ВЕДЬ ИЗВЕСТНО ПРО КОРРУПЦИЮ В ДАГЕСТАНЕ wink
    Tamerlan225
  17. Yeraz 6 ноября 2012 10:44
    Если государство будет сильной и с сильной идеологией то парад суверенитетов не грозит(за исключением Чечни там на генном уровне не переносят Россию и русских,а последние 2 войны уж точно быстро не забудут)
    1. sprut 6 ноября 2012 17:54
      "Если б, да кабы, в лесу росли грибы". Сегодня государство сильное, а завтра слабое, и наоборот. Поэтому территориальная проблема должна решена быть в двойне, чтобы не зависела от какой либо идеологии...
  18. М.Пётр 6 ноября 2012 10:49
    Я из такой республики.
    Недавно республика отмечала 350 летие вхождение в состав Российского государства. Всё было супер.
    считаю, что урезать в правах такие регионы как мой не стоит, лишь дадим возможность для местных националистов обробатывать людей. А так республика была самой верной в параде суверенитетов. Хотя в том же 91 местная "элита" собиралась и думала, а может выйти, но нет.
    М.Пётр
  19. Олег С. 6 ноября 2012 10:51
    Господа!!!!!! Глупый вопрос в теме!!! Открываем историю--- смотрим с 89-91 годы истории СССР... И .... И тут я продолжать нестану!!! Кирпичик к распаду Руси Великой заложили ещё в 91 году.... Раздилить нас обязательно попытаются, и я думаю так: 17 с хвостом МИЛИОНОВ км.квадратных земли!!! Богатой почти всеми видами ресурсов... Порождает ЗАВИСТЬ. Пока на земле есть Зависть не знать нам покоя!!! тут 2 варианта, либо поделится(котегорически против я лично), либо насмерть стоять за каждый сантиметр(Ибо Русичи мы).
    Национальный вопрос решается просто! Конслагерями(крайний вариант) либо возвращением к себе на реальную родину!!(северный кавказ был населён на 70% русскими ещё в 1900 году!) те кто там живут это народцы бежавшие от Турков(асман).
    Для Пущей убедительности предлогаю обьединения с Малоросией -- прородительницей Руси Великой. Почему? Одна вера, традиции, предки. На генетическом уровне 99% равны --- данные НИИ при РОССТАТ. Кстати если такой вариант реален вполне вижу все возможности для териториаьного отделения чечни и дагистана и все пз..братии тамошней ибо земли больше станет, а приём и в минске и киеве с хлебом солью будет а не с кличем "аллах акбар" + предлогаю обрезать пополам кавказскую зону отчуждения мусулей, ну что бы поровну было, им обратно горы ихние и баранов, нашим казакам долину под виноград... как 100 лет назад было кстати.
    всё.
    1. Злой Татарин 6 ноября 2012 11:30
      Цитата: Олег С.
      + предлогаю обрезать пополам кавказскую зону отчуждения мусулей, ну что бы поровну было, им обратно горы ихние и баранов, нашим казакам долину под виноград... как 100 лет назад было кстати.

      Радикально конечно, на сегодняшний день, но разумно...
      Хотя, согласитесь, на всё нужна политическая и Божья воля.

      Согласен в одном - Россия не может быть разделена ни по блат-хатам, ни по квартирам/комнатам... В силу этого - не может гордый, но малочисленный народ диктовать как жить мудрому и столь-же гордому, но справедливому русскому народу...
      Либо живи как человек, как братский народ...
      Либо нахрен с пляжу...

      Хотя в связи с кровавой историей последних двух десятилетий, по братски будет всегда с оглядкой ещё долго, а с пляжу идти-то собственно некуда...
      Бардель и кабак почти закрылся, а в гости зовут не все и не всегда...
      Да, получается что узелок на плечо и в горы, вспоминать дедовские тонкости быстрого разведения отар.
      А на природе, на высокогорном ночном морозном воздухе и мысли должны стать чище, и помыслы к поступкам человечнее - ведь Бог совсем рядом и все лучше видит (даже ночью)...
      Злой Татарин
      1. Shuhrat Turani 7 ноября 2012 10:35
        Цитата: Злой Татарин
        В силу этого - не может гордый, но малочисленный народ диктовать как жить мудрому и столь-же гордому, но справедливому русскому народу...



        Спешу вас разочаровать, исходя из событий последних 3-х десятилетий русский народ давно потерял мудрость, поменяли на жевачку "Турбо", и на ваучеры... ЭТО ФАКТ.
        Shuhrat Turani
        1. Злой Татарин 8 ноября 2012 07:23
          Цитата: Shuhrat Turani
          Спешу вас разочаровать, исходя из событий последних 3-х десятилетий русский народ давно потерял мудрость, поменяли на жевачку "Турбо", и на ваучеры... ЭТО ФАКТ.

          Ну уж куда там...
          Не надо так категорично за весь русский народ!
          Это Вы начитались всяких разных распространителей личного мнения в средствах массовой информации и пытаетесь нас русских убедить в том, чего нет и никогда не было...
          Точнее сказать всякое бывало, но в годину суровых испытаний, русский народ бросал разные "пряники", вставал с печи и "летели наземь супостаты под напором меча, огня и стали броневой...
          Так что не надо тут сомнительными малоразмерными ФАКтами на русский народ сыпать - поживем увидим...
          На всякие там ФАКты, найдем свой полновесный русский ФАКт!!!!!!! ))))))))))
          Злой Татарин
          1. Shuhrat Turani 8 ноября 2012 17:01
            Хотелось бы верить...
            Но... в чем мудрость если страну вместо того что бы разваливать ее наоборот подтачивают... И кто подтачивает? ... не поверите- сам русский народ в лице молодой мало что понимающей в родиностроении но знающий рецепт: убивать всех не нордических, люто ненавидеть мусульман. Полная реализация этой программы быстро превратит Россию в Польшу.
            И тут возникают вопросы... кто платит? и с какой целью танцуют? Ответы очевидны... но нет в них мудрости
            Shuhrat Turani
  20. Serg_Y 6 ноября 2012 10:58
    У монархии на мой взгляд есть серьезная проблема, это приоритет определенной религии, я категорически против этого. Я глубоко уважаю все религии в России и считаю их наличие большим плюсом. Представить себе семью представителем всех четырех религий, я не могу (масонство религией не считаю, это на мой взгляд психологическая школа).
    Serg_Y
  21. Klibanophoros 6 ноября 2012 10:58
    Вот образчик хорошей сатиры: "ХВАТИТ КОРМИТЬ КАНЗАС!!!"

    А если серьёзно, то западные экономики мы кормим своим стабфондом почище "Канзаса".
  22. Denzel13 6 ноября 2012 11:07
    Какие могут быть "права" республик, если они дотационные в большей или меньшей степени. А уж "кто платит, тот девушку и танцует".
    Denzel13
    1. ДИМС 6 ноября 2012 11:20
      Не всех. См. к примеру, Татарстан- они доноры.
      ДИМС
      1. Denzel13 6 ноября 2012 12:23
        Татарстан прежде чем стать донором, кому обязан развитием?
        Denzel13
        1. Гражданский 6 ноября 2012 12:45
          Denzel13,

          то есть сами татары на развитие не способны?)))))
          1. Klibanophoros 6 ноября 2012 15:22
            Татария и Башкирия полиэтничны, там всё равно большинство населения составляют русские. Особенно это касается Башкирии, где титульная нация вообще на втором месте по численности, ненамного превосходя татар.
          2. Denzel13 6 ноября 2012 17:22
            Отчего же, конечно способны, вообще разве об этом была речь - способны или не способны? говорилось о начале развития и с чего оно пошло. Однако хорошо развиваться, когда тебе дали "стартовый пинок", а если нет этого "волшебного пендаля", тогда что?
            Denzel13
            1. Гражданский 6 ноября 2012 20:38
              Denzel13,

              то есть до этого она жили в пещерах и не знали огня?
  23. Boris55 6 ноября 2012 11:12
    Русские – это не национальность, это прилагательное определяющее принадлежность к Русской цивилизации. Так же как Европеец принадлежит к Европейской цивилизации со множеством национальностей. На территории Русской цивилизации живут более 194 национальностей.
    Сталин себя считал Русским Грузинской национальности. Надо стремиться не к разединению по нац.принципу, а к обеденению и приобщению всех к Русской цивилизации. Подробнее - http://klin.ucoz.net/forum/21-293-1
    1. ДИМС 6 ноября 2012 11:19
      Честно говоря для меня мысль нова, но, пожалуй, соглашусь.

      Тогда русские- суперэтнос, так получается?
      ДИМС
    2. Klibanophoros 6 ноября 2012 15:30
      Практика показала, что эту самую "дружбу народов" нацмены на одном месте у себя вертели. Во многом, эта дружба осуществлялась со стороны русских и только. В перестроечный психоз русские устали дружить и исчезла дружба. Так что ныне ничем не обязаны. Не обязаны мы им свою дружбу навязывать. Они нам свою "дружбу" в наших собственных городах каждый день демонстрируют.
      И даже межнациональные браки в 90% процентах случаев строились по схеме "русская жена, муж нацмен". Неприятно же видеть русскую "Наташу" целующуюся взасос с негром или идущую под ручку с кавказцем? То-то же!
    3. НКВД 6 ноября 2012 17:01
      Цитата: Boris55
      Русские – это не национальность, это прилагательное определяющее принадлежность к Русской цивилизации.

      Позвольте уточнить???Я себя всю жизнь считал и не без основания,Русским и государство с этим было согласно потому и в паспорте в графе"национальность"стояло-Русский.Если Сталин "русский"грузинской национальности,то я Русский какой национальности?????Проясните пожалуйста!!!
      НКВД
      1. Boris55 6 ноября 2012 17:47
        ... то я Русский какой национальности?????....

        Это Вы у своей бабушки узнайте из какого Вы роду-племени - Вятичи, Поляне, Древляне …
        сходите по ссылке ( http://klin.ucoz.net/forum/21-293-1 ), там поподробней. Здесь всё не поместится…

        Я - Русский ( и по паспорту - Русский)… Я горжусь этим, тем, что принадлежу к великой цивилизации, но и о корнях своих тоже помнить хочу.
      2. М.Пётр 7 ноября 2012 05:13
        Я лично русский, хотя в СССР был украинцем...
        Я русский во всех смыслах.
        Есть русский по национнальности, но есть русский по принадлежности к миру, к цивилизации, по менталитету.
        Например где нибудь в Бразилии, поди ты обьясни чем тот же украинец отличается от русского.
        А когда во времена холодной войны татрин приезжал в америку, он был таким же русским.
        Поверте с тех пор ничего не изменилось. Наша страна довольно долго жила спокойно и дружно, столетиями, пока запад нам не втюхал понятие "здоровый" национализм...
        М.Пётр
    4. М.Пётр 7 ноября 2012 05:08
      Цитата: Boris55
      Русские – это не национальность, это прилагательное определяющее принадлежность к Русской цивилизации. Так же как Европеец принадлежит к Европейской цивилизации со множеством национальностей. На территории Русской цивилизации живут более 194 национальностей. Сталин себя считал Русским Грузинской национальности. Надо стремиться не к разединению по нац.принципу, а к обеденению и приобщению всех к Русской цивилизации. Подробнее - http://klin.ucoz.net/forum/21-293-1

      Полностью согласен и поддерживаю.

      М.Пётр
  24. Sinbad 6 ноября 2012 11:20
    Федерализм перерастёт в феодализм, а поскольку процесс заразен, как чума, его не избежать никому, ни здесь, не за океаном. Превращение же мира в набор феодальных княжеств с современным оружием означает конец цивилизации. Противопоставить этому процессу можно только возрождение Российской Империи, что повлечёт за собой укрепление западно-американского блока. Именно такой порядок обеспечивал относительную стабильность в мире, и может обеспечить в будущем.
  25. olifus 6 ноября 2012 11:46
    Ура товарищи, Сердюкова отправили в отставку!!! fellow
    olifus
    1. sprut 6 ноября 2012 17:56
      Да! Ну наконец-то!
  26. Tektor 6 ноября 2012 11:46
    Национально-республиканская нарезка территории России - мина замедленного действия, заложенная под единство государства большевиками. Эта мина уже частично сработала в 1991 году. Дальнейшая дезинтеграция приведёт к исчезновению могущественного государства. Я бы снизил значение национальных республик до символичного, а деление - по семи округам с представителями президента.
  27. мамба 6 ноября 2012 11:49
    Хороший пример из смутного перестроечного времени — Литовская ССР. Тамошнее движение «Саюдис» вначале ратовало за перестройку и гласность, а затем, на выборах 1990-го года, выступило за отделение Литвы от Советского Союза.
    Вспоминаю Вильнюс летом 1988 года во времена XIX -й Всесоюзной Конференции КПСС, когда "демократические эмоции" криком рвались с партийной трибуны. Братание литовских и российских демократов под лозунгом "За Вашу и нашу свободу". Митинги на улицах и площадях города с литовским триколором и плакатами, написанными, конечно же, по-литовски. Многочисленные лотки с оппозиционной демократической литературой. Дух свободы и обновления в воздухе и в сердцах. И никаких признаков национализма и сепаратизма. Боже, как наивны мы были!
    Если по поводу Литвы и были смутные сомнения, то насчёт Латвии тамошние русские убеждали нас, что республика почти что сплошь обрусела, и русских там почти половина, и нечего там бояться национализма и сепаратизма. Вы, мол, только не приезжайте к нам на танках из Москвы.
    До чего же падок наш народ на всякие идеологические и экономические заманухи! Как легко обвести нас вокруг пальца! Достаточно подержать за железным занавесом несколько десятилетий до полного одичания и окончательного формирования в виде "совка" или "лоха" и "делай с ним, што хошь!"
    мамба
  28. Serg_Y 6 ноября 2012 11:54
    Россиянин это принадлежность к определенной цивилизации, приравнивание Россиянина к Русскому, на мой взгляд форма нацианализма, т.к. не учитывает культуру и историю других национальностей. Мордва, Чуваши, Марийцы, Булгары, Башкиры это все этносы в составе России. Что им скажим, вы мусор истории, русских больше и по законам демократии, что хотим то и творим. Вот от этого дурдома и защищают национальные образования. Демократия это диктатура большинства, вот малые не ассимилированные этносы и бунтуют. Я с удовольствием изучаю историю предков своего деда (мордвин эрзя), и Нижний Новгород калыбель народного движения 1612 года построен на месте мордовского городка. Я верю, что мои предки видя вечные разборки русских с булгарами увидели нечто большее в межнациональном образовании, надежду на мирное сосуществование и именно по этому простили обоим народам уничтожение своих культурных и торговых центров. И царская Россия тоже не давила на мордву, по словам деда до самой револющии были деревни с языческой верой.
    Serg_Y
  29. biglow 6 ноября 2012 11:57
    сердюкова выгнали.Новый министр МО теперь шойгу.
    biglow
  30. Su24 6 ноября 2012 12:15
    Вижу, мало кто понимает значение слов "утилитаризм" и "федерализм", потому что наличие этнических территориальных образований ещё не является обязательным условием федерализма. Федеративное устройство для нашей огромной страны разумно и необходимо, неразумно только наполнять субъекты федерации собственным этническим содержанием. Для того чтобы упрочить государство достаточно отказаться от этно-территориальных образований, предложив этносам другую, не связанную с созданием собственных квази-государств, возможность реализации.
    1. Ares1 6 ноября 2012 23:36
      В нашем случае какую возможность реализации для этносов? Если для государство-образующего этноса нет никакой реализации... Вот и схема бюджетов тому пример - где самый маленький процент господдержки, там и реализация. А сколько таких регионов? 2-3... А федеральный центр платит, просто таки, официальную дань Чечне и Дагестану. За сохранение целостности? Распил и воровство - это уже сегодняшняя дань времени. А на бумаге цифры выглядят покупкой молчания и лояльности (пока что...). А, как удержать? Силой? Похоже, что поздно... Вот и платим мы (налогоплательщики) деньги Чечне и Дагестану. А вот когда финансы, даже не закончатся, а сократятся - вот отсюда и пойдет парад АЛЛЕ...
      Ares1
  31. rennim 6 ноября 2012 12:45
    Пора менять административно-территориальное деление РФ. возможно как в Российской империи. Пора заканчивать с президентством и министерствами в республиках...
  32. НКВД 6 ноября 2012 12:59
    Только сильная централизованная власть может в "железных руках" держать всю национальную местечковую мр-а-зь...При царе вообще не было татарской республики, а была просто Казанская губерния и всё было тихо,пока сначало Советы (которые дали понять нацменам,что могут быть варианты создав "республики"),а потом пост советская либерастная с-во-ло-чь заявила "берите столько суверинитета сколько сможете унести"...
    НКВД
  33. Slevinst 6 ноября 2012 13:04
    Я за империю в лучших ее традициях
  34. Wedmak 6 ноября 2012 13:05
    До унитарного государства мы еще не доросли. На данном этапе, максимум, что можно сделать - оставить федеративное деление и существенно ограничить права республик. Возможно даже, что это будут уже не республики, а другие образования, но в составе федерации!
    1. Sanches 6 ноября 2012 13:57
      то есть в XIX веке доросли а щас дорасти не можете??
      1. Wedmak 6 ноября 2012 15:42
        А что было в 19 веке?
        1. Sanches 6 ноября 2012 18:04
          то, что сейчас называется республиками и даже независимыми государствами, тогда было просто областями и губерниями России, например Армянская область, Средне-Азиатские области, Киевская губерния, Привислинская губерния (современная Польша), Московская губерния и т.д. и т.п., то есть вполне себе унитарное государство
          1. Shuhrat Turani 7 ноября 2012 10:42
            Цитата: Sanches
            Средне-Азиатские области

            ИХ НЕ БЫЛО. Было Туркестанское генерал-губернаторство, т.е. оккупационная зона подвергнутая колонизации. Читайте больше
            Shuhrat Turani
            1. Sanches 7 ноября 2012 12:15
              Средне-Азиатские области были разделены на Туркестанское и Степное генерал-губернаторства, С.-А. области - это их обобщенное название. И не важно как эти территории получены, речь о том, что эти территории были частью унитарной России
              1. Бек 7 ноября 2012 12:18
                Не унитарной, а колониальной имперской России. Разница огромная и не надо путать одно с другим.
                Бек
                1. Sanches 7 ноября 2012 12:26
                  правили на местах только русские, вот в чем дело. свое личное отношение к России - это дело второе, главное, что тогда Россия была одной страной, а не кучей разных стран под обобщающим названием Федерация, как сейчас
  35. Trofimov174 6 ноября 2012 13:30
    Нельзя такую большую страну с несколькими регионами, где русское население является меньшинством, склонять к центризму. Это дорога уже знакома и мы прекрасно знаем к чему она приведет. В СССР сепаратизм возник как противовес полному контролю Москвы над всеми республиками, мы до сих пор пытаемся исправить последствия этого контроля. У нас есть республики, которые достаточно свободны, чтобы не быть стесненными и недостаточно свободные, чтобы эта самая свобода вскружила голову. Я не вижу здесь проблемы. Проблема есть только на Кавказе, но это исключение из правила. Думаю, что в случае успеха проекта Евразийского Союза, товарищам Ингушетии, Чечне и Дагестану можно будет сказать "Ты кто такой? Давай до свидания!"
    Trofimov174
  36. GoldKonstantin 6 ноября 2012 14:14
    Страну можно расколоть извне. Внутри она должна быть крепка, как гранит. Вот к этому и надо идти. А то что Европа тонет в сепаратистах Шотландии, Испании и Бельгии это давно предсказуемо. И они таки добьются своей independet от всех. На дворе демократия, а значит, подавлять протесты и отменять референдумы никто не должен. В США такая же история. Если Обама победит, ему надо будет взять всю страну в ежовые рукавицы и заняться экономикой - иначе прощай Техас, Калифорния, Аляска.
  37. Larus 6 ноября 2012 15:30
    Я за области!!!!!Потому что всегда найдутся те,кому это выгодно и эти найдут тех,кто продаётся.
    Larus
  38. НКВД 6 ноября 2012 16:07
    Нет совершенно свободных стран все от кого то зависят в той или иной степени.Взять хотя к примеру Татарию или Башкирию Хотите ребята отделиться от России? Пожалуйста мы не против воевать с вами никто не будет,но прежде посмотрите на географическую карту России.У Татарии и Башкирии нет выхода к морю,а соответственно нет и выхода в нейтральные воды так же нет общих границ с иностранными государствами Стоит России перекрыть свою сухопутную границу,а также воздушную с этими "СВОБОДНЫМИ ГОСУДАРСТВАМИ"и всё кобздец...они в блокаде.При этом Россия не нарушает международное право(граница на замке хочу пускаю хочу нет..)И пусть на западе сколько угодно вопят.Через годик а то и раньше они опять попросятся в состав России,но мы ещё подумаем брать их или нет.
    НКВД
    1. Serg_Y 6 ноября 2012 19:08
      Не надо брать Татарстан, в Татарстане все нормально, есть некоторая клановая система, но у нее есть свои изюменки.
      Serg_Y
  39. Region65 6 ноября 2012 16:20
    если честно, надоели уже истерики отдельных личностей на эту тему..... fool
    Region65
  40. paanvl 6 ноября 2012 16:22
    Хрен им а не независимость ... прикажут ..... раздавим !!! Главное что бы приказ отдали вовремя ..... и не миндальничали!
    paanvl
  41. Игорек 6 ноября 2012 17:10
    Нужно сделать,как в США,чтобы каждый регион мог сам изменять законодательство,но чтобы оно не противоречило конституции,выбирать губернаторов(есть уже),чтобы они были заинтересованны в развитии этого региона.А не как сейчас,когда каждый губернатор чувствует себя временщиком,а чтобы поменять какой либо закон нужно как-то сдвинуть с места весь бюрократический аппарат Москвы и не факт,что им это понравится.А сегодняшняя система никуда не годится,а то если фед. центр даст слабину сразу начинается разброд и шатание и еще убрать все должности президентов,премьеров и т.п. в республиках,у нас должен быть один президент,один премьер на всю страну,а не 10....
    Игорек
  42. НКВД 6 ноября 2012 17:22
    Цитата: Игорек
    если фед. центр даст слабину сразу начинается разброд и шатание.

    "Слабина"-это гражданская война и интервенция!Это доказывает мировая история.
    НКВД
  43. sprut 6 ноября 2012 17:30
    В России не должно быть никакого деления по национальному признаку!!! Все субъекты приравнены друг другу, без малейшего права на выход.
  44. sprut 6 ноября 2012 17:46
    Максимально урезать права республик или же вовсе упразднить национально-государственные образования, ошибочно пестуемые ещё со времён СССР!!!!!!!!!!!!
    1. Shuhrat Turani 7 ноября 2012 10:46
      вы не правы. Помнится русские хотели свою Русскую республику в составе РФ. Вот ее и надо создать... Желания титульноого большинства надо выполнять, даже это ведет к гибели этого самого большинства...
      Shuhrat Turani
  45. Ислам 6 ноября 2012 18:59
    Если б статью писали в 2000 тогда понятно, но сейчас когда Россия начала вставать на ноги, когда начала собирать вокруг себя постсоветские страны ( пока что только Казахстан и Беларусь, но по моему скоро соберет все) не думаю что кто - то горит желанием отделится. Согласен есть такие но их такое ничтожное количество чтобы обращать на это внимание, думающие люди в этих странах не допустят отделения от России, а их не мало
    Ислам
  46. патриот2 6 ноября 2012 20:18
    Единая и Неделимая Россия нужна!
    Не нравится кому-то в России - прощевайте, - билет туда куда хочешь уехать и с лишением гражданства навсегда, с соплями обратно не берём! Ну а чтобы земли российские резать по-живому, так хватит уже - наотделялись с 1991 года. Цари и генсеки страну собирали по-крохам, воины жизни за это клали, а тут нате "Кемска волость - забирайте" - ЩАС!
    патриот2
  47. abasov.r.m 6 ноября 2012 20:29
    как я считаю сперва необходимо максимально урезать права республик автономий и тд и тп с последующим объединением. Страна должна быть как монолит как единый организм. Необходимо равномерно развивать все области что бы не было дисбаланса. Все кто говорят про свободы и независимости отдельных районов должны немедленно быть подавлены на корню.
    abasov.r.m
  48. Штази. 6 ноября 2012 20:54
    Сепаратизм есть высшая форма рвачества. Когда то в период СССР говорили: "Да зачем нам Прибалтика, Грузия, Украина и прочие республики? Кормим их впустую. Давайте отделимся, тогда заживем богато". Отделились. Ну что, зажили? А в этих самых республиках что, процветание? Все эти главы республик проводили политику сепаратизма с одной целью - получить единоличный контроль над богатствами своих республик и ни перед кем не отчитываться. Народы бывших советских республик быстро обеднели, разбогатели только чиновники бывшей советской номенклатуры и всякие кланы и тейпы занявшие и поделившие сферы власти и бизнеса. Сейчас слышатся старые арии на новый лад: "Да зачем нам Кавказ, Чечня, Татарстан и прочие республики? Кормим их без толку, деньги только впустую тратим. Отделимся от них и все будет тип-топ, заживем как надо." Только вот распад страны выгоден нашей региональной элите, всем этим удельным князькам. При развале страны они разбогатеют, а людям будет дырка от бублика, пример развала СССР это явно показал. Самый яркий пример того что происходит с регионом, в котором власть взяли сепаратисты показала Чечня. Придя к власти, Дудаев и все прочие провозглашали: "Заживем как в Кувейте или Бахрейне! Скоро из ваших кранов вместо воды потечет молоко!". А вышло как? Одна группировка взяла под контроль торговлю оружием, другая наркоту, третья похищение людей и работорговлю, четвертая нефть, пятая стала проворачивать махинации с фальшивыми авизо и накладными, воруя миллионы рублей которые оседали в карманах сепаратистов. Одним словом, простому народу от всего этого ничего не досталось кроме горя. Вот к чему ведут так называемые националисты и сепаратисты.
    Штази.
  49. Essenger 6 ноября 2012 22:22
    Любая империя рано или поздно распадется. Россия не первая и не последняя...
    Essenger
    1. Harleone 6 ноября 2012 22:44
      К сожалению, с этим не поспоришь
      Harleone
    2. Штази. 7 ноября 2012 18:32
      Во первых Россия не империя, а государство, не хуже других в мире. Во вторых, в случае распада России наступит конец для всех бывших республик СССР, так как Россия больше не будет поддерживать стабильность. А Западу на бывшие республики плевать, также бывшие среднеазиатские республики поделят между собой Китай и исламисты. Плохо придется Украине и Белоруссии, их поглотит Польша. А на Кавказе будут хозяйничать турки, Черное море станет внутренним морем Турции. Как вы думаете, данный расклад гарантирует для народов бывших советских республик мир и процветание? Прибалтийские республики тоже ждет ассимиляция и исчезновение с политической карты мира.
      Штази.
      1. Essenger 27 июня 2013 02:52
        Мне плевать на Украину, Беларусь и тем более на Кавказ.

        Вот объясните мне что такое исламист?
        Essenger
      2. Essenger 27 июня 2013 02:55
        Россия государство? Естественно. Имперское государство.
        Essenger
  50. Припятчанин 6 ноября 2012 23:37
    Предлагаю сохранить федеральную структуру. НО:
    1) Разделить РФ на губернии и 2 федеральнрых города (Москву и Питер)
    2) Все административно-территориальные единицы ОДИНАКОВЫ В СВОИХ ПРАВАХ
    3) Некоторые губернии укрупнить.
    4)Губериями управляет ГУБЕРНАТОР (а не президент)
    5) У каждой губернии есть свой представитель/ли в СФ

    С уважением
    Припятчанин
    1. shurup 7 ноября 2012 00:28
      А я предлагаю по примеру США - нарезать Россию по линейке на штаты приблизительно одинаковой площади. Губернатор, два конгресмена и советы округов с мэрами городов.
      А всех, кто мечтает отделиться по национальному признаку - в резервации, как индейцев. Пусть свободно пасут баранов или оленей.
      1. Shuhrat Turani 7 ноября 2012 10:50
        так правящее еврейство отправит русских в резервации...
        Shuhrat Turani
    2. Deniska999 7 ноября 2012 08:35
      Знаете, а мои мысли с вашими поразительно сходятся. wink
  51. MG42 7 ноября 2012 00:11
    Одно могу сказать точно - нам украинцам нужен стабильный сосед и "парад суверенитетов" ни к чему в РФ. what О развале России мечтают у нас только бандеровцы.
    MG42
  52. terp 50 7 ноября 2012 05:24
    Предки - недоумки, зачем-то всю историю сколачивали ЕДИНУЮ И НЕДЕЛИМУЮ а, мы умные !(! В тихую, накатили на природе водочки) и махом все ...
    terp 50
  53. белодед 7 ноября 2012 11:08
    за такие статьи сажать надо, на пару лет, пусть подумают, для чего такие статьи публикуются.
  54. Джентельмен 7 ноября 2012 14:54
    ух господа,уважаемые пользователи.вот почему такая тема актуальна сейчас,почему каждый раз провокация?порой мне кажется,что данный сайт регулируется соответствующими органами.давайте просто посмотрим на то огромной количество национальностей в России.зачем давать повод вообще думать о разделении,не лучше бы давать повод об усиленном целенаправленном объединении?ведь международное право дает каждой народности право на суверенитет,право на самоопределение и даже маленькая народность вправе определится.зачем самим же разводить рознь между народами.иначе говоря,пусть мы разные,но все таки мы вместе.
  55. Pisez 15 ноября 2012 03:27
    Если мы, граждане России хотим иметь сильное государство, то его устройство должно быть унитарным и централизованным.
    Что касается данной затронутой темы, то она архи актуальная. И, ответом, на неё служит пример развала СССР - если кто улавливал действия заговорщиков, в начале 90-х, то должен знать о том, что СССР развалили именно на межнациональной почве. Сейчас же делают ставку. для полного развала России на межрелигиозной почве - улавливаете??? За примерами ходить не надо, каждый наверняка видит что творится в России с религией и кто её возглавляет.

  56. rurewarenefus 4 марта 2013 00:50
    Вконтакте больше не сотрудничает с ютубом, просмотры больше не засчитываются(
    rurewarenefus
  57. videochat 4 марта 2013 17:57
    Знакомства онлайн девушки
    отдавай приказы через веб камеру.
    http://d2012.ru/video-people/
    videochat
  58. ambizapanifub 21 марта 2013 19:38
    В чём то Вы правы...
    ambizapanifub
  59. fhctybq2920677 5 мая 2013 15:55
    Нужно просто создать образ гражданина Рф, чтобы каждый себя воспринимал как часть большого, мощного сильного государства с развитой социальной сферой и нравственностью. А после, уже воспринимал себя, по своей малой родине, если Якут-то Якут, если Чечен, то Чечен, Если Русский то Русский.) И никогда не стоит забывать о том, что сила в единстве)) это уже не раз было доказано историей. Также не стоит забывать об уважении к другим народам. Взять Русский язык как государственный, воссоздать герб советского союза, а не двуглавого орла, по моему мнению, герб СССР является таким нейтральным, где на Русском языке было бы написано Российская Федерация. Не Русская, а именно Российская)либо Российская Народная Федерация. так еще круче звучит)
    fhctybq2920677
  60. Essenger 27 июня 2013 02:58
    Россия обязана предоставит возможность всем народам, которых она оккупировала самоопределится. Каждый народ должен решит судьбу на плебисците. Но к сожалению в данный момент Россия это авторитарная диктатура. Прозрачные выборы пока там невозможны.
    Essenger
  61. Aborigen 17 августа 2013 20:04
    Федерализм необходим . Не его видимость , как сейчас , а реально , с реально пропорциональными налогами , выборными президентами и пр. атрибутами . Сегодня мы движемся к унитарному , т.е. Русскому Государству . Это тоже приемлимо , но тогда надо объявить об этом открыто , чтобы не желающие быть второсортными гражданами Руси , могли покинуть эту страну . Сами или в составе своих земель . Комизм ситуации в том , что истинно русские как раз и ратуют за отделение республик , за развал страны .
    Aborigen
  62. Свят 5 января 2014 18:05
    Что бы раскола не было, нужно во власть поставить нового руководителя типо Сталина! Если б возможно было воскресить, то б я согласил его!
    Свят
  63. Свят 6 января 2014 14:00
    )))))))))))))
    Свят

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня