В прессе США обозначили важные космические стратегии Пентагона, включая мораторий на испытания противоспутникового оружия

В космических просторах Вашингтон, как и во всём остальном, спешит быстрее других занять доминирующее положение. Ниже приводится мнение американских аналитиков по итогам работы США в 2022 году по покорению и изучению космоса. Перед нами - более чем субъективный обзор от американских обозревателей тех данных о стратегиях Пентагона в космосе, которые, по их мнению, являются наиболее интересными и значимыми.

Одной из обсуждаемых историй, можно назвать гонку за солнечной энергией из космоса. Солнечная энергия космического базирования (SBSP) — именно эту идею Пентагон нерешительно вынашивал в течение 15 с лишним лет. В уходящем году исследования SBSP, наконец, перестали вызывать скептическое удивление и сделали маленький шаг к реальности. Многочисленные усилия правительств по всему миру, отдельные из которых имеют большой военный интерес, были направлены на изучение возможности использования солнечной энергии.

Следующим моментом, которые авторы статьи издания Breaking Defense выделяют, это усиленная работа космических сил CIF над улучшением наблюдения за космосом. При этом сами же констатируют, что ключевые датчики космического наблюдения США по-прежнему полагаются на устаревшую компьютерную систему CAVENet.

Немало в статье упомянутого издания говорится и о защите космических спутников. С момента создания Космических сил США в декабре 2019 года активно ведутся споры на эту тему. Сложные политические и юридические вопросы становятся все более острыми по мере роста зависимости как американских военных, так и разведывательного сообщества от коммерческих поставщиков и возможностей. Как пишут американские аналитики, этот вопрос стал особенно актуальным в этом году в связи с войной на Украине и тем, в какой степени коммерческая связь и возможности дистанционного зондирования оказались незаменимыми для западной помощи киевским националистам. Эта история позволила глубоко погрузиться в фундаментальные вопросы, большинство из которых остаются нерешенными.

Отдельным абзацем статьи американских авторов стало обсуждение моратория на испытания противоспутниковых ракет. 1 ноября Первый комитет ООН, отвечающий за вопросы мира и безопасности, поддержал резолюцию США, призывающую все страны ввести мораторий на испытания противоспутниковых ракет. Основной посыл: такие испытания приводят к образованию тысяч обломков. Однако глубинный смысл в том, что США пытаются запретить то, в чём сами серьёзно отстают.

Безусловно, противоспутниковые комплексы наземного базирования — не единственный тип оружия, способный создавать опасный космический мусор. И мораторий ориентирован на испытания в мирное время, а не на применение в военное время, последнее из которых Пентагон для себя решил не исключать полностью...

Comments

[BlackMokona]

Отдельным абзацем статьи американских авторов стало обсуждение моратория на испытания противоспутниковых ракет. 1 ноября Первый комитет ООН, отвечающий за вопросы мира и безопасности, поддержал резолюцию США, призывающую все страны ввести мораторий на испытания противоспутниковых ракет. Основной посыл: такие испытания приводят к образованию тысяч обломков. Однако глубинный смысл в том, что США пытаются запретить то, в чём сами серьёзно отстают.

У США как бэ самая мощная ПКО в мире. Сотни ракет SM-3 которые уже доказали на практике возможность сбивать спутники.

21 февраля 2008 года ракета SM-3 была выпущена с крейсера «Lake Erie» в Тихом океане и через три минуты после старта[19] поразила находящийся на высоте 247 километров аварийный разведывательный спутник USA-193, двигающийся со скоростью 7,580 м/с[20] (27 300 км/ч).

[KCA]

Попасть в свой спутник, пролёт которого по орбите известен до микросекунд и миллиметров, имея на подготовку хоть полгода, не самая сложная задача, и то обломы у них случались, а вражеский, который будут совсем чуть чуть изменять орбиту на каждом витке?

[Бесконечность]

Цитата: KCA

Попасть в свой спутник, пролёт которого по орбите известен до микросекунд и миллиметров, имея на подготовку хоть полгода, не самая сложная задача

А мы разве не тем же самым занимались в прошлом году?

Мишенью испытаний послужил советский разведывательный спутник «Целина–Д», который не функционировал уже несколько десятилетий. https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2021/11/16/896082-minoboroni-priznalo-ispitaniya-protivosputnikovoi-raketi

Свой спутник, который не маневрирует, так как не функционирует, и орбита которого также отлично известна.

Цитата: KCA

то обломы у них случались

А у нас? Официальных данных, кроме прошлогодних испытаний, естественно нет, но по данным забугорных систем космического контроля, неудачи тоже были. Первые запуски просто завершились аварией ракеты, в дальнейшем она отработала нормально, но нет никаких данных о поражении целей. Судя по всему, прошлогодние испытания были первыми, когда была поражена реальная цель, так как впервые образовались обломки. https://nplus1.ru/material/2020/04/19/nudol

[KCA]

У нас испытания проводят для определения точных возможностей оружия и проблем, а в США для рекламы, вон гиперзвук испытывали, 9 секунд ракета отработала, но "испытания были признаны частично успешными", в следующий раз 30, чоли, секунд и вывод такой-же, а у нас если есть "Циркон" и "Кинжал", так летят на 1000км, попадание "Циркона" во время испытаний по щиту показали с камеры ГоуПро, вот это я понимаю успешные испытания, "Кинжал" применялся в БД и его эффективность вполне доказана

[Бесконечность]

Цитата: KCA

У нас испытания проводят для определения точных возможностей оружия и проблем, а в США для рекламы,

Нет, дело в большей открытости данных в США, где принято отчитываться перед общественностью за потраченные деньги, а не скрывать всё за семью печатями. Мы же попросту не знаем, сколько у нас было испытаний, какие были конкретные цели каждого испытания и сколько из них неудачных. То же противоспутниковое оружие в пример, ссылку я приводил выше.
Нам бы тоже, кстати, не помешала бы такая практика. И дело даже отнюдь не в испытаниях. Просто как понадобилось, то внезапно выяснилось, что расхваленных "нетаналогов" образцов техники в армии внезапно либо нет, либо мало. И что на снарягу, цифровую связь и беспилотники для бойцов внезапно всей страной приходится скидываться. В этом плане в меру открытая отчётность дисциплинирует чиновников, когда о твоих косяках знают и говорят СМИ, а не непойми кто в высоких кабинетах и погонах, которому может быть и всё равно или который может быть "в доле".

Цитата: KCA

"испытания были признаны частично успешными"

Испытания признаются успешными, частично успешными или неудачными в зависимости от целей испытаний, а не от времени работы изделия или наличия съёмки с GoPro. Если, например, испытывалась система запуска, то испытания могут продлиться 1 секунду, но будут признаны успешными. Это не только их практика, но и наша тоже, ещё в СССР так было.

[KCA]

Да сдаётся мне что это всё бред и шатания, и пропаганда ципсо и либерастов, вот в 1993 году были носимые рст с цифровой ЗАС, а сейчас, прям, нет? 30 лет прошло, сгнили рст а новые не сделали? Не совсем карманные были, снизу блок ЗАС прикреплялся, так, чуть чуть в разгрузку в карман под магазин не влезали, в новой форме в карман под рст влезет. Станции аналоговые, с цифровым управлением, но с цифровой ЗАС, и это не в спецвойсках, в ОМСБр

[BlackMokona]

Цитата: KCA

Попасть в свой спутник, пролёт которого по орбите известен до микросекунд и миллиметров, имея на подготовку хоть полгода, не самая сложная задача, и то обломы у них случались, а вражеский, который будут совсем чуть чуть изменять орбиту на каждом витке?

SM-3 даже МБР уже успешно перехватывала, любой спутник для неё крайне простая мишень

[KCA]

Даже? А что, МБР сложная цель? Первые успешные перехваты МБР противоракетами были ещё в середине 60-х, первый перехват спутника середина 80-х

[BlackMokona]

Цитата: KCA

Даже? А что, МБР сложная цель? Первые успешные перехваты МБР противоракетами были ещё в середине 60-х, первый перехват спутника середина 80-х

Да, намного сложнее спутника. И насчёт перехватов, стыковка намного сложнее перехвата. А первые автоматические стыковки сделали на заре космонавтики.

[zenion]

То, что нельзя для России сделает Северная Корея. Бывает что ракета сбивается с курса и стреляет из пулемёта, пока патроны на заводе не кончаются.

[poquello]

ай маладцы, мало того что их спутники напрямую участвуют в военных действиях, что США напихали на орбиту секретных незаявленных спутников, так ещё и чтобы другие их сбивать не учились

[Storog Dvornik]

Призывают к мораторию на противоспутниковое оружие, при этом напроч отказываются от запрета на размещение ударных космических беспилотников (пока у имеют один образец)... И вполне успешно их испытывают в последние годы...

[KCA]

В России тоже могут вспомнить про вооружённый безоткатной пушкой ИС-1, испытанный в космосе

[slipped]

Цитата: KCA

В России тоже могут вспомнить про вооружённый безоткатной пушкой ИС-1, испытанный в космосе

На ИС-1 не было "безоткатных пушек". Он сам был "безоткатный". Также с него планировали испытать ракеты класса "космос-космос". Безоткатное орудие системы Нудельмана было установлено на первых "Алмазах".

[Andriuha077]

Безоткатное орудие системы Нудельмана

Отдача пушки при стрельбе в космосе компенсировалась за счет включения маршевых двигателей. Отдача пушки была эквивалентна тяге 218,5 кгс. И станцию надо было стабилизировать. С этой задачей справлялись два маршевых двигателя тягой по 400 кгс (килограмм-сила) каждый или двигатели жесткой стабилизации тягой по 40 кгс.

[KCA]

Ну да, попутались, просто давно про них передачу смотрел, а с тех пор не освежал память по этому вопросу

[far diu]

1 ноября Первый комитет ООН, отвечающий за вопросы мира и безопасности, поддержал резолюцию США, призывающую все страны ввести мораторий на испытания противоспутниковых ракет. Основной посыл: такие испытания приводят к образованию тысяч обломков. Однако глубинный смысл в том, что США пытаются запретить то, в чём сами серьёзно отстают.

США с 80-х годов имеет противоспутниковое оружие.

[tihonmarine]

этот вопрос стал особенно актуальным в этом году в связи с войной на Украине и тем, в какой степени коммерческая связь и возможности дистанционного зондирования оказались

Со связью можно бороться проще . Есть гораздо более интересные разработки на базе РЭБ. В советское время были тропосферные станции связи Р-412. Принцип действия этой штуковины уже тогда вызывал мысли о возможности двойного применения. Импульс создавал на расстоянии 150 км от станции электромагнитное облако, воздух становился проводником электричества. Вдумайтесь в эти слова: «Воздух становится проводником!» Представьте, что произойдет, если вдруг всё вокруг неожиданно закоротит. Одномоментное погружение в каменный век.

[BlackMokona]

Цитата: tihonmarine

этот вопрос стал особенно актуальным в этом году в связи с войной на Украине и тем, в какой степени коммерческая связь и возможности дистанционного зондирования оказались

Со связью можно бороться проще . Есть гораздо более интересные разработки на базе РЭБ. В советское время были тропосферные станции связи Р-412. Принцип действия этой штуковины уже тогда вызывал мысли о возможности двойного применения. Импульс создавал на расстоянии 150 км от станции электромагнитное облако, воздух становился проводником электричества. Вдумайтесь в эти слова: «Воздух становится проводником!» Представьте, что произойдет, если вдруг всё вокруг неожиданно закоротит. Одномоментное погружение в каменный век.

Ого воздух становился проводником, невероятно. А не каждый видел

[tihonmarine]

Цитата: BlackMokona

Ого воздух становился проводником, невероятно. А не каждый видел

Физика - это просто, но ее нужно учить в школе.

[solar]

Импульс создавал на расстоянии 150 км от станции электромагнитное облако, воздух становился проводником электричества.

Фантастика! Только принцип действия тропосферной связи состоит в том, что радиосигнал отражается от границы неоднородностей атмосферы в тропосферном слое с различной диэлектрической проницаемостью. Р-412 были у нас в полку в то далекое время, когда я служил.

[D O]

Отдельным абзацем статьи американских авторов стало обсуждение моратория на испытания противоспутниковых ракет. 1 ноября Первый комитет ООН, отвечающий за вопросы мира и безопасности, поддержал резолюцию США, призывающую все страны ввести мораторий на испытания противоспутниковых ракет. Основной посыл: такие испытания приводят к образованию тысяч обломков. Однако глубинный смысл в том, что США пытаются запретить то, в чём сами серьёзно отстают.

--
Глубинный смысл здесь другой. Если ВС РФ собьют над Украиной все спутники, используемые ВСУ в боевых действиях, западное высокоточное оружие, поставляемое на Украину, превратится в тыкву. Ибо например, что такое всего лишь шесть ракет контейнера хаймарса, которые потеряют спутниковое наведение? Хаймарс тогда и в подметки не будет годиться советским РСЗО.
Ну и второе, не менее важное чем первое. Военная связь ВСУ сегодня использует услуги западной спутниковой группировки. Не станет спутников, и ВСУ потеряют управление войсками.

[shikin]

Спутники разведки (военные) и спутники зондирования Земли (гражданские) не висят над территорией Украины. Они располагаются на более низких орбитах, чем геосинхронная, и, соответственно, постоянно перемещаются над поверхностью Земли, сменяя друг друга. Их достаточно много.
По поводу спутников связи - только спутников Старлинка более 3000, а есть еще и много других. И даже если сбить часть этой группировки, проблема не решится.

[D O]

shikin, это общеизвестно.
****
****.

[KCA]

Сбить спутник GPS на орбите в 20180 километров как-то трудновато

[D O]

КСА, в отличие от старлинка, спутников GPS не так уж и много - несколько десятков.
Сбить или повредить их тудновато, но можно. А для начала, заглушить - с земли, с воздуха и с орбиты.

[Tarhun]

Для работоспособности системы gps необходимо определённое критическое число спутников. Тоесть не надо все сбивать достаточно выбить резерв и определённую часть из них.

[D O]

Tarhun, GPS самая развитая система позиционирования, которая широко используется всем миром, и в России тоже.
Поэтому целесообразно её территориально-избирательное глушение, над областями Украины, включающими траектории боеприпасов хаймарсов, трех топоров, и других вооружений противника со спутниковыми наведением.
Уничтожать систему GPS, наверное необходимо не ранее чем при реальной угрозе обмена ядерными ударами.

[Keer]

Все спутники Земли имеющие наклонную орбиту периодически проходят над любой территорией ( в том числе и украинской , для Украины, в случае наклона орбиты> 50 °) , мало того, те спутники, какие имеют не наклонную орбиту, т. е, чья орбита лежит в плоскости экватора, всё равно видят Украину под углом 50 градусов к поверхности, а те что имеют уклон орбиты <50, под углом> 50 видят. . Т. е. надо сбить их все

[D O]

Keer, да, направленные антенны терминалов старлинка могут работать под углом до 25 градусов к поверхности земли.
И спутники старлинка могут маневрировать, меняя орбиту. Спутниковая группировка старлинка может быстро пополняться.
Но если ВС РФ будут массово сбивать спутники старлинка, Маск скорее всего начнёт избегать опасных орбит, чтобы минимизировать убытки - возможно, до тех пор, пока американское государство не компенсирует их.
А кто сказал, что будет легко?
Начать можно с уничтожения наземных терминалов старлинка - до нескольких километров от фронта с земли, дальше - специализированными разведывательно-ударными БПЛА.

[Keer]

Так у низких спутников, почти всех, орбита ближе к меридианной, чем к экваториальной, просто из соображений покрытия, чтоб летать, скажем, над Канадой и Аляской, приходится летать над Украиной и Россией. Енто физика, или если, хотите, астрономия, какую тут пытались некоторые авторы обвинить в бесполезности, и заменить на НВП.

[D O]

Keer, сеть старлинк используется Украиной в военных целях. В результате чего Россия несёт человеческие потери, среди гражданского населения и военных.
России сеть старлинк никаких услуг не предоставляет.
Вы хотите сказать, что удобное покрытие старлинком Канады и Аляски важнее жизней россиян? Россияне так не думают. И может быть не сегодня а через месяц-три, но обязательно утвердят действием это свое мнение.

[slipped]

Цитата: D O

И может быть не сегодня а через месяц-три, но обязательно утвердят действием это свое мнение.

О, а давайте собьем МКС. Она тоже над Руиной летает. Глупости не говорите.

Есть другие вполне себе легальные способы не давать пользоваться Старлинком. Надо эти способы просто производить и развивать в массовом порядке.

[D O]

slipped, ВСУ никак не используют МКС. Вы сами сказали глупость, и меня же обвинили.

Есть другие вполне себе легальные способы не давать пользоваться Старлинком. Надо эти способы просто производить и развивать в массовом порядке.

И что же это за легальные способы россиян запретить ВСУ пользоваться старлинком? Может, Вы допустили опечатку, и хотели сказать не "легальными", а "летальными"?

[Keer]

Я, блин, хочу сказать, что если у вас спутник летает над Канадой, то он, же будет летать над Украиной, и если он летает, например, над Чили, то тоже будет летать над Украиной, и над Канадой и т. д. Это легко проверить применяя закон сохранения энергии, и закон Всемирного тяготения Ньютона. Это не имеет отношения к пропаганде, и патриотической позиции. И, кстати, угробить украинские мосты, от правого берега Днепра до Польши, на три прядка( в тыщу раз) проще, чем сбить пару - тройку тысяч спутников.

[D O]

Keer, насчёт мостов, а точнее уничтожения транспортной инфраструктуры военной логистики ВСУ, я с Вами полностью согласен.
Однако противодействие использованию ВСУ частной спутниковой сети - это очевидная и весьма эффективная военная мера, единичные попытки применения которой в виде глушения терминалов старлинка уже начались. Но глушение направленного радиолуча, отслеживающего пролетающий спутник, не может быть постоянно эффективным. Далее можно пробовать обнаружение наземных терминалов по изучению передатчика и их уничтожение. Но ведь очевидна модификация "милитари" терминала в комплекте с компьютерным приложением старлинк, у которой передатчик будет включаться только по необходимости. И тогда останется только сбивать или повреждать спутники старлинка.

[Keer]

Сбивать придется тысячи спутников, на каждый из которых нужна своя ракета перехватчик, Маск выводит по 50 одной ракетой, дальше будем считать? Придётся засрать космическим мусором всё околоземное пространство, и потратить такое количество ресурсов, которых у никого нет. По сравнению с этим удары ТЯО по Зу гораздо , гуманнее, и, что самое главное, реализуемие. Кстати, тут особый привет, господам батутчикам, оленеводам- храмостроителям, и гроссмейстерам.

[KCA]

Так грохать надо не сотни спутников Старлинка, а наземное оборудование, не пользовательские трансмиттеры, конечно, а базовые станции

[D O]

Так грохать надо не сотни спутников Старлинка, а наземное оборудование, не пользовательские трансмиттеры, конечно, а базовые станции

Под базовами станциями Вы понимаете шлюзы привязки спутниковой сети старлинк к наземной сети? Вы были бы правы, если бы эти шлюзы располагались бы на территории Украины. Для справки, спутники старлинк имеют встроенные интернет-роутеры, и межспутниковые радио или лазерные соединительные линии.

[D O]

Придётся засрать космическим мусором всё околоземное пространство

Увы это так.

По сравнению с этим удары ТЯО по Зу гораздо , гуманнее, и, что самое главное, реализуемее

Вы хоть сами-то поняли что сказали? Хотите ядерной эскалации? Ну ладно Вы сами, возможно, скрытый мозахист-суицидник. Но семья-то у Вас есть?

[Keer]

Я сказал, что сказал. Сбить спутники Макса, чтобы упал старлинк не возможно по об, ективным соображениям. Вне зависимости от патриотизма и т. п. мотивов. На счёт того, что попытка сбивать спутники, это мене безопасно, в плане возможности глобальной ядерной эскалации, чем удар ТЯО по мостам в ЗУ, то такое утверждение, мягко говоря, спорно.

[D O]

Сбить спутники Макса, чтобы упал старлинк не возможно по объективным соображениям

Опыт - критерий истины.

На счёт того, что попытка сбивать спутники, это мене безопасно, в плане возможности глобальной ядерной эскалации, чем удар ТЯО по мостам в ЗУ, то такое утверждение, мягко говоря, спорно.

Работа по ЧАСТНЫМ спутникам не есть казус белле. И даже уничтожение западных военных спутников над территорией России, с большой вероятностью не приведёт к обмену стратегическими ядерными ударами. Ибо ядерный амаргеддон - это взаимные неприемлемые потери, и гарантированная потеря гегемонии США в мире.
А вот применение ВС РФ ТЯО первыми по Украине, неизбежно приведёт к "поставкам" западного ТЯО ВСУ, и к применению его по российской территории. А там и до обмена ударами стратегическим ядерным оружием между США и Россией останется один маленький шаг, ибо ядерный джинн будет выпущен из бутылки.

[Keer]

Западное ТЯО не передадут Украине, из тех соображений, что украинство, его, это, ТЯО , подаст на сторону, и конечной стороной обладателей его,непременно, станут всякие Усамы при деньгах, которые им прикошмарят Израиль. А может и сами украинцы, если будут расторопны, будут его использовать, для вымогательства денег. В случае, же размещения ЯО под управлением НАТО, без украинцев, его применение, будет не возможно, без 3 МВ. Наоборот, применение нами ТЯО по украинским об, ектам, пока возможно. Закрытие окна произойдёт, когда на этих об, ектах, по просьбе Украины будут размещены контингенты НАТО.

[D O]

Keer, ежику понятно, что ТЯО никто украинцам в свободное пользование не даст. Сделают другое - объявят в СМИ что передано. И что именно ВСУ его применили по России, тоже объявят в СМИ. Ведь в ВСУ и сейчас особо сложную военную технику обслуживают обученные западные наемники, отставники или "отпускники" из армий НАТО. А для ТЯО, по логике, введут отдельный секретный протокол его контроля и применения, действующими военнослужащими НАТО или армии США, переодетыми в форму ВСУ.
А самое главное, военная целесообразность применения ТЯО на Украине почти нулевая. В условиях ракетных и гераневых обстрелов, силы и средства ВСУ рассредоточены, а лупить тактическим ядерным зарядом по взводу или отдельному танку глупо. Мосты, тоннели, депо и прочее, можно надолго повредить "тротиловыми" тактическими ракетами, или индивидуально модернизированным в беспилотник и набитым тоннами взрывчатки стареньким самолётом.

[Keer]

" Лупить" нужно по мостам и жд узлам, машинным залам ТЭС, трансформаторным станциям на 750;КВ, и прочей критической инфраструктуре. Которая, пока на 11 месяц войны, успешно работает на врага. И которую," простые тротиловые" почему, то , никак не могут не то, что ": надолго повредить", а просто, хотя бы, в нее попасть. . Про взводы, это ваши фантазии.

[Keer]

И ещё раз, нет спутников над Украиной., Россией и тд.. Они не аэростаты, и , потому не "висят". Спутники циркулируют по геодезам. Любой спутник " пролетающий" над огненной землёй, пролетит и над Архангельском.

[Keer]

Опыт - критерий истины.

это точно. Предлагаю Вам поставить следующий физический эксперимент.: прыгнуть с 10 этажа. А, вдруг, Ньютон с Энштейном, таки ошиблись.

[Keer]

Работа по ЧАСТНЫМ спутникам не есть казус белле.

а, чего, тогда не работаем по частным газовозам и танкерам ВР и Shell? Кстати, есть конвенции о космическом пространстве, если Вы нев курсе.

[D O]

Keer,

а, чего, тогда не работаем по частным газовозам и танкерам ВР и Shell?

А нахрена?
===
На прочие Ваши повторы и эмоции отвечать не вижу смысла. Похоже, пора завершать дискуссию.
Бывайте здоровы, и не дай Бог никому из нас оказаться под тенью ядерного гриба. Или просто стать ядерной тенью.

[Keer]

А нахрена

Чтоб меткость потренировать, перед спутниками.

[Keer]

может быть не сегодня а через месяц-три, но обязательно утвердят действием это свое мнение.

Ну, да, у нас ведь есть Госдума, выразитель чаяний народа, пусть они примут закон что F= (GmM/ r*r) * cos1/2 π вместо GmM/r*r, и всё спутники старлинка улетят в глубокий космос.

[D O]

Keer, при чем здесь Госдума?
Понимание того, что от победы в СВО зависит само существование всех "башен Кремля", до некоторых из них медленно доходит - у них, похоже, пока перевешивают другие соображения, экономического характера. Отсюда и скромный видимый результат СВО. Лебедь рак и щука не могут тянуть телегу быстро и в нужную сторону. Однако деваться им некуда, все в одной лодочке сидят. "Партнёры" действуют все более понятно, дойдёт до всех.

[tralflot1832]

Там где США впереди они требуют мораторий, где они позади они требуют переговоры.По этому продление СНВ 3 буксует.

[sagitovich]

Опять наших обведут вокруг пальца. Красивые слова, запрет гонки влоружений и т.п.
А наши как всегда, (чтобы не показаться миру плохими) как бычок на поводу, пойдут на бойню.

[rocket757]

В прессе США обозначили важные космические стратегии Пентагона, включая мораторий на испытания противоспутникового оружия

. Сбивать спутники ракетами с земли, не дешёвое удовольствие... пока, по крайне мере, теми средствами, которые существуют.

[D O]

rocket757, есть класс противоспутниковых ракет, запускаемых в наивысшей точке динамического потолка сверхзвукового самолёта.

[rocket757]

Класс то есть и лазеры, ещё что то, о чем предпочитают молчать, но ... а у кого они есть в достаточном количестве? На сколько они эффективны и по каким именно целям ... да ещё куча вопросов, по которым, пока, не все понятно, доказано/показано и т.д.
Это то ж самое как ПВО, лучшее которое можно предложить это "свои танки на чужих аэродромах"!!!

[D O]

rocket757, наклепать тысячу-другую противоспутниковых ракет - задача для российской промышленности выполнимая.
Лазеры и "ещё что-то, о чем предпочитают молчать", скорее всего вынесет и обеспечит энергией военный транспортник, или гражданский лайнер. И требуется их не более нескольких штук.

[rocket757]

А все ли так просто и уж точно не дёшево... есть такое понятие, как приоритеты, в данный момент времени и на ближайшую перспективу.
Вряд-ли противоспутниковые ракеты будут на первом месте именно сейчас, по крайне мере, в большом количистве.

[D O]

rocket757, конечно не просто и не дёшево. Воевать - это значит отдавать победе все свои силы и средства. Иначе - поражение, какое бы высокое самомнение у нас не было.
Поскольку все современные высокоточные вооружения и сетецентричные средства связи сегодняшнего противника по СВО опираются на западные спутниковые сети, противодействие этим сетям есть один из главных военных приоритетов ВС и ВПК РФ.
P. S. А главным приоритетом, не задействованным пока что в полной мере, является полномасштабное противодействие логистике ВСУ.

[Rustic]

А нам то какое дело до их моратория? Если им так надо, то пусть у себя и у своих шавок вводят. А нам это без надобности.

[Луенков]

Штатам и Западу просвящённому* теперь верят только идиоты.

[михаилл]

Только орбитальный атакатор может противостоять и отвечать угрозам с Земли. Находясь на селеноцентрической орбите, он может поражать любую цель на поверхности Земли без возможности отражения удара и в безопасности. Оперативность будет маленькая- раз в сутки, но никто и никогда не уйдет из прицела!

[Макс1995]

Чтото опять сову на глобус.
Ясно что у ЮСА сильные позиции в космосе - как телескопы наса, так и куча коммерческих спутников, так и мини-шатлы..., так что верно ,идут вперед дальше.

И по ракетам вроде порядок - первые провели испытания, недавно вроде повторили, здесь вроде публиковали список зенитных ракет добивающих до космоса - достаточно много...

[Баюн]

Всего-то и надо один "спутник-сбиватель" сотнями расстреливающий спутники супостата... Но этого НЕТ...

Аналитики, патриоты, конспирологи, прокомментируйте, почему между "врагами"(?) нет того, что должно быть;)

[dfk-80]

Если американцы предлагают на что-то мароторий, демонстративно игнорировать. Можно даже пару актрис запустить в режиме ПРО.