Названо примерное количество модернизированных танков Т-90М «Прорыв», переброшенных в зону СВО в последние дни

Российское командование продолжает вводить в зону СВО новые резервы и боевую технику, в том числе новейшие танки Т-90М "Прорыв". На днях танкисты группировки "Отважные" получили партию модернизированных танков, которые в скором времени присоединятся к войскам на первой линии. Одновременно поступила информация о количестве поставленной техники.

Согласно данным "Русской весны", российские военные, дислоцирующиеся на территории ЛНР, а это и есть группировка "О" - "Отважные", получили более 50 танков Т-90М. Вся техника уже доставлена на территорию республики и сейчас обкатывается экипажами, часть участвует в подготовке резервов. Как сообщается, в скором времени эта техника отправится на линию соприкосновения на направление Сватово - Кременная.

О том, что партия модернизированных танков Т-90М прибыла на вооружение танкистов группировки "О" в зону СВО, сообщалось 20 декабря, но без подробностей.

Танк Т-90М разработан в рамках опытно-конструкторской работы "Прорыв-3" и является глубокой модернизацией Т-90 с повышением боевых и эксплуатационных характеристик. В ходе модернизации на Т-90М установлен новый башенный модуль с 125-мм пушкой повышенной живучести и точности. На башне установлена дистанционно-управляемая пулеметная установка калибра 12,7-мм. Новый танк оборудован высокоавтоматизированной цифровой системой управления огнем, которая обеспечивает поиск, распознавание, автосопровождение и поражение целей.

Танк Т-90М активно применяется в зоне СВО вместе с Т-72Б3 и Т-80БВМ. "Семьдесят второй" по-прежнему остается самым массовым танком спецоперации, Т-90 на втором месте, "восьмидесяток" меньше всего.

Comments

[Барбарис25]

ну вот теперь хотя бы конкретика,а не сказки про "200 т-90м"

[Аргон]

Пора уже арматы вводить. Помощь на передовой никогда не может быть лишней.

[Бородач]

Цитата: Аргон

Пора уже арматы вводить. Помощь на передовой никогда не может быть лишней.

Арматы вводить нельзя. Их нужно для парада в День Победы оставить.

[vlad106]

Т-90 еще как бы неплохо. Армата бы не помешала.


Барбарис25 (Барбарис)
лучше лишнию роту Т-72Б3м чем одну армату получить.

Хм! А что там т-72, давай целую дивизию т-34 ...

[Барбарис25]

ну и что они там будут делать?лучше лишнию роту Т-72Б3м чем одну армату получить..конфликт не тот чтобы загонять экспериментальный танк

[Sevastiec]

Если абстрагироваться от того, насколько танк готов и учитывать заявленные характеристики, а так же то, что вроде как заявлено о передаче опытной партии в войска, то именно, что лучше один Т-14, чем несколько Т-72.
Дело в том, что Т-72, создавался в то время и для таких войн, когда танки шли в бой десятками, если не сотнями. И решать задачу, они должны были массой, а время жизни на поле боя, им отводилось-минуты. На Украине, мы танковых прорывов не наблюдаем, а видим лишь поддержку штурмующей пехоты (а должно быть наоборот).
Армата же, заявлялась именно как танк для сетецентрической войны нового поколения, с качественным наращиванием потенциала в защите, нападении и средствах разведки, и возможности действовать в одиночку, поддерживая действия войск на длинной дистанции.

[Барбарис25]

тут даже если предположить что Армата уже сейчас полностью соответствует своим ТТХ и у нас их предположим батальон есть,то с точки зрения СВО от них там не будет большего толку их нужно либо будет очень сильно прикрывать,либо использовать там,где и обычного Т-72б3м хватит за глаза,а если потеря или уничтожение?любой танк ведь можно уничтожить..тут одни репутационные потери,не говоря о финансовых перевесят стократ выгоду появления на фронте...Т-14 имеет смысл вводить на поздних этапах СВО,когда разгром ВСУ будет завершаться,чтобы уже спокойно провести испытания и получить профит в виде "боевой танк"

[newtc7]

Цитата: Барбарис25

тут даже если предположить что Армата уже сейчас полностью соответствует своим ТТХ и у нас их предположим батальон есть,то с точки зрения СВО от них там не будет большего толку их нужно либо будет очень сильно прикрывать,либо использовать там,где и обычного Т-72б3м хватит за глаза,а если потеря или уничтожение?любой танк ведь можно уничтожить..тут одни репутационные потери,не говоря о финансовых перевесят стократ выгоду появления на фронте...Т-14 имеет смысл вводить на поздних этапах СВО,когда разгром ВСУ будет завершаться,чтобы уже спокойно провести испытания и получить профит в виде "боевой танк"

Откуда вы такие короли логики беритесь я не понимаю? Репутационных потери уже получены в максимально возможном обьеме.
Армата позиционировался как центровой танк с отрядом из других более слабых и менее современных. В таком случае 100 армат хватит как раз чтобы насытить ими всю зону СВО. И вперед проверять способны они на что-то или нет.
Я поражаюсь как порой люди не имеющие никакого отношения к власти пытаются оправдать ее тупость и неповоротливость какими-то «полуразвмными» мотивами.

[Барбарис25]

С каких пор Т-14 так позиционировался?можно ссылочку МО где хоть кто-то это заявляет?

[newtc7]

Цитата: Барбарис25

С каких пор Т-14 так позиционировался?можно ссылочку МО где хоть кто-то это заявляет?

Мне лень это искать поищите сами. Но концепция была примерно такая: одна Армата на 3 т-90. Армата своим радаром и оптическими прицелами ищет цели передаёт т-90 они поражают и также в целом управляем танковым взводом.

[Барбарис25]

только эту "хениальную " концепцию МО ни разу нигде не озвучивало,а озвучивали диванные эксперты,так что не путайте божий дар с яичницей

[newtc7]

Цитата: Барбарис25

только эту "хениальную " концепцию МО ни разу нигде не озвучивало,а озвучивали диванные эксперты,так что не путайте божий дар с яичницей

И что в ней плохого? Очень разумное было бы применение. Вот вы сейчас тут гонор свой левый наводите а увидите, месяца через три (у нашего МО туго головушка соображает) арматы таки введут на поле боя и использовать будут именно так.

[Барбарис25]

1)проблемы с логистикой и обслуживанием,
2)Другие танки должны быть оснащены схожими системами управления боя чтобы получать и обрабатывать данные,а на данный момент это Т-90М,который с точки зрения средств обнаружения не особенно уступает Т-14 т.е. для получения полной эффективности нужно делать подразделение из Т-14 и Т-90М и скажем в теории Т-72б3мобр 22 при условии что там будут стоять нужные модули,по факту это геморно и долго,в лучшем случае это будет иметь смысл на последних этапах СВО,но явно не сейчас и то если МО решит все же вводить Т-14 по машинно,а не подразделением. тогда сама концепция будет бесполезна

[Sevastiec]

Вот мы тут спорили-спорили, и наспорили:

"ВС РФ готовят «Армату» к боям в зоне СВО

Ранее сообщалось, что экипажи танков Т-14 «Армата» уже проходят боевое слаживание прямо в зоне проведения спецоперации."


https://t.me/smotri_z/9478

[Барбарис25]

да,я об этом ниже сегодня писали,посмотрим как это реализуют,главное чтобы не так "успешно" как с Т-90м

[karabas-barabas]

Цитата: newtc7

а увидите, месяца через три (у нашего МО туго головушка соображает) арматы таки введут на поле боя и использовать будут именно так.

А что уже все проблемы решили? Что там с многострадальными Х моторами? Я сильно сомневаюсь, что когда планировали серийное производство Арматы конструкторы надеялись на 100% "импортозамещение" и все эти электронно-оптические приборы делать будут сами. Ведь самое главное отличие Арматы от классической компоновки, это отсутствие прямого оптического канала, родные советско-российские прицелы не впендюрить паралельно, вся надежда на высококачественные камеры, приводы, электронику и кабеля. Уровень того же Швабе все знают и причины почему поставки ведёт Пеленег. Короче, тогда, когда о 2000 Арматах мечтали к 2020 году, думали что Райнметал, Талес, Некстер и прочие западные концерны (Бош, Фесто, Сименс) будут дальше сотрудничать с РФ и поставлять всяку всячину, но санкции с 2014го затормозили всё развитие, а Китай не альтернатива, не умеют они многого. Сейчас хватило бы всяких комплектующих для освоенной техники, тех же Т-90, Т-72Б3, БМП. После 2014го санкции были дырявыми и ВПК РФ обходными путями получал матрицы от Талеса и пр. комплектуху, как выяснили весной при разборе уничтоженной БМД4М, в ней нашли вроде комплектуху производства 2018-2020гг, после чего серьёзно усилили контроль за этим делом. По этому, по моему обуждать сейчас Армату странно, тем более ожидать её в БД на фронте.

[Valnik]

Удивительно! Рассчитывали что потенциальный противник будет укомплектовывать наше вооружение. Что это? Видимость энергичной работы по совершенствованию техники. Европа даже на гражданские авто убрала поставки комплектующих.

[karabas-barabas]

Так представьте сколько всякой комплектухи, сервомоторы, датчики, кабеля, соединения и тд и тп в современном танке? Понятно что есть устоявшийся рынок всего этого, в котором и другие производители закупаются и не придумывают каждый шуруп и лампочку сами. Все знают что свечи зажигания, или ABS системы лучше всего умеет Бош, цена-качество, или какие-то пневмо дивайзы от Фесто. И теперь вдруг РФ от этого всего отрезали. Надеялись на кого, на китайцев, которые сами для своей качественной продукции на импорт закупают те же самые комплектующие, так как китайское машино и станкостроение оставляет желать лучшего, в следствии чего китайцы пока многого не умеют. Я полагаю что на складах кое какие комплектующие ещё есть, должны же были как-то готовиться к санкциям после начала СВО? Но с другой стороны когда смотришь на бардак на фронте, не хватку элементарного, шмотья и обуви, то какие нах сервомоторы и пр. Если кто то думает, что можно как в СССР создать полностью закрытый цикл производства, то даже уровня 60х годов будет создать проблематично, так как давно нет предприятий по созданию элементной базы.

[MetalBro]

Это у кого там божий дар? У тех кто приводит в пример войну 80 летней давности?

[stankow]

Увьi, такое никто никогда не объявлял.

[Алексей Кудашов]

Вопрос только почему так на происходит? Потому что инициатива с земли уходит в болото... Система настроена на процесс, а не на результат, цифровая трансформация меняет её. Вместе с системой меняются люди.

[yuriy55]

Цитата: Барбарис25

С каких пор Т-14 так позиционировался?можно ссылочку МО где хоть кто-то это заявляет?

Т-14 «Армата» (Armata) — российский основной боевой танк, разработанный в рамках концепции сетецентрической войны. Рассчитан на действия в составе группы, разведку, корректировку и управление огнем. Значительный акцент сделан на коммуникационном оборудовании машины.

https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/tanki/t-14-armata/#:~:text=Т-14%20«Армата»%20(Armata)%20—%20российский,сделан%20на%20коммуникационном%20оборудовании%20машины

[Барбарис25]

а теперь для вас,в каком месте об этом заявляло МО или УВЗ ?не какой то левый сайт и его авторы,а лица которые его разрабатывали?

[yuriy55]

Вы, я смотрю, из тех пользователей, которые считают истиной только свои сообщения...

[Барбарис25]

вот как найдете позицию МО что они первоначально ставили задачу Т-14 командирская машина во главе взвода т-72/т-90,тогда и возвращайтесь

[Sevastiec]

Цитата: Барбарис25

тут даже если предположить что Армата уже сейчас полностью соответствует своим ТТХ и у нас их предположим батальон есть

Я с этого и начал.

Цитата: Барбарис25

любой танк ведь можно уничтожить..тут одни репутационные потери,не говоря о финансовых перевесят стократ выгоду появления на фронте...

Т.е., танк создавался для того, чтобы его только на парадах и выставках показывать? Так это как раз и есть огромные финансовые потери, потраченные впустую на "свадебного генерала".
Репутационных потерь боитесь? Ну бойтесь: машина так вечно и останется сырой, пока не устареет. Если новую машину не бросать туда, для чего она предназначена (в бой), вы так никогда и не доведёте её до ума. Или не поймёте, что она ни на что не годится и перестанете терять на неё время и деньги. Американцы вот не боятся "репутационных" потерь, строят и используют технику массово, за счёт чего она доводится, если не до совершенства, то из неё выжимается максимум. Как например с Ф-35. Дураки всегда будут смеяться, но реальное мнение, остаётся за профессионалами. Или вот бы немцы, в своё время, побоялись бы использовать "Тигры" и "Пантеры"-крайне сырых в первых модификациях, дожидаясь, пока они бы исправились сами собой.
И скажите, а за жизни солдат вы не боитесь, которые новая техника должна сохранять? Сколько они по вашему стоят в репутационно-финансовом плане?

[Барбарис25]

не боятся?это они вам рассказали?Они теже Ф22/35 в околобоевых условиях испытали только когда стали подымать вопрос-зачем нам 2 сотни истребителей пятого поколения,если на боевые летают ф-15/16 ?вот тогда один раз ф-35 и слетал чтобы бомбу сбросить на боевиков.Причем там никаких репутационных потерь и быть не могло..а теперь повторю вопрос-что именно должен узнать экипаж т-14 на полях Донбасса?может ли он стрелять с ЗП или что будет с танком после обстрела артиллерией?Или вы сейчас расскажите о великих боевых достижениях,которым появление т-14 на линии обеспечит?

[topol717]

Цитата: Барбарис25

Или вы сейчас расскажите о великих боевых достижениях,которым появление т-14 на линии обеспечит?

Есть такая фраза, займись политикой, а то политика займется тобой.
Ну так вот, Супертанк электорату много раз показывали. Говорили какой прорывной. Ну так электорату надо будет показать работы этого супер оружия.
Я так думаю в марте или апреле будет вам видео.

[Барбарис25]

может будет,а может и не будет...только зная элехторат-он будет снова недоволен,даже тут,под новостью про полсотни Т-90М в одном месте-истерику закатили как дешевые белки истерички про то "а почему не Т-14?!где они?!когда я их увижу?!!!"

[MetalBro]

Ты сам то кто, что умеешь чтобы в таком тоне высказываться? Танк больше 10 лет разрабатывается, а если еще учесть проект 195, то уже сколько времени длится эпопея.
Конечно недовольны, Т-90 то уже давно устарел, давно нужен танк нового поколения.
Поражаюсь персонажам типа тебя, наверно с эффективных госменеджеров пример берут

[Барбарис25]

А ты кто чтобы у меня это спрашивать?

[Nag1984]

Т-90М намного современнее того что имеет на данный момент противник, и даже с учетом того что может дать НАТО из своих запасов.

[Летунъ]

Цитата: Барбарис25

а почему не Т-14?!где они?!когда я их увижу?!!!"

Ну как бы люди вполне обоснованно хотят знать, почему танк, которы катают на парадах лет уже наверное 7-8 и на который потрачено много государственных денег не делает то, для чего собственно создавался. Это вполне нормальный вопрос, как мне кажется. Или Вы придерживаетесь точки зрения некоего г-на Карнаухова который заявлял: "Хочешь критиковать? Критикуй молча!"?

[Барбарис25]

1)это не обоснованный вопрос,это принцип белок-истеричек,которые никогда не хотят видеть позитив,а только негатив,поверьте если завтра в СВО появится батальон Т-14 будут крики про почему так мало и где роботы ?!ЭТо уже многократно пройдено.По Т-14,сейчас сколько их в войсках?от силы сотня машин,многие находятся в учебных частях,где идет подготовка курсантов на них,о чем были видео и по мнению наших белок истеричек нужно что?бросать в бой танки с необученными курсантами или с экипажами из сотрудников завода?Или нужно пригнать полторы машины чтобы они там покатались для галочки,как в свое время Ка-50 ?

[karabas-barabas]

Цитата: Барбарис25

По Т-14,сейчас сколько их в войсках?от силы сотня машин

Никто, никогда больше 20и Армат нигде не видел и то 20 Армат за раз только на параде. В чём секретность показать хотя-бы батальон из 30и Армат на учениях, исытаниях? До сих пор ничего не показали, прогулку с поворотом башни и стрельбу по щитку в 50м от танка. Если почитать прессу последних 2х-3х лет, высказывания ответственных, то Армату эту давно уже на полку пылиться положили. А последнее время вдруг вспомнили о Армате, как буд-то можно взять и на фронт отправить.

[Барбарис25]

а что конкретно даст появления видеозаписи с учений?вот знаете,я думаю что если запись появится то будут только крики в стиле "это показуха,все на фронт" и тд и тп...записи из Казанского танкового есть т.е. на Т-14 идет обучение и машина ЕСТЬ,смысла бежать впереди паровоза нет.По мне так в данной ситуации более полезна будет новость что МО увеличило заказ на закупки Т-90М и что теперь каждый год по 200 т-90М новой сборки будут идти в войска и что каких нибудь омичей к этой теме подключат.это полезней

[Magnat231]

Да не берите в голову , народ не когда не будет доволен, ещё совсем не давно все скулили что нет Т-90М «Прорыв», вот завезли , и будут завозить , теперь это не то , Армату давай , ну а после Арматы , что давать ?)))))))

[vlad106]

[quote=Magnat231]это не то , Армату давай , ну а после Арматы , что давать ?)))))))[/quote]

По хорошему должны преобладать Калибры, Искандеры, Кинжалы, Авангарды и т.д. вместе со штурмовой авиацией

[Барбарис25]

есть кстати подозрение что скоро сможем проверить мою идею-сегодня всплыла инфа,что Соловьев лазил по Т-14 и что ему была озвучена информация что "Т-14 проходят боевое слажевание" т.е. в ТЕОРИИ,повторюсь,ВОЗМОЖНО,что пара взводов Т-14 и появится на ЛБС,но я не думаю что там будет что-то эпичное,скорее как появление Ка-50 в Чечне в свое время

[Sevastiec]

Меня всегда удивляло, как люди в диалоге, игнорируют основной смысл сказанного им и пытаются начать спор на второстепенную тему.
Совершенно по барабану, чего американцы боятся, чего не боятся. Но я скажу так: никакая страна, не будет этого бояться, потому что понимает, что лучше обос...ться сейчас по малому, чем потом по-крупному. И , как бы там ни было, их самолёты летают, воюют и американцы зарабатывают на их продаже миллиарды. А Армата, 7-й год ездит на парады.

Теперь второе: если Армата ни на что не годна, ничем не лучше и никакого преимущества не обеспечит... то НА...ХРЕН ЕЁ ДЕЛАЛИ?

[Александр75]

Потому что Армата-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ПЛАТФОРМА!
1.Большого кол-ва таких танков в войсках не будет.
2.На базе Арматы и будут выпускаться-основной боевой танк России и прочие модификации техники.

[Sevastiec]

Ааа.... так вона чё, Михалыч! Экспериментальная значит. А нам то не сказали.

Так танк то уже сделали, вроде: Т-14, на базе платформы "Армата", не?
Или он тоже экспериментальный? Экспериментальный танк, на базе экспериментальной платформы. А когда уже за рабочий возьмутся? Пора бы.

[Denis812]

Армата и должна была стать ОБТ.
Если в войсках её массово нет и причина вовсе не в деньгах. Либо промка не готова её серийно выпускать, либо военным она в таком виде не нужна.

[Барбарис25]

и именно поэтому американцы не хотят поставлять Киеву новейшие танки.самолеты и ОТРК...видимо из-за того что хотят?

[Tima62]

[quote=Барбарис25]тут одни репутационные потери,не говоря о финансовых перевесят стократ выгоду появления на фронте...Т-14 имеет смысл вводить на поздних этапах СВО,когда разгром ВСУ будет завершаться,чтобы уже спокойно провести испытания и получить профит в виде "боевой танк"[/quote]
А ведь были времена, когда не боялись ни репутационных, ни боевых потерь, и применяли опытные танки в боевых условиях.
[quote]Танк СМК. Вместе с близким к нему по характеристикам опытным тяжёлым танком Т-100 и опытным образцом танка КВ проходил фронтовые испытания в ходе Финской войны — использовался в боях на линии Маннергейма, где подорвался на мине и впоследствии был эвакуирован. По итогам сравнительных испытаний КВ-1 оказался чуть лучше СМК./quote]

[Константин Шевченко]

А какое преимущество у "арматы" перед "прорывом" в плане огневой мощи?

[certero]

Цитата: Константин Шевченко

какое преимущество у "арматы" перед "прорывом" в плане огневой мощи

Живые бойцы, которые, находясь в более защищённой бронекапсуле, эффективнее выполняют боевую задачу

[Константин Шевченко]

Это я знаю про безопасность экипажа. Как видим, что у Арматы нет преимуществ перед "прорывом", таже пушка, двигатель, подбить его тоже возможно и на мине остановится. А что делать экипажу, если Армату подбили и не может ехать своим ходом? Покинуть танк или сидеть в капсуле до последнего?
Особых преимуществ нет, в количестве мало и дорого, всякие камеры и датчики могут выйти из строя или повреждены вовремя боя. Но если его уничтожат, а это возможно, будет радостный свинячий визг даже на ВО с посылом, что танку место на параде. Армата вступит в бой, но время ещё не пришло, т.к. не подготовлена концепция поддержки самого танка.

[certero]

Цитата: Константин Шевченко

Как видим, что у Арматы нет преимуществ перед "прорывом", таже пушка, двигатель, подбить его тоже возможно и на мине остановится

Как видим, у Арматы, по крайней мере на бумаге огромные преимущества. Тут тебе и КАЗ, которого почему то мы пока ВООБЩЕ ни разу не видели в бою, тут тебе и защищеный экипаж, тут тебе и лучшая систему управления и связь и, наконец, когда технику проверять как не в бою?

[ZeeD]

Пушка там не та же! Поищите целевые статьи! Калибр тот же, но орудие имеет заметно лучшие характеристики.

[Герман 4223]

Двигатель другой Х образный,он меньше по литражу и более мощный при этом . Пушка другая,экипаж расположен более удобно и в капсуле. Подбить его можно конечно но это уже сложнее сделать, потому как есть КАЗ. Я считаю оружие должно применяться и получать опыт боевой эксплуатации, только это позволит выявить и устранить недостатки конструкции и организации применения в бою.

[newtc7]

Цитата: Константин Шевченко

А какое преимущество у "арматы" перед "прорывом" в плане огневой мощи?

Радар, каз, лучше датчики, лучше броня, лучше динамическая броня, сложней заметить, лучше связь, неубиваемые члены экипажа. В теории. Этого достаточно?

[AlexanderFomichev]

в Защите , согласно "минут на жизнь на поле": в высокий забор гораздо удобнее попадать. Нет преград юркому Т90М.

[Умник]

Что мешало за 20 лет наклепать хотя бы 5000шт. т90 прорыв!? Нужны массовое оружие дешего/ сердито а не единичные вундервафли!

[AlexanderFomichev]

Яхты от 100м., Джип Бентли.. Кв.до потолка с купюрами

[Multicam]

Армия России способна вести сетецентрическую войну??

[Герман 4223]

Армата уже в зоне сво . Её на днях там засняли.

[Snay]

"конфликт не тот чтобы загонять экспериментальный танк"

Не тот? Какой конфликт тебе нужен чтобы испытать эту вундервафлю? Войну с зулусами?

[Аргон]

Нахрена он нужен, когда беда такая идёт? Нужно вводить и много. Сейчас то идёт война с прокси НАТО. Нужно и испытать, доработать и улучшать. Как и где собираются этот танк испытывать , как не на окраине? Его только для экспорта готовят? А если скоро война с пиндами? Лучше Пускай будет антиреклама если он сырой чем потом получать людей от абрамсов.тут нужно бить укропов. Показать мощь России!
Пускай фашист дрожит и бежит. Хватит уже унижений. Не унижение солдат, а именно тактики генералов. Солдаты то воюют и погибают не смотря ни на что.

[Барбарис25]

позор и у солдат бывает,не надо тут езды по ушам...Что именно даст Т-14 на фронте?как он держит подрыв на мине или обстрел артиллерии?загнать танк,чтобы ему там прилетело и он уехал на ремонт на завод?

[Аргон]

Именно! Нужно дать танкистам. Пусть гоняют, воюют. Там понятно будет,что изменять нужно. Или он уже все? Мертворождённый?

[karabas-barabas]

Что-бы гонять на Армате, нужен надёжный двигатель от 1200 лс. Ничего хорошего о доведении до ума Х двигателей пока не слышал, а В92 на Армату можно поставить, но она медленная будет, есть ещё вариант ГТД с Т-80, но их и так недостаточно для Т-80 тех же, так как эту ГТД давно не производят.

[newtc7]

Цитата: Барбарис25

ну и что они там будут делать?лучше лишнию роту Т-72Б3м чем одну армату получить..конфликт не тот чтобы загонять экспериментальный танк

Для чего строить оружие чтобы его не использовать и только в мультиках показывать?!?!
Танк есть танк пускай едет на передовую и воюет. И там уже будет ясно хороший он плохой или еще какой.

[kartantirambler.ru]

Где-то инфа проскочила, что на УВЗ построили производственную линию под Армату, но она стоит. Нету денег - МО не заказывает. Зарплаты нет, вплоть до банкротства.

[Sith]

так это 50 шт. только отважным ...сколько их рассеяли по линии фронта хз .ж

[Барбарис25]

нисколько..распылять эти танк по всей ЛБС по штучно как минимум глупо,так и обслуживание имеет особенности,так и эффективность будет при концентрации на участке

[Sith]

Наоборот ... чем больше какого то ОБТ ... тем проще его куда то тащить и чинить или обслуживать
Нет сильных заморочек , что с ним делать ...

[Барбарис25]

вот именно,тащить,чинить,обслуживать..т.е. нужно будет создавать либо на каждые 50 км фронта центры где смогут обслуживать в том числе Т-90М,либо концентрировать их в одном месте и создать лишь одну базу ремонта и снабжения.Т-90М в лучшем случае выпущено порядка сотни машин,слишком геморно ради скажем танковой роты на участке в 100-150 км учить спецов и готовить отдельное снабжение.

[Озирис]

Чтобы реально прорвать фронт - линий обороны ВСУ нужно иметь 3 - 4 группировки по 600-800 танковых группировок , а 50 шт. в позиционной войне образца 1-й Мировой войны нам победы не принесут, шо с Арматой шо без Арматы ...

[Reznov]

200 is the total number of T-90M tanks that were delivered since Feb 24. By the way there are also Proryv-s in Belarus and Bakhmut that we know about.

[Рашпиль]

Уважаемый, речь идет о танках которые передают отважным, другие танки передадут другим частям, не так уж и сложно передположить , предлагаю увеличить вам логическое мышление на 13, 7 процентов.

[Герман 4223]

50 танков получила группировка „O”. А там ещё и другие есть „V” „Z”.

[ВАШ]

В РБ в районе Гомеля эшелон с Т-90 заметили. Интересно насколько эффективна дистанционно-управляемая пулеметная установка калибра 12,7-мм. И на сколько её хватает. В смысле пулеметная лента, то что перезаряжать нужно вручную высунувшись из башни по пояс это известно.

[Андрей Москвин]

После брошенного в лесу "Прорыва" можно и большие партии поставлять, чего теперь секретить...

[rotmistr60]

группировка "О" - "Отважные", получили более 50 танков Т-90М

Одного не пойму, зачем открыто сообщать о количестве поступивших танков? Чтобы разведка противника не утруждала себя или чтобы напугать противника? Вчера по ТВ показывали стрельбу из этих танков на полигоне. Экипажи из мобилизованных, проходят обучение с начала мобилизации.

[1976AG]

Цитата: rotmistr60

группировка "О" - "Отважные", получили более 50 танков Т-90М

Одного не пойму, зачем открыто сообщать о количестве поступивших танков? Чтобы разведка противника не утруждала себя или чтобы напугать противника? Вчера по ТВ показывали стрельбу из этих танков на полигоне. Экипажи из мобилизованных, проходят обучение с начала мобилизации.

А кто сказал, что количество указано верное ? Да и " более 50" понятие очень растяжимое.

[Aviator]

Четкие кадры с мобилки, число поступивших танков ...всё замечательно, но почему это всё в открытом доступе?

[filibuster]

А что скрывать то, со спутников уже давно эту колонну отследили и пересчитали.

[Алексей Лантух]

Неплохо бы вместе с настоящими танками т-90м поставлять и макеты ложных целей. Конечно, об этом вряд ли будут говорить.

[Viktor fm]

"Четкие кадры с мобилки, число поступивших танков ...всё замечательно, но почему это всё в открытом доступе?" По приколу зайдите на спутниковую карту, посчитайте машины у своего дома.

[oppozite28]

Российское командование продолжает вводить в зону СВО новые резервы и боевую технику, в том числе новейшие танки Т-90М "Прорыв". На днях танкисты группировки "Отважные" получили партию модернизированных танков, которые в скором времени присоединятся к войскам на первой линии. Одновременно поступила информация о количестве поставленной техники.

Надеюсь на то, что экипажи танков перед покиданием машины будут качественно проводить мероприятия по приведению вверенного имущества в качественное неработоспособное состояние при невозможности эвакуации бронеобъекта, а также отсутствия уверенности осуществлении мелкого ремонта с должным образом выставленным боевым охранением (например установка гусеничной ленты) на марше при выполнении боевой задачи.

[Александр Григорьев_2]

А в танке есть красный рычаг - "Дернуть при оставлении техники врагу"? И через 20 сек подрыв всего секретного и не очень. А чеку с рычага должно предъявить особистам. По уставу. В нынешних реалиях актуально, я так думаю. Особенно после недавних событий.

[Герман 4223]

Ну 20с маловато будет. А так да,идея хорошая. Если есть опасение что машина может достаться противнику дёрнули и минут через пять сработали заряды в боевом отделении и у двигателя ,машина станет полностью негодной и можно спокойно её будет оставить.

[Bad_gr]

Названо примерное количество модернизированных танков Т-90М «Прорыв»....

На мой взгляд, не корректно написано.
Т-90М танк новый и идёт в войска с конвейера завода. Под модернизацией обычно понимают, что-то старое, на котором обновляют оборудование, улучшая общие характеристики танка.

[1976AG]

Цитата: Bad_gr

Названо примерное количество модернизированных танков Т-90М «Прорыв»....

На мой взгляд, не корректно написано.
Т-90М танк новый и идёт в войска с конвейера завода. Под модернизацией обычно понимают, что-то старое, на котором обновляют оборудование, улучшая общие характеристики танка.

Танки Т - 90М частично новой постройки, а частично проходящие модернизацию ранее выпущенные модели.Так что все нормально написано.

[VladimirNET]

Цитата: Bad_gr

Т-90М танк новый и идёт в войска с конвейера завода

Мы этого не знаем точно, т.к. не модернизированных было 350 танков, а модернизировать быстрее чем сделать новые. Источник:
https://militarist-info.ru/2022/05/21/tank-army-russia-2022-god/#Сколько_танков_в_России

[Bad_gr]

Цитата: VladimirNET

Мы этого не знаем точно, т.к. не модернизированных было 350 танков, а модернизировать быстрее чем сделать новые.

У Т-90М, по сравнению с другими Т-90, совершенно другая башня, более мощный двигатель, другая электроника. То есть, от предыдущего Т-90 можно взять только корпус. При таком подходе, выпустить новый танк получится и быстрее и дешевле, так как не надо будет тратить время и деньги на демонтаж старого оборудования.
Или имеется ввиду, что уже самих Т-90М несколько поколений и модернизируют именно их (Т-90М) ?

[Герман 4223]

Был план по модернизации 400 Т-90А до уровня Т-90м ещё задолго до начала боевых действий. Т72 примерно по такому же принципу модернизировали,от старого оставались корпус,башня и некоторые простейшие приборы. Всё остальное новое,включая опорные катки.

[zenion]

Красивое название Прорыв. Конечно кто не в курсе названия будут думать, что это, или тошнота, или понос.

[VladimirNET]

Цитата: Bad_gr

У Т-90М, по сравнению с другими Т-90, совершенно другая башня, более мощный двигатель, другая электроника. То есть, от предыдущего Т-90 можно взять только корпус.

Я имел в виду, что варить легированную сталь и делать заменяемые детали - намного проще, чем выпускать весь танк заново. Иначе бы старые просто выбрасывали.

Однако старые Т-90 сравнительно новые (Т-90 1992—2004 годов, Т-90А 2004—2011 годов), так что видимо вы правы - нет смысла их дорабатывать до "М".

Или имеется ввиду, что уже самих Т-90М несколько поколений и модернизируют именно их (Т-90М) ?

И это тоже возможно - т.к. наработан опыт Сирии и в СВО, незря же Т-72Б3 дорабатывали (установкой экранов).

[tvgpvo]

Цитата: Бородач

Цитата: Аргон

Пора уже арматы вводить. Помощь на передовой никогда не может быть лишней.

Арматы вводить нельзя. Их нужно для парада в День Победы оставить.

Тебя в детстве видимо часто роняли на пол.

[Юрий77]

Такие танки надлежит выдавать исключительно экипажам отличившемся в бою с соответствующим дообучением!

[Бодипанчер]

ИМХО Армата должна быть оснащена 152 мм пушкой и выполнять роль тяжёлой хорошо защищённой САУ для штурма городов и взлома укрепрайонов. Снаряд бетонобойный ОФС для работы по зданиям и снаряд с дистанционный подрывом и готовыми поражающими элементами либо кассетный против пехоты и лёгкой техники. Ронять многоэтажки прямой наводкой сейчас нечем. Основным танком должен стать Прорыв, в текущем виде принципиальных преимуществ у Арматы перед ним нет.

[AlexSam]

Цитата: Барбарис25

ну и что они там будут делать?лучше лишнию роту Т-72Б3м чем одну армату получить..конфликт не тот чтобы загонять экспериментальный танк

а какой конфликт будет считаться тот, чтобы армату туда загонять? и с хрена ли армата экспериментальный танк?

[Аргон]

Цитата: takeshi

Цитата: Бородач

Цитата: Аргон

Пора уже арматы вводить. Помощь на передовой никогда не может быть лишней.

Арматы вводить нельзя. Их нужно для парада в День Победы оставить.

Два дибила это сила

Третий и далее мощнее!

[Vashek]

Если кому интересно - гляньте http://ormvd-zib.ru/n1_2020/vybor_perspektivy_str_36-37/

[zenion]

Названо чрезмерное количество ненужных танков, которые нужно кому-то продать, или поменять на бумажные деньги, что выгоднее.

[t200404]

Странно , разве это не секретная информация ?

[Овсиговец]

Цитата: Барбарис25

тут даже если предположить что Армата уже сейчас полностью соответствует своим ТТХ и у нас их предположим батальон есть,то с точки зрения СВО от них там не будет большего толку их нужно либо будет очень сильно прикрывать,либо использовать там,где и обычного Т-72б3м хватит за глаза,а если потеря или уничтожение?любой танк ведь можно уничтожить..тут одни репутационные потери,не говоря о финансовых перевесят стократ выгоду появления на фронте...Т-14 имеет смысл вводить на поздних этапах СВО,когда разгром ВСУ будет завершаться,чтобы уже спокойно провести испытания и получить профит в виде "боевой танк"

я как человек почти гражданский и очень циничный хочу уточнить а какой такой репутационный урон и что такое вообще этот репутационный урон есть даже при потере в боях танка Т-14 "армата"???? Мне глубоко фиолетово на ваши лично и неких других лиц танцы с бубном, меня волнует только наличие и ВС РФ на линии БД наиболее современных образцов ВВТ которое даст им преимущество над супротивником...... Да на кой хег мы тогда налогами спонсируем разработку и создание этих танков, да на кой ляд мы их потом рожаем в метале??? - чтобы вот читать бред сивый про репутационные потери в то время когда танкистам Т-62 восстанавливают???? Шли бы вы лесом а.............

[Овсиговец]

Цитата: Бодипанчер

ИМХО Армата должна быть оснащена 152 мм пушкой и выполнять роль тяжёлой хорошо защищённой САУ для штурма городов и взлома укрепрайонов. Снаряд бетонобойный ОФС для работы по зданиям и снаряд с дистанционный подрывом и готовыми поражающими элементами либо кассетный против пехоты и лёгкой техники. Ронять многоэтажки прямой наводкой сейчас нечем. Основным танком должен стать Прорыв, в текущем виде принципиальных преимуществ у Арматы перед ним нет.

ИМХО "армата" оснащена тем чем и оснащена и пока 152 мм на нее не курочат, потому предлагаю той армате что уже есть исполнять роль таки танка на линии БД, а роль САУ выполнять непосредственно САУ, что стоят на вооружении ВС РФ?!?!? как вам мое свежее предложение???

[chingachguc]

Не нужно много танков в этой войне. Сейчас танк - это не самостоятельный род войск, а тактическая единица поддержки пехоты. К сожалению и авиация в ауте. Рулят беспилотники и высокоточные боеприпасы

[dementor873]

Цитата: rotmistr60

Вчера по ТВ показывали стрельбу из этих танков на полигоне. Экипажи из мобилизованных, проходят обучение с начала мобилизации.

Раньше вроде как новую технику передавали наиболее опытным и отличившимся экипажам. Я так понимаю на передовой все они обеспечены 90-ми вместо 72 и 62 и можно спокойно мобикам давать в эксплуатацию?

[Сергей Самков]

Гнать ссаной метлой любителей чесать языком....Давайте уже и явки,фамилии,адреса экипажей выложим...Чего уж там..Удивляюсь тупости хайпожёрам писакам...Надеюсь кгб не спит и уже готовит место на делянках в Сибири..

[Роман Ефремов]

Ещё несколько лет основным нашим танком будет Т-72 разной степени модернизации, но процент Т90М в танковых войсках нужно наращивать всеми силами с перспективой полной замены им Т-72.

[Роман Ефремов]

Цитата: Бодипанчер

ИМХО Армата должна быть оснащена 152 мм пушкой

Как вручную перезаряжать автомат заряжания ОФ снарядами весом 40-50 кг? А если у Арматы в АЗ унитарный выстрел - так вообще неподъёмный вес.

[Zaurbek]

Важнее чем АРМАТА, - БМП на ее телеге. А так, Т90М имеет все то же. КАЗ нужен серийный.