Военное обозрение

Какая пушка стреляла по Парижу?

38
Какая пушка стреляла по Парижу?
«Парижская пушка» в положении для заряжания




Тяжелым басом гремит фугас,
Ударил фонтан огня…

«Последний дюйм», М. Соболь

Тяжелые орудия Первой мировой войны. Ох уж эти знатоки и вдобавок ещё и торопыги. Вышел материал на ВО про тяжелые германские орудия Первой мировой войны. Большой, есть что почитать. И тут же… «надо упомянуть «Колоссаль». Между тем даже «ежу» должно быть понятно, что такое орудие надо не упоминать, а рассказать о нём куда более подробно! Впрочем, ладно… нетерпеливость – свойство дьявола, и именно он, а никакой не бог, командует здесь на земле людьми. Бороться с этим качеством надо, и везде, и в… той же постели, и в комментариях на ВО, «торопиться медленно».

Такое вот начало – из вредности. А теперь ещё и заметки личного плана относительно этого орудия. Нет, лично я рядом с ним не стоял, и вживую видеть – не видел. Просто было так, что, как и многие другие советские дети, я учился в нормальной советской школе (хотя и специальной – с английским языком со второго класса). И вот как-то начали мы изучать тему Первой мировой войны. И наша «училка», видимо, где-то когда-то краем уха слыхавшая, решила «осчастливить» нас своей эрудицией и рассказала, что у немцев, оказывается, была такая пушка «Большая Берта» – и вот она-то и стреляла по Парижу. Все проглотили, а я – кретин необразованный в смысле социальных коммуникаций – тут же встал и говорю, мол, «Марьванна», вы не правы, «Берта» это 420-мм гаубица, бившая всего на 16 километров, а по Парижу с расстояния более чем в 100 км стреляло совсем другое орудие… Ох, не надо было мне в муравейник палку совать, не надо… «Откуда ты знаешь? Я читала…» – «Я тоже читал!» – «Где ты мог об этом читать?» – «В Большой советской энциклопедии…» – «Вот и принеси её нам, а мы посмотрим, что ты там… вычитал!». Ну, я и принёс, причём тут же на уроке, и громко прочитал «с выражением». Бедную нашу училку чуть «паралик» не хватил. И стала она лепетать, что всего запомнить невозможно, что она читала об этом давно – жалкое было зрелище, надо сказать. Но зато потом мне пришлось историю учить намного лучше, чем остальным, ну и понятно почему. Впрочем, что ни случается – всё к лучшему!


Ствол поднят, сейчас раздастся выстрел!

А теперь пришло время и собственно пушки, которая стреляла по Парижу. Несомненно, это было одно из самых необычных артиллерийских орудий, когда-либо созданных. Причём она давно уже очаровывает и военных историков, и любителей всего необычного. И это орудие (орудия, так как их было несколько) так же окутано тайной, как и «суперпушки», которые заблудший артиллерийский гений Джеральд Булл спроектировал и построил для Саддама Хусейна. Возможно, именно благодаря покойному доктору Буллу как раз и были решены многие загадки парижских пушек. Хотя ему отчасти просто повезло получить в своё распоряжение неопубликованные документы главного конструктора «парижских пушек» профессора Фрица Раузенбергера. Немцы называли это орудие Wilhelmgeschütze («Орудие Вильгельма», в честь своего кайзера, но это никак не «Большая Берта», о которой будет рассказано отдельно). Но хотя её многие видели, а кто-то даже из неё стрелял, отсутствие достоверной информации породило и увековечило множество мифов относительно того, что с этой пушкой было и как. Здесь следует вспомнить, что наибольший толчок к развитию столь крупных и дальнобойных орудий дала военно-морская техника. Только линкоры были достаточно большими, чтобы обеспечить для них мобильные платформы, а при наземной войне использовались главным образом легкие полевые орудия, а большие орудия с относительно малой дальностью стрельбы использовались разве что только при осадах крепостей. Тем не менее довольно долго даже военно-морские теоретики предполагали только короткие дистанции стрельбы в бою, а огромные размеры орудий были вызваны необходимостью пробивать всё более и более толстые броневые плиты.


И грянул гром!

Без сомнения, главным производителем оружия в Европе, а значит – и во всём мире, была фирма Крупп из Эссена. Уже в 1914 году они удивили мир печально известной «Большой Бертой» — 42-сантиметровой гаубицей. Это чудовищное осадное орудие было тоже детищем профессора Фрица Раузенбергера и представляло собой мобильную версию 42-сантиметровой мортиры «Гамма», которая сама по себе являлась развитием артиллерии береговой обороны. При стрельбе под большими углами снаряды из таких орудий легко пробивали слабобронированные палубы приближающихся вражеских линкоров, что и доказали японцы обстрелом русских кораблей в Порт-Артуре в 1904 году.


Чтобы собрать такое орудие, нужен был кран

В условиях окопной войны немецкая армия начала использовать большие дальнобойные орудия для обстрела тылов врага. А так как единственными орудиями, способными на такую работу, были морские, то несколько 38-сантиметровых стволов, предназначенных для новых супердредноутов, были установлены на наземных лафетах. Персонал был укомплектован моряками Флота Открытого Моря. Освобождённые от ограничений башни, не позволявшей увеличить угол возвышения до 20 или 30 градусов, эти орудия смогли бросать свои снаряды намного дальше, чем когда они стояли на кораблях.


А ствол должен был во время сборки покоиться на специальных опорах…

Эксперименты Круппа с 35,5-сантиметровой пушкой калибра 52,5 (L52,5) позволили достичь дальности стрельбы равной 49 км, что намного превышало запрос ВМФ на 37 км. Позже, когда наступление в сторону Ла-Манша прекратилось, армия стала использовать 38-сантиметровые стволы в Дюнкерке, Нанси и под Верденом.


Мало-помалу пушка собирается…

Эти эксперименты выявили то, что на первый взгляд показалось странным: максимальные дальности лучше всего достигались при подъёме ствола от 50 до 55 градусов, а не 45 градусов, как предполагала теория стрельбы. Причина, как быстро поняли технические специалисты Круппа, заключалась в том, что с увеличением высоты полета снаряда земная атмосфера становилась тоньше. Следовательно, на больших высотах дальнобойный снаряд большую часть своей траектории пролетает в очень разреженном воздухе, что увеличивает дальность полета. И это открытие имело большое значение.


И вот она уже собрана!

Профессор Раузенбергер, будучи техническим руководителем фирмы Круппа, предложил верховному командованию Германии сверхдальнобойную систему с радиусом действия 100 км, стреляющую 21-сантиметровыми 100-килограммовыми снарядами. Наняв в качестве посредника своего друга полковника Бауэра, начальника отдела верховного командования сухопутных войск, обратился к генералам Гинденбургу и Людендорфу с предложением изготовить и применить подобное орудие. Оба генерала одобрили идею незамедлительно, и Раузенбергер приступил к работе над пушкой. Поскольку на разработку орудия давалось всего четырнадцать месяцев, тогда как на обычные артиллерийские системы требовалось не меньше пяти лет, Раузенбергеру пришлось заняться поисками такого решения, которое позволило бы выполнить это задание с максимальной быстротой. И тут доктор Отто фон Эберхард, ассистент Раузенбергера и технический руководитель проекта, предложил решение, которое показалось Раузенбергеру слишком уж радикальным, но… подумав, он согласился, что иного пути попросту нет.


Высокопоставленные господа принимают «изделие»

Дело в том, что для достижения требуемой дальности было необходимо достичь начальной скорости снаряда в 1500 м/с (экспериментальная пушка, стрелявшая на 49 км, имела начальную скорость 940 м/с). Этого, как оказалось, можно было добиться только с очень длинным стволом. Чтобы ускорить дело, Раузенбергер предложил использовать 35-сантиметровые морские орудия, предназначенные для линкора «Фрейя» (линейный крейсер класса «Маккензен»), строительство которого было приостановлено осенью 1916 года после того, как уроки Ютландии показали, что концепция линейного крейсера нежизнеспособна. Этих стволов было девять, чего и хватало для девяти пушек. В них были вставлены лейнеры длиной 21 м и калибром 21 см, а патронник был, соответственно, рассверлен под морскую гильзу калибра 28 см.


Один из вариантов лафета «парижской пушки». На казённую часть ствола уложены блоки грузов-противовесов

Позже все они были запрессованы в стволы 38-см орудий. В этот момент, когда разработка всё ещё находилась на ранних стадиях, немецкое верховное командование в начале 1917 года внезапно потребовало увеличить дальность стрельбы на 20 км (из-за запланированного отвода линии фронта). Команде Раузенбергера пришлось заново произвести расчёты, увеличив начальную скорость снаряда до 1610 м/с, чтобы достичь теперь невероятной дальности стрельбы в 120 км.


Пушка «Колоссаль». Рисунок из книги «Артиллерия», А. М. Волков. Воениздат, 1953 г.

Но тут возникла новая проблема. Для достижения необходимой начальной скорости требовалось, чтобы разгонная часть ствола составляла не меньше 24 м, но самый большой нарезной станок Круппа мог обработать только 18 м. Поэтому Раузенбергер решил удлинить нарезной ствол гладкоствольной трубой, которая должна была крепиться болтами к фланцу, прикреплённому к дульному срезу. На самом деле было даже три «удлинительных трубы», которые можно было менять в зависимости от желаемой максимальной дальности: 3-метровая труба, 6-ти и 12-метровая.

В итоге получился ствол, имевший общую длину до 34 м: один метр затвора позади самого ствола; зарядная камора – 3 м; 18-метровая нарезная часть и гладкоствольная часть длиной 12 м. Ещё одной проблемой была погибь ствола, от которой в той или иной степени страдали многие тяжелые орудия с длинными стволами. Британские тяжелые морские орудия, которые имели «проволочную обмотку», были особенно склонны к провисанию, но на мгновение выпрямлялись при стрельбе, поэтому и точность их выстрелов не страдала. Но необычайно длинные и тонкие стволы парижских пушек изгибались под собственным весом так сильно, что возле дульного среза отклонялись на целых 9 см. Пришлось крепить на ствол раму с растяжками для натяжения ствола и его выпрямления перед выстрелом. Ну а чтобы точно вымерить параметры натяжения, на казённой части был закреплён… телескоп, а на самом стволе последовательно несколько дисков из матового стекла с центральным перекрестием. При правильном натяжении всех тросов эти перекрестия должны были совпадать!

Столь уникальное орудие и проблемы перед своими создателями ставило совершенно уникальные. Например, при столь огромной скорости снаряда медный ведущий поясок с него просто срывался. Эту проблему решили, изготовив снаряды с готовыми нарезами. А так как каждый снаряд ствол заметно изнашивал, а сама нарезка стиралась, каждый последующий снаряд имел нарезы, отличающиеся от предыдущего, и, соответственно, собственный номер! И перепутать снаряды было нельзя. Это могло привести к разрыву ствола!


Работа обтюратора «парижской пушки». А – снаряд без обтюрирующего медного пояска, Б – снаряд с обтюрирующим медным пояском. 1 – нарезная часть ствола, 2 – корпус снаряда уменьшенного диаметра, 3 – обтюрирующий медный поясок, 4 – гладкая часть ствола. Рис. А. Шепса

Другая драматическая проблема была такой: как герметизировать ствол при переходе снаряда из нарезной части в гладкую? Обычные снаряды того периода имели медные ведущие пояски, врезающиеся в нарезы. При сильном ударе снаряда нарезы ствола впивались в относительно мягкую медь, и при выстреле следуя за нарезами, снаряд раскручивался, но так как медь расширялась под давлением, этот же поясок ещё и герметизировал ствол! Но при переходе от нарезной к гладкой части ствола «парижской пушки» у снаряда с готовыми нарезами пороховые газы стали бы просачиваться через зазоры между ними, что вызвало бы падение давления (и, следовательно, падение начальной скорости). Кроме того, создавая турбулентность перед снарядом, эти газы вдобавок ещё и вызывали его нестабильность при выходе из ствола.

Потребовались месяцы экспериментов с десятками снарядов с нарезами самой различной формы, чтобы найти простое и изящное решение – снаряды получили не один, а два пояса готовых нарезов: один в передней части корпуса, а другой – в задней части. Диаметр корпуса снаряда между ними был несколько меньше диаметра внутренних полей нарезов. Между ними находилось медное кольцо, которое газы, прорывавшиеся через нарезы в задней части, вдавливали в нарезы передней части при переходе в гладкий ствол и этим самым исключали их вредное воздействие.

Стволы «парижских пушек» изнашивались примерно после 60-70 выстрелов, после чего их возвращали на завод, где их растачивали до 224 и 238 мм и снабжали новым комплектом снарядов. Дальность стрельбы при этом уменьшилась примерно на 25 км. При каждом выстреле передняя часть патронника удлинялась примерно на семь сантиметров, что для сохранения дальности требовало около десяти дополнительных килограммов пороха.


Снаряд и пороховой заряд «парижской пушки». Рядом для масштаба человек среднего роста. Рис. А. Шепса

На дошедших до нас фотографиях «парижских пушек» видно, что использовались два типа лафета. Первый – коробчатый лафет с поворотной платформой, позволявшей ограниченно перемещать его по дуге за счёт рельса, расположенного сзади. Но был известен и другой тип установки: круглая поворотная платформа на бетонной опоре, к которой верхняя часть прикреплялась болтами.

Все операции, такие как перемещение лафета, опускание и подъём ствола, выполнялись вручную – десятки человек управляли лебёдками и кранами. Правда, относительно небольшой вес снаряда приводил к тому, что отдача была фактически меньше, чем у 38-сантиметровых орудий, а звук и ударная волна на земле также уменьшились из-за того, что дульный срез находился очень высоко.

Профессор Раузенбергер утверждал, что переоборудовав как можно больше 38-сантиметровых стволов, можно было бы двумя орудиями непрерывно обстреливать Париж в течение года. Его команда также планировала установить на своё орудие новый ствол и использовать снаряды с уменьшенным лобовым сопротивлением, что увеличило бы дальность до 142 км, чего было бы достаточно для бомбардировки Лондона через Ла-Манш из Кале.

Впрочем, небольшой калибр и заряд всего в 7 кг взрывчатого вещества не позволяли наносить городам сокрушительных повреждений, поэтому в мае 1918 года фирма Круппа уже проектировала 30,5-сантиметровую систему, стреляющую 300-килограммовыми снарядами на дальность 170 км. Но… ноябрьское перемирие в том же 1918 году разрушило все надежды когда-либо построить такое орудие.


Разрушения на улице Риволи в Париже после обстрела 23-24 марта 1918 года

Ну а чего добились германцы своими пушками? 256 парижан было убито и около 620 ранено, и… всё! Разрушения зданий тоже были минимальны, если не считать «удачного попадания» в церковь Сен-Жерве, особенно по сравнению с воздушными бомбардировками следующей мировой войны.

Немцы, похоже, рассматривали эти пушки как психологическое оружие или оружие террора. В сочетании с их наступлением на Западном фронте они, должно быть, надеялись подорвать боевой дух парижан, деловую и правительственную деятельность. Но и в этом они потерпели неудачу, так как парижане быстро привыкли к обстрелу и были по-настоящему потрясены лишь только инцидентом в Сен-Жерве.


Кадр из кинофильма «Великий диктатор». В нём его режиссер и исполнитель главной роли Чарли Чаплин высмеял точность огня «парижских пушек», показав, как германские артиллеристы целились в Собор Парижской Богоматери, но попасть сумели только лишь в какой-то сарай на окраине Парижа

Конечно, сами по себе эти пушки были технологическим прорывом. Они возникли из весьма спорного убеждения, что шоковая ценность такого нового оружия вызовет всеобщий страх и панику, тем более в сочетании с наступлением на Западном фронте. Оказалось, что всё это не так! Хотя учитывая, что воздушные бомбардировки городов в тылу врага в то время были ещё в зачаточном состоянии, конструкторам и спонсорам этого проекта вполне можно простить их чрезмерный оптимизм. В конечном счёте, при всей своей неоспоримой привлекательности, «парижские пушки» в качестве стратегического оружия потерпели неудачу. Ну а военным уже в следующую мировую войну пришлось дожидаться появления первой баллистической ракеты.
Автор:
38 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Сергей028
    Сергей028 28 декабря 2022 05:15
    +5
    Очень интересно! С огромным удовольствием читаю Ваши статьи, спасибо большое!
    1. Uncle Lee
      Uncle Lee 28 декабря 2022 05:52
      +3
      Конечно, сами по себе эти пушки были технологическим прорывом.

      "Пушки острова Наварон".....
      1. Морской Кот
        Морской Кот 28 декабря 2022 06:38
        +8
        Доброе утро, Владимир. hi

        Куда там наваронским пушкам до до этого монстра. По сравнению с ним они "обыкновенные" корабельные пушечки.

        1. Korsar4
          Korsar4 28 декабря 2022 07:55
          +5
          Но масштаб начинает представляться именно от корабельных пушек. Есть от чего оттолкнуться.
          1. Морской Кот
            Морской Кот 28 декабря 2022 08:23
            +6
            Да, в масштабе это особенно впечатлительно. belay



            Доброе утро, Сергей! smile
            1. Korsar4
              Korsar4 28 декабря 2022 08:51
              +3
              Доброе утро, Константин!

              Все же одно дело - в книге у Перельмана прочитать.
              Другое - когда-то что-то своими глазами видишь.

              Рост же человека - хорошая шкала. Универсальная.

              Это Конька-Горбунка в вершках хорошо измерять.
              1. Морской Кот
                Морской Кот 28 декабря 2022 10:23
                +2
                С этими кибератаками полная чехарда: в первый раз тебе ответил в
                Сегодня, 08:23
                , примерно через час зашел на статью и, привет, нет моего ответа, написал второй раз
                Сегодня, 09:31
                , сейчас глянул -- их уже два, ответа. request
                В первый раз у меня такое. smile
                1. Korsar4
                  Korsar4 28 декабря 2022 12:40
                  +1
                  Ничего. Все образуется. Было бы здоровье.
                  Хоть какой ответ - знак, что жизнь продолжается.
          2. Морской Кот
            Морской Кот 28 декабря 2022 09:31
            +2
            Да, в масштабе это особенно впечатлительно. belay



            Доброе утро, Сергей! smile
    2. kalibr
      28 декабря 2022 06:28
      +3
      Цитата: Сергей028
      читаю

      А я, Сергей, с большим удовольствием читаю Ваши комментарии.Так что мы квиты!
  2. Попенко
    Попенко 28 декабря 2022 05:19
    +6
    Работа инженерной мысли восхищает, пусть даже и результат не очень...
  3. Морской Кот
    Морской Кот 28 декабря 2022 05:41
    +7
    Доброе утро, друзья!

    ... тут же встал и говорю, мол, «Марьванна», вы не правы


    Ну, Вячеслав, у Вас прямо по Высоцкому получилось. wink

    Все сразу повскакали с мест,
    Но тут малец с поправкой влез:


    А за Большую Пушку отдельное спасибо! good Понятия не имел с какими сложностями столкнулись немцы при конструировании, производстве и эксплуатации. Похвальное упорство, но, на мой взгляд, заслуживает лучшего применения.

    1. kalibr
      28 декабря 2022 06:30
      +3
      Цитата: Морской Кот
      Понятия не имел с какими сложностями столкнулись немцы при конструировании, производстве и эксплуатации.

      Я тоже, хотя Перельмана читал...
  4. Старый электрик
    Старый электрик 28 декабря 2022 05:50
    +9
    Ну а чего добились германцы своими пушками? 256 парижан было убито и около 620 ранено, и… всё! Разрушения зданий тоже были минимальны, если не считать «удачного попадания» в церковь Сен-Жерве, особенно по сравнению с воздушными бомбардировками следующей мировой войны.
    – как сказала небезызвестная дочь офицера не всё так однозначно. Когда-то читал, что сначала после первых обстрелов французы были в полном недоумении. Авиационных налётов не было, а взрывы были. Зато, когда выяснилось, что это артиллерийский обстрел, в Париже началась паника, в ходе которой город покинули сотни тысяч жителей.
    Ещё один момент. В то время уже существовали системы пеленгации точки выстрела артиллерийского орудия по его звуку. Поэтому чтобы замаскировать выстрел «Колоссаль», стрелял залпом едва ли не весь фронт.
    В детстве я читал об этом орудии в книге Перельмана «Занимательная физика».
    1. kalibr
      28 декабря 2022 06:27
      +3
      Цитата: Старый электрик
      Ещё один момент. В то время уже существовали системы пеленгации точки выстрела артиллерийского орудия по его звуку. Поэтому чтобы замаскировать выстрел «Колоссаль», стрелял залпом едва ли не весь фронт.

      Да, Виктор все так. Только Перельман перегнул, немного. Не фронт, а одна-две батареи находившиеся поблизости. Не стал уж про беглых французов и и "потайные" батареи писать. И так материал большой и сложный.
      1. Старый электрик
        Старый электрик 29 декабря 2022 03:26
        0
        Про стрельбу фронта залпами это конечно моя гипербола, чтобы немного сгустить краски. Я отлично сознаю невозможность технически синхронизировать такой залп. Что касается звуковой разведки, то Перельман здесь ни при чём. Он всё же писал детские книжки. О ней хорошо написано в:
  5. тлауикол
    тлауикол 28 декабря 2022 06:26
    +2
    А могли бы сотни самолётов построить..
    1. Старший матрос
      Старший матрос 28 декабря 2022 10:45
      +2
      Цитата: тлауикол
      А могли бы сотни самолётов построить..

      Вместо чего?
  6. Korsar4
    Korsar4 28 декабря 2022 07:23
    +4
    Спасибо, Вячеслав Олегович!

    Вспоминается первым делом и наша артиллерия, снятая с линкоров на 30-й и 35-й батареях в Севастополе, и Ворошиловская батарея на острове Русский.
    1. kalibr
      28 декабря 2022 09:42
      +3
      Цитата: Korsar4
      Вспоминается первым делом и наша артиллерия, снятая с линкоров на 30-й и 35-й батареях в Севастополе, и Ворошиловская батарея на острове Русский.

      Об этом будет. Черед России не пришел...
  7. Passeur
    Passeur 28 декабря 2022 10:41
    +1
    Чтобы ускорить дело, Раузенбергер предложил использовать 35-сантиметровые морские орудия, предназначенные для линкора «Фрейя» (линейный крейсер класса «Маккензен»)

    Позволю себе некоторое уточнение. У немцев обозначение SK L/45 имело два орудия. Первое - 35 cm SK L/45, о котором упоминает автор. Второе - 38-cm-SK-L/45. Для Lange 21-cm-Kanone in 38-cm-Schießgerüst „Paris-Geschütz“ использовалась как раз вторая, калибром 380 мм.
    Источники. Gerhard Taube: Deutsche Eisenbahn-Geschütze. Rohrartillerie auf Schienen,
    STEVEN J. ZALOGA, SUPERGUNS 1854–1991,
    Ian Hogg: Artillerie des 20. Jahrhunderts.
  8. Старший матрос
    Старший матрос 28 декабря 2022 11:08
    +3
    35-сантиметровые морские орудия, предназначенные для линкора «Фрейя» (линейный крейсер класса «Маккензен»), строительство которого было приостановлено осенью 1916 года после того, как уроки Ютландии показали, что концепция линейного крейсера нежизнеспособна.

    Ну не "Фрея", а "Эрзац-Фрея". То есть, замена отслужившего к тому времени крейсера "Фрея". Наречь его должны были "Принц Этель Фридрих" в честь второго сына кайзера Вильгельма, но не успели. И концепция тут особо не при чем. Ресурсов не было. У англичан немножко было, они "Худ" достроили.
    А пушка интересная. Я про многие подробности вроде пронумерованных снарядов у Манчестера читал, но без иллюстраций.
    1. Морской Кот
      Морской Кот 28 декабря 2022 12:40
      +4
      Ну не "Фрея", а "Эрзац-Фрея".


      Линейные крейсера типа «Макензен»

  9. mmaxx
    mmaxx 28 декабря 2022 11:12
    0
    Статья на 5. Только немцы доказали свою узколобость. Широкорад писал про то, что в СССР между войнами походя сделали вариант парижской пушки с той же дальностью. Взяли 356-мм ствол и сделали ему восьмидюймовый подкалиберный снаряд. Получили на испытаниях ту же скорость и дальность, что и у немцев. Без всех этих технологических изысков и гемора. У немцев близкие 210 мм!
    И плюнули за ненадобностью.
    1. Passeur
      Passeur 28 декабря 2022 12:32
      +3
      Статья на 5. Только немцы доказали свою узколобость. Широкорад писал про то, что в СССР между войнами походя сделали вариант парижской пушки с той же дальностью. Взяли 356-мм ствол и сделали ему восьмидюймовый подкалиберный снаряд. Получили на испытаниях ту же скорость и дальность, что и у немцев. Без всех этих технологических изысков и гемора. У немцев близкие 210 мм!

      В СССР "походя" всего лишь повторили проект немецкого баллистика Otto von Eberhard, который. собственно, разрабатывал "Парижскую пушку".
      Кстати, плюнули не за ненадобностью, а по той же причине, что и немцы - схема с отделяющимся поддоном для сверхдальнобойных орудий не подходит. Невозможно добиться абсолютно однообразного отделения поддонов и, соответственно, точно рассчитать траекторию.
      1. mmaxx
        mmaxx 28 декабря 2022 16:54
        -2
        1. А чего же немцы сами не сделали подкалиберный снаряд для крупнокалиберного ствола? Запихать в крупнокалиберный ствол еще один ствол, а потом упражняться с его разгаром и спецснарядами - это проявление мрачного тевтонского гения. А попробовать свою же идею - это пусть русские ду р а ки в разрушенной стране занимаются. Самое дело для ду ра ков.
        2. А вторая претензия вообще непонятна. Даже самому тупому русскому понятно, что на такой дистанции никуда не попадешь. И все эти россказни про поддоны вообще ни к чему. Сейчас никакие поддоны не мешают танкам стрелять. Причем еще и попадать. Без этих поддонов "Колоссаль" была прям охрененно точная пушка. В целый Париж могла попасть. С первого снаряда. 210 мм! laughing
        1. Passeur
          Passeur 28 декабря 2022 17:07
          +4
          Вы знаете, я на подобные духоскрепные потоки сознания не отвечаю. Дискуссия с турбопатриотами-хомячками - это совершенно дурацкая потеря времени. так что извините, всего доброго.
          1. mmaxx
            mmaxx 28 декабря 2022 17:31
            -3
            Ааа..... я так понимаю, что умение привести ссылки на немецкоязычные источники (которые вряд ли кто найдет, не то что прочитает), выдает крупного знатока немецкой артиллерийской науки. Что несомненно дает право парить над стадом хомячков и прочих быдл. Поплевывая вниз.
            Пока! Не извиняю . Анонимное хамство в интернетах считаю делом недостойным мужчины. Отвечающего за свои слова и поступки.
  10. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 28 декабря 2022 15:59
    +3
    Немцев этот проект не особо сподвиг к правильным выводам - Фау-3 или "Многоножку" они все равно построили ,угробив кучу денег, причем делали это уже тогда,когда имели представление о возможностях дальней авиации и боеприпасов под нее. Зацикленность Адольфа Алоизовича на "длинной руке" была, в целом,типичной для немцев , тупо не понимавших как можно уязвить противника (Англию)в его логове иначе как террором и прилетающими издалека "вандервафлями" околонулевой точности.
    1. Виктор Ленинградец
      Виктор Ленинградец 29 декабря 2022 07:07
      0
      Зацикленность Адольфа Алоизовича на "длинной руке" была, в целом,типичной для немцев , тупо не понимавших как можно уязвить противника (Англию)в его логове иначе как террором и прилетающими издалека "вандервафлями" околонулевой точности

      Вообще-то неограниченную подводную войну немцы начали в 1916 г.
  11. bionik
    bionik 28 декабря 2022 17:54
    +6
    Сверхдальнобойность «Колоссаль» достигалась комплексом известных к тому времени мер. «Колоссаль» представляла собой длинноствольное орудие раздельно-картузного заряжания.
    В рассверленный ствол 38-см морской пушки (длина ствола 45 калибров) с натягом вставлялась составная 21-на 12,9 м выступала за дульный срез наружного 38-см ствола, служившего для нее кожухом и укрывалась муфтой, сцеплявшейся с передней муфтой наружного ствола. На дульную часть 21 -см трубы навинчивали и крепили кольцами гладкую дульную насадку длиной 6 м. Внутренний диаметр дульной насадки соответствовал калибру 21 см плюс см труба с нарезным каналом.

    Труба двойная глубина нарезов. Сочетание ствола одного калибра с каморой от более крупного калибра позволило увеличить метательный пороховой заряд более чем в полтора раза против массы снаряда. Гладкостенная дульная часть ствола призвана была увеличить начальную скорость снаряда — при ее прохождении пороховые газы продолжали воздействовать на снаряд, который уже не испытывал сопротивления нарезов. Пушки тех лет редко имели длину ствола больше 40 калибров, здесь же она превысила 150 калибров.

    Столь длинный ствол приходилось удерживать от провисания под собственным весом с помощью системы тросов (подобно висячему мосту), после выстрела — ждать две-три минуты, пока прекратятся его колебания. Перед следующим выстрелом прямизну ствола выверяли специальным оптическим приспособлением. В казеннике размещался клиновый затвор с обтюратором. Давление пороховых газов в канале ствола достигало 3000-4000 атмосфер, живучесть ствола составляла не более 50 выстрелов (по расчетам — до 60-65 выстрелов), после чего ствол требовалось менять.

    Ствол перевозили специальным железнодорожным составом. Установка (лафет) в виде длинной клепанной стальной платформы доставлялась как железнодорожный транспортер, на позиции опускалась на центральный штырь с поворотным кругом, опиравшимся на бетонное основание площадью около 12 м2. Основание для первого орудия потребовало около 100 т цемента, 200 т графия и 5 т стальной арматуры.

    Привезенное на позицию орудие монтировали на установку с помощью 175-тонного козлового крана, двигавшегося по железнодорожным колеям. На позиции у Шато-Тьери лафет установили на специально собранную стальную платформу без бетонного основания.

    Снаряд имел стальной корпус с толстыми стенками и тонкостенный баллистический наконечник. Разрывной заряд разделялся на две части поперечной диафрагмой с отверстиями. Диафрагма предохраняла заряд от излишнего уплотнения или случайного подрыва под действием испытываемых снарядом перегрузок.

    Кроме того, диафрагма служила для установки второй ударной трубки (первая помещалась в донной втулке), что увеличивало надежность подрыва — в Париже не было найдено неразорвавшихся снарядов. Снаряд снабжался двумя ведущими поясками с готовыми нарезами, соответствующими нарезке канала ствола. Готовые нарезы позволяли обеспечить правильное ведение снаряда по каналу ствола без срыва с нарезов со значительно меньшей затратой энергии пороховых газов на форсирование и трение, чем при обычных ведущих поясках (обычные пояски могли и не выдержать давлений в канале ствола). На корпусе имелись и медные пояски, но они служили более для обтюрации пороховых газов, чем для ведения по нарезам.

    Снаряды изготавливали с большой тщательностью. Каждую партию клеймили специально, для нее рассчитывали поправки для стрельбы. Рассчитав заранее разгар ствола, специалисты заготовили снаряды постепенно увеличивавшегося диаметра — от 210 до 235 мм, массой от 104 до 126 кг. Длина снарядов также менялась для сохранения баллистики. Снаряды соответственно нумеровались.
    Боевой заряд массой 196,5-242 кг составлялся из основной навески крупнозернистого трубчатого пороха и дополнительных из мелкозернистого пороха.

    Для поддержания постоянной температуры пороховые заряды хранили в погребах с электрообогревом. Воспламенение заряда — фрикционной трубкой. Прибор измерения давления пороховых газов в каморе позволял уточнять ожидаемую дальность выстрела. Расстрелянную трубу ствола рассверливали до калибра 24 см (толщина стен 21-см трубы это допускала) и снова пускали в дело. 24-см снаряд летел на дальности до 114 км. Всего для сверхдальнобойных орудий изготовили семь стволов.

    Таблица стрельбы для 21-см снаряда
  12. zenion
    zenion 28 декабря 2022 20:28
    -1
    Как это какая пушка стреляла? Та которая была заряжена снарядом. Незаряженная стрелять не сможет.
  13. Виктор Ленинградец
    Виктор Ленинградец 29 декабря 2022 07:13
    -1
    Спасибо за грамотную и интересную статью.
    Навеял Ваш рассказ о Марьванне.
    Наша Капиталина Васильевна была куда умнее. У нее все мальчишки готовили доклады по вооружению и сражениям Первой Мировой. Мне достались дредноуты и сверхдредноуты, а также Верден. Так как мы готовились всерьёз, то ляпов практически не было.
    1. Passeur
      Passeur 29 декабря 2022 13:09
      +3
      Наша Капиталина Васильевна была куда умнее. У нее все мальчишки готовили доклады по вооружению и сражениям Первой Мировой.

      Хорошо бы, если бы Вы привели примеры литературы, изданной в СССР времен "Марьиванны", по которой можно было "готовиться всерьез" по теме вооружений Первой мировой в целом и морских в частности.
      1. Виктор Ленинградец
        Виктор Ленинградец 29 декабря 2022 19:47
        0
        Всерьез - это уровень школьников-девятиклассников.
        Мне было проще, у отца были еще довоенные издания, да и БСЭ в библиотеке была. А так - Modelarz, Моделист-Конструктор и прочие. Ах да, забыл, был же Тирпиц с его "Воспоминаниями". За артиллерию отвечал Михаил, у него была довоенная книга "Артиллерия". В ней "Колоссаль" и проблемам сверхдальнобойной стрельбы была посвящена целая глава. За полвека уже многое забылось, увы.
  14. dunkan
    dunkan 29 декабря 2022 16:43
    0
    Интересно, почему стрельба была такой неточной? БОПСы при той же скорости имеют значительное удлинение, точность у них высокая. Оперение помогает?
    И почему разгар ствола такой большой, сталь ещё была не та, хромировать не умели?
    1. mmaxx
      mmaxx 29 декабря 2022 18:02
      +1
      Дальность большая. Прежде всего. Много факторов на полет снаряда влияет. Порох в снарядах все равно разный получается. Даже массу снарядов и зарядов трудно сделать одинаковой. У любых весов погрешность измеряется в процентах. В процентах она одинаковая. Чем больше измеряемая масса, тем больше погрешность именно в килограммах. Реально точность весов повысили только с применениям тензодатчиков. Технологические особености производства ствола. Не надо думать, что там все одинаково и соответствует чертежам. Даже сейчас делая всего лишь снайперский ствол для винтовки не могут получить двух одинаковых. А тогда это было вообще невозможно.
      А большой разгар - это особенность всех длинных стволов. Горение заряда долго воздействует на ствол. Даже сейчас уже сетуют, что 155 мм стволы имеют намного более низкую живучесть против обычных наших 152 мм. За счет дальбойности они и менее живучи. Чудес не бывает. Линкорные стволы часто имели живучесть в один боекомплект. Для повышения живучести, например, американцы уменьшали заряд и снаряды делили полегче. По берегу стрелять большой дальности было не надо.
      На "Колоссале" немцы пошли вон на какие ухищрения. Снаряды разные. Так значит они и летели по-разному. Сидел кто-то и считал куда они попадут. Только таблицы стрельбы можно сделать более менее точными, расстреляв хотя бы один ствол. В данном случае это было невозможно. Потому расчеты были теоретические. Далекие от практики.
    2. eule
      eule 17 января 2023 09:08
      0
      Цитата: dunkan
      стрельба была такой неточной

      Неоптимальная форма снаряда - радиус оживала меньше 10 калибров. Не изобретенный еще донный газгенератор, то есть завихрения воздуха за снарядом. Возможно, не оптимальный для сверхдлинного ствола профиль нарезов, который вероятно был постоянного, а не прогрессивного типа. Не было толком метеоразведки, в смысле метеорадаров. Возможно, ошибки изготовления частей пушки, но это сейчас уже не установить. Качество порохов, хотя термостатирование уже успели применить.
      Орудие интересное, но их просто было мало, и большое время подготовки к стрельбе. При доработке - могло быть интересным средством для огневых налетов именно для пропагандистких целей, например разрушить какие-то неприятные парижанам учреждения вроде налоговых и пенсионистских фондов, но без попаданий по жилым домам и магазинам. Мог бы быть интересный эффект.