В 2023 году в армии США начнётся внедрение очков смешанной реальности IVAS

С 2023 года в американской армии начнётся внедрение специальных очков смешанной реальности. Изначально эти очки должны были появиться в комплекте оснащения бойцов армии США в 2021-2022 годах, однако по ряду причин процесс откладывался. Сами же очки тестировались в нескольких отрядах подразделений специального назначения.

Общая стоимость программы IVAS, которая изначально предполагалась как программа создания систем ситуационной осведомлённости лётчика-истребителя, составляет 22 млрд долларов. Одним из направлений этой программы и стало создание специальных очков уже для бойцов сухопутных подразделений. В первую очередь – для спецназовцев.

IVAS, интегрированная система визуализации, позволяет соединять реальные объекты с выводимыми на очки техническими данными, а также с виртуальными объектами. В данном случае под виртуальными объектами понимаются не только объекты, которые выводятся на очки для обучения личного состава, но и, например, бойцы армии противника, находящиеся в укрытиях и выявленные с помощью беспилотных летательных аппаратов.

По своей сути, это не столько очки, сколько забрало шлема с подключенным к нему датчиками и камерами.

Один их примеров отображения в системе IVAS описывается так: боец специального подразделения при проведении операции в условиях городской застройки видит пулемётчика, который находится непосредственно посреди широкой улицы, одновременно с этим на очки ему выводятся силуэты группы вооружённых лиц, скрывающихся в кустах. Последние определяются с помощью тепловизионных датчиков.

Известно о том, что новые очки сочетают в себе ещё и прибор ночного видения.

Блок виртуальной реальности создавался на основе Microsoft HoloLens.

Устройство в целом сочетает в себе ПНВ, инструменты дополненной реальности для тренировок и миссий, беспроводную связь с оружейной площадкой и обнаружение целей - всё в одном комплекте.

Пентагон сообщает, что в 2023 году в армию будут поставлены 10 тысяч очков смешанной реальности, в том числе IVAS 1.0 и IVAS 1.1, отличающиеся в том числе и программными возможностями.

Comments

[Andy_nsk]

Да, будущее развитие армии за счёт новейших достижений электроники, а там и до боевых роботов недалеко. Людей надо беречь!

[Orange-Bigg]

В 2023 году в армии США начнётся внедрение очков смешанной реальности IVAS

Зеленскому лично 2 штуки в качестве военной помощи.Хуже уже всё равно не будет.

[Оптимус_Прайм]

У зеленского и Ко "розовые" очки. Они уже давно далеки от реальности. Но вы в чем-то правы!

[VLAD-96]

Да и Байдену такие очки не помешают, а то плохо призраков видет, будут подсвечиваться!

[Индус]

Ахаха, клованы! У РФ уже Легионер с usb входом для управления Су 75 на подходе, а эти лашпеды какие-то очки выпустили.

[ВАШ]

Гораздо круче уже есть с usb-с входом для С-70

[Тарелка]

1. Легионер в следующем году начнут поставлять в войска? А шлемы, судя по новости уже в следующем.
Должен заметить, что встроенные в БЗК средства управления БПЛА считаю полезными.
2. Тем не менее, это разные вещи - управление БПЛА и дополнение реальности необходимыми данными. Конечно, можно частично заместить одно другим, но только частично. Я бы лично предпочёл иметь обе штуки, так что нашей армии тоже нужно браться за дело по этому направлению.

[ВАШ]

Как можно верить в эту ахинею. Причем этот бред не официалы распространяют а некие знатоки. Разведоса послушайте он так замечательно по этому поводу матом изъясняется.

[ColdWind]

Данные системы дают качественно иной уровень ведения войны. Интеграция ПНВ и ночника, вывод прицела оружия, видео от других участников боя. Командование может видеть все в режиме реального времени. И закупается это не для спецназа, а полнокровной пехотной дивизии.

[Sith]

По ходу для войны в таких шлемах ... надо самому быть роботом ... или человеком с тремя высшими образованиями и подготовкой космонавтов ...
Ибо оценивать и быстро реагировать на громадное количество поступающих данных ... смахивать все оповещения военных соц.сетей ... уточнений аналитиков ... надо быть Т-800 на нейропроцессоре

[User_neydobniu]

По ходу для войны в таких шлемах ... надо самому быть роботом ... или человеком с тремя высшими образованиями и подготовкой космонавтов ...

Лиса и виноград ...

[Тарелка]

Думаю, год-два практики активного использования такого шлема приучат солдата воспринимать ежесекундно плотный поток информации и использовать его для победы над противником. Ну и да, техническая подготовка при работе с таким сложным оборудованием обязательна, так что либо прям в армии давать техническое образование, либо требовать уже на входе. Только что в этом плохого?
Ну, кроме того, что в войнах ближайшего будущего уже не получится экстренно пополнять численность армии за счёт мобилизации и подобных мероприятий. Придётся всегда быть готовыми к войне и содержать на постоянной основе большое количество непроизводящего персонала в лице военнослужащих.

[BlackMokona]

Цитата: Тарелка

Думаю, год-два практики активного использования такого шлема приучат солдата воспринимать ежесекундно плотный поток информации и использовать его для победы над противником. Ну и да, техническая подготовка при работе с таким сложным оборудованием обязательна, так что либо прям в армии давать техническое образование, либо требовать уже на входе. Только что в этом плохого?
Ну, кроме того, что в войнах ближайшего будущего уже не получится экстренно пополнять численность армии за счёт мобилизации и подобных мероприятий. Придётся всегда быть готовыми к войне и содержать на постоянной основе большое количество непроизводящего персонала в лице военнослужащих.

Технологии как усложняю работу, так и упрощают её. Например с артиллерией работа резко упростилась, все траектории за тебя посчитает компьютер, определит твою позицию и прочее. В ПВО есть полностью автоматические режимы работы, или например умные прицелы для солдат которые сами считают траекторию и спускают пусковой крючок, когда ты наводишься в рассчитанную для стрельбы точку. Позволяя даже солдатам неспособным попасть в ростовую мишень на 20 метров, лепить точные выстрели на сотни.

[Тарелка]

Умный прицел в связке с таким шлемом дополненной реальности был бы отличным решением. Навесить на себя термометр, барометр, анемометр и лупить по траектории, которую компьютер тебе в шлем выведет.
Неясно только, зачем человек в итоге во всей этой красоте нужен будет. Ну, его тоже уберём рано или поздно.

[ColdWind]

Верно. Поэтому резервисты ВС США ежегодно проходят 39 дней службы. Для подержания и получения знаний. Резервистов у них 6-8 млн. Не путать с национальной гвардией, это другая структура.

[Крымский партизан 1974]

, а полнокровной пехотной дивизии.

...фигня полная ...попадая под действие ультразвука по барабану что у тебя на башке..однозначно будешь дезориентирован..ну а в случае с такой байдой во сто крат...удачи им..а нам успеха

[orionvitt]

Цитата: ColdWind

Данные системы дают качественно иной уровень ведения войны

Всё это конечно хорошо. Круто и по современному, хайтек так сказать. Вопрос в другом. Как бы сам боец не заблудился в собственной дополненной реальности. К тому же, к хорошему привыкаешь и при даже не значительных сбоях системы, целые подразделения останутся просто слепыми. Это я к тому, что не существует стопроцентно надёжной техники. Больше чем уверен, что натовские офицеры разучились пользоваться обычными картами, при отсутствии баллистического вычислителя, или банального калькулятора, уже не смогут расчитать к примеру артиллерийскую стрельбу. Так просто, карандашиком на бумажке.

[rotmistr60]

стоимость программы IVAS 22 млрд долларов

Деньги не малые. С одной стороны большая помощь бойцу, который видит обстановку включая то, что не доступно его глазу, а с другой побыв в таких очках несколько часов и сняв их, сколько времени будет адаптироваться зрение и головной мозг к реальному восприятию?

[NG inform]

Нисколько. А самое главное, что эффективность ведения боевых действий с полностью интегрированной системой анализа данных это рост эффективности на порядки.
То как наши ездят на штурмовку с запрограммированными потерями - это дно невероятное.

[Крымский партизан 1974]

Нисколько. А самое главное, что эффективность ведения боевых действий с

...глупости не городи...надень анаглифы и посмотри какой нить ролик, а потом сними шторы анаглифные и будешь в потеряшках секунд 20-ть..а с этим девайсом можно и не прожить 20 секунд

[NG inform]

Нужно понимать, что очки это гаджет для огромной уже существующей инфраструктуры, которая переносит планирование боевых операций на новый уровень, по сравнению с которым мы находимся в каменном веке.
Это просто одна из точек вывода информации, демонстрация того, что всё остальное уже сделано.
Я, по глупости, когда слышал, что у нашего МО мощнейший суперкомпьютер в России, надеялся на что-то подобное и у нас, но наблюдая реальную войну понятно, что современные возможности не реализуются.

[ColdWind]

Естественно для передачи данных нужен защищённый высокоскоростной интернет, огромные вычислительные мощности, ИИ для анализа данных, подготовленные командные центры. Главное обученные всему этому люди.

[NG inform]

Ключевое тут компетентность и способность работать над сложными проектами.
А у нас очень популярна идея дать денег и наказать в случае провала. С таким подходом сделать что-то продвинутое - невозможно.
Я сам воюю за проект для экономии 45 миллиардов рублей в год, и вижу, что властьимущие вообще не пытаются голову напрягать или делать что-то сложное.

[Крымский партизан 1974]

Чем VR очки вам помогут против сонцепека?

...наблюдать собственную смерть со стороны

[NG inform]

Система разведки и управления в целом не даст солнцепёкам шанса подойти близко.

[Авиатор_]

По сути, система нашлемной индикации из авиационного арсенала переходит в пехоту. Но сколько пилотов и сколько пехотинцев - пилить средства можно десятилетиями.

[vadimtt]

Пилить-то пилить, да вот и возможностей у махры будет на порядок больше.
Для этого и идет эта гонка электронных технологий. Глядишь, так невзначай скоро и пули обзаведутся болометрическими датчиками и управляющими поверхностями. Выжить человеку на поле боя станет вообще невозможно, вот тогда-то и пойдут только роботы, и горе тем, у кого их не будет в товарных количествах, естественно, со всей причитающейся инфраструктурой.

[tatarin1972]

Для всего этого нужно современная электронная промышленность, у нас она отсутствует, как класс. Нужен собственный софт, у нас его тоже нет.

[Andy_nsk]

Для всего этого нужно современная электронная промышленность, у нас она отсутствует, как класс. Нужен собственный софт, у нас его тоже нет.

Не совсем так. Чего у нас совсем нет, это производства процессоров большой производительности, до начала СВО мы их заказывали на Тайване, потом лавочку закрыли. Как с ними выходят из положения сейчас - я не знаю. Покупка остальных комплектующих особых проблем не вызывает, причем военка работает с отечественными комплектующими, остальные с импортными.
По разработке ПО у нас особых проблем нет, много частных контор, зарегистрированных неизвестно где, работают очень грамотные спецы, заказы берут по всему миру. Если МО будет платить, с удовольствием будут работать на военку. Я думаю, наши главные проблемы от МО и Генштаба, не умеют (или не хотят) грамотно поставить задачи.

[PROXOR]

Ну собственно, то о чем я писал полгода назад. Информационная осведомленность бойцов возрастет в разы. Он будет видеть где свои, где чужие. Командиры будут видеть где его бойцы, в каком они состоянии.
А мы все по старинке. Когда же засилие хапальщиков передохнет у нас в верхушке?

[Болторез]

Он будет видеть где свои, где чужие.

Только чужие тоже смогут видеть где несвои находятся, если только обмен данными у устройств идет не голубиной почтой.

[Тарелка]

Цитата: PROXOR

А мы все по старинке. Когда же засилие хапальщиков передохнет у нас в верхушке?

Мне кажется, дело даже не в хапальщиках - их и в Штатах полно (есть мнение, что даже побольше). Дело в том, что у нас всегда, везде и на каждом шагу сомневаются в необходимости новых технологий. Вспомните, как всей страной ржали над украинскими БПЛА. Мол, штука классная, но авиацию не заменят, всех посадим: новая электроника падёт ниц перед мощными советскими глушилками (ну правда, что она может-то?) и т.д. и т.п. В итоге сами активно используем БПЛА, практически не совершая авиационных вылетов.
Вот и с этими очками то же самое прямо под этой же статьёй. Надо быть роботом, солдат перегрузится, ультразвуком по башке в них даст ещё сильнее... а спустя несколько лет опять будем в Китае срочно закупать ВР-очки для армии на пожертвования, а те же люди, что сейчас активно сомневаются в необходимости этого, использую новомодное словечко, гаджета, в итоге будут ругать МО за то, что там не обзавелись им.
Да на этом же сайте, а также в других местах и по поводу других перспективных вооружений высказывались всякие сомнения. Не любят почему-то у нас новые вооружения и новую экипировку. Причём не только в военном руководстве не любят, а ещё и в рядовых слоях населения.

[opuonmed]

ну норма че могу сказать сша армию свою обеспечивает и это будет не в 1 штуке для парада !

[Крымский партизан 1974]

че могу сказать сша армию свою обеспечивает

...ага...это по этому с афгана унеслись, в ираке только руины оставили, в сирии бардак , а различные учения курам на смех и тд...чёт по ходу в вс полосатых непорядок

[opuonmed]

а причем тут обеспечивание ????????????????????

[NG inform]

ЦИпСОта иди в UA
Нечего тут больше писать.

[Аркадич]

Система хороша, слов нет, но как я понимаю есть узкое место, ведь все упирается в наличие высокоскоростного интернета. Нет интернета и вся эта прелесть превращается в дорогую игрушку. Т.е. пока она применима в ограничено спецоперациями (напрмер отдельные ВФ гонять, как НАТО привыкло), в широкомасштабной войне на грани применения ЯО, но с возможностью уничтожения ретрансляторов, спутников или жёсткой работой РЭБ, будет только помехой, а если противник сумеет проникнуть и перепрограмировать её вообще кошмар.

[Тарелка]

Цитата: Аркадич

Нет интернета и вся эта прелесть превращается в дорогую игрушку.

Вот так в МО у нас и подумали, наверное. В итоге у ВСУ есть тот самый высокоскоростной интернет в виде Старлинка, с которым до сих пор ничего не сделали, и электронные карты. А наши офицеры восседают над бумажными картами, как будто у нас, простите, ВОВ всё ещё продолжается.

Цитата: Аркадич

но с возможностью уничтожения ретрансляторов, спутников или жёсткой работой РЭБ, будет только помехой, а если противник сумеет проникнуть и перепрограмировать её вообще кошмар.

Вот такие аргументы против активного применения БПЛА звучали. СВО. БПЛА достаточно активно применяют обе стороны на данный момент. Итак, хоть кто-нибудь - ВС РФ или снабжаемые странами НАТО ВСУ - остановил их жёсткой работой РЭБ, уничтожением ретрансляторов или спутников, перепрограммировал?

[Аркадич]

До февраля старлинка у ВСУ не было (массово) поэтому и не возможно и подумали как с ним бороться, хотя наверняка что-то разрабатывают, а может и применяют. Я специально сделал акцент на уничтожение спутников, сейчас это по понятным причинам не делается.
РЭБ ни кто во главе противоборства с БПЛА не ставил, есть и другие средства обороны. При этом заметьте во всем мире пока ни кто ни чего толкового, а самое главное также дешовое для борьбы с БПЛА не предложил.
Хакерам не обязательно перепрограмировать, достаточно внедриться и ты уже знаешь что знает противник про тебя и свои войска все показал.
С Дельтой определённые неприятности были, а может и сейчас есть.

[Тарелка]

Цитата: Аркадич

РЭБ ни кто во главе противоборства с БПЛА не ставил, есть и другие средства обороны. При этом заметьте во всем мире пока ни кто ни чего толкового, а самое главное также дешовое для борьбы с БПЛА не предложил.

Да нет, были соответствующие возгласы ещё до СВО. Последние несколько лет. Мол, у нас, БПЛА, конечно, нет крутых как на Западе, зато средства РЭБ есть. Я даже так же думал, мол высокотехнологичный противник сможет уронить всю армаду БПЛА.

Цитата: Аркадич

Хакерам не обязательно перепрограмировать, достаточно внедриться и ты уже знаешь что знает противник про тебя и свои войска все показал.

Так надо ещё в канал связи попасть незаметно, надо расшифровку произвести...

[moneron]

для чего автор озвучил эту статью? чтобы лишний раз подчеркнуть нашу отсталость? все вопросы наверх...там посчитали, что убогий фёдор в космосе - вполне достаточно для российских новейших технологий.....и вдруг денюжки неоткуда рекой в россии появились...хотя недавно медведев радостно уговаривал "денег нет, но вы держитесь". а теперь всё есть, а людей могущих двинуть технологии нет.

[Крымский партизан 1974]

для чего автор озвучил эту статью? чтобы лишний раз подчеркнуть нашу отсталость? в

...не...просто отмазка на вопрос....а кто такие гендеры....ответ прост-отстой...генетический мусор

[Тарелка]

Цитата: moneron

чтобы лишний раз подчеркнуть нашу отсталость?

Именно. На коллегии МО озвучили вполне справедливо, что критика приемлема и что она нужна. У Вас есть какие-то возражения?
О передовых вооружениях вероятного противника знать надо и вести аналогичные разработки, чтоб в итоге не оказаться в отстающих.

[Фразах]

Очки PIVAS. Технология предполагает опустошение двух полуторалитровых емкостей перед применением дивайса, после чего воины полностью погружаются в потустороннюю реальность, глядя сквозь бутылочные горла.

[Gavrohs]

Всех с наступающим новым годом!Пусть будет лучше старого года.

[Барбарис25]

идея интересная,но вопрос по энергообеспечению,такая система будет себя хорошо показывать при наличии больших АКБ т.е. нужен экзоскелет..

[Антоха]

Понятно, что хорошая идея и технология, но ржунимагу, представляя американских гендерных вояк в таких очках: сделать всех противников голыми!

[orionvitt]

Уже набежали малолетние неадекваты, которые выросли на компьютерных стрелялках и во всю пускают слюни, как это круто. Удобно, согласен, созвучно времени, тоже согласен, но это не панацея. Технологически развитый противник, имеет преимущество, без сомнения. Но абсолютно не означает, что это гарантирует ему победу на поле боя. К примеру, сел аккумулятор и как говорится приплыли. К тому же, человеческий фактор и боевую выучку, никто не отменял и никакими компьютерами это не заменишь. Но у нынешнего поколения, судя по всему иное мнение.

[ColdWind]

Это так смешно) а если патроны закончились? Все, приплыли! Значит отменяем стрелковое вооружение и переходим на мечи и копья))) Выучка все решает ))

[Тарелка]

Когда-то в Первую мировую.
Вот тупые британцы с французами, танки какие-то придумывают. "Удобно, согласен, созвучно времени, тоже согласен, но это не панацея. Технологически развитый противник, имеет преимущество, без сомнения. Но абсолютно не означает, что это гарантирует ему победу на поле боя. К примеру, сел аккумулятор (причём аккумулятор у танка реально в тему!) или топливо кончилось и, как говорится, приплыли. К тому же, человеческий фактор и боевую выучку никто не отменял, никакими моторами это не заменишь."