Предлагается вернуться к идее установки на танки «козырьков» для защиты от атаки с дронов

87
Предлагается вернуться к идее установки на танки «козырьков» для защиты от атаки с дронов

Специальная военная операция изменила многие представления и стандарты, касающиеся ведения боевых действий в современных условиях. О значительной, а порою решающей, роли различных беспилотных летательных аппаратов сказано уже много. Выяснилось, что артиллерия, как реактивная, так и ствольная, все еще играет важное значение при проведении долгосрочных наступательных и оборонительных сухопутных операций. Ошиблись и те военные аналитики, которые посчитали, что бронетехника — это вчерашний день.

Танки по-прежнему остаются грозным оружием, но при этом даже самые современные машины могут оказаться бессильными перед обычными боеприпасами. В попытке усовершенствовать защиту от ПТРК 3-го поколения, атакующих в верхнюю полусферу, российские танкисты изобрели новшество, которое получило условное название «козырек от солнца». Нехитрое приспособление в виде металлического каркаса крепится к башне и на крыше за маской орудия, дополнительные решетки ставится по бокам, прикрывая траки.



Однако в реальных условиях боевых действий дополнительный каркас не оправдал своего назначения, от такой защиты быстро отказались. Если еще летом можно было увидеть российские танки Т-72Б, Т-72Б3 и Т-90А с подобными конструкциями, то сейчас, по инициативе самих экипажей, козырьки демонтированы и больше не используются как малоэффективный и не очень удобный способ модернизации защиты.

И вот выяснилось, что серьезную угрозу бронированной машине представляют не только Javelin и NLAW, но и обычные беспилотники, использующие для атаки ручные гранаты. Об одной из таких ситуаций рассказывают в российских телеграм-каналах.

Новейший российский танк Т-90М был оставлен экипажем из-за повреждения гусеницы. Он был обнаружен противником, ночью прилетел дрон, который сбросил на крышу башни танка несколько советских ручных кумулятивных гранат РКГ-3, вызвав детонацию боекомплекта и полное уничтожение машины.



В такой ситуации как раз помогла бы защита в виде козырька усовершенствованной конструкции, считает автор публикации. Его следует сделать покатым, чтобы предотвратить попадание боеприпаса, сбрасываемого с дрона, в люк танка. Либо граната взорвется при ударе о козырек, тем самым предотвратив критичные повреждения самой машины и подрыв боекомплекта. Иначе дорогие и самые современные машины могут быть уничтожены с использованием простейших БПЛА с советской гранатой на борту.
87 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -2
    27 декабря 2022 11:25
    А нельзя делать "козырек" у и устанавливать сверху ДЗ?
    1. +2
      27 декабря 2022 11:53
      Можно! Но почему танк уничтожается только советской гранатой? Современные не берут?
      1. +5
        27 декабря 2022 12:00
        Что было, тем и уничтооооооооооооооожили.
        1. +8
          27 декабря 2022 15:15
          Новейший российский танк Т-90М был оставлен экипажем из-за повреждения гусеницы. Он был обнаружен противником, ...

          В такой ситуации как раз помогла бы защита в виде козырька усовершенствованной конструкции, .....

          Брошенный танк козырёк не спасёт.

          А от беспилотников на танке должна стоять РЭБ, которая своими помехами не должна дать работать рядом с собой этому беспилотнику. Помеха должна быть с направлением вверх, поэтому и большая мощность не понадобится.
          1. +1
            28 декабря 2022 23:48
            Видел много таких видео. Дрон стоит абсолютно неподвижно несколько минут, ривно над танком. По времени падения гранат вьiсота никогда не больше 50 м. Промахнутся по нем просто невозможно, любой стрелковкой. Куда смотрит зкипаж ? Танк неподвижен, внутри никого нету. Какие козьiрки, почему охрану боевой техники не вьiставили ? Дрон жужит, надрьiвается, но никто ему не обращает внимание !?!
      2. +4
        27 декабря 2022 19:29
        По моему мнению, есть один из двух ответов:
        А) танки устарели;
        Б) нет плохого оружия-есть нетренированные пользователи и неграмотный выбор тактики. Поэтому, надо просто использовать танки так, как они всегда использовались-для глубоких прорывов и охватов, действуя массой. А не так, как теперь, одиночными машинами, для поддержки штурмовиков (пехота поддерживает танки, а не наоборот).
        Тут, несколько месяцев назад, Кедми удивлялся: "у ВС РФ, дохрена танков-больше всех в мире-почему танки у вас, не используются по прямому назначению? От танкового прорыва, как не было, так и нет защиты".
        1. +1
          28 декабря 2022 02:42
          Времена др. нынче, и средства разведки. И если послать в атаку в плотных боевых порядках, скажем, батальон, то до переднего края противника и половины не дойдет-перебьют РСЗО и 155мм. А по остальным штатные противотанковые средства отработают.
          1. +3
            28 декабря 2022 10:20
            что я прочитал?
            а ответным огнём нельзя уничтожить рсзо, 155 и штатные противотанковые средства?
            1. 0
              28 декабря 2022 11:27
              "а ответным огнём нельзя уничтожить рсзо, 155 и штатные противотанковые средства?"

              привет вам от мариуполя
          2. +1
            28 декабря 2022 18:28
            Нужны кассетные снаряды к РСЗО с воздушным подрывом. Тот же один залп из Града уничтожит больше половины лс даже в окопах. Так как прилет как у мины не слышно. Затем отработать уже обычной ствольной артой по броне. И затем зачистка
          3. +1
            28 декабря 2022 23:55
            VSI-386 А ниче, что перед атакой передньiй край противника будет проутюжен артoй, его огневьiе средства будут подавленьi ? Уцелевшие пехотинцьi не будут знать где вверх, где вниз. Половина батальона уничтожат, ага.
  2. +2
    27 декабря 2022 11:26
    Одни только козырьки не помогут: необходимы оргштатные мероприятия на рыбе.
    1. +4
      27 декабря 2022 11:33
      ""необходимы оргштатные мероприятия на рыбе."" А это простите как??
      1. +5
        27 декабря 2022 14:53
        Известно: рыба гниёт с "головы". И не надо чистить её с "хвоста".
  3. 0
    27 декабря 2022 11:29
    А точно РКГ-3? Может всё же вот эти девайсы использовали?

  4. +2
    27 декабря 2022 11:30
    Регламентно оснащать все танки защитой люков от сброса с дронов, по результатам пары тройки случаев это пример неадекватной алармистой реакции и действий в режиме "пожарная команда". Разберем саму ситуацию когда дрон с системой самосброса может забросить что-то в люк. Дальность полета мавика третьего с электродвигателем, в принципе 15 км два конца. Это не учитывая неблагоприятные погодные условия, рысканья по курсу и нагрузку в виде подвеса. То есть реально километров 10. Оператор естественно находится не на самом передке, а тоже километрах хотя бы в двух линии огневого контакта. То есть зона досягаемости мавика в подвесе километров 5-8 от линии фронта. Это достаточно чтоб кошмарить передовые огневые точки и позиции в лесополках. Однако, для бронетехники на такой дистанции и без БПЛА смертельно опасно находиться на стационарной точки без укрытия с открытыми люками покинутой экипажами, просто в сиу досягаемости ударами арты и минометов.
    1. +4
      27 декабря 2022 14:37
      Ну это сегодня мавики на 10 км. летают. т.н. китаёзы "коммерческие".
      Навесь на них ещё пару батареек от Айпада, перепрошей приёмо-передатчики - и на тебе зафронтовой БПЛА. Но можно и дельше пойти...
      Старлинк не зря тестят на бывш.Украине. Совсем скоро начнут штамповать эти их "Мавики" на спутниковом упрвлении не за миллиарды долл, как это на амерских Жнецах, а, скажем в 10.000 раз дешевле.
      Да, будет такой супер-мавик и весить поболе и стоить не 300тыр, а 300 тонн. Однако, в сравнении, к примеру, со стоимостью Ту-160 - это копейки. С высотой за порогом ПЗРК это будет уже куда более серьёзная боевая машина.
      Логика их применения идёт именно туда.

      Нужно начать планомерное выжигание спутников Старлинк над Россией - как превентивную меру против глобальной террористической войны с СГА. А так же разрабатывать корабельные системы на подобии Пересвета.
      1. 0
        28 декабря 2022 11:34
        "Нужно начать планомерное выжигание спутников Старлинк над Россией ..."
        бери больше - над солнечной системой ))))
  5. +2
    27 декабря 2022 11:31
    Козырек должен быть весьма сложной формы, чтобы не мешать люку и не ограничивать пулемет. Есть над чем работать.
    1. 0
      27 декабря 2022 12:09
      Цитата: СергейАлександрович
      Козырек должен быть весьма сложной формы,
      Защитный козырек наверное может быть и надувным кевларовым. Надувается при необходимости.
      1. +1
        27 декабря 2022 12:50
        Надувать ничего и никого не надо. Нужно устанавливать современную эффективную ДЗ на крышу башни. Возможно, в какой-то форме и использовать экраны, но не втой кустарной, которую все видали.
        1. +5
          27 декабря 2022 13:40
          А на форуме ВО уже давно (ещё со времени начала операции в Сирии) озвучивались идей проработки защиты наземной техники (не только "танков"...) от атак различными типами боеприпасов (от выстрелов ПТРК до ракет\гранат БЛА или БЛА-камикадзе, развитием возможностей КАЗ. Активно атакующих любой "подлетающий" боеприпас...

          Впрочем, то что БЛА противника, спокойно, "утилизировал" на поле боя, давно покинутый экипажем танк, не удивляет. Как не удивляет и то, что "до самой ночи", никто не озаботился эвакуацией покинутой экипажем машины. Во всяком случае, о попытках организации эвакуации новейшего танка в статье ничего не сказано...

          Удивляет другое. Удивляет то, что ВТОРОЙ раз за МЕСЯЦ, до АБ Энгельс, находящейся за 600 км. от лини фронта, благополучно и без помех, "долетает" всякий "модернизированный", ветхозаветный хлам киевских нациков. Приводя к безвозвратным потерям личного состава...

          Понимаю, что невозможно "быстро" и "радикально" изменить обстановку на линии фронта. "Растянувшейся" после 24-го февраля, из-за бездарных политических решений о "переговорах" с киевскими нациками и "обнуливших" блестящие военные успехи начальной фазы СВО, кардинально сломавших её темп. Что придётся исправлять не менее года - двух...

          Но я не понимаю, как, ЗА ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ, достаточно небольшой по современным меркам периметр, при отсутствии осложняющих факторов (типа горного рельефа и активного воздействия средств РЭБ\РЭП противостоящей стороны) 1000 - 1500 км, "невозможно" надёжно прикрыть эшелонированной системой ПВО, от проникновения в тыловые районы страны ОДИНОЧНЫХ вражеских средств воздушного нападения ...

          Это ещё сколько продолжаться будет?.. Или тоже, в таких случаях, будет "активизироваться" принцип "курочка по зёрнышку клюёт"?..
        2. 0
          27 декабря 2022 15:08
          такие умные все))если б можно было то давно уже конструктивно защитили башню ДЗ.вместо того чтобы фигню писать то лучше на досуге почитали бы эффективность защиты дз под разными углами и почему в танке самые уязвимые места это верхняя и задняя полусфера.вам на поле боя маневренный и эффективный танк нужен или 100тонный кусок брони опутанный дэзэшкой?кстати именно еще и в этом причина почему в советскороссийских танках экипаж в башне сидит среди снарядов грубо говоря.а не как в западных когда боекомплект находится в стороне от экипажа
          1. +2
            27 декабря 2022 16:27
            Причём здесь ДЗ?.. Речь идёт о возможности совершенствования КАЗ?.. "Подлетающий" выстрел из гранатомёта или ПТРК она "утилизировать" может с высокой вероятностью, на удалении 50 м от защищаемого объекта. А от "гранаты", сбрасываемой с БЛА или ракеты, выпущенной с БЛА, скорость подлёта и масса которой, мало чем отличается от тех же параметров выстрела ПТРК, нет?.. Извините, "а почему"?..
            1. +2
              27 декабря 2022 17:03
              Цитата: ABC-schütze
              А от "гранаты", сбрасываемой с БЛА или ракеты, выпущенной с БЛА, скорость подлёта и масса которой, мало чем отличается от тех же параметров выстрела ПТРК, нет?.. Извините, "а почему"?..
              Если КАЗ будет настроен, что бы сбивать свободнопадующие гранаты с квадракоптера, то он будет срабатывать и на брошенный камень и на птичек, решивших присесть на танк, и на подлетающий к танку мусор от чего-то взорвавшегося недалеко от танка.
              1. 0
                28 декабря 2022 12:51
                Извините, но на полигонах с интенсивной боевой подготовкой и проведением боевых стрельб, Вы много видели "птичек"?.. Не только "присевших на танк" (а равно как и на Панцирь, БУК, Мсту-С и т.д. и т.п....)

                Да нет... Птички, осторожны, и в реальной жизни, включая ворон, прилетают на места ведения боёв, ПОСЛЕ боя. "Доклёвывать неубранные трупы...

                Что же касается реакции КАЗ на свободно падающий боеприпас, то я здлесь никаких проблем не вижу. Ни технических, ни организационных...

                Если экипаж (или командир) боевой машины имеет возможность программно-аппаратно настраивать имеющуюся КАЗ по условиям обстановки...

                Скажем, при остановке, стоянке боевой машины и ВВТ вообще, настраивать КАЗ, в т.ч. и на реакцию по свободно падающему в обороняемой зоне объекту...

                А пошла машина в движение, - настроенную функцию КАЗ, - "бланкировать"...

                Ну ведь это так элементарно...
          2. +2
            27 декабря 2022 18:42
            Если рванёт боекомплект, то место расположения экипажа никакого значения не имеет.
          3. -3
            28 декабря 2022 11:47
            Потому что, по большому счету, без разницы как в любом гробу сидеть.
            Все эти "бронирования с защитами" чисто для успеть за те средние 15минут на поле боя экипажу выстрелить еще лишние пару-тройку раз, авось куда повезет, перед концом ...
          4. +1
            28 декабря 2022 12:26
            Что за раболепие перед западной школой танкостроения, где якобы боекомплект "в стороне"? Это миф!!! В нише башни у Леопардов и Абрамсов находится боекомплект первой очереди, а основной или равноценный по количеству, находится " вокруг экипажа". Кроме того, сами американцы признали, что бронешторки, не защищают экипаж не только при детонации, но и при выгорании без детонации.
          5. 0
            29 декабря 2022 00:04
            И какая разница где БК - под задницах (Т-72) или у мозги зкипажа (ниша Абрамса) ? После поражения очень редко сразу рвет. Сначала пожар, только с дьiмом, через секундьi зажигается порох, огромное желтое пламя, перез минуту - вьрьiв. Нужно вовремя сматьiваться. И тут два человека перез два люка бьiстрее вьiскочат. А у абрамса - трое ...
  6. +1
    27 декабря 2022 11:32
    ночью прилетел дрон

    "мышка бежала, хвостиком махнула..."- не рассказывайте сказки.)
    Опять никто из охраны не услышал и не заметил?
    1. +6
      27 декабря 2022 11:44
      Вот вы как раз в точку попали. Очень большие вопросы вызывает организация боевых действий:
      - почему не устранили оперативно повреждение гусеницы?
      - почему в случае невозможности ремонта на месте не эвакуировали машину?
      - почему даже не организовали охранение, маскировку, укрытие машины хотя бы подручными средствами?
      Впрочем, ответ очевиден. Глупо требовать от военнослужащих капиталистической РФ той же самоотдачи какая была в армии СССР.
      1. +9
        27 декабря 2022 12:05
        Если Вы помните, - то после эффективной "перегруппировки на более выгодные позиции" в сети появились статьи о лендлизе- по Российски. И фото и видео материалы, где например идет целая батарея современных самоходок МСТА - С... но уже шароварными флажками. И танки тоже они с удовольствием демонстрируют бывшие наши. Тема потери техники она сложная, постоянно обсуждаемая и обе стороны ее оставляют по разным причинам. Правильно заметил командир пятнашки - когда техника дается легко - она легко и бросается. А когда каждый танк достается с боем- его уже не бросают, а берегут. Кстати, сразу после таких подарков появился приказ конторы о молчании. Но как известно, когда молчит одна сторона- другая свистит на всю. Так что вопрос не молчанием решается. Особенно порадовал анекдот в телеграммканале от Сладкова кажется (может ошибусь)- Когда в армии есть все.
        Генерал, проверяя, как кормят солдат, спрашивает одного из них:
        – Еды хватает?
        – Так точно, даже остается.
        – Куда же девается то, что остается?
        — Доедаем и даже не хватает!
      2. +2
        27 декабря 2022 12:26
        Поддерживаю.
        Не раз писал. Ключевая проблема, "капиталистическая РФ"
      3. +1
        27 декабря 2022 12:51
        Цитата: vovochkarzhevsky
        Очень большие вопросы вызывает организация боевых действий:

        А также источники информации. Наши о таком не расскажут и это понятно и оправдано, но насколько можно доверять информации от не "наших"?
      4. +3
        27 декабря 2022 12:56
        Ну ясно, самоотдача была только в армии СССР. А вот времена Минина и Пожарского, Кутузова и Суворова, правда, тоже была, но незначительная такая, "прижим" был не тот.
        1. -2
          28 декабря 2022 10:28
          у Суворова была профессиональная армия
          в остальных случаях были оккупанты на территории России
      5. +2
        27 декабря 2022 12:57
        Как там молодежь говорит -100500 к последнему тезису! Изначально не хватает воспитания в духе "Жила бы страна родная и нету других забот". Активировавшиеся в последнее время показы советских военных фильмов проблему не решают.
        1. +4
          27 декабря 2022 15:57
          Много поможет воспитание в современных реалиях? Можно тратить на него годы, но одна всего лишь очередная гонка "золотой" молодёжи по улицам ночной Москвы всё это перечеркнёт.
          Ведь дело даже не в том, что у нас часть населения в нищете, а другая в роскоши. Главная проблема в том, что эта роскошь ещё и выпячивается.
          А теперь вернёмся к тем самым танкистам, даже не тех, кто по призыву, контрактниках.
          Что бы там не трещали СМИ, но большинство из них и на контракт пошли потому, что это был хоть какой-то шанс вырваться из той нищеты которая охватила провинцию. Но при этом, государство не сильно-то раскошеливается на своих защитников. Сколько там рядовому полагается? Вроде упоминалось о 200 000 ре? Девушки в газпроме больше получают. Так что, это стоит того, чтобы свою жизнь ради куска железа класть? Особенно, если все твои геройства завтра перечеркнут очередным "жестом доброй воли"? Интересы олигархов, они как-то выше государственных ценятся.
          И хуже если не просто убьют, а искалечат. Для государства отработанный материал, единовременная выплата и нищенская пенсия и та с понижающим коэффициентом.
          Уж очень жаль государству денег на своих защитников, куда интереснее миллиарды на зарубежных счетах терять. По той простой причине, что те кто такое решение принимал свой гешефт получил, это только государство потеряло.
          И вот теперь решили советский опыт вспомнить. Типа, это же дешевле, чем решать финансовое и материальное обеспечение армии.
          Вот только выглядит всё это в нынешних экономических реалиях пошло. Примерно, как будет смотреться на девке-проститутке мундир деда-фронтовика. Суть ведь не изменится.
          1. -2
            28 декабря 2022 11:59
            Если хотя бы год всему тому сво поплатить хотя бы по те 200000 - это трюль денег. Ничем не обеспеченных.
            Потому как те поллмиллиона народу на украине сейчас ничего не создают.
      6. Комментарий был удален.
      7. -2
        28 декабря 2022 11:54
        Потому что там никакого "фронта" нету.
        Привет "братскому" херсону с харьковом ))))
  7. +3
    27 декабря 2022 11:36
    это головотяпство, профукать на ровном месте новый танк, что нельзя было вызвать эвакуационную машину сразу? так никаких танков не напасёшься что т-62м, что армат, пролюбят и тот и другой не смотря на поколение техники
    1. +1
      27 декабря 2022 11:39
      Цитата: Грац
      что нельзя было вызвать эвакуационную машину сразу?

      куда? на лбс?
    2. +2
      27 декабря 2022 18:32
      Головотяпство послать машину без трала. С огромной вероятностью трак он потерял от наезда на мину, коих у всу как фанатиков и тыкают они их куда ни попадя, и это общеизвестный факт.
      Сколько не видел видео и фото с подорванными танками, ни разу не видел каткового трала, а плужковые в поднятом состоянии. Увы, это уже диагноз request
      1. 0
        29 декабря 2022 00:15
        Когда плужки работают рядом не стоять, не поснимаешь. Вот и не видели.
    3. -1
      28 декабря 2022 12:01
      "что нельзя было вызвать эвакуационную машину сразу?"
      чтоб просрать уже две железяки ))
  8. +3
    27 декабря 2022 11:38
    Для противодействия этому есть штатная динамическая защита, при условии, конечно, что она установлена, в т.ч. и на башне. А в люк попасть с дрона/коптера ..... Танк на ЛБС постоянно находится в движении, стрельба с короткой. В обороне в окопе, оно да, но там сети маскировочные натягиваются, если память не изменяет...., а по полю гоняться за танком на коптере, то еще занятие.... Это про ручные гранаты.....
  9. +3
    27 декабря 2022 11:45
    Так закрывайте в дом двери и ничего наваривать не нужно.
  10. Hog
    +1
    27 декабря 2022 11:46
    Мягко говоря неадекватное решение, лучше сделать небольшой каркас над люком с парой блоков контакта, который будет открываться вместе с ним (при помощи тяги?), но при этом должен быть закреплён не на сам люк, а рядом для того что бы не увеличивать его массу.
  11. +8
    27 декабря 2022 11:52
    Похоже, нужен новый дистанционно-управляемый боевой модуль, оснащенный видеокамерой и 40-мм гранатометом, способный вести стрельбу вертикально боеприпасами с дистанционным подрывом.
    1. +2
      28 декабря 2022 21:57
      Вы не первый именно такой КАЗ есть у немцев Работает во все стороны плюс верхняя сфера причем перекрывается на 70градусов.На легкой технике две установки по 4 ракеты ,на тчжелой по желанию заказчика,хоть 10
  12. +4
    27 декабря 2022 11:59
    "...танк Т-90М был оставлен экипажем из-за повреждения гусеницы. Он был обнаружен противником, ночью прилетел дрон, который сбросил на крышу башни танка несколько советских ручных кумулятивных гранат РКГ-3, вызвав детонацию боекомплекта и полное уничтожение машины."
    Получается, что экипаж оставил открытым люк (люки). Вот интересно, помогли в чём-то те секунды, которые экипаж сэкономил, бросив люки открытыми? Это, что инстикт, покидать практически исправный танк и не захлопнуть люк? А что говорит руководство/наставление по дейсвиям в подобной ситуации?
    Единственное понимание такой ситуации, если танк после повреждения гусеницы находился под непрерывным пулемётным огнём ...
    1. -2
      27 декабря 2022 14:34
      А какая разница с каким люком бросить танк?
    2. 0
      28 декабря 2022 12:03
      Судя по всему, экипажу под огнем было не до люков
  13. +5
    27 декабря 2022 12:01
    Случай не верный приведен в пример. Брошенная техника обречена, козырьки не помогут, могли РГК3 и на моторный скинуть, с 5 попытки и козырёк проломить и т.д. Добить артой, миномётами.
  14. +1
    27 декабря 2022 12:16
    Его следует сделать покатым...

    Дык, они и были покатыми. О чем статья?
  15. +1
    27 декабря 2022 12:45

    Новейший российский танк Т-90М был оставлен экипажем из-за повреждения гусеницы. Он был обнаружен противником, ночью прилетел дрон

    Утащить танк ночью или днем возможности не было?
    1. +3
      27 декабря 2022 12:50
      По видео ВСУ слишком много нашей трофейной техники. Целые подразделения на БМП-3, с Т-72, Т-80. Не понятно и не приятно.
      1. +2
        27 декабря 2022 12:59
        Цитата: 28-й регион
        По видео ВСУ слишком много нашей трофейной техники. Целые подразделения на БМП-3, с Т-72, Т-80

        Ну если так-то подумать, то вся эта техника и на вооружении ВСУ имеется... А если вспомнить, что у них министра с должности погнали за слишком фейковые (причём фейк с "пограничным столбом" этому министру простили) фейки, то доверять видео с их стороны...
        1. 0
          27 декабря 2022 14:35
          Видео ни с какой стороны доверять нельзя. Особенно официальным
        2. +3
          27 декабря 2022 16:14
          БМП-3 у Украины было всего 3 единицы, Т-90 вообще не было, Т-72Б3 то же не было, Т-80 чуть больше сотни и те все с дизелями, турбины убрали по известной причине.
          Но на роликах эта вся техника у них имеется. Целые подразделения вооружены. Посмотрите на сайте Военная хроника. Там много чего имеется.
          Может помните случай когда у БМП-2 собрались украинцы и по ним долбанул свой же танк. Стреляли танкисты по нашей БМП, у которой всего лишь слетела гусеница и её бросили.
          1. +1
            27 декабря 2022 20:09
            Цитата: 28-й регион
            Т-90 вообще не было

            У вас Т-90 и не упоминается в предыдущем посте.

            Цитата: 28-й регион
            БМП-3 у Украины было всего 3 единицы

            И около 1000 единиц по всему миру. Причём отнюдь не наших союзников.
      2. -1
        28 декабря 2022 12:04
        Привычка с танковых биатлонов )))
        прапор придет уберет
  16. +2
    27 декабря 2022 12:48
    Любая брошенная техника или захватывается или добивается со всех сторон. Так что городить козырьки бесполезно. Что касается защиты от дронов... Наварить 3 квадратных трубы на петлях :две короткие на башне за пушкой,и одна подлиннее на корме. В состоянии стоянки вне боя подымать, а сверху натянуть всё что угодно от брезента и до сетей маскировочных. Уже закроет башню от гранат в стакане или вога . Одно попадание выдержит, после чего экипаж танка уже может что-то сделать. Мавик больше одной гранаты не унесёт. После взрыва можно скинуть брезент и отьехать в тыл
  17. +2
    27 декабря 2022 12:55
    Странно,что все демонтировали "козырьки" !То.что эти сооружения вряд ли защитят от "джавелинов " говорили ,практически ,сразу после их "визуализации" на танках...увы,это оказалось верно ! Но были же от военкоров и сообщения,что "козырьки" оказались достаточно эффективны против гранат ,самопальных взрыв.устройств ,сбрасываемых ,как вручную с крыш высоких зданий,так и с дронов ! Так что тут предлагать, если это уже использовалось !? Кстати , ВСУ используют на свих дронах не "просто" РКГ-3, а переделанные на заводе "Маяк" из РКГ-3 авиабомбы для дронов РКГ-1600...Могут использоваться по возможности и КЗ-4800, сделанные на том же "Маяке" на основе инженерных зарядов КЗ-6...

    РКГ-1600 и КЗ-4800...
  18. +2
    27 декабря 2022 13:07
    А может всё проще - был оставлен открытым люк танка, внутрь которого и сбросили гранату . От этого - никакой козырек не спасет.
  19. 0
    27 декабря 2022 13:41
    Вариант допилить/сделать наши КАЗ прикрывающим воронку так в 150° - и джавелины/нлавы собьет на подлете и дрон еще до броска или его гранату, если с большой высоты.
  20. +1
    27 декабря 2022 14:32
    Если танк был оставлен экипажем и не был ими уничтожен, то зачем его уничтожили хoxлы? Могли же затрофеить... Ну или танк никто не бросал
    1. -1
      28 декабря 2022 12:08
      А откуда кому знать что там не заночевал камикадзе в ожидании ...
  21. +1
    27 декабря 2022 15:02
    Цитата: Dmitrii512
    Если танк был оставлен экипажем и не был ими уничтожен, то зачем его уничтожили хoxлы? Могли же затрофеить... Ну или танк никто не бросал

    Серая зона, танк на мину наехал судя по всему, своим ходом не уехать, эвакуировать опасно обоим сторонам его
  22. -1
    27 декабря 2022 15:04
    Обидно, когда танк стоимостью 2-3 млн$, уничтожают копеечные советские гранаты, не напасешься танков.
  23. +1
    27 декабря 2022 15:54
    Вот народ фантазии разводит. Проблема уже сколько месяцев? Интересно, хоть одно КБ задание на разработку защиты башни получало, али нет? Каждый день показывают всяких разных студентов вундеркиндов, инженеров доморощеных. Ну собрать бы эту публику всех в зал советов и попросить помочь в разработке идеи. Думаю, ждать долго бы не пришлось. Но инициативу изначальную никто не проявляет....
  24. +3
    27 декабря 2022 16:13
    Его следует сделать покатым, чтобы предотвратить попадание боеприпаса, сбрасываемого с дрона, в люк танка.

    Может, просто люки закрывать, когда стоит?
  25. -1
    27 декабря 2022 17:09
    Если "козырьков" является реальной и эффективной формой защиты, то Россия не будет устранять эту убогую практику в реальном бою.

    Это было, конечно, неэффективно и ограничивало быстрый доступ танкового персонала.
  26. 0
    27 декабря 2022 19:49
    А нельзя люки в башне закрывать, а не убегать зайцами, обгоняя собственный визг? Мне думается, что его спалили обычными гранатами
    1. 0
      29 декабря 2022 01:13
      На видео люки закрыты. Танк подорван советскими кумулятивными гранатами. Они рассчитаны пробивать тонкую броню сверху или сбоку, с небольшим парашютиком , чтоб на танк после броска падать.
  27. +2
    27 декабря 2022 19:58
    У еня только один вопрос: почему экипаж не уничтожает брошенную технику??????????
  28. 0
    27 декабря 2022 20:06
    Т90 под Харьковом который оставили унчтожен или это другой?
  29. 0
    28 декабря 2022 07:07
    Иногда, у меня складывается впечатление, что в России вообще отсутствуют такие учереждения, как военные научно - исследовательские институты. Выполнить НИР по теме "Эффективность защиты типа козырек от сбрасываемых с дронов боеприпасов различного типа", это 6...8 месяцев не слишком интенсивных работ весьма умеренной стоимости. Может все дело как раз в последнем - "весьма умеренной стоимости"...
  30. 0
    28 декабря 2022 08:01
    Цитата: solar
    Его следует сделать покатым, чтобы предотвратить попадание боеприпаса, сбрасываемого с дрона, в люк танка.

    Может, просто люки закрывать, когда стоит?

    И сеткой маскировочной накрывать.
  31. 0
    28 декабря 2022 13:37
    С тем же успехом можно вокруг танка поставить взвод пехоты с зонтиками или установить вентилятор с обратным током воздуха, который вернет гранату обратно...
    Мне видится, что решение проблемы дронов лежит в основе их работы. Бесполезно пытаться защитить танк или другой объект, намного эффективнее будет предупредить само нападение. И путь тут один - работа по подавлении систем управления БПЛА. Это и есть самое слабое место любого беспилотника.
    Скорее всего. уже в ближайшее время мы увидим компактный комплекс защиты, который будет монтироваться на бронетехнику.
  32. 0
    28 декабря 2022 13:41
    Цитата: Dmitrii512
    Видео ни с какой стороны доверять нельзя. Особенно официальным

    Это точно!
    1. Комментарий был удален.
  33. 0
    28 декабря 2022 16:40
    Козырьки это хорошо.
    Вы видели машину Деривация ПВО. Там стоит модуль с 57ми пушкой , снаряды с программированием подрывом, и почти не заметный радар и ик система что ищет в воздухе малогабаритные цели. Вот этот модуль надо ставить на БМП.
    1 он полностью будут решать проблему мавиков на расстоянии до 5км. Когда система обнаруживает объект автоматика рассчитывает расстояние до объекта и время подрыва снаряда.
    Так же 57мм можно программировать чтобы он залетел в окно и через пол метра там подорвался.
    Когда солдаты укрылись в окопах рассчитывается расстояние и снаряды взрываются ровно над окопами и осколками шьют солдат.
    На 57ми разработаны БОПС с пробитием 150ми. Что позволяет шить пумы и прочую перспективу технику (кроме танков)
    И ВСЕ ЭТО У НАС УЖЕ ЕСТЬ. А машина все не как не пройдёт военную блин приёмку.
    Просто этот модуль ставьте на БМП.
    Снаряд от с60 с программируем временным детонатором гораздо дешевле всяких там мавивок.
  34. -1
    28 декабря 2022 22:14
    Может быть, нужно было закрывать люки? Я не верю, чтобы ручная граната смогла, разорвавшись снаружи, вызвать детонацию боекомплекта. Не у танка.
    1. 0
      29 декабря 2022 10:32
      Может боекомплект снарядов в танках Т-72,Т-80 как раз лежит на самом дне танка..и если прямо в открытый люк танка упадет граната и там произведет взрыв её..то боекомплект снарядов взорвется и разнесет весь танк..
  35. 0
    29 декабря 2022 00:26
    600 г БЧ у советской кумулятивной гранаты и её достаточно для уничтожения танка в крышу.
    У NLAVа БЧ 1,7 кг ударное ядро, оно с нескольких метров крышу пробивает.
    Никакие сетки не помогут при настроенном на дистанционный подрыв взрывателе. Защита будет только от устаревших гранат плюс ещё маскировка.
  36. 0
    29 декабря 2022 10:29
    Действительно! Как все банально! Конечная граната может уничтожить танк который стоит несколько миллионов рублей..