Военное обозрение

Как дополнительное устройство превращает обычную авиабомбу в высокоточное оружие

107
Как дополнительное устройство превращает обычную авиабомбу в высокоточное оружие

Одной из обсуждаемых тем в области вооружения сегодня стали так называемые «планирующие авиабомбы».


Стоит отметить, что данное оружие действительно достойно внимания, так как имеет целый ряд преимуществ.

Начнем с того, что речь в большинстве случаев идет не о созданной с нуля бомбе, а о модернизированной посредством установки на нее специального модуля с раскрывающимися крыльями.

Следовательно, превратить в высокоточное оружие можно практически любую авиабомбу 250 или 500 кг (возможно уже есть и модули для бомб массой 1000 кг), что очень выгодно, с учетом количества данных боеприпасов, хранящихся на складах в разных странах. Но и это еще не всё.

Благодаря раскрывающимся крыльям, модернизированная авиабомба способна планировать, удаляясь от своего носителя на расстояние порядка 50 км (иранские разработчики заявляют о 60-ти). Это значит, что самолет, вооруженный планирующими авиабомбами способен наносить удары, не входя в зону действия ПВО противника, по крайней мере ближнего или среднего радиуса.

Наконец, электроника, использующаяся в устанавливаемом модуле, управляет планированием боеприпаса и наводит его на цель с высокой точностью. Те же иранские разработчики заявляют, что их модернизированные авиабомбы способны поражать даже такие цели, как одиночная БМП или танк. Предположительно, аппарат использует инерциальную или спутниковую системы наведения.

Стоит добавить, что вышеописанное ноу-хау применяется уже многими армиями мира. Аналогичные аппараты обещают поставить Киеву США.

В то же время, с учетом «залежей» ФАБов на наших складах, наличие данных модулей у российской армии внесло бы существенную лепту в реализацию целей СВО на Украине.

Автор:
107 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Леха с Андроида.
    Леха с Андроида. 28 декабря 2022 08:45
    +7
    В то же время, с учетом «залежей» ФАБов на наших складах, наличие данных модулей у российской армии внесло бы существенную лепту в реализацию целей СВО на Украине

    Так в чем проблема то?
    Почему не используются ФАБы таким образом... СУ-34 могут же отбомбиться по укрепрайонам врага не заходя в зону поражения средств противника.
    И экипажами самолетов не надо будет рисковать... которых уже потеряли несколько.
    1. strannik1985
      strannik1985 28 декабря 2022 08:54
      +9
      Потому, что это фото применения планирующей авиабомбы с иранского СУ-22 в ходе недавних учений.
    2. Alien From
      Alien From 28 декабря 2022 09:21
      +7
      Именно таких устройств нам и не хватает. Только дело в том, что руководству на потери плевать, впрочем как всегда am
      1. Аристарх Пасечник
        Аристарх Пасечник 28 декабря 2022 10:44
        +1
        В России имеется аналогичная бомба- ПБК-500У "Дрель"!
        1. Andy_nsk
          Andy_nsk 29 декабря 2022 20:42
          +2
          В России имеется аналогичная бомба- ПБК-500У "Дрель"!

          К сожалению, ничего не слышно о применении этой планирующей бомбы ПБК-500У, видимо промышленность не освоила серийное производство, а данная бомба была бы исключительно полезной и недорогой по сравнению с КР.
      2. Дост
        Дост 3 января 2023 01:42
        0
        ВЫ видели ФАБы? Они не имеют такой аэродинамики. И не всё так прост с переоборудованием. Проще новую сделать.
        1. Sergei N 58912062
          Sergei N 58912062 24 января 2023 03:51
          0
          Цитата: Дост
          ВЫ видели ФАБы? Они не имеют такой аэродинамики. И не всё так прост с переоборудованием. Проще новую сделать.

          Дост, ещё в начале 2000-х годов НПО "БАЗАЛЬТ" предлогало МО РФ укомплектовать все наши старые свободнопадающие авиационные бомбы модулями планирования и коррекции! Видимо тогда МО РФ это не заинтересовало. А зря! Сейчас бы авиационные бомбы, укомплектованные модулями планирования и коррекции от НПО "БАЗАЛЬ", пригодились бы нашей армии! Мы давно могли иметь на вооружении корректируемые планирующие авиационные бомбы!

    3. Алт22
      Алт22 28 декабря 2022 10:25
      +5
      Потому что дальность сброса такой авиабомбы - до 30 километров, то есть в зоне действия С-300 и "Буков". Разве что дополнительно присобачить к авиабомбе пороховой ускоритель, чтобы ещё хоть полтора десятка километров добавлял... Тогда можно производить пуск, не входя в зону поражения ЗРК среднего радиуса действия.
      1. vlad106
        vlad106 28 декабря 2022 22:26
        0
        Цитата: Алт22
        дополнительно присобачить к авиабомбе пороховой ускоритель, чтобы ещё хоть полтора десятка километров добавлял... Тогда можно производить пуск, не входя в зону поражения ЗРК среднего радиуса действия.


        Хорошая мысль. Вот только с электроникой проблемы
        1. Andy_nsk
          Andy_nsk 29 декабря 2022 20:46
          0
          Вот только с электроникой проблемы

          А какие с электроникой проблемы? ГСН с наведением по ГЛОНАСС наименее сложные, дешёвые, единственно - работают только по стационарным целям, вот ими можно было бомбить мосты через Днепр, о которых многие любят поговорить на форуме.
          1. stankow
            stankow 29 декабря 2022 23:14
            0
            И все же - наименее сложньiе лазерньiе ГСН. При равной помехозащищенности.
      2. Andy_nsk
        Andy_nsk 1 января 2023 10:50
        +1
        Потому что дальность сброса такой авиабомбы - до 30 километров, то есть в зоне действия С-300 и "Буков".

        Вы не учитываете, что С-300 и Буки не ставят близко к ЛБС, иначе они быстро станут мишенями противорадиолокационных ракет. Так что авиация вполне безопасно может использовать планирующие бомбы, весь мировой опыт это подтверждает. Ну а то, что абсолютного оружия нет и на каждую гайку можно найти болт - это очевидная истина.
      3. Дост
        Дост 11 января 2023 21:36
        0
        Можно с кабрирования. В Афгане ребята закидывали за перевалы и весьма удачно. А тут увеличивается дальность.
      4. Raymond
        Raymond 20 января 2023 19:36
        -2
        да... я думаю, это называется ракетой.
        1. Sergei N 58912062
          Sergei N 58912062 24 января 2023 05:51
          0
          Цитата: Raymond
          да... я думаю, это называется ракетой.

          Raymond, это называется увеличение максимальной дальности применения. Американцы уже установили на свою планирующую авиабомбу AGM-154 JSOW ракетный двигатель.

      5. Sergei N 58912062
        Sergei N 58912062 24 января 2023 05:44
        0
        ... дополнительно присобачить к авиабомбе пороховой ускоритель, чтобы ещё хоть полтора десятка километров добавлял... Тогда можно производить пуск, не входя в зону поражения ЗРК среднего радиуса действия.

        Алт22, тогда уже лучше сразу ракетный двигатель, а не пороховой ускоритель. Как это сделали американцы, установив ракетный двигатель на свою планирующую авиабомбу AGM-154 JSOW. Тогда можно будет производить пуск, не входя в зону поражения ЗРК дальнего радиуса действия.

    4. Shelest2000
      Shelest2000 2 января 2023 19:34
      0
      Так в чем проблема то?
      Почему не используются ФАБы таким образом...

      Денег нет,но вы держитесь там...(с)
      1. Дост
        Дост 12 января 2023 18:29
        0
        А что есть? На всё? И на бомбы и на танки и на ракеты и на БПЛА? И на восстановление? Вы то точно знаете куда потратить. Сидя на диване.
    5. svoroponov
      svoroponov 20 января 2023 12:25
      0
      Вчера показали в ролике где то под Клещёвкой применение ФАБ 500 по цели с помощью такого устройства с бомбой. Так что у нас не только есть а и начали применять.Да и в прессе была статейка об этой разработке , реализованной в рекордные сроки .Пока для бомб от 100 до 500 кг. Данные не приводились по дальности запуска, наверно от высоты зависит. Но вот то что система наведения как у высокоточного ракетного оружия, об этом говорилось
      1. Sergei N 58912062
        Sergei N 58912062 24 января 2023 03:56
        0
        svoroponov ещё в начале 2000-х годов НПО "БАЗАЛЬТ" предлогало МО РФ укомплектовать все наши старые свободнопадающие авиационные бомбы модулями планирования и коррекции! Видимо тогда МО РФ это не заинтересовало. А зря! Сейчас бы авиационные бомбы, укомплектованные модулями планирования и коррекции от НПО "БАЗАЛЬТ", пригодились бы нашей армии! Мы давно могли иметь на вооружении корректируемые авиационные бомбы!

  2. Maxim G
    Maxim G 28 декабря 2022 08:48
    +3

    Стоит отметить, что данное оружие действительно достойно внимания, так как имеет целый ряд преимуществ.

    А что же автор статьи не рассказал про недостатки этих бомб?
    1. ВАШ
      ВАШ 28 декабря 2022 09:47
      +2
      Не сказал он что эта бомба произведенная с нуля. Смешно модернизированная бомба. Модернизация типа суп из топора. Взяли б/ч самое дешевое если о цене говорить и далее крылья устройство для их раскрытия ГСН и ещё куча всякой механики. Проще с нуля сделать
      1. Владимир80
        Владимир80 28 декабря 2022 10:02
        +4
        Проще с нуля сделать

        а еще проще вообще ничего не делать (как м.о.)... лучше новогодние поздравления на фронт пересылать, об этом можно репортаж показать на тв...
        1. ВАШ
          ВАШ 28 декабря 2022 11:09
          -1
          Очень глупый комментарий. К чему он?
      2. Sergei N 58912062
        Sergei N 58912062 24 января 2023 03:59
        0
        Цитата: ВАШ
        Не сказал он что эта бомба произведенная с нуля. Смешно модернизированная бомба. Модернизация типа суп из топора. Взяли б/ч самое дешевое если о цене говорить и далее крылья устройство для их раскрытия ГСН и ещё куча всякой механики. Проще с нуля сделать

        ВАШ, ещё в начале 2000-х годов НПО "БАЗАЛЬТ" предлогало МО РФ укомплектовать все наши старые свободнопадающие авиационные бомбы модулями планирования и коррекции! Видимо тогда МО РФ это не заинтересовало. А зря! Сейчас бы авиационные бомбы, укомплектованные модулями планирования и коррекции от НПО "БАЗАЛЬТ", пригодились бы нашей армии! Мы давно могли иметь на вооружении корректируемые авиационные бомбы!

      3. Sergei N 58912062
        Sergei N 58912062 24 января 2023 04:03
        0
        Смешно модернизированная бомба.
        ВАШ, а что в этом по вашему смешного? Американцы уже давным-давно модернизировать свои старые свободнопадающие авиационные бомбы в корректируемые, путём установки на них комплектов JDAM.
    2. Юра
      Юра 28 декабря 2022 09:50
      0
      Цитата: Maxim G

      Стоит отметить, что данное оружие действительно достойно внимания, так как имеет целый ряд преимуществ.

      А что же автор статьи не рассказал про недостатки этих бомб?

      Расскажите, было бы
      интересно почитать.
      1. ВАШ
        ВАШ 28 декабря 2022 11:24
        +3
        Самый главный, аэродинамические качества как у кирпича.
        1. Sergei N 58912062
          Sergei N 58912062 24 января 2023 04:05
          0
          ВАШ, да нормально там всё с аэродинамическими качествами.
    3. stankow
      stankow 29 декабря 2022 23:15
      +1
      Вьi не понимаете. Они амеровские. У них "практически нет недостатков" laughing
  3. Вождь_Бармалеев
    Вождь_Бармалеев 28 декабря 2022 08:50
    +2
    Вопрос только один - кто и на какой коленке будет эти модули штамповать? Или будем у американцев джей-дамы закупать? Что-то сегодня в статьях маниловщина зашкаливает...
    1. Andy_nsk
      Andy_nsk 28 декабря 2022 09:28
      +10
      Вопрос только один - кто и на какой коленке будет эти модули штамповать?

      Я инженер-электронщик и уже в нескольких постах выражал удивление, что у нас ничего не делается для разработки и изготовления таких бомб. Направление (наряду с БПЛА различных назначений) исключительно перспективное. Наше МО до безобразия неповоротливо и костно, давно уже надо было финансировать это направление, причем я бы размещал заказы не только на старых советских предприятиях, но и на вновь созданных уже "при капитализме", их немного, но они есть, они более динамичны, заинтересованы в конечных результатах своего труда, т.е. более мотивированны.
      1. Ulan.1812
        Ulan.1812 28 декабря 2022 09:36
        +5
        Цитата: Andy_nsk
        Вопрос только один - кто и на какой коленке будет эти модули штамповать?

        Я инженер-электронщик и уже в нескольких постах выражал удивление, что у нас ничего не делается для разработки и изготовления таких бомб. Направление (наряду с БПЛА различных направлений) исключительно перспективное. Наше МО до безобразия неповоротливо и костно, давно уже надо было финансировать это направление, причем я бы размещал заказы не только на старых советских предприятиях, но и на вновь созданных уже "при капитализме", их немного, но они есть, они более динамичны, заинтересованы в конечных результатах своего труда, т.е. более мотивированны.

        Лозунг российского бюрократа, если можно чего-то не делать, то лучше не делать.
        А то сделаешь да не так. А за то что не сделал, тебе ничего не будет.
      2. AlexWar
        AlexWar 30 декабря 2022 08:08
        +1
        Проблема в генерал, что должны оснащать армию новым оружием. Есть конкретные личности ответственные за оснащение армии.
      3. Капитан Пушкин
        Капитан Пушкин 2 января 2023 20:04
        0
        Цитата: Andy_nsk
        давно уже надо было финансировать это направление,

        Уже больше десятка лет публикациям, что разрабатывают. И лет пять публикациям, что вот-вот на вооружение примут.
        Увы, пока просвета не видать. Плюс, за эти годы разработка устареть успела - зарубежные аналоги имеют дальность от 50 до 100 км.
        Но ставить на снабжение нужно то, что получилось, что бы проводить войсковые испытания, нарабатывать тактику. И интенсивно работать по более перспективным аэродинамическим схемам. Для начала, купить иранские образцы.
        1. Raymond
          Raymond 20 января 2023 19:43
          -1
          Вы хотите денацифицировать с помощью оружия, созданного нацистами ?
          Мы уже 80 лет знаем, что это не работает... если только не руководствоваться радио...
          Но в этом случае нужно следовать траектории.
          https://ostfront.forumpro.fr/t2554-missile-radio-guidee-fx-1400-fritz-x


          В результате была изобретена запрограммированная ракета, это проще.
        2. Sergei N 58912062
          Sergei N 58912062 24 января 2023 04:09
          0
          Капитан Пушкин, ещё в начале 2000-х годов НПО "БАЗАЛЬТ" предлогало МО РФ укомплектовать все наши старые свободнопадающие авиационные бомбы модулями планирования и коррекции! Видимо тогда МО РФ это не заинтересовало. А зря! Сейчас бы авиационные бомбы, укомплектованные модулями планирования и коррекции от НПО "БАЗАЛЬТ", пригодились бы нашей армии! Мы давно могли иметь на вооружении корректируемые авиационные бомбы!

      4. eule
        eule 7 января 2023 18:16
        0
        Цитата: Andy_nsk
        у нас ничего не делается для разработки

        В 2007-м, работал в фирме по изготовлению оборудования для поверки высоковольтных орудий труда и изоляторов, шеф выходил на некое военное начальство, с идеей аналога JDAM на минималках.
        Одна рулевая машинка, одна лопасть вперед, внутри которой антенна или оптика равносигнальной ГСН. Да, оно было бы не идеалом, но цена ... очень небольшая. Между собой называли макет "утконос", не знаю это была тема, или прозвище между работниками. Но потом вояки сказали что нафиг не надо, хотя вроде были сбросы инертного варианта.
        1. Sergei N 58912062
          Sergei N 58912062 24 января 2023 04:13
          0
          eule, ещё в начале 2000-х годов НПО "БАЗАЛЬТ" предлогало МО РФ укомплектовать все наши старые свободнопадающие авиационные бомбы модулями планирования и коррекции! Видимо тогда МО РФ это не заинтересовало. А зря! Сейчас бы авиационные бомбы, укомплектованные модулями планирования и коррекции от НПО "БАЗАЛЬТ", пригодились бы нашей армии! Мы давно могли иметь на вооружении корректируемые авиационные бомбы!

    2. Arifon
      Arifon 28 декабря 2022 09:43
      +3
      "...кто и на какой коленке будет эти модули штамповать?"
      А госзакупки через Алиэкспресс?
    3. Дост
      Дост 3 января 2023 01:45
      0
      Потому что у нас сдиванов всегда видней. Что сделать и куда деньги в первую очередь пустить.
  4. алексей_444
    алексей_444 28 декабря 2022 08:51
    0
    Пару лет санкций и появятся и у нас умные бомбы, инженеров то мало, молодежь предпочитает с рюкзаками с едой бегать.
  5. голос_разуma
    голос_разуma 28 декабря 2022 08:52
    -3
    Возможность попадания и управления планированием бомбы это один фактор. А ведь есть вопрос по передаче этого самого целеуказания. Проблема та же что с первоначальной концепцией "краснополя". Снаряд должен был наводиться по лазерному лучу, подсветки осуществляемый спецгруппой ССО или войсковой разведки находящихся по видимому за линией фронта. Возможно для войны низкой интенсивности и против иррегулярных частей по типу сирийского конфликта это и было возможным. Но вот при интенсивности боевых действий в режиме СВО, опыт показывает, что разведгруппа практически не может оставаться незамеченной и мгновенно превращается в штурмовое подразделение. Да и нет никакой "линии" фронта а есть один сплошной укреп, состоящий из многокилометровых защищенных огневых позиций. Разведка осуществляется не наземными группами *скрытное передвижение которых обеспечить невозможно) а средствами БПЛА. И соответственно, надо решать вопрос либо с наведением по спутниковым координатам системы ГЛОНАСС (что отчасти решено в армейской системе "Орион" ) либо технически интегрировать лазерную подсветку в БПЛА.
    1. cpls22
      cpls22 28 декабря 2022 09:02
      +2
      Теперь по координатам GPS наводятся.
      Проблема в том, что таким образом становятся доступными только стационарные цели. Для подвижных нужно оперативное космическое наблюдение. У противника оно есть, и нас спасает только недостаток у него носителей такого оружия.
      1. Arifon
        Arifon 28 декабря 2022 09:45
        +3
        "...Теперь по координатам GPS наводятся...."
        Хотелось бы верить, что не GPS, а хотя бы Глонасс...
        1. Raymond
          Raymond 20 января 2023 19:57
          -1
          Да, но Элон Маск смотрит, видит, что вы делаете, и он пишет в Твиттере Украине.

          Поднимите голову, посмотрите, улыбнитесь и скажите "привет"...
          через 6 минут вы на facebook !
          Путин удаляет facebook, потому что он враг...
          но нет, это просто проблема.
      2. Andy_nsk
        Andy_nsk 29 декабря 2022 20:52
        0
        Для подвижных нужно оперативное космическое наблюдение. У противника оно есть, и нас спасает только недостаток у него носителей такого оружия.

        Что-то Вы не то пишите про космос, из области фантазий. Для подвижных целей используют ГСН с оптоэлектроникой, или, как их ещё называют, телевизионные.
      3. Sergei N 58912062
        Sergei N 58912062 24 января 2023 04:20
        0
        cpls, эту проблему американцы уже давно решили. Комплект JDAM-L для модернизации старых неуправляемых авиационных бомб. Имеет возможность наведения и по GPS и по лазерному лучу. Бомбы, укомплектованные данным комплектом могут поражать как стационарные так и подвижные цели.
    2. Andy_nsk
      Andy_nsk 28 декабря 2022 09:32
      0
      Наведение по лучу лазера - однозначно технология прошлого века. Либо по ГЛОНАСС (для стационарных целей), либо оптоэлектронный (или иной следящий за целью) канал для подвижных целей.
    3. Goto
      Goto 28 декабря 2022 09:35
      +2
      Уже сделана подсветка в БПЛА, но не во всех.
    4. stankow
      stankow 29 декабря 2022 23:20
      0
      голос_разума Никогда лазерное наведение не расчитьiвало на "груп за фронта". Осуществляется с НП артиллерии на 1-2 км, в расположении своих войск. На теории и на практике, по уставу и по здоровому смьiслу. Как ГСН увидить пятно, если вьi "спину" цели подсвечиваете ? А если по ошибке по своим лучом сверкнете ? И наконец, видели ли вьi сколько весить апаратура подсвечивания, таскать и возвращать ее в/с тьiл противника ?
    5. eule
      eule 7 января 2023 18:21
      0
      Цитата: голос_разуma
      вопрос по передаче этого самого целеуказания.

      А зачем?
      Если аналог JDAM будет стоить до 200 евро, (детали импортные), то просто ИК равносигнальная в трети бомб, и еще треть с наведением на радиостанции или сотовые, остальные да, для подсветки.
      ИК равносигнальная, если таких бомб бросать много, это вынос техники, и всех отапливаемых укрытий. Да и без полевых кухонь противнику будет неуютно. Наведение по GSM тоже хорошая штука, если сделать фильтр IMEI , чтобы бомба шла не на дешевые телефоны рядовых, а на 12е айфоны командиров.
  6. Бонифаций
    Бонифаций 28 декабря 2022 08:55
    -2
    В то же время, с учетом «залежей» ФАБов на наших складах, наличие данных модулей у российской армии внесло бы существенную лепту в реализацию целей СВО на Украине.

    ТРЕТИЙ раз пишу - использовать данный вид вооружений можно имея соответствующие НОСИТЕЛИ (скорость, высота полета, грузоподъёмность) - Где это у Свинорейха?

    Как и с каких Укроносителей применять? (Байрактар не в счет - поднимает 95 кг полезной нагрузки)
    Очередной бред пьяного Мыколы, самогонные фантазии на сеновале в хлеву!
    1. ColdWind
      ColdWind 28 декабря 2022 09:13
      +3
      Будут применять с Миг-29, Су-24/27, они имеют необходимую скорость и высоту. Они уничтожены только в отчетах Конашенкова, дальность применения этих бомб позволяют не входить в зону действия ПВО.
      1. Винни76
        Винни76 28 декабря 2022 10:21
        +4
        Цитата: ColdWind
        дальность применения этих бомб позволяют не входить в зону действия ПВО

        Чтобы зашвырнуть такую бомбу надо подняться повыше. Оказался выше радио горизонта - засветился на радарах - получил ракету - отметили в докладе Конашенкова
      2. maksbazhin
        maksbazhin 28 декабря 2022 11:18
        +2
        Позволяет не заходить в зону торов и панцирей (для них сама бомба уже цель), с буками уже на грани, а С-300/400 будут в ладоши хлопать.
        1. AdAstra
          AdAstra 28 декабря 2022 12:30
          +1
          Судя по Энгельсу у нас больше хлопанья ушами, а не в ладоши.
        2. ColdWind
          ColdWind 28 декабря 2022 12:41
          +4
          Реальность показывает обратное. Израиль абсолютно безнаказанно бомбит с F-16 охраняемые Буками и С-300 объекты на территории Сирии. В лучшем случае сбивается небольшая часть бомб.
          Алгоритм действия авиации прост. Системами РЭР находится наименее «просматриваемые» РЛС зоны, в эту зону на предельно малых высотах прилетает истребитель/бомбардировщик, делает горку на необходимую высоту, выпускает бомбы, делает противоракетный манёвр и возвращается обратно на предельно малых.
          Фактически в теоретической зоне работы РЛС ПВО самолёт находится считанные минуты, этого недостаточно для обнаружения, идентификации, взятия на сопровождение и поражения цели. Даже если это произойдёт, учитывая то что большинство ракет ПВО управляются радиокомандно, то самолёту достаточно уйти ниже радиогоризонта.
          Естественно расчеты ПВО находятся дальше охраняемых объектов. Учитывая массовое применение высокоточных снарядов и химарсоидов, глубоко в тылу. Соответственно на глубину 50-100 км от фронта все склады, командные пункты, позиции находятся под ударами 250-500 кг бомб.
          Единственный выход, постоянной патрулирование самолетов ДРЛО вместе с истребителями. Естественно лучше всего было в первые 3 дня уничтожить ВВС Украины. Но оба варианта невозможно реализовать, в виду деградации ВВС РФ.
          1. Дост
            Дост 3 января 2023 01:52
            0
            Тут ещё проблема в том, что до начала СВО хохлам уже доложили о возможных неприятностях и они забалаговременно вывели часть авиации. приплюсуйте сюда что им ещё передали.
            1. Raymond
              Raymond 20 января 2023 20:02
              -1
              Считать, что они осведомлены о будущем, которое готовит Россия, меняет ваши предположения о подготовке ?
      3. stankow
        stankow 29 декабря 2022 23:29
        +1
        Дальность планирования обьiчньiх, каким им дадут, 28 км. Дальность ПВО - в разьi больше.
  7. rocket757
    rocket757 28 декабря 2022 08:57
    +2
    Начнем с того, что речь в большинстве случаев идет не о созданной с нуля бомбе, а о модернизированной посредством установки на нее специального модуля с раскрывающимися крыльями.
    . Стоит признать идея стоящая...
    Конечно, это не будет столь же качественно, как боеприпас специально спроектированный для таких целей, но вопрос экономии и повышение эффективности обычных, уже имеющихся боеприпасов, имеет значение во всех отношениях.
    Надо делать самим, это факт. Обычных бомб имеется в достаточном количестве, а применять их сложно из за наличия у противника систем ПВО...
  8. Pavel57
    Pavel57 28 декабря 2022 09:03
    +5
    Консерватизм наших военных долго препятствовал внедрению подобных решений в ВКС .
    1. Goto
      Goto 28 декабря 2022 09:38
      +2
      надо гнать. Пусть на пенсии сидят. Потому что их время прошло, это закономерный процесс. Дорогу молодым!
    2. Raymond
      Raymond 20 января 2023 20:07
      -1
      Я не забегаю далеко вперед, написав, что предыдущие лица, принимавшие решения, выбирали более инновационные решения.
      Предлагая эту новую иранскую технику, которой уже 80 лет, очевидно, что промышленность пытается сделать ее более экономичной, чем более дешевой.
  9. kamakama
    kamakama 28 декабря 2022 09:06
    +1
    Идея она давняя и в целом неплохая. Вопроса два
    1) Как уже было указано - как это хозяйство наводить? По спутнику, по видеокартинке, по лучу или еще как?
    2) Аэродинамика у разных бомб разная. Стало быть, без кардинальной переделки нельзя оторвать от одной бомбы и повесить на другую. Хорошо, если потребуется только перенастройка коэффициентов массы, сопротивления воздуха и всякой геометрии. А если мощности исполнительных механизмов не будет хватать?
    1. Тимофей Смагин
      Тимофей Смагин 4 января 2023 21:41
      0
      Иран эту штуку делал для советтской авиабомбы ФАБ 500 образца 56 года. Под советский су 22 который у них на вооружении.
    2. Sergei N 58912062
      Sergei N 58912062 24 января 2023 04:32
      0
      kamakama, ещё в начале 2000-х годов НПО "БАЗАЛЬТ" предлогало МО РФ укомплектовать все наши старые свободнопадающие авиационные бомбы модулями планирования и коррекции! Видимо тогда МО РФ это не заинтересовало. А зря! Сейчас бы авиационные бомбы, укомплектованные модулями планирования и коррекции от НПО "БАЗАЛЬТ", пригодились бы нашей армии! Мы давно могли иметь на вооружении корректируемые авиационные бомбы!


      А способов наведения хватает. Американские комплекты JDAM наводят бомбу по GPS. Комплект JDAM-L имеет возможность наведения и по GPS и по лазерному лучу.
  10. topol717
    topol717 28 декабря 2022 09:13
    +1
    Вся проблема не в наличии бомб, а в развед данных, надо точно понимать куда стрелять.
    и между взлетом самолета и началом сброса, я уж не говорю о факте приземления такой бомбы, время пройдет уйма. В 10 раз быстрее из Торнадо-С нанести поражение.
    1. Goto
      Goto 28 декабря 2022 09:45
      +2
      Ну а если нет торнадо-с ? Тем более не всегда установка может преодолеть большое расстояние что бы нанести удар. А вот самолет самое оно, и подлететь может куда надо быстрее. Таким образом решается оперативность действий. Координаты то и наземное подразделение может дать. Например по ДОТ или по дому, где враг сидит. Остается как обычно система связи, что бы наземное подразделение имело связь с пилотом (что бы знать время подлета, ну и координаты передать). Такие комплекты должны быть еще вчера, хотя планируемые бомбы должны были появиться еще позавчера.
  11. Single-n
    Single-n 28 декабря 2022 09:40
    0
    Вещь интересная. Вопрос цены как самого комплекта. Так и с учетом "износа " носителя. Хотя как оперативная поддержка может и пригодится. Но с учетом фактически статичного фронта ценность несколько снижается.
  12. Voronezh
    Voronezh 28 декабря 2022 09:41
    +2
    Залежи то наверное еще есть, только вот устройств таких где взять при полном безразличии чинуш (а по другому я их назвать не могу) в МО. Если только у Ирана закупить.
    1. Sergei N 58912062
      Sergei N 58912062 24 января 2023 04:37
      0
      Voronezh, ещё в начале 2000-х годов НПО "БАЗАЛЬТ" предлогало МО РФ укомплектовать все наши старые свободнопадающие авиационные бомбы модулями планирования и коррекции! Видимо тогда МО РФ это не заинтересовало. А зря. Сейчас бы авиационные бомбы, укомплектованные модулями планирования и коррекции от НПО "БАЗАЛЬТ", пригодились бы нашей армии! Мы давно могли иметь на вооружении корректируемые авиационные бомбы!

      А сейчас придётся закупать у Ирана.
  13. тоже-врач
    тоже-врач 28 декабря 2022 09:41
    -1
    Слишком сложно и дорого. Возможности электроники не используются, управление строится по принципам живого человека, а не робота.
    Можно много проще и дешевле.
  14. Maluck
    Maluck 28 декабря 2022 12:06
    0
    Как по мне, то лучше будет проектировать и изготовлять ракетные ускорители для таких авиабомб. Стрелять с земли. Превращая оную в ракету. Дешево и сердито.
    1. Andy_nsk
      Andy_nsk 29 декабря 2022 20:55
      +1
      Как по мне, то лучше будет проектировать и изготовлять ракетные ускорители для таких авиабомб. Стрелять с земли. Превращая оную в ракету. Дешево и сердито.

      Стоимость реактивного двигателя на порядок выше стоимости самой бомбы.
      1. stankow
        stankow 29 декабря 2022 23:37
        0
        Даже без двигателя зтот "набор модернизации" давно опередил по цене саму бомбу. И зто в штатах. А в России чугун еще дешевле, а злектроника дороже. Так что в 1997-м стоило, а теперь овчинка не стоит вьiделки. Лучше новая (по производство) ракета воздух-земля. Разработок есть.
        1. Sergei N 58912062
          Sergei N 58912062 24 января 2023 06:23
          0
          ... а теперь овчинка не стоит выделки.

          1)Данный комплект модернизации позволяет превратить старые неуправляемые авиационные бомбы в корректируемые.
          2)Даёт возможность самолёту не входить в зону действия ближнего ПВО.
          3)Увеличивает возможность поражения цели с первого раза.
          Так что овчинка стоит выделки.
      2. Sergei N 58912062
        Sergei N 58912062 24 января 2023 06:13
        0
        Стоимость реактивного двигателя на порядок выше стоимости самой бомбы.

        Andy_nsk, на западе проблема со стоимостью реактивного двигателя была решена. Путём совмещения двигателя ракеты M26 с авиабомбой SDB GBU-39/B. Называется данный боеприпас GLSDB. Вполне возможно, что скоро он появится на Украине.
    2. Raymond
      Raymond 20 января 2023 20:17
      -1
      Это принцип пушки Цезарь, метательного и управляемого снаряда (опция).
    3. Sergei N 58912062
      Sergei N 58912062 24 января 2023 05:19
      0
      Цитата: Maluck
      Как по мне, то лучше будет проектировать и изготовлять ракетные ускорители для таких авиабомб. Стрелять с земли. Превращая оную в ракету. Дешево и сердито.

      Maluck, подобный гибрид уже есть. Называется данный боеприпас GLSDB. Вполне возможно, что скоро он появится на Украине.
  15. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 28 декабря 2022 12:14
    +3
    Да...в нескольких странах разработаны комплекты ,превращающие" свободнопадающие авиабомбы в управляемые(корректируемые)...Но в МО РФ придерживаются мнения,что такие "преобразованные" авиабомбы гораздо хуже "специализированных" управляемых авиабомб !
    1. wladimirjankov
      wladimirjankov 28 декабря 2022 23:42
      +1
      но гораздо дешевле и их можно использовать массово.
    2. stankow
      stankow 29 декабря 2022 23:41
      0
      Специализированное средство всегда лучше !
  16. Комментарий был удален.
  17. wladimirjankov
    wladimirjankov 29 декабря 2022 00:10
    +1
    Причина отсутствия в нашей армии таких комплектов для обычных авиабомб такая же как и отсутствие современных БПЛА. Недальновидность и некомпетентность командования. Оно должно было в свое время ставить задачи и требовать от ВПК разработки и производства этого оружия.Но наш закосневевший генералитет считал все это несерьезными никчемными игрушками и баловством. Зачем мол нам все это нужно. Мы и так ковровыми бомбардировками простым чугуньем, стрельбой по площадям и танковыми клиньями задавим любого врага. Но почему то сейчас это не получается. СВО показало что без этого оружия нельзя обойтись оно нужно сегодня и сейчас.
    1. Sergei N 58912062
      Sergei N 58912062 24 января 2023 06:32
      0
      wladimirjankov, eщё в начале 2000-х годов НПО "БАЗАЛЬТ" предлогало МО РФ укомплектовать все наши старые свободнопадающие авиационные бомбы модулями планирования и коррекции! Видимо тогда МО РФ это не заинтересовало. А зря! Сейчас бы авиационные бомбы, укомплектованные модулями планирования и коррекции от НПО "БАЗАЛЬТ", пригодились бы нашей армии! Мы давно могли иметь на вооружении корректируемые авиационные бомбы!

  18. VOENOBOZ
    VOENOBOZ 29 декабря 2022 20:46
    +1
    Гражданин вы забыли сказать с какой высоты делать сброс данного боеприпасами, чтобы достичь цели в 50км.
    1. Single-n
      Single-n 30 декабря 2022 08:50
      +1
      Хороший вопрос. Как и то какая скорость сброса.
      1. Тимофей Смагин
        Тимофей Смагин 4 января 2023 21:44
        0
        Судя по тому что у Ирана на вооружении су 22, с бомбочкаками ФАБ 500, образца 1956 года, высота и скорость сброса вполне достижима нашей авиацией.
  19. TJR
    TJR 30 декабря 2022 08:09
    0
    Советские авиабомбы можно превратить в планирующие, опыт есть и весма удачный - проверенно войной.
    Далее по ссылке.

    http://interfax.az/view/744701
  20. AlexWar
    AlexWar 30 декабря 2022 08:15
    +1
    Наша авиация не может подлететь, ну и вопрос чем вы там занимались с 70-х годов, что не готовили и не обновляли парки новой техникой. Авиация не работает на СВО как надо, чтобы залетели группой разбомбили, пехота пошла в наступление. Ведь так должно быть? Вот эти ракеты что понаделали, они вообще не уменьшают популяция укров. Весь боезапас потратили со времем СССР а фронт стоит на месте год как будет. От одной ракеты в сутки эффекта никакого нет, нужны массированные удары на определенном участке фронта. Вот такие модули и надо просить у ирна, снаряжать 50 бомбандировщиков и под бахмут вспахивать поле
    1. Sergei N 58912062
      Sergei N 58912062 24 января 2023 06:40
      0
      AlexWar, ещё в начале 2000-х годов НПО "БАЗАЛЬТ" предлогало МО РФ укомплектовать все наши старые свободнопадающие авиационные бомбы модулями планирования и коррекции. Видимо тогда МО РФ это не заинтересовало. А зря! Сейчас бы авиационные бомбы, укомплектованные модулями планирования и коррекции от НПО "БАЗАЛЬТ", пригодились бы нашей армии! Мы давно могли иметь на вооружении корректируемые авиационные бомбы!


      Если бы тогда МО РФ приняло бы предложение НПО "БАЗАЛЬТ" - нам бы не нужно было бы просить эти модули у Ирана.
  21. AlexWar
    AlexWar 30 декабря 2022 08:18
    0
    Арестович говорил что планы у запад налеты на россию по 2000 самолетов, а Россия не может на донбассе даже сотню самолетов снарядить. Позакрывали аэродромы и по моему зря. Я где то находил информацию по закрытым аэродромам, очень много закрыли что если налет беспилотников то авиацию даже ставить не где будет. Защитных укреплений нет. Это вот так мы к войне подготовились.
    1. Raymond
      Raymond 20 января 2023 20:28
      -1
      Насчитывается более 2000 самолетов...
      Но нет желания бомбить.

      Мы предпочитаем приезжать смотреть оперу в Санкт-Петербург.
  22. AlexWar
    AlexWar 30 декабря 2022 08:27
    -1
    Вот подумайте, что после двух провальных поражений в СССР в 1939 году на СССР напали, если Россия проявит слабость на нас нападут как в 1941.
  23. AlexWar
    AlexWar 30 декабря 2022 08:45
    +1
    На самом деле господа Ванга предсказывала войну, сейчас посути идет третья мировая, коллективный запад против России. Одна нация решила все как говорится национализировать, заставить всех говорить на украинском. Сейчас они там лишают русскоязычных их вероисповедания. Это варвары получаются бандеровские прихвостни. Я вот считал что в 2014 Янукович должен был все разогнать, он не разогнал получили войну. Вопрос надо было решать в 2014. Вопрос с чего они там считают что у них такая коррупция была, чем эта их коррупция 2013 года отличалась от коррупции 2015 года? Да ничем просто сми подогревали народ темами про воровство. По факту просто некоторым людям давали заработать. Вопрос в другом еще а можно ли жить без коррупции вообще? Возьмите туже США, там разве нет коррупции, они всецело поддерживают фирмы которые разрабатывают оружие. Они же разрабатывают вирусы, на этом вся их фарм отрасль кормится. В Украине на момент 2014 года была не много олигархов, но все говорили про коррупцию, эти их олигархи потом никуда не делись, после ухода Януковича Порошенко стал деньги зарабатывать. После Порошенко пришел клоун к власти, который видимо слишком вошел в роль Великого полководца, что посылает на смерть тысячи украинцев.
  24. Vashek
    Vashek 2 января 2023 19:16
    0
    А раньше-то подумать слабо было? Некому? И не было бы поганой Авдеевки.
    1. Ponchik78
      Ponchik78 6 января 2023 13:09
      0
      Вроде подумали. Попалось на днях в сети
      1. Sergei N 58912062
        Sergei N 58912062 24 января 2023 04:48
        0
        Наконец-то проснулись спустя почти четверть века! Ещё в начале 2000-х годов НПО "БАЗАЛЬТ" предлогало МО РФ укомплектовать все наши старые свободнопадающие авиационные бомбы модулями планирования и коррекции! Видимо тогда МО РФ это не заинтересовало. А зря! Сейчас бы авиационные бомбы, укомплектованные модулями планирования и коррекции от НПО "БАЗАЛЬТ", пригодились бы нашей армии! Мы давно могли иметь на вооружении корректируемые авиационные бомбы!

    2. Sergei N 58912062
      Sergei N 58912062 24 января 2023 06:47
      0
      Vashek видимо раньше некому и нечем было думать об этом.
      Ещё в начале 2000-х годов НПО "БАЗАЛЬТ" предлогало МО РФ укомплектовать все наши старые свободнопадающие авиационные бомбы модулями планирования и коррекции! Видимо тогда МО РФ это не заинтересовало. А зря! Сейчас бы авиационные бомбы, укомплектованные модулями планирования и коррекции от НПО "БАЗАЛЬТ", пригодились бы нашей армии! Мы давно могли иметь на вооружении корректируемые авиационные бомбы!

  25. bratchanin
    bratchanin 3 января 2023 11:16
    0
    Наше ПВО не позволит нэзалэжной использовать планирующие бомбы!
    1. Тимофей Смагин
      Тимофей Смагин 4 января 2023 21:30
      0
      Тут скорее не ПВО, а Миги 31 с их отличным радаром и страшными Р 33 дальностью 304 км. Универсальный заземлитель носителей бомб.
  26. Alex242
    Alex242 5 января 2023 06:00
    +1
    Цитата: Дост
    ВЫ видели ФАБы? Они не имеют такой аэродинамики. И не всё так прост с переоборудованием. Проще новую сделать.

    - полностью согласен, в этом случае сделать новую наверняка будет дешевле....
    1. Sergei N 58912062
      Sergei N 58912062 24 января 2023 04:45
      0
      Цитата: Alex242
      Цитата: Дост
      ВЫ видели ФАБы? Они не имеют такой аэродинамики. И не всё так прост с переоборудованием. Проще новую сделать.

      - полностью согласен, в этом случае сделать новую наверняка будет дешевле....

      Alex242, ещё в начале 2000-х годов НПО "БАЗАЛЬТ" предлогало МО РФ укомплектовать все наши старые свободнопадающие авиационные бомбы модулями планирования и коррекции! Видимо тогда МО РФ это не заинтересовало. А зря! Сейчас бы авиационные бомбы, укомплектованные модулями планирования и коррекции от НПО "БАЗАЛЬТ", пригодились бы нашей армии! Мы давно могли иметь на вооружении корректируемые авиационные бомбы!

  27. Alexandre
    Alexandre 6 января 2023 03:24
    0
    Кто бы мог подумать, все эти упитанные люди в погонах смогли осознать это только после начала СВО. Может их нужно обязать читать "Военное обозрение"?
  28. Alexandre
    Alexandre 6 января 2023 03:34
    0
    В You Tube французский лётчик комментирует кадры уничтожения украинцами низколетящего Су-34: "Глупо, что продвинутый и дорогой самолёт из-за отсутствия правильных боеприпасов, должен осуществлять бомбометание таким примитивным способом".
  29. Sergei N 58912062
    Sergei N 58912062 24 января 2023 04:53
    0
    Ещё в начале 2000-х годов НПО "БАЗАЛЬТ" предлогало МО РФ укомплектовать все наши старые свободнопадающие авиационные бомбы модулями планирования и коррекции! Видимо тогда МО РФ это не заинтересовало. А зря! Сейчас бы авиационные бомбы, укомплектованные модулями планирования и коррекции от НПО "БАЗАЛЬТ", пригодились бы нашей армии! Мы давно могли иметь на вооружении корректируемые авиационные бомбы!