РСЗО «Торнадо-С» применяют новые реактивные снаряды

110
РСЗО «Торнадо-С» применяют новые реактивные снаряды
РСЗО "Торнадо-С" в зоне проведения Спецоперации, ноябрь 2022 г.


Продолжается развитие линейки 300-мм реактивных снарядов для систем залпового огня «Смерч» и «Торнадо-С». Ранее неоднократно сообщалось о разработке новых боеприпасов такого рода с повышенными характеристиками дальности, точности и могущества. Теперь же стало известно, что новые ракеты дошли до производства, поступили в войска и теперь применяются по реальным целям в рамках Спецоперации.



Разработка завершена


Проект модернизации РСЗО «Смерч» под обозначением 9К515 «Торнадо-С» разрабатывался в первой половине десятых годов, и тогда же стали известны основные его особенности. В частности, планировалось разработать новые 300-мм ракеты с увеличенной дальностью и точностью стрельбы, новыми боевыми частями и т.д. В дальнейшем время от времени поступали новые сообщения на эту тему.

Летом 2020 г. руководство госкорпорации «Ростех» сообщило, что ее предприятия работают над двумя новыми реактивными снарядами для «Торнадо-С». Дальность полета изделий должна была превысить 100 км, ожидалось значительное повышение точности. Кроме того, планировалось обеспечить возможность стрельбы с увеличенным рассеиванием – для поражения удаленных друг от друга целей.


20 ноября 2022 г. министерство обороны опубликовало видеоролик о боевой работе РСЗО «Торнадо-С» и их расчетов. Демонстрировался выход на позицию, подготовка к стрельбе и пуски ракет. Кроме того, командир одной из боевых машин рассказал о возможностях имеющейся техники и специфике ее применения. При этом место выполнения стрельб, дальность до целей и т.д. не уточнялись.

«Российская газета» обратила внимание на это видео. 23 ноября она написала, что в показанном эпизоде ракеты применялись по целям на удалении 105 км. Наведение осуществляется за счет спутниковой навигации. Источник данных о дальности стрельбы не указали, но такая информация обращает на себя внимание.

Буквально на днях, 26 декабря издание «Известия» со ссылкой на неназванного представителя Минобороны раскрыло новые сведения о ракетах для «Торнадо-С». По словам источника, разработка новой линейки таких изделий уже завершена. Снаряды доведены до серийного производства и даже поставляются в войска.

За счет более совершенной конструкции и обновленного состава приборов увеличились точность стрельбы и мощность боевой части. Сохранены и улучшены возможности поражения живой силы, техники и укреплений противника. При этом точные тактико-технические характеристики не названы. В частности, дальность стрельбы указана лишь как «десятки километров».


Таким образом, ракетные войска и артиллерия продолжают получать новые боевые машины и реактивные снаряды для них. Это положительно влияет на общий потенциал реактивной артиллерии, а также позволяет решать более сложные огневые задачи в рамках текущей Спецоперации. В связи с появлением у противника современных иностранных образцов такие огневые возможности получают большое значение.

Факторы превосходства


РСЗО 9К515 «Торнадо-С» разрабатывалась в НПО «Сплав» им. А.Н. Ганичева при участии ряда других предприятий. Целью проекта являлась глубокая модернизация серийной системы 9К58 «Смерч» с повышением всех основных тактико-технических характеристик. Такое обновление должно было выполняться за счет замены имеющихся компонентов при минимальной переделке базовой системы – для упрощения модернизации строевых изделий.

В середине десятилетия опытные изделия «Торнадо-С» вышли на испытания и подтвердили расчетные характеристики. В 2017 г. началось производство и поставки подобной техники в войска. К настоящему времени модернизацию по новому проекту прошла значительная часть имеющихся «Смерчей». Кроме того, продолжается разработка новых боеприпасов с улучшенными характеристиками и расширенными возможностями.

В ходе модернизации боевая машина получила новые средства навигации. При движении и для топопривязки она использует систему ГЛОНАСС и гирокомпас. Наличие таких приборов позволяет машине самостоятельно выходить на позицию, готовиться к стрельбе и атаковать цели – непосредственное участие батарейного командного пункта уже не требуется.


Также радикальной переработке подверглись средства управления огнем. На «Торнадо-С» используется новая система управления наведением и огнем (АСУНО) с рядом важных новшеств. Она имеет новые возможности по обмену данными и приему целеуказания, а также быстрее и эффективнее рассчитывает углы наводки и другие параметры. Кроме того, внедрены приборы для ввода данных в головки самонаведения ракет.

Новая АСУНО совместима со всеми существующими и разрабатываемыми 300-мм реактивными снарядами. При использовании боеприпасов старых типов, сохраняется возможность стрельбы одиночными ракетами или залпами по площадным целям на дистанциях до 70 км. Обеспечивается поражение целей различных типов – за счет широкого выбора боевых частей.

Согласно последним сообщениям, до эксплуатации дошли новые типы ракет с повышенными характеристиками. Они сохраняют прежние весовые и габаритные параметры, но все основные компоненты идут под замену. Так, разработана новая головная часть с внешними аэродинамическими рулями. Она вмещает систему наведения на основе спутниковой и инерциальной навигации. Управление осуществляется на всей продолжительности полета, что позволяет получить минимальное КВО. За счет нового твердотопливного двигателя дальность пуска доведена до 100-120 км. Предлагается несколько боевых частей для поражения разных целей.

Потенциал на практике


Согласно последним сообщениям, новые управляемые дальнобойные ракеты для РСЗО «Торнадо-С» уже пошли в серию, попали в войска и теперь применяются в ходе Спецоперации. Положительные последствия появления такого оружия очевидны. При этом речь идет не только о повышении общей эффективности огня, но и о решении конкретных задач.


Модернизированная самоходная пусковая установка способна работать самостоятельно и без непосредственного участия командного пункта. Это упрощает и ускоряет выход на огневую позицию, развертывание, подготовку и стрельбу. Кроме того, сокращаются риски на стадии свертывания и ухода с позиции.

Используя старые типы реактивных снарядов, «Торнадо-С» может атаковать площадные цели на дальностях от 20 до 70 км. Новое поколение ракет позволяет увеличить максимальную дальность до 120 км. При этом появляется возможность атаки целей на большей глубине обороны противника или с более безопасных удаленных позиций. Также обеспечивается повышенная точность стрельбы, за счет чего РСЗО способна поражать даже небольшие цели, в т.ч. по несколько разных одним залпом.

«Торнадо-С» с дальнобойными ракетами имеет особую важность в контексте текущей Спецоперации. Зарубежные страны передали украинским формированиям разнообразные ракетные и артиллерийские системы, в т.ч. с достаточно высокими характеристиками. В частности, разрекламированные гаубицы M777, в зависимости от типа снаряда, имеют дальность стрельбы до 25-30 км, а РСЗО M142 использует корректируемый снаряд GMLRS с дальностью 92 км.

Такое оружие применяется для обстрела гражданских объектов и террора в отношении населения – и требует соответствующих мер. Удачным ответом на подобные угрозы может стать «Торнадо-С». Вне зависимости от типа применяемого снаряда, по дальности стрельбы она превосходит любые ствольные системы противника. Наличие разных боевых частей упрощает поражение таких целей.


Макеты разных 300-мм снарядов для системы "Торнадо-С"

Нетрудно заметить, что с новой ракетой «Торнадо-С» имеет преимущества в дальности и перед изделием HIMARS. Это в известной мере упростит поражение РСЗО противника на стоянках, на огневых позициях, при перезарядке и т.д.

Следует напомнить, что при такой боевой работе значение имеют не только тактико-технические характеристики самой РСЗО, но и наличие смежных средств и систем. Необходимы средства разведки для выявления угроз и позиций противника, а также контуры связи и управления для своевременной передачи целеуказания боевым машинам. Наша артиллерия имеет все необходимые средства и регулярно демонстрирует их влияние на боевое применение – с известным разгромным результатом для противника.

Компоненты и системы


Таким образом, реактивная артиллерия российской армии продолжает развиваться и получает новые возможности. В течение нескольких последних лет продолжается выпуск РСЗО семейства «Торнадо», а теперь на вооружение поступают новые боеприпасы для него. Все эти разработки уже применяются в реальной операции и демонстрируют свои возможности.

При этом развитие рода войск зависит не только от боевых машин и их боеприпасов. Для реализации всего их потенциала требуются современные средства разведки, управления и связи. Эти направления тоже получают необходимое внимание и развиваются требуемым образом. В результате ракетные войска и артиллерия сохраняют и улучшают свои возможности в соответствии с актуальными требованиями.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

110 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    29 декабря 2022 05:07
    Наш ответ Керз... хаймарсам. "Лордам по мордам " (с)
    1. +8
      29 декабря 2022 05:30
      Цитата: голос_разуma
      Наш ответ Керз... хаймарсам.
      Если с точностью, как у "Хаймакс", будет отлично! Их собаки ложатся довольно кучно, воронки не более пяти метров друг от друга. Нет звука подлета, сразу резкий, звонкий, короткий, но мощный разрыв. Когда прилетает, даже те кто далеко, думают, что рядом упало, а слышат километров за 10.
      1. -25
        29 декабря 2022 06:09
        Цитата: Владимир61
        Их собаки ложатся довольно кучно, воронки не более пяти метров друг от друга.

        То есть Хаймарс не способен выполнять функцию РСЗО. В отличие от Химеры, с корректируемым боеприпасом наши РСЗО способны выполнять роль высокоточного оружия. Неужели такая сложная мысль?
        Химера - тупик, это оружие одного выстрела. Сколько стоит Химера и ее аналог Ураган? А 16 направляющих против 6 - это фактически три Химеры надо чтоб заменить один Ураган. Потом вручную прописать для каждой ракеты разброс, чтоб накрыть площадную цель... Идиотизм в кубе. А если цель - не ресторан с Рогозиным, а как под Херсоном - танковый батальон в атаке с тремя батальонами мотопехоты? РСЗО бежит, роняя кал, потому как площадную цель не накрыть - шустро двигается, собака? Вот потому наоборот в модернизации разброс увеличили
        1. +16
          29 декабря 2022 06:46
          Цитата: Bingo
          То есть Хаймарс не способен выполнять функцию РСЗО
          У них, для поражения "площадей" есть кассетные боеприпасы с противопехотной и противотанковой начинкой. Да и давно уже существует версия для 12 обычных снарядов в контейнере или две оперативно-тактические ракеты.
          1. +13
            29 декабря 2022 07:08
            Только один вопрос:
            Точность ракет Торнадо- С аналогично Хаймарсу? Остальное все вода.
            1. +2
              29 декабря 2022 23:46
              Вопрос должен звучать так - торнадо накрывает взрывом точечную цель, как и хемарс? Если боеголовка в полторы сотни кило грохнулась на два метра дальше, то это не важно. В российской армии проблема скорее в координатах, наличии ракет и тестикулах ВПР
            2. +2
              30 декабря 2022 09:10
              Про точность не знаю, там наведение по ГЛОНАСС и кассетная боевая часть. Очевидно, что у нас не рассматривали применение РСЗО вместо ОТРК. Для поражения точечных целей предназначен Искандер. Но вот незадача - в бригадах их нет и как бы и не должно быть.
              У нас нет проблем чем вдарить. У нас проблема - узнать куда и быстро довести до тех, кто может вдарить. Так что Смерч-С со спутниковым наведением проблемы на самом деле не решит, пока количество спутников оптической разведки стремится к 0, а воздушную разведку вести нечем.
              1. 0
                6 января 2023 02:57
                Конечно, Искандер стоимостью в лям для точечных целей
            3. 0
              28 января 2023 10:39
              Отклонение от цели при максимальной дальности в 120 км до 5 метров
            4. 0
              27 февраля 2023 08:56
              Не надо с опломбом заявлять то ,в том что совершенно не разбираетесь .
          2. -12
            29 декабря 2022 07:32
            6 против 16. Цена несопоставима.
            Я уже все написал - 6 снайперских винтовок на одном лафете пулемет не заменят. Даже если их снарядить валовым патроном. А вот пулемет снайперку - вполне заменяет, более того, очень часто и заменял.
            И еще, Химера заточена на минимальный разброс, потому и ракеты в заводском пакете, что дороже, кстати. Конструктивно порезаны возможности РСЗО, принципиально.
            Цитата: Гражданский
            Точность ракет Торнадо- С аналогично Хаймарсу? Остальное все вода.

            Аналогична. Для корректируемых - абсолютно аналогична. И вот именно, что все остальное - вода, потому как Химера не заменяет Ураган, а вот Ураган заменяет Химеру полностью
            1. +19
              29 декабря 2022 07:35
              Цитата: Bingo
              6 против 16. Цена несопоставима.
              Я уже все написал - 6 снайперских винтовок на одном лафете пулемет не заменят. Даже если их снарядить валовым патроном. А вот пулемет снайперку - вполне заменяет, более того, очень часто и заменял

              Да Вы что? Неужели Хаймарс бесполезная такая? Неужели наши РСЗО, как говорит Коношенков уже уничтожили все эти Химеры?
              А если серьезно, люди от вас недалеких ботов устали. Лучше иногда промолчать, чем настраивать местную публику против себя явными неуместными комментариями. Люди думают, что Вы их считаете идиотами.
              1. -20
                29 декабря 2022 07:40
                Отвечайте по теме. Не можете - говорите с зеркалом
                1. +18
                  29 декабря 2022 08:28
                  Вы вообще про РСЗО западные, что-то читали перед спором? Если читали, то должны быть в курсе, что это просто база для переставляемых пусковых контейнеров разных видов, среди которых есть и "для площадей" с 12 кассетными ракетами и дальностью 165 км-что и есть аналог кассетных ракет Торнадо, только дальнобольнее и с несколько меньшим весом залпа, однако при этом с примитивной, но системой наведения.. Похоже - или троллингом занимаетесь или даже не удосужились даже открыть информацию или зная всё, спецом неправду толкаете, что одно другого не лучше..
                  1. +8
                    29 декабря 2022 09:38
                    Похоже этот «Bingo» реально так думает. Когда пробегаюсь по его постам у меня смесь смеха и испанского стыда. Привести пример Херсона, когда именно из-за высокоточных ударов химарсов мы оттуда бежали, это верх безумия.
                    Образовалась секта «площадных целей», которая почему-то хочет расходовать в никуда тысячи тонн боеприпасов, вместо уничтожения конкретных целей.
                    1. +2
                      30 декабря 2022 02:14
                      Возможно это всё-таки не Вы "бежали" из Херсона.
                  2. 0
                    6 января 2023 00:32
                    Нету таких РС у Хаймарса на 165 км. Неуправляемьiе до 45 км, управляемьiе до 91 км. Типа ER (extended range) только разрабатьiваются. И нет 12 труб вообще. Всего 6 по 227 мм. У Торнадо-С 12 труб по 300 мм. Полное превозходство российского оружия. Атакамс не в счет, пусть она с Искандером потягается laughing
                    1. -1
                      7 января 2023 08:37
                      Вы меня конечно извините. Но где оно превосходство на поле боя.Написать тут можно все. а на поле боя что.До сих пор после выстрела бегом меняем позиции .не можем до сих пор их арту уничтожить..Может ж хватит шапкозакидательством страдать.Все тут за победу нашу над украиной .
                2. +6
                  29 декабря 2022 22:25
                  Bingo ниже явно про вас сказано! Вам объяснили, что помими M142 HIMARS с 6-ю ракетами в пакете, есть ещё и M 270 MLRS с двумя пакетами по 6-ть ракет, итого 12-ть ракет. И обе эти универсальные пусковые установки с неуправляемыми ракетами М26, М26А1, М26А2 могут работать как РСЗО.
                  1. 0
                    6 января 2023 00:50
                    М270 MLRS с двумя пакетами по 6 труб гусеничная, таковой нет на Украине. М142 Хаймарс коллесная, всего 6 направляющих. Она авиотранспортируемая, позтому очень компромиссная, мягко говоря. Ей до Торнадо-С далеко.
              2. 0
                29 декабря 2022 12:58
                А разве Химерьi уничтожили все Смерчи ?
              3. 0
                30 декабря 2022 09:13
                Скажем так, без GMLRS его применение имеет смысл только "толпой", ибо стволов слишком мало. Если GMLRS - то это уже не РСЗО, а тактический РК, но спутниковое наведение и цена боеприпаса дают ему уже другое качество по сравнению с Точкой-У. Я понимаю, почему эту штуку сделали американцы, но сомневаюсь, что нам надо тут обезьянничать.
            2. +1
              30 декабря 2022 00:00
              Цитата: Bingo
              6 против 16. Цена несопоставима.
              Я уже все написал - 6 снайперских винтовок на одном лафете пулемет не заменят. Даже если их снарядить валовым патроном.
              Может для сравнения взять "снайперскую винтовку" с автоматическим режимом стрельбы ? - например СВУ-А с магазином на 20 или 30 патронов...
              fellow
              1. 0
                9 января 2023 10:33
                Это будет уже не "снайперская винтовка".
            3. +1
              30 декабря 2022 22:22
              Что касается точности: в основном все зависит от GPS и Глонасс. Глонасс дает точность в среднем от 3-х до 6 метров. Т.е. это в среднем, а следовательно отклонение возможно и до 10 плюс аппаратура снаряда добавит метров 2, плюс координаты цели определены с ошибкой +2, итого может быть метров до 15 мимо. Конечно, все ошибки могут взаимно уничтожаться и тогда прямо в "десятку". А у военного GPS точность в два раза выше, если не в три.
              1. 0
                6 января 2023 00:59
                Ваш баланс ошибок правильньiй. Но он один и тот же и для Глонасс, и для GPS. Системьi ведь одной архитектурой, с незначительньiми различиями. Нет преимущества, тем более в разьi.
              2. 0
                28 января 2023 10:49
                Глонас точнее GPS . У них определение положения по двум спутникам у нас по трём. У них много случаев , когда не точность GPS приводила к очень разным не хорошим случаям вплоть до катастроф.Хотя возможно в военной сфере приёмники позиционируют и по трём как у нас.
          3. +2
            29 декабря 2022 13:14
            Цитата: Владимир61
            У них, для поражения "площадей" есть кассетные боеприпасы с противопехотной и противотанковой начинкой.

            Чистые М30? Так их, вроде бы, сняли с производства более 10 лет тому назад.
            Остались только "моноблоки" - М30А2 с осколочной БЧ с ГПЭ и М31А2 с фугасной БЧ.
          4. 0
            30 декабря 2022 09:04
            Конкретно у HIMARS слишком мало стволов для РСЗО, чтобы достигать того же эффекта без кассетной БЧ. Кассетные БЧ у них формально запрещены. Если Вы хотите именно РСЗО в тех же габаритах и той же массе (Град + - ) - калибр 220-240 мм слишком велик. 12-16 таких стволов требуют машины 20 т. +.
            1. +2
              6 января 2023 01:04
              Ни США, ни Россия, Китай, Индия, Украина, Ю.Корея, Израиль, Конвенцию по ксссетньiм боеприпасам не подписали. Слишком они зффективньiе, чтоб отказатся от них.
          5. +1
            30 декабря 2022 09:08
            Хаймерсы это акционное оружие. Они прекрасно подходят для проведения акций по установленной цели как винтовка киллера, но если цель размазана фразой "где-то там!", то увы и ах, даже кассетные боеприпасы будут не эффективны. Все достоинства хаймерсов при ведении б/д на украине в том, что их разведка работает лучше на порядок чем наша и у них хорошо отлажена связь между получением координат и оперативным реагированием на эту информацию. Очень часто это вообще прямая связь. То есть, есть выделенное артподразделение которое работает по определённому сектору с прямым управлением от корректировщиков. Они готовились к ведению боевых действий, и готовились работать в связке. У нас с разведкой полный "швах", на это накладывается плохая связь и громоздкая система взаимодействий. У нас в тылу работает разведывательная сеть противника, а каналы связи не подавлены и даже открыты часто в виде интернета. Они пытаются воевать с учётом технических возможностей 21го века, а у нас только сейчас начали задумываться о наличии на артиллерийских системах автоматических системах позиционирования и часто выдают это как прорыв. Нет никакого прорыва, следующий этап будет стрельба и поражения целей на ходу. Без оперативного автоматического позиционирования и корректируемых или самонаводящихся боеприпасов это практически невозможно, при этом такие платформы должны оперативно получать целеуказание, но пока даже заказов на разработку таких платформ и систем нет. В итоге имеем то, что имеем и поражаемсяхарактеристикам вполне посредственным хаймерсам, вот только основные потери этой войны не от них, а от старых артсистем которыми мы потчуем друг друга со всей злостью и прилежанием, а хаймерсам выделена роль всего лишь проведения громких акций. hi
        2. +11
          29 декабря 2022 08:52
          Цитата: Bingo
          Вот потому наоборот в модернизации разброс увеличили

          Всю историю создания артиллерии боролись за уменьшение разброса и вдруг ноухау - надо увеличить разброс. Извините, но это большая глупость. Это не увеличение разброса, а возможность с достаточной точностью атаковать разные цели. Т.е. создаётся что то вроде нескольких установок в одном флаконе.
          1. +2
            29 декабря 2022 10:20
            Цитата: qqqq
            Всю историю создания артиллерии боролись за уменьшение разброса и вдруг ноухау - надо увеличить разброс. Это не увеличение разброса, а возможность с достаточной точностью атаковать разные цели

            Вы правильно поняли ! Управляемые РСы являются высокоточным оружием (!)...и про "физическое" рассеивание самих эрэсов говорить не стоит ! Речь может идти о "настройках" СУО, компоновке направляющих ,дополнительных "прибамбасах",работающих кратковременно в момент вылета эрэсов из направляющей ! Тем самым увеличивается площадь "накрытия" супостата высокоточными боеприпасами,выполняется принцип : "одна цель-один снаряд" , появляется возможность поражать подвижную цель (например танк) в пределах выделенного "угла" ! Это позволяет высокоточно поражать цели на большой площади как последовательными ("одиночными") запусками,не меняя "вертикальные" и "горизонтальные" углы разворота ПУ; так и залповыми... ! Таким образом , современные средства реактивной артиллерии обретают возможности многозарядных систем высокоточного оружия,сохраняя "старые" возможности "площадного" поражения ...!
        3. 0
          30 декабря 2022 17:17
          да-да "химара" тупик, а у нас 16 против 6, шапки летят вверх.
          только химарсы собирают свою жатву, а аналогов.нет торнадо-с только в комментах превосходят конкурентов
          1. +1
            6 января 2023 01:06
            Читайте статью - Торнадо-С воюет.
            ..............
  2. +5
    29 декабря 2022 05:33
    «Российская газета» обратила внимание на это видео. 23 ноября она написала, что в показанном эпизоде ракеты применялись по целям на удалении 105 км. Наведение осуществляется за счет спутниковой навигации. Источник данных о дальности стрельбы не указали, но такая информация обращает на себя внимание.

    Это хорошо, когда конструкторская и инженерная мысль работает...
    Осталось г-ну Борисову придумать что-то дельное, чтобы проредить количество «гражданских» спутников над зоной проведения СВО, ибо нехрен...
  3. +5
    29 декабря 2022 05:51
    Нужно расширять номенклатуру боеприпасов, создавать новые реактивные снаряды. Нужно увеличивать максимальную дальность до 200 км. Неужели "Ростех" не может создать аналог китайской А 200?
    И на мой взгляд шасси МАЗ уже устарело. Есть же КамАЗ, БАЗ неужели нельзя подобрать подходящее шасси?
    И почему до сих пор в армии нет РСЗО "Кама"? У этой РСЗО есть свои плюсы. Единственное, что можно сделать - так это поменять ей шасси на КамАЗ-6560М.




    1. -2
      29 декабря 2022 10:50
      .Нужно расширять номенклатуру боеприпасов, создавать новые реактивные снаряды. Нужно увеличивать максимальную дальность до 200 км. Неужели "Ростех" не может создать аналог китайской А 200?


      Надеюсь скоро получим серийные ракеты с дальностью поражения 250 км.
      1. +2
        29 декабря 2022 18:20
        Было бы не плохо, если бы к РСЗО "Торнадо-С" появились бы ракеты с максимальной дальностью до 250 км.
    2. +4
      29 декабря 2022 11:04
      Это половина комплекса....вторая половина Самолет с ЦУ для выявления целей и передачей координат на ПУ (про это пока тишина)
      1. 0
        29 декабря 2022 13:01
        Почему тишина ? Ни дроньi, ни авиация у России не кончилась.
        1. +3
          29 декабря 2022 13:10
          Нужны дроны типа ОРИОН и крупнее , нужны самолеты типа Ту204Р и нужна оперативная передача данных на ПУ.
          1. +1
            29 декабря 2022 22:55
            Ещё при создании второго (дальнобойного) этапа линейки боеприпасов, было заявлено что есть рс с несколькими дронами вместо бч, которые должны были вести разведку и корректировку на месте. Более эффективно чем любой дрон, по скорости доставки и возможности уничтожения противником.
        2. +3
          29 декабря 2022 21:31
          Тогда каким образом противник формирует подкрепления для Бахмута?
          Они же колоннами до определенного момента передвигаются. И если подкрепление тысяч десять, то почему мы его не видим, а если видим, почему не уничтожаем?
    3. +2
      29 декабря 2022 23:52
      Sergej_59 Хочу дожить когда Торнадо-С будеть стрелять на 200 км. В первом своем посте вьi потребуете 300 ! laughing
    4. +1
      30 декабря 2022 02:30
      Глядя на новые шасси для "Торнадо-С" категорически хочется двух вещей :
      1) Снабдить Камаз нормальной бронированной кабиной .
      2) Спрятать пакеты с РС в надёжные противоосколочные короба .
      Этим существенно повысится защищённость расчётов и выживаемость машин при контрбатарейной борьбе .
      1. +2
        1 января 2023 08:14
        Чяво? Ну и чем они контрбатарейно достанут в ответ? Там шо? Нимарсы через каждые 10км стоят ? Или армада тяжелый бомбардировщиков шеневмерлы прям таки устремятся?
    5. 0
      30 декабря 2022 09:05
      От неё было бы больше проку с "пакетом" 15 х 220, который в Урагане-1 тоже наличествует.
    6. +1
      3 января 2023 22:44
      Можно добавить сюда Ураган-1М. бикалиберная (220 мм/300 мм) реактивная система залпового огня с пакетной заменой направляющих.
  4. -3
    29 декабря 2022 05:52
    Для контрбатарейной борьбы с противником новые ракеты отлично подходят.
    1. +1
      29 декабря 2022 11:02
      Реальность такова, что ракеты свыше 200мм в основном будут с коррекцией. Эффективность 6шт корр 300мм как у 2-3шт Смерчей.
  5. 0
    29 декабря 2022 06:05
    M142 HIMARS - это универсальная пусковая установка, которая в зависимости от применяемых боеприпасов может использоваться в качестве РСЗО, тактического ракетного комплекса или оперативно-тактического ракетного комплекса. А "Торнадо-С" это РСЗО в чистом виде. Так что наш ответ хаймарсам получился не очень.
    1. +6
      29 декабря 2022 06:27
      А "Торнадо-С" это РСЗО в чистом виде. Так что наш ответ хаймарсам получился не очень.

      Для Торнадо-С созданы ракеты с ГСН с привязкой по ГЛОНАСС (если верить обсуждаемой статье), которые являются высокоточными, и которые являются ответом Хаймерсам с привязкой по GPS. Другое дело неизвестно, сколько выпущено таких ракет и попало в войска в зоне СВО. А оперативно-тактическте ракеты у нас и без Торнадо-С есть (Искандер).
      1. +1
        29 декабря 2022 18:10
        Andy_nsk при чём здесь ракеты? Сравните сами шасси РСЗО "Торнадо-С" и шасси универсальной пусковой установки M 142 HIMARS. Что по вашему выглядит выгоднее? На мой взгляд шасси грузовика FMTV выглядит намного выгоднее, чем шасси МАЗ. У шасси FMTV есть много плюсов по сравнению с шасси МАЗ.
        А что касается ракет - вот именно, неизвестно сколько выпущено таких ракет и сколько их попало в войска.
        1. 0
          29 декабря 2022 20:15
          Цитата: Sergei N 58912062
          Andy_nsk при чём здесь ракеты? Сравните сами шасси РСЗО "Торнадо-С" и шасси универсальной пусковой установки M 142 HIMARS. Что по вашему выглядит выгоднее? На мой взгляд шасси грузовика FMTV выглядит намного выгоднее, чем шасси МАЗ. У шасси FMTV есть много плюсов по сравнению с шасси МАЗ.
          А что касается ракет - вот именно, неизвестно сколько выпущено таких ракет и сколько их попало в войска.

          Ну так шасси МАЗ для 12 контейнеров, для 6 есть камаз.
          1. +1
            29 декабря 2022 22:44
            Лт. запаса ВВС я знаю про существование РСЗО "Кама", но сколько их в армии?
            А по поводу "Ну так шасси МАЗ для 12 контейнеров..." КамАЗ разработал новые шасси и для замены шасси МАЗ и для замены шасси РСЗО "Кама". Помимо шасси КамАЗ есть подходящие для замены шасси БАЗ.

        2. 0
          9 января 2023 11:14
          Цитата: Sergei N 58912062
          У шасси FMTV есть много плюсов по сравнению с шасси МАЗ.

          Это какие же плюсы у длиннобазного грузовика 6х6(ладно хоть не 6х4), без блокирующегося дифференциала перед короткобазным грузовиком 8х8 с возможностью блокировки дифференциалов и прекрасной проходимостью? laughing
          Может быть 543й не такой экономичный как современные грузовики, но по проходимости с советскими платформами мало что может потягаться.
      2. +3
        29 декабря 2022 21:36
        Тут наверное у американцев плюс. Установка стреляет всеми типами ракет. Не нужно иметь 3 установки. Нужно иметь 3 пакета. Не знаю как заряжается хаймарс, но наверное дешевле подвезти пакет на грузовике, чем пригнать специализированную пу.
        Ну и экипаж учить можно по одной программе. В хаймарс не думаю что управление сложное, скорее всего всё максимально автоматизированно. И эвм на борту сама вычисляет нужные параметры и показывает иглы наклона которые нужны и топопривязку делает и т.д
        1. 0
          9 января 2023 11:22
          Цитата: Goto
          Не знаю как заряжается хаймарс,

          По тупому он заряжается, приезжает тзм, складывает краном пакеты на землю, затем химарс своим краном загружает пакеты с земли. У нас сложнее с этим, потому что калибр боеприпаса 300мм, вес пакета был бы мягко скажем, больше.
    2. +3
      29 декабря 2022 10:41
      Так его как ответ хаймарсу и не создавали. Ему прикрутили фишку с точностью и все. По-моему не лишняя вещь.
      1. 0
        9 января 2023 11:25
        Весьма не лишняя, особенно если есть возможность выставить цели согласно радиусам поражения ракет с полным накрытием площади. Потому что по 2-3 ракеты в одно место, это как бы не редкость в старых рсзо.
    3. +1
      29 декабря 2022 13:03
      Универсальное всегда хуже специального.
      1. +1
        29 декабря 2022 18:15
        stankow да что вы говорите! Прям уж всегда хуже? Не верю! Универсальная пусковая установка M 142 HIMARS не плохо себя показала до Украины. И не плохо себя показывает на Украине. А ещё если янки всё таки поставят хохлам ракеты ATACMS - то проблем у нас станет намного больше!
        1. +4
          29 декабря 2022 23:59
          Говорю то, что меня научил 40 летньiй опьiт инженера, на гражданке. В том числе с разработками по GPS. А Хаймарс оцениваю как офицер запаса, артиллерия. Хаймарс просто заурядная РСЗО. В недостаточньiх количествах. Зато в пропаганде - сметает все laughing
          1. -1
            6 января 2023 03:08
            Заурядная РСЗО переломила ход войны, откуда вы такие беретесь
        2. 0
          9 января 2023 11:27
          На окраине неплохо себя показывает связь и разведка западная, а не химера. если бы у нас не проворонили этот архиважный аспект, Сейчас бы уже решали конфликт с польшей, которая устроила бы истерику в связи с наличием у своих границ РФ.
  6. +1
    29 декабря 2022 06:41
    Снаряды доведены до серийного производства и даже поставляются в войска

    Аллилуйя!!!
    п.с. даже если с точностью не очень, даже если дальность чуть поменьше - хорошая новость!
  7. +3
    29 декабря 2022 07:25
    Все это вооружение только поступает в войска. Раньше о чем думали, непонятно. Читаю новости каждый день вот не вижу способности наших войск имея все вооружение прорвать оборону даже на Донбассе. Что то ничего не слышно про управляемые бомбы, которые доставали бы любых крыс. Да и мосты стоят через Днепр, которые никто даже не пытался уничтожить. Мне вот интересно неужели при поддержке авиации, ударив бронетанковым кулаком машин 50-100 нельзя было прорвать оборону зайти в тыл врагу? Выйдя в тыл врагу оборона уже посыпется, резервов не будет. Говорят вот они там окопались, смысл тратить РСЗО снаряды если там нужны корректируемые бомбы? Вначале ударить корректируемыми бомбами, нарушив ходы и коммуникации, далее обработать артеллерией и пустить в атаку танки и бронированные машины, при поддержки вертолетов и десанта на вертолетах, ворваться в тыл и закрепиться. Лишив врага подкрепления. Врач начнет отходить. Наши генералы явно разучились воевать. Возьмите тот же Бахмут, уже который месяц идет война там? Могли бы прорваться, там говорят вокруг города 40 БТГ находится наших.
    1. 0
      29 декабря 2022 08:03
      Я так думаю, что наши генералы понимают все лучше нас, есть видимо причины почему не делают то, что вы написали.
      1. +2
        29 декабря 2022 09:00
        Причина только одна, это карьера и собственная шкура и благополучие на пенсии со всеми льготами. Маршалу втирали очки и показывали слайды. Слайд шоу внедрили предатели и агенты ВСУ. То ради чего носили ломпасники погоны.
      2. 0
        29 декабря 2022 11:20
        В этом то и беда, все думают что есть какие то причины, но мне кажется что нехватает решительности
      3. +3
        29 декабря 2022 12:55
        Главная причина - не умение этих генералов воевать по новому ,потому что плохо учились ,с использованием опыта прошлого у них проблемы ,что этого опыта нет .
    2. +5
      29 декабря 2022 10:45
      Наши генералы явно разучились воевать.

      Пока в новостях будут показывать обстрел центра Донецка из ствольной артиллерии и минометов , о каких сдвигах в СВО можно говорить ? Сразу ясно, где проходит линия фронта!
    3. +7
      29 декабря 2022 12:05
      Действительно, почему?
      1. Сосредоточение ударной группировки будет сразу же замечено противником - обнаружение и разведка у них работают отлично.
      2. Соответственно, сразу будут нанесены удары по путям снабжения и складам - бронированный кулак нуждается в мощной подпитке ресурсами. К сожалению, российская армия умеет в логистику на уровне ВМВ.
      3. Нужно много штурмовой пехоты (даже если и не говорить о "чистом прорыве") - где ее взять?
      4. Сама атака приведет как минимум к большим потерям - украинцы грамотно строят оборонительные рубежи, минируют местность, у них на руках большое количество современных ПТРК. Самое главное - точный и быстрый огонь артиллерии ВСУ, да те же Химеры.
      5. Даже если чудо случилось и прорыв удался (нащупали слабое место, противник "звнул") успешно развивать глубокий прорыв российская армия в текущий момент не в состоянии - уровень связи и логистики, увы, остановит это наступление лучше любых Джавелинов. Получится как весной, только гораздо хуже в смысле потерь.
      Р.С. поддержка вертолетами - максимум, что они сейчас могут - пострелять с кабрирования. Над полем боя им жизни - 5 минут.
    4. Комментарий был удален.
    5. 0
      29 декабря 2022 20:56
      Даже на Донбассе???!! На Донбассе - самая мощная и эшелонированная оборона шумеров. Там дальше, кроме Гуляйполя - голая степь.
      Касаемо Бахмута, а что выгоднее: взятие этого укрепрайона и упирание в другой - Краматорский или бить артиллерией по пристрелянным позициям. Сейчас конкретно Бахмут - это косяк Зели, который гонит по простреливаемым дорогам резервы.. Ок, обрушится одна линия обороны останется Краматорск, Барвенково, Гуляйполе.
      1. +1
        29 декабря 2022 21:46
        А за этими укрепами, будут ещё укрепы, пока разбирается один укреп, строится другой. На мой взгляд есть только один вариант - использовать атаку с разных сторон. Противник не сможет одинаково оборонять все позиции. Но тогда нужно много резервов, при таком развитии. А атаковать в лоб, штурмуя укрепления это возможно очень бесполезное занятие. Потому что уходит главный фактор - время.
        1. 0
          30 декабря 2022 09:47
          Потому что уходит главный фактор - время.

          Время позволит ВСУ наладить мопед-шахиды, с соответствующими последствиями для ТЭЦ и аэродромах.
      2. 0
        30 декабря 2022 00:02
        Ерунда, гляньте на карту Украины, если вы выйдете к Краматорску, то даже без его взятия любое движение от него на юг будет обрушивать оборону ВСУ восточней, или они будут безбоя оставлять укрепрайоны у Донецка либо попадать в огневой мешок.
        Именно поэтому было обидно отступление от Изюма, потому что при его сохранении выход к Славянску с востока означал перелом в войне.
    6. 0
      7 января 2023 08:47
      А ПВО укров что спать будут. мы поэтому и топчемся везде что не в силах их ПВО уничтожить. а самолетов у нас маловато . чтоб их терять .
  8. 0
    29 декабря 2022 10:29
    Судя по трендам в артиллерии. Нужно целый завод под такие ракеты строить. И достать из гаража Камаз-8х8 с 6шт направляющими под такую ракету. И лично мое рацпредложение - подвесить такую корр ракету под Су30. При пуске с носителя , дальность вырастет до 250-300км. И Су30 пару ракет потянет.
  9. -2
    29 декабря 2022 10:42
    У РСЗО "Полонез" дальность 50 ... 300 км . 2015 г.
    Как-то не очень смотрятся 120 км новой ракеты!
    1. +2
      29 декабря 2022 13:12
      Нужно сравнивать боеприпас - Корпус-количество ВВ. Снаряд 152мм и та же ВВ в пластике - разные вещи.
    2. +1
      30 декабря 2022 00:06
      У "Полонеза" 300 км - это не высокоточная ракета.
      1. 0
        4 марта 2023 18:31
        у полонеза есть инерциальная система наведения.
  10. 0
    29 декабря 2022 12:54
    Обо всем зтом писали еще год назад. Но зто не помешало сотням всепропальщикам орать "у России нету, в войсках нет, генеральi все украли". Не помешает им орать и после зтой статьи wink
  11. -1
    29 декабря 2022 14:06
    Цитата: stankow
    Почему тишина ? Ни дроньi, ни авиация у России не кончилась.

    Ну да, они и не начинались.
    1. +2
      30 декабря 2022 00:07
      Вы бы хоть не палились с такими заявлениями, такого даже самые отъявленные ура-патриоты Украины не заявляют.
  12. +1
    29 декабря 2022 14:15
    Цитата: Bingo
    6 снайперских винтовок на одном лафете пулемет не заменят. Даже если их снарядить валовым патроном. А вот пулемет снайперку - вполне заменяет, более того, очень часто и заменял.

    Вы бредите, любезнейший. Не приведёте пример решения пулемётчиком СНАЙПЕРСКИХ задач?
    1. +2
      29 декабря 2022 14:56
      Это, видимо, из разряда "на соревновании снайперов победил расчёт пулемёта, поразивший мишени за отведённое время 150 раз". smile
    2. 0
      29 декабря 2022 16:43
      Если не врут, то вот : https://lenta.ru/news/2018/08/14/chpok/
    3. 0
      30 декабря 2022 00:50
      Цитата: КСВК
      Не приведёте пример решения пулемётчиком СНАЙПЕРСКИХ задач?

      Легко. Поражение снайперов противника. Снайперская задача? вроде как одна из? допустим против вас снайпер с калибром 7,62х, чем эффективней решить проблему? аналогичным калибром или очередью с Корда (Утеса, КПВ и т.д) который как раз неоднократно был замечен с оптикой?
  13. +1
    29 декабря 2022 16:29
    Так, разработана новая головная часть с внешними аэродинамическими рулями. Она вмещает систему наведения на основе спутниковой и инерциальной навигации. Управление осуществляется на всей продолжительности полета, что позволяет получить минимальное КВО. За счет нового твердотопливного двигателя дальность пуска доведена до 100-120 км.

    Очень хочется увидеть эффективную работу этой РСЗО сопоставимую с работой вражеских Хаймарсов. Вот так же дыр в мосту наделать демонстративно и показательно. Мостов в зоне досягаемости хватает.
    1. 0
      29 декабря 2022 20:59
      По мостам нужно бить либо Фабами, либо тактичкой. Всё остальное они съедят и не подавятся.
  14. +2
    29 декабря 2022 16:37
    Кажись базары за дальностью 100+ была ещё 10-ть лет назад: (https://ria.ru/20221229/vyskazyvanie-1842216187.html).
    А в 12-м был уже корректируемый реактивный снаряд 9М542 (https://missilery.info/missile/smerch/5616)...
    what
    И что? С тех пор воз был по ныне там?
    Всем, как с беспилотниками, пофиг было??? belay
  15. +1
    29 декабря 2022 17:55
    Снаряды дальностью 92 км были представлены еще на выставке Армия 2011 для РСЗО "Смерчь" и дальностью 40 км для РСЗО "Град" и именно как ответ на "Хаймерс".
  16. Надо боеприпасы с беспилотниками сконструировать. Чтобы оперативно получать ситуационную картинку. Запустил, и через 5 минут уже пошла информация. А сейчас на первое время в комплект Торнадо и Смерчей штуки три беспилотников надо включить для разведки огневых точек противника.
  17. +1
    29 декабря 2022 19:33
    Лучше всего ракеты с повышенным соображением. Подлетает и видит, что номер цели не тот и она начинает мотаться между целями исча нужный номер. Если не находит начинает нервничать, раскаляется до кипения и тогда куда попало попадёт. Может пострадать совершенно невинная цель. Ей наплевать, ведь за последствия не отвечает, нет её токо осколки фугасные, или как?
    1. 0
      6 января 2023 01:14
      laughing laughing Упал с дивана от смеха :)
      ....................
    2. 0
      9 января 2023 12:55
      Смех смехом, но кое-что весьма похожее в разработке имеется ;)
  18. 0
    30 декабря 2022 00:42
    В частности, разрекламированные гаубицы M777, в зависимости от типа снаряда, имеют дальность стрельбы до 25-30 км, а РСЗО M142 использует корректируемый снаряд GMLRS с дальностью 92 км.
    Такое оружие применяется для обстрела гражданских объектов и террора в отношении населения – и требует соответствующих мер. Удачным ответом на подобные угрозы может стать «Торнадо-С». Вне зависимости от типа применяемого снаряда, по дальности стрельбы она превосходит любые ствольные системы противника. Наличие разных боевых частей упрощает поражение таких целей.Нетрудно заметить, что с новой ракетой «Торнадо-С» имеет преимущества в дальности и перед изделием HIMARS. Это в известной мере упростит поражение РСЗО противника на стоянках, на огневых позициях, при перезарядке и т.д.

    Автор кончай писать чушь и свои фантазии, или пиши на самиздате ненаучнофантастические фанфики про спасем СССР.
    Возьми цЫркуль и промерь расстояние от аэродрома в г. Саки до ближайшей точки которая контролируется ВСУ и ... УПС расстояни далеко за 100 км, на момент нанесения удара по аэродрому. А это значит что в/на украину давно поставлены ракеты версии ER, дальность поражения которых достигает 150+ км (если не путаю, лень проверять) Это что касается превосходства по дальности новых реактивных снарядов.
    Что касается борьбы с Himars... поражения их на огневых позициях и перезарядке. Просто рука лицо. Вы из засечь не можете на позиции пуска, ибо НЕЧЕМ - это раз. Там такие дураки что будут после пуска сидеть и ждать ну когда же прилетит ответка? Это два. Они втопят педали, пока их ракеты еще будут лететь к цели. Перезарядка тоже самое, ну хотя бы сделали над собой усилие и посмотрели как заряжаются американские системы и использованием ПАКЕТОВ, которые просто вставляются разом на пусковую за пару минут и это не запихивание поштучно в российские/советсткие РСЗО. Это три. Единственный вариант засечь место стоянки и надеяться что они не свалят оттуда до прилета.
    1. +2
      30 декабря 2022 00:59
      Ну как это нечем засечь. Разве у нас нет радиоразведки и особенно РТР. Любое военное транспортное средство оборудовано средствами радиосвязи, КВ/УКВ. средствами пеленгации можно определять азимут на местности и дальность до источника радиосигнала. Ну не будут же они возить с собой Старлинк, который солоновато вычислить местоположение. У них у всех связь есть. Потому должна нести дежурство смена и постоянно на пункте радиоконтроля мониторить эфир на наличие различных радиосигналов. Наблюдать и отслживать, создавать профиль исследуемого сигнала, история перемещений этого сигнала в пространстве. Когда будет замтно постоянство, что он перемещается в определённых координатах, моно отправлять высотный БПЛА с очень хорошей оптикой, для подтверждения цели и дальнейшего наблюдения, маршруты, дислокация и т.д. Наверняка можно отследить где его прячут и где прячут боеприпасы. Первоначальная задача, определить район цели, а дальше, это дело техники. В противном случае должен висеть в воздухе тот же БПЛА в режиме 24/7
  19. 0
    3 января 2023 13:25
    Бла-бла-бла. Пошли они в серию в параллельной реальности.
  20. -1
    5 января 2023 02:22
    Я читал наших военных они писали, что точность у наших Торнадо-С похуже будет химарсов и как правильно заметили тут некоторые люди проблема не в самом Торнадо-Г или его снаряде, а в том, что у нас точность системы Глонасс значительно уступает системе GPS американской, поэтому крайне необходимо развивать спутниковую группировку войск тогда и точно снарядов повысится.
    1. +1
      6 января 2023 01:21
      Глонас вообще не уступает GPS. С чего зто ? То же количество спутников, те же частотньiе диапазоньi, та же йоносфера. А в северньiх районах (Россия) Глонас чуть лучше, за счет подьема ее спутников севернее. 65 градусов против 55 у GPS.
      1. 0
        9 января 2023 13:02
        Это просто результат работы ипсо матрасов. Они 30 лет нам внушали "в России могут делать только говно, у вас ничего не получится, вы отсталые" и всё в таком духе. Я же помню эти фильмы пропагандистские в которых внушалось уже другое "американское оружие супер крутое супер современное, чуть ли не инопланетное". Я помню как мы будучи детьми смотрели этот кал и искренне в это верили. Проблема в том, что кто-то включил мозги, а кто-то до сих пор в это дерьмо верит и молится на их стрелялки-леталки.
  21. 0
    5 января 2023 02:27
    Работает Торнадо-С
    https://t.me/swodki/211338
    1. 0
      6 января 2023 03:09
      Торнадо-С залпами не стреляют, их единицы, обычный Смерч
  22. 0
    6 января 2023 21:48
    За счет нового твердотопливного двигателя дальность пуска доведена до 100-120 км. Предлагается несколько боевых частей для поражения разных целей.


    У китайцев 300 мм реактивные снаряды на 300 км летают, у белорусов на 200 км, а почему у отечественных перспективных разработок "не имеющих мировых аналогов" дальность всего 120 км.
    1. 0
      11 января 2023 14:51
      А БЧ у них какая? А размер установки?)
  23. +1
    11 февраля 2023 02:30
    Это конечно замечательно. Но только крайне важно срочно внедрять систему целеуказания, надёжную, дающую возможность быстрого обмена данными с разведкой. Нужно сокращать предельно время запрос-удар

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»