Bloomberg: В Вашингтоне рассматривают возможность усиления украинской армии боевыми машинами пехоты Bradley

Украинская армия может получить на вооружение американские боевые машины пехоты Bradley, Вашингтон рассматривает возможность поставки данных БМП Киеву в рамках дополнительного пакета военной помощи. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на информированные источники.

Соединенные Штаты не исключают поставку на Украину боевых машин пехоты Bradley, но окончательное решение по данному вопросу пока не принято. При этом параметры потенциальной поставки тоже неизвестны, поэтому сказать, сколько всего БМП может получить Киев и в какие сроки, мы не можем. Здесь можно отметить, что данных бронемашин у США не просто много, а очень много и они их планируют снять с вооружения, заменив более современной моделью.

В США считают, что БМП Bradley значительно усилит боеспособность украинских войск, являясь "достойным соперником" российским боевым машинам пехоты и танкам Т-72. В то же время подчеркивается, что в случае положительного решения, быстро эти бронемашины Украина получить не сможет, так как их передача и обучение экипажей займет несколько месяцев.

В Соединенных Штатах много бронемашин Bradley, хотя некоторые из них устарели и нуждаются в модернизации, поэтому запасы не являются проблемой (...) Bradley обеспечит значительное увеличение наземных боевых возможностей, поскольку, по сути, это легкий танк

- заявил бывший аналитик Белого дома Марк Канчиан.

В Киеве с большим оптимизмом встретили эту новость, заявив, что "новые" американские БМП могут значительно повлиять на ситуацию на фронте, та как в отличие от уже поставленных бронетранспортеров М113, имеют более "серьезное" вооружение в виде 25-мм автоматической пушки и противотанковых ракет TOW.

Comments

[Ропот 55]

Ну вот, а там и Абрамсы на подходе, не зря же под Краков привезли(если не ошибаюсь) глядишь и летуны "украинские" серию F осилят, Вашингтон поднимает кровавую ставку при этом сам ну ничем практически не рискует.

[dmi.pris1]

Было четко заявлено-победить России не дадут.Т.е.отсюда следует одно-нет Украины-нет проблемы.Отсюда надо и планировать

[Ропот 55]

dmi.pris 1, есть ещё один вариант если Вашингтон потеряет интерес к Киеву, как потерял его к Кабулу. Но в свете последних событий это чисто гипотетический вариант.

[Невский_ЗУ]

Цитата: Ропот 55

dmi.pris 1, есть ещё один вариант если Вашингтон потеряет интерес к Киеву, как потерял его к Кабулу. Но в свете последних событий это чисто гипотетический вариант.

К Кабулу он потерял интерес, так готовился помогать Киеву в наступающем тогда 2022 году, чтобы у талибов не появилась помощь от РФ. Это же очевидно, разве нет?!

[Негритенок]

Цитата: Ропот 55

как потерял его к Кабулу

То есть через 20 лет?

[iouris]

[quote=dmi.pris1]Было четко заявлено-победить России не дадут.... -нет Украины-нет проблемы.../quote]
Неверно понимаете: есть США - есть проблемы, нет США - нет проблемы. Имеется в виду, конечно, нет США в Евразии. А в северо-западном полушарии, конечно военные базы США могут быть.

[Грац]

надо применять ТЯО. дальше будет только хуже

[yablocko]

применят, и? что случится? Навсегда исчезнет древний Киев допустим с миллионами гражданского население, Украина получит такое же ТЯО, и вдарит куда нибудь..
Этим должна была закончится гениальная спецоперация?

[владимир 290]

Хотелось бы знать, имеете ли Вы представление о тактическом ядерном оружии? Кем и для чего оно применяется и что оно должно сделать на Украине?

[sdtreew]

Цитата: Грац

надо применять ТЯО. дальше будет только хуже

ТЯО до Вашингтона не долетает.

[Pavel57]

Если танки горят, то Брэдли точно уязвимо от арты. Но в дуэльном бою с БМП-3 или БТР-82 может создать проблемы.

[Владимир80]

Дуэльный бой? 21 век на дворе! 10 месяцев прошли, а мы все фантазиями от тк звезда живем

[Романенко]

С Бредли не все однозначно, за долгие годы службы на разного рода ТВД, где США влезали со своей демократией, изначально неплохая машина сильно обросла броней и дополнительными приблудами, повышающими ее живучесть и сопротивляемость внешним факторам, а также, одновременно с этим, серьезно увеличивающими ее массу.
Усиление двигателя и трансмиссии, добавили большой черепахе скорости и маневренности, но, не снизили удельного давления на грунт.
По этой причине еще совсем не ясно, как выдержит Бредли режимы движения не по асфальту, а в вязких грунтах и по глубокому снегу.
Снаряды калибра 25 мм, конечно имеются в НАТО в большом количестве при условии нормальной работы логистики и своевременной доставки их к соединениям, вооруженным этой БМП.
Словом, не факт, что такой подарок ВСУкам пойдет на пользу в мечтаемом объеме.

[Негритенок]

Цитата: Романенко

Словом, не факт, что такой подарок ВСУкам пойдет на пользу в мечтаемом объеме

Серьёзно? Появление машин из 80-х годов, а не из 60-х, не пойдет на пользу?

[Романенко]

Именно так, уважаемый Загорелик, у ВСУ было более чем достаточно техники из 80-х, и шо, цэ им спомогнуло?
Бредли очень своеобразная машина, вряд ли у кого-то хватит времени ее детально освоить применительно к украинсккому ТВД, невзирая на довольно мощное бронирование, хорошую электронную начинку и острые зубы это скорее утюги, нежели серьезные боевые машины.

[Негритенок]

Цитата: Романенко

Именно так, уважаемый Загорелик, у ВСУ было более чем достаточно техники из 80-х

Это какая там техника из 80-х? Т-64 с БМП-1? Или хаммеры имеются в виду?

Цитата: Романенко

Бредли очень своеобразная машина, вряд ли у кого-то хватит времени ее детально освоить применительно к украинсккому ТВД

Шо вы говорите.

Напомню, что вся техника НАТО 80-х создавалась под центрально-европейский ТВД. То есть Германия и Польша. Сейчас Центральная Европа переехала чуть правее, только и всего.
Также не вполне понятно, куда денется время - я окончания СВО в ближайшие два года не ожидаю.

[bayard]

Цитата: Pavel57

в дуэльном бою с БМП-3 или БТР-82 может создать проблемы.

Вряд ли ВСУ получат последние версии "Бредли" с максимальной защитой . Но даже если так , то против БМП-3 , тем более в лоб 25-мм пушка вряд ли будет аргументом (держит до 30 мм.) , а вот 30-мм пушки БТР-82А и БМП-3 будут для "Бредли" очень тяжелым испытанием . И я уже вообще молчу про 100-мм снаряд или ПТУР от БМП-3 .
Но в любом случае любая бронетехника поступающая ВСУ создаёт известные проблемы .

[Негритенок]

Цитата: bayard

Но даже если так , то против БМП-3 , тем более в лоб 25-мм пушка вряд ли будет аргументом (держит до 30 мм.) , а вот 30-мм пушки БТР-82А и БМП-3 будут для "Бредли" очень тяжелым испытанием .

Вообще-то проблема состоит в том, чтобы дать мотопехоте нормальную по современным меркам машину, а не такую, что КПВТ пробивает или Муха. С этой точки зрения Брэдли даже без последних модернизаций сильно лучше БМП-1, даже из польских строевых частей. В то же время БМП-3, напомню, с российской стороны неплохо так повыбиты. Там сейчас тоже копейки массово.

Кстати говоря "компромиссным" вариантом может стать передача Брэдли Польше. Тогда поляки смогут поставлять и обслуживать копейки без ограничений, у них их как грязи плюс производство.

[Wildcat]

Вообще-то проблема состоит в том, чтобы дать мотопехоте нормальную по современным меркам машину, а не такую, что КПВТ пробивает или Муха.

- последние варианты Бредли заявляются как защищенные от 30 мм "вкруговую" (что вряд ли, корму точно не добронировали). Для 25 мм Бушмастера Бредли "доступны" все варианты БМП1-2/БТР70-80 "вкруговую" (неоднозначен лишь вопрос с БМП3), сами БМП/БТР могут использовать против Бредли лишь ПТРК (у кого есть этот ПТРК).
ТОУ Бредли, вероятно, "берут" танки вплоть до Т90 последних модификаций.

ИМХО, учитывая существующую логистическую поддержку Бредли, "родную американскую", это может стать даже более неприятным сюрпризом, чем аналогичное количество Леорпадов2вар4 из Финляндии или Испании.
Могут появиться у ВСУ те самые "подвижные части для котлований", которых у них нет.
Но, если нам повезет, то ВСУ продолжит практику действия мелких групп БТ и тактику "медленного выдавливания", без косплея Бури-в-Пустыне на меньшей территории. Как говорит старая русская пословица, "сдуру можно и Бредли сломать".

Кстати говоря "компромиссным" вариантом может стать передача Брэдли Польше.

Польша уже ИМХО "законтрактовалась" на южнокорейские БМП и есть свой Борсук; даже вариант "кольцевого обмена" польских БМП советского образца на что-то НАТОвское не обсуждался. Хотя, признаю, это было бы логично - БМП советского образца все равно идут под замену (Борсук и РедБак), девать их все равно куда-то надо, так что можно было бы полякам несколько лет и потерпеть с Бредли.

[Негритенок]

Цитата: Wildcat

последние варианты Бредли заявляются как защищенные от 30 мм "вкруговую"

Более важно, что их не берут осколки, АГС, РПГ и тому подобное.

Цитата: Wildcat

неприятным сюрпризом, чем аналогичное количество Леорпадов2вар4 из Финляндии или Испании

Как раз на 200 штук Лео4 более-менее пофиг, погоды не сделают. А вот БМП станут серьезным усилением, особенно если много - Брэдли по количеству фактически не ограничены, в отличие от Лео. Ну и ещё более важен сам факт "эскалации" - Джо принципиально не давал никаких дивайсов с пушкой и мотором одновременно.

Цитата: Wildcat

Но, если нам повезет, то ВСУ продолжит практику действия мелких групп БТ и тактику "медленного выдавливания", без косплея Бури-в-Пустыне

Кто же сейчас скажет. До 2025 года времени навалом, до 2036 (2024+6+6) тем более. Можно попробовать все варианты.

Цитата: Wildcat

Польша уже ИМХО "законтрактовалась" на южнокорейские БМП и есть свой Борсук

Ну так это же не в одну неделю придет. Копеек у них больше тысячи, "прям щаз" в таком количестве доступны только Брэдли. Можно как раз использовать механизм ЛЛ, покатать и отдать потом. Тем более абрамы должны прийти, всё в комплекте будет.

[Wildcat]

Ну так это же не в одну неделю придет. Копеек у них больше тысячи, "прям щаз" в таком количестве доступны только Брэдли. Можно как раз использовать механизм ЛЛ, покатать и отдать потом.

Для ВСУ это очевидная история: лучше Бредли с его СУО, Бушмастером и Тоу, чем BWP1 с его Громом-пушкой и Малюткой-ракетой (если Малютки еще "живые", СУО БВП1 лучше не обсуждать).
Для Байдена это тоже, ИМХО, очевидная история: хотят поляки в 21 веке на БВП1 разъезжать и ждать Борсук/Редбак - ну что тут поделать... тем более, что "аппетит приходит во время еды" - греки по "кольцевому обмену" у немцев меняли Мардеры на БМП1 по курсу "1 к 1", где гарантии, что поляки не возьмут пример с греков? Так что ИМХО, Байдену проще к лету 2023 подготовить 3 "мотострелецкие-бронекозацкие" бригады ВСУ на Бредли и пустить их исходя из программы ""линия 24.02.2022", а дальше посмотрим на ваше поведение и на выборы 2024, может и Абрамсы дадим".

Кстати, с польскими "копейками" действительно странная история: почему-то до сих пор "под шумок" поляки не поменяли их по "кольцевому обмену в ВСУ" на что-то более ценное (как словенцы себе за Т55 у немцев грузовики приобрели).

[Негритенок]

Цитата: Wildcat

Так что ИМХО, Байдену проще к лету 2023 подготовить 3 "мотострелецкие-бронекозацкие" бригады ВСУ на Бредли

Это понятно. Я имел в виду компромиссное решение с точки зрения этой хохмы про эскалацию и совиет-стайл онли.

[Виктор Сергеев]

Бредли усиление? Скорее усиление металлоломом помоек.

[Негритенок]

Цитата: Виктор Сергеев

Скорее усиление металлоломом помоек.

Ну вот и славненько.

[Ryaruav]

Бредли достойный соперник т-72? Не смешите мои тапочки

[BigMaxMack]

По статистике боев, бредли с помощью птуров уничтожили больше техники, чем абрамсы. Да и тем более, попробуйте даже хотя бы из крупнокалиберного пулемёта пострелять по уязвимым местам любого танка в мире. Будете удивлены.
Да и вообще главное не техника, а то как её используют. Если т80 бвм стоит один на дороге, когда его окружили со всех сторон, да так, что он крутит башней как вертолёт, то у вас явно что-то пошло не так..

[ColdWind]

Цитата: Ryaruav

Бредли достойный соперник т-72? Не смешите мои тапочки

Бредни уничтожили больше Т-72, чем Т-72 Бредли. Просто факт. За счёт на порядок превосходящих средств разведки и обнаружения, БИУСа и ракет ТОУ-2, Бредли будет иметь большую вероятность на первый выстрел, которым он не промахнется.

[alexoff]

Учитывая, с кем они воевали - неудивительно. Помню тем, с кем они воевали и потом перешли на их сторону, давали и ибрамсы, которых пожгли из обычных рпг. Вообще если смотреть по иракской кампании у армии Саддама потерь было относительно мало, они просто разбегались по разным углам.

[bayard]

Цитата: ColdWind

Бредли будет иметь большую вероятность на первый выстрел, которым он не промахнется.

ВСУ не ВС США , так что не думаю , что у них будет особое преимущество в ситуационной осведомлённости . Так что обычная БМП с защитой на уровне БМП-3 , но с пушкой 25 мм. и да - ПТУРом . ПТУРов и у наших БМП хватает , БПЛА (включая ударные) тоже . Превосходство в воздухе у ВС РФ безоговорочное , средств поражения у русской авиации достаточно , и да - ПТУРов у пехоты . Так что БМП как БМП .

[Негритенок]

Цитата: ColdWind

Бредни уничтожили больше Т-72, чем Т-72 Бредли. Просто факт. За счёт на порядок превосходящих средств разведки и обнаружения, БИУСа и ракет ТОУ-2

Я вообще не понимаю, откуда взялся разговор про БМП вс танк. Уж чего, а пехотных противотанковых средств ВСУ хватает - кажется, это установили ещё в марте.

А вот именно с БМП проблема. Если советские танки ещё можно считать условно боеспособными, то все советские БМП и БТР это просто мусор из-за маниакального желания плавать. Так что идея дать нормальные БМП, а не собирать по ОВД копейки, очень верная.

[ColdWind]

Естественно воюет армия на армию, а не отдельные виды вооружений против других. С тем что БМП-1/2, БТР-60/70/80 откровенный мусор спорить невозможно. Пока они воюют против друга друга еще хоть как-то терпимо. Принципе обе армии уровня конца 70ых, ВСУ есть хоть какие-то вкрапления оружия и техники актуальной на конец 90ых. Соответственно Бредли начиная с А2 крайне серьезное усиление возможностей ВСУ.

[Негритенок]

Цитата: ColdWind

Принципе обе армии уровня конца 70ых, ВСУ есть хоть какие-то вкрапления оружия и техники актуальной на конец 90ых.

)))
Там вообще смешно получилось. ВСУ это прямо скажем армия страны третьего мира - в одной дискуссии тут вспоминали Марокко, так армия Марокко и ВСУ этот день и ночь. Но за счёт доступа к западным КОММЕРЧЕСКИМ технологиям они кроют несокрушимую и легендарную как бык овцу как раз в наиболее технологичных аспектах: космос, связь, управление. А учитывая явную в последнее время ставку на увеличение качества против увеличения количества (на российскую мобилизацию ответили масштабными программами подготовки л/с за рубежом) - СВО идёт по плану и план этот с каждым днём всё лучше.

П.С. По БТРам явно уже прошло решение заменить их мрапами. Нормальное решение, МРАП намного лучше любого БТР во всем, кроме проходимости. Особенно если поставить современный боевой модуль.

[a.s.zzz888]

В США считают, что БМП Bradley значительно усилит боеспособность украинских войск, являясь "достойным соперником" российским боевым машинам пехоты и танкам Т-72

Особенно "танкам". Съехали) там насовсем!

[rocket757]

Здесь можно отметить, что данных бронемашин у США не просто много, а очень много и они их планируют снять с вооружения, заменив более современной моделью.

. Машинешки надо утилизировать, это очевидно... самим, видать, в лом, пусть за них кукуевские стараются.
Так то техника... рабочая, но по факту, это дрова в костёр, давно уже сухие, сгорят быстро.

[алексей_444]

Это хорошо, антирекламма хорошая будет, от 152мм или града ещё не создано техники. И дороже будет хохляндия им обходится

[Region-25.rus]

от 152мм или града ещё не создано техники

а у нас что, 152-мм гаубицы за каждой кочкой и деревцем сидят в засада? С плотностью сто штук на километр фронта?

[alexoff]

Ну если посмотреть сколько чего у нас на хранении было год назад - вообще да, должны сидеть в засадах по всему фронту длиной 800 км

[Сергей Образцов]

По поводу этой бронемашины.. Посмотрите старую американскую комедию "Войны Пентагона" 1998 года выпуска. Поднимет вам настроение.

Ну и для справки, то еще древнее нечто которое будут присылать чтобы сэкономить на утилизации:

M2 Брэдли (M2 Bradley) — боевая машина пехоты США, названная в честь генерала Омара Брэдли. Создана во второй половине 1970-х годов на базе прототипа XM723 с учётом опыта боевого применения советской БМП-1, конструктивных особенностей германской БМП Maрдер в качестве лучше защищённой и вооружённой альтернативы бронетранспортёрам M113. Поступила на вооружение в 1981 году.

[ColdWind]

Вы реальный мир и кино в состоянии разделить?

[Евгений_Евгений]

Вторжение в страну, пехота которой перенасыщена противотанковыми средставами, на таких защищенных машинах как БМП-1, 2, 3 и БМД-2, вас не веселит? Всё над "Войнами Пентагона" смеетесь?

Цитата: Сергей Образцов

то еще древнее нечто

Цитата: Сергей Образцов

Поступила на вооружение в 1981 году.

Что про третью бэху скажете? Очень интересно.

[Негритенок]

Цитата: Евгений_Евгений

Поступила на вооружение в 1981 году.

)))
Всегда интересовало, эти патриоты реально не знают, что почти все советское оружие - из времён Вьетнама? И что "старье" времён Бури в Пустыне его резко превосходит - так как создавались специально для борьбы с ним?

[rotmistr60]

"новые" американские БМП могут значительно повлиять на ситуацию на фронте,

С каждой поставкой новой номенклатуры вооружения Киеву он тут же заявляет, что вот это точно значительно повлияет на ситуацию. Так было с ПТУРами, ПЗРК, БПЛА, РСЗО, старыми БТРами... Да, возможно усилят огневую мощь при действиях их тактических групп, но Bradley не бессмертны и горят так же, как БМП с БТР и танками стоящими на вооружении ВСУ и полученными из-за границы. У Сша хорошо просматривается появившаяся закономерность раз за разом включать в поставки все новые (для ВСУ) виды вооружений. Если конфликт затянется на долго, то появятся и американские танки, и самолеты, и тактические ракеты.

[Бонифаций]

все из за Нашего "гуманизма" - нежелания вести настоящую войну без договрняков, нежелания разбить логистические хабы Укров и полностью уничтожить Эл.станции, прекратить подачу нефти и газа по трубам, уничтожить мосты и транспортную инфраструктуру позволяющую поставлять оружие Нацистам. Поэтому дальше будет эскалация со стороны США и Европы - Украину будут "накачивать" оружием до последнего!

[Жук1991]

Да бредли не бессмертные.
Как и бмп1\2\3, бтр 80/82 и прочая техника.
Фишка в том, что идёт война "больших цифр"
Тоесть кто больше выставит огневой мощи в бою, тот и победит.
Конечно нсть нюансы в тактике, но смысл такой: если в среднем потери 1 к одному, то нужно создать перевес в еденицах.

Ну и конечно бредли куда опасней гражданских внедорожников/пикапов/ грузовиков и микроавтобусов, которые испольщуют всу.
А помимо 25мм бушмастера, есть еще птур тоу2. Та ещё заноза. И запасов этих устаревших тоу огромные. Причём это не современный джавелин. Эти тоу передавали даже сирийским "демократическим силам"
Так что бредли по любому усилит возможности всу

[Aleprok]

БМП Bradley значительно усилит боеспособность украинских войск, являясь "достойным соперником" российским боевым машинам пехоты и танкам Т-72

соперник танка? это как?)))) собою ловит танковый снаряд и уничтожает его что-ли?:))

[Region-25.rus]

соперник танка? это как?)))) собою ловит танковый снаряд и уничтожает его что-ли?:))

нет, из засады пускает ПТУР TOW, а то и не одну...или на наших Т-72 КАЗ имеется? Или для таких урякалок-паЦреотов бой видится так - выезжает в чисто поле Брэдли и Т-72, кидают жребий кому первым стрелять и понеслась?

[Наган]

Bradley vs. Т-72? Даже не смешно. Снаряд Т-72 пробивает Bradley насквозь в любой проекции на любой дистанции прицельного огня. Bradley может нести TOW? Да, конечно, но насколько мне известно, TOW не блещет результатами против ДЗ. Вот при встрече Bradley с БМП-1/2/3 итоги могут быть неоднозначными, тут скорее всего кто первый открыл огонь, тот и выжил, хотя возможны варианты.

[ColdWind]

Цитата: Наган

Bradley vs. Т-72? Даже не смешно.

Вообще не смешно. Это бой слепого со снайпером. То что у слепого пушка мало чем ему поможет. Бредли в Ираке уничтожили больше танков чем Абрамсы, при минимальных своих потерях.
ТОУ-2 великолепно работает против ДЗ, особенно в варианте с ударным ядром бьющим сверху. ТОУ давным давно устарели, их уже всех раздали.

[Wildcat]

"Во время войны в Персидском заливе M2 Bradleys уничтожили больше иракской бронетехники, чем M1 Abrams . [36] Всего было потеряно 20 «Брэдли» — 3 в результате огня противника и 17 из-за инцидентов с дружественным огнем; еще 12 были повреждены. Наводчик одного Брэдли был убит, когда его машина была поражена иракским огнем, возможно, из иракской БМП-1 , во время битвы за 73 Истинга . [37] Чтобы устранить некоторые проблемы, которые были определены как факторы, способствующие инцидентам с дружественным огнем, к Bradleys были добавлены инфракрасные идентификационные панели и другие меры маркировки / идентификации."

[Zaurbek]

ТОУ нормальный ПТРК калибром в 150мм. Аналог Корнета. Все ракеты тандемные там есть. Есть даже атакующая в крышу ( но не массовая)

[Fizik13]

Абрамсы с патриотами то дадим, то не дадим. Теперь Bradley...
Так можно договориться и до авианосцев, будит бороздить бескрайние воды Днепра, управляемые украинскими экипажами...

[Владимир80]

авианосцев, будит бороздить бескрайние воды Днепра

этот точно нам не страшен, мы его новогодними хлопушками и фейерверками потопим!

[nik-mazur]

Украинская армия может получить на вооружение американские боевые машины пехоты Bradley

Надо понимать, что свои БМП и БТРы вна Украине почти закончились. Что, промежду прочим, заметно по сводкам, где в последнее время резко сократилось количество уничтоженной бронетехники, особенно танков, зато всё больше бронеавтомобилей (кстати, что это?) и пикапов.

[alexoff]

Да там много что закончилось. Сотня американских гаубиц постоянно попадает в объективы дронов перед сжиганием, хотя вроде как они должны быть сильно разбавлены гораздо более многочисленными советскими орудиями, в том числе самоходными. Аналогично ураганы со смерчами у ВСУ пропали куда-то, грады всё чаще чешские фигурируют, что случилось с шилками и тунгусками вообще неизвестно, а ведь много было! Ну и тут вопрос конечно куда экипажи делись

[Негритенок]

Цитата: alexoff

что случилось с шилками и тунгусками вообще неизвестно

Известно. Тунгусок никогда не было, Шилки давно списаны, из работу делают ПЗРК. Даже для объектовой обороны Шилке нужна модернизация, но непонятно зачем ее делать, больше возни.

Цитата: alexoff

ураганы со смерчами у ВСУ пропали куда-то,

Ураганы, смерчи и точки давно кончились. Этого всего хозяйства было не так много, особенно живого.

Цитата: alexoff

Да там много что закончилось. Сотня американских гаубиц

По известным данным потеряно 10-20 орудий. При этом уже несколько месяцев идут сообщения, что ВСУ обеспечивает как минимум равенство по артиллерии, по крайней мере на важных участках. Сейчас основной акцент на поддержание боеспособности уже поставленных орудий, как иностранных так и советских. Ремонт, перестволение и т.п.

[Негритенок]

Цитата: nik-mazur

Надо понимать, что свои БМП и БТРы вна Украине почти закончились. Что, промежду прочим, заметно по сводкам, где в последнее время резко сократилось количество уничтоженной бронетехники, особенно танков

Так движения нет, где они будут уничтожаться?

Цитата: nik-mazur

зато всё больше бронеавтомобилей (кстати, что это?) и пикапов.

Тактика коммандос, атаки лёгкой пехоты мелкими группами. По сути массовое "тревожащее" применение ДРГ. Без понятия, разумно это или нет.

[Алексей G]

100 мм орудие БМП3 думаю пробьет Бредли и в бочек и в пятачок, особенно кумулятивной... Да и спаренная и закрепленная вместе с 100 кой 30мм орудие даст жару контейнерам с Тов 2 если их прошить насквозь. Будет также приятно смотреть как это утяжеленное чудо застрянет в грязи укродорог.
А вот БМП 3 шустрее Бредли и ниже по силуэту, да и спрятаться может уменьшив клиренс, а там из засады бах. Не думаю, что он составит нам конкуренцию.
Если БМП 2 конечно, то возможно, но думаю Бредли застрянут в грязи и будут уничтожены артой и частью захвачены.

[IlgizL]

Надо все поставки строго при въезде на территорию салорейха накрывать сплошным огнем и по сути сразу лишать их этих поставок.

[Александр Эмрис]

Сейчас встает вопрос "чем накрывать?". Калибры дороги и ограничены в количестве, полноценных ударных беспилотников, способных атаковать что-то, кроме стационарных целей, и полноценно подменять Калибры, сейчас тоже нет. Авиация по украинским тылам не летает, ибо ПВО не подавлена, а потерь не хотят. Стратегическая авиация с дальнебойными ракетами используется для эпизодических демонстраций.
Вот и получается ситуевина, что даже при наличии политической воли (а ее нет), уничтожение западных поставок в Галиции дело чисто технически не слишком реалистичное.

[alexoff]

А куда же делись многие сотни и тысячи обычных украинских бмп, бтр и танков, которые продолжают искать по всему миру? Кончаются чтоль? Потерь-то при этом не было?

[Негритенок]

Цитата: alexoff

Потерь-то при этом не было?

С чего вы взяли? Естественно техника теряется, она и была-то еле живая. Но к вопросу Брэдли это не имеет отношения - БМП копейка это вообще ни разу не Брэдли, как ее не модернизируй.

[air wolf]

Эти Бредли в Ираке как свечки горели, да что лукавить, там больше сотни абрамсов завалили, видел фото со свалки в Ираке, там есть фото где наш бопс пробил лобовую броню башни, в то место где тольще брони нет, отчётливо видны следы оперения...

[Totor5]

Цитата: ColdWind

Цитата: Ryaruav

Бредли достойный соперник т-72? Не смешите мои тапочки

Бредни уничтожили больше Т-72, чем Т-72 Бредли. Просто факт. За счёт на порядок превосходящих средств разведки и обнаружения, БИУСа и ракет ТОУ-2, Бредли будет иметь большую вероятность на первый выстрел, которым он не промахнется.

У БМП2 сейчас тоже ПТУР есть...БМП2 - достойный соперник Абрамса!