Военное обозрение

Красный император. Уроки Сталина для России

188
Красный император. Уроки Сталина для России

4 января 1943 года американский журнал «Тайм» назвал Человеком 1942 года Иосифа Сталина. Красному императору удалось создать уникальную советскую цивилизацию, которая добилась невиданного сплочения народа, яркой веры в будущую Победу и наш прекрасный светлый мир.


В журнале говорилось:

«...Ни шагу назад!.. 1942 год был годом крови и силы. Человек, чьё имя означает сталь, тот, чей словарный запас на английском языке включает слова крутой парень, – это Человек 1942 года. Только Иосиф Сталин знает, насколько близка была Россия к разгрому в 1942-м. И только Иосиф Сталин знает, как ему удалось спасти Россию. Иосиф Сталин победил. Он и есть тот крутой парень...»

Красный император


Сталину досталась совершенно разорённая, убитая страна. Разрушенная цивилизация и обескровленный Первой мировой войной, смутой и интервенцией народ. Практически без промышленности, без золотого запаса, без технологий и будущего. Массовая безработица, нищета. Разгул криминала. Засилье бюрократии, чудовищно разросшейся по сравнению с царскими временами (из-за падения качества управления). Срастание бюрократии, местного партийного аппарата с нэпманами (тогдашние новые русские – новая буржуазия). Знаменитый «Золотой телёнок» Ильфа и Петрова – энциклопедия воровства и мошенничества, которые пронизывали тогдашнюю Россию.

Казалось, что Советская Россия образца 20-х годов обречена стать сырьевым придатком более развитого Запада и Востока (Япония). В условиях, когда на Западе начинался очередной виток кризиса капитализма, деиндустриализованная, плохо вооруженная Россия неизбежно становилась жертвой более сильных соседей. Угрозой были даже Польша и Финляндия, не говоря уж о милитаристской Японии и будущем Третьем рейхе. При этом внутри самой России назревала новая смута: схватка города и деревни. В 20-е годы Советская Россия, едва выйдя из катастрофы 1917 – 1920 гг., сползала к новой национальной «хиросиме». Приближался конец: либо после военного поражения, либо из-за внутренней, экономической катастрофы. Либо всё вместе.

Сталину удалось сделать практически невозможное. Он не только удержал цивилизацию, страну и народ на краю новой катастрофы, но и бросил её в прорыв, в будущее. Железный генсек смог материализовать новую реальность, новую советскую цивилизацию. Создать новое общество, ориентированное на развитие, знание, созидание и служение.

Сталин смог дать народу и особенно молодым поколениям образ нового прекрасного мира – «прекрасное далёко». Идеал новой реальности, завтрашнего мира, в котором главным будут труд, творчество и созидание. Мира, в котором не будет эксплуатации человека человеком. Мира, где за счёт труда, творчества, раскрытия интеллектуальных, духовных способностей человека, за счёт совершенно иного отношения и настроения людей (которые не работают на чужого дядю), эффективной организации хозяйства будет достигнут неизмеримо более высокий уровень развития.

Возникнет новая цивилизация-мир будущего, где желания человека будут разумными, где духовность возьмёт вверх над материальным, ответственность перед обществом перевесит звериный эгоизм. При этом все понимают, чтобы наступило счастливое завтра, сегодня надо терпеть лишения, много трудиться. Если надо, то и быть готовым к жертвам.

Таким образом, русский коммунизм, сталинизм, в сущности, повторял лучшие идеалы христианской цивилизации. Пытался спасти людей от мира «золотого тельца», от материализации, «оскотинивания» людей. Сталин и его соратники строили новую светлую реальность, где будет господствовать этика труда, совести, добро и справедливость.

Общество будущего


Притягательная, красивая мечта, манящая и возможная реальность стали основой советского чуда. Люди поверили красному императору, и вера творит чудеса. Всем миром, всем народом и всей землёй построили великую державу, отстояли её в жесточайших боях с западным миром и вывели человечество в космос.

Сталин решил несколько великих, казавшихся нерешаемыми задач. Был построен соответствующий оборонный потенциал, хозяйство страны. В результате, когда коллективный Запад нанёс удар, Россия была готова, в отличие от Российской империи образца 1914 года. Грандиозная задача – одним рывком преодолеть вековую экономическую, технологическую отсталость в 10 лет и отразить внешнюю угрозу – было решена!

Была ещё одна важнейшая задача. «Пятая колонна», которая погубила Российскую империю на пороге её победы (германский блок проигрывал войну). Сталин обезвредил её. Это тайна «великой чистки». Уничтожили большую часть троцкистов, интернационалистов, националистов (в Прибалтике и на Украине), военных заговорщиков. Красный император зачистил партию, которая стремительно перерождалась, пользовалась властью для личного обогащения. Это позволило избежать развала СССР в самом начале Великой Отечественной войны, на что рассчитывали в Германии, в США и Англии.

Сталин буквально на глазах, каждый год создавал будущее. Не «перестраивал», не «оптимизировал», не «модернизировал», а именно создавал. Строились тысячи заводов, фабрик, машинно-тракторных станций, лабораторий, в городах строили новые дома, новые коммуникации, транспорт. Строили железные дороги, нефтепроводы, средства коммуникации. Детские сады, школы, техникумы, институты, театры, библиотеки, дома культуры и творчества. Строили новую реальность, ту, которой не было после Гражданской войны, когда всё было разрушено.

Широко известное выражение У. Черчилля, которое на самом деле принадлежит британскому историку И. Дойчеру:

«… он принял Россию с сохой, а оставляет с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриально развитой страны мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организационной работы. Подобные достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось.»

Социальный творец


России повезло, что во главе оказался бывший семинарист, революционер, самоучка и, возможно, лучший управленец за всю нашу историю.

К примеру, он чётко определил, что коллективизации альтернативы в тогдашних условиях нет. Либо хозяйственный, а затем и государственный, цивилизационный крах, либо коллективизация, как полностью разумная, технологическая операция по выводу русской деревни на иной, современный уровень, при сохранении мира-общины, как фундамента русского народа. Добывались деньги и ресурсы для индустриализации, появлялись дешёвые трудовые ресурсы для подъёма промышленности. Налаживалось современное сельское хозяйство, способное дать сырьё для промышленности, устойчиво снабжать города и армию. Такое сельское хозяйство, которое давало возможность создать индустриальную основу нового мира. Планировалось, что в будущем новая советская индустрия обеспечит возрождение русской деревни. Вернёт крестьянству долги общества, возродит к новой жизни. К сожалению, сначала Великая война, а затем «хрущёвщина» не дали этого сделать.

Ещё одним источником для рывка в будущее стали богатые ресурсы страны. Они шли не на обогащение узкой касты плутократов, капиталистов, и не вкладывались в западные экономики и банки, а для развития страны, вкладывались в будущее (образование, наука, технологии, индустрия и т. д.). Поэтому Сталин не только восстановил золотой запас русской державы, разграбленный разного рода революционерами, белыми и западниками, а превзошёл его.

Сталин максимально возможно использовал кризис капитализма, Запада, чтобы развивать Союз. Покупалась западная техника, технологии, проектные услуги. Запад был в кризисе. Поэтому Москва умело торговалась, сбивала цены. СССР многое взял на Западе. Пока капиталистический мир был в упадке, в России производство быстро росло. При помощи американских специалистов строили гиганты индустрии, вроде «ГАЗа» в Нижнем Новгороде, Магнитогорского металлургического комбината, тракторные заводы в Харькове и Сталинграде.

Сталин нашёл замену рыночной конкуренции: он ставил задания по регулярному снижению цен и издержек. Это вынуждало директоров завод и фабрик искать и внедрять новые технологии, снижать издержки, хозяйствовать рачительно.

Сталинская система показала, что Россия способна к удивительной мобилизации и концентрации сил. Максимальный эффект достигался при наименьшей затрате денег, материалов и времени. Так создавали современное машиностроение, металлургию, ТЭК, авиастроение и атомную отрасль.

Советская элита головой отвечала за порученное дело. Причём в высшей степени. Партийные работники, чиновники и директора заводов лично отвечали за порученное дело и вверенные ценности. Страна была избавлена от массового воровства, вывода огромных средств за рубеж. Поэтому средства шли не на наличные дворцы с золотыми унитазами, яхты и самолеты, а на заводы, школы, КБ, НИИ. Так создавалась настоящая мощь державы и страны.

Индустриализация, коллективизация и научно-техническая революция шли одновременно с культурной революцией. Был создан культ юности, образования и науки, силы и чистоты. Всё лучшее отдавали детям (будущему нации). По всей стране создали сеть пионерских лагерей, домов культуры, творчества, музыкальных школ и т. д., чтобы дети могли выявить и развить свои физические, интеллектуальные и творческие способности, заниматься самообразованием, наукой, искусством, творчеством. Получить начальную военную подготовку, стать будущими парашютистами, лётчиками, снайперами, чтобы защищать Родину. Советская власть дала возможность десяткам миллионов людей реализовать свой физический, интеллектуальный и духовный потенциал.

Поэтому русские и выиграли самую страшную войну в своей истории, когда их хотели полностью уничтожить. Они дрались насмерть, и они знали, за что умирают. Советские люди верили в будущее своей страны.

Сталину удалось создать уникальную советскую (русскую) цивилизацию, которая добилась невиданного сплочения народа, яркой веры в будущую Победу и наш прекрасный светлый мир, что выразилось в ярости благородной и самоотверженном труде. Люди творили настоящие чудеса в труде и на войне. Победили. Создали сверхдержаву и основу общества будущего. Общества знания, служения и созидания. Что даёт надежду на светлое будущее и нынешним поколениям русских людей.
Автор:
188 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Silver99
    Silver99 4 января 2023 05:55
    +19
    Неоднозначное отношение к Сталину. С одной стороны жесткое подавление и ломка общества аграрной страны к индустриальной Державе, с другой уничтожение кровожадной ленинской "гвардии соратников", что несомненно очистило страну от демагогов упырей-разрушителей. Одно точно, это великая личность в истории, которую нельзя мерить только двумя понятиями плохо или хорошо.
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 4 января 2023 07:01
      -59
      У миллионов людей названных "вредными классами" было отнято все и они были вывезены на "поселения" в места "не столь отдаленные." Миллионы крестьян были названы "лишь попутчиками" и лишенные паспортов, были прикреплены к колхозам. Миллионы "осуждённых" рабов трудились на "великих стройках", на рудниках-ковали "общественное счастье" для остальных..... Страх. Страх оказаться на их месте, или превратиться в гниющий труп с пулей в затылке- вот основная "двигающая сила" "сталинского чуда". Жванецкий с черным юмором говорил о том, что именно, так нравится сегодня тем, кто топит за "красного императора", но они стесняются это сказать вслух- плётка хозяина- не выполнил норму или трудодни- значит враг, пособник империалистов- в лагерь его! в лагерьную пыль! и то, что стукачество было очень эффективно- настучал на человека и его тут же увезли и больше его никто не видел. Ляпота.
      1. paul3390
        paul3390 4 января 2023 09:45
        +29
        лишенные паспортов, были прикреплены к колхозам

        Не надо писать либерастную чушь. Советскому человеку паспорт вообще был нужен только при поселении в гостиницу и покупке билета на самолёт. Таскать его в собой - такого в заводе не было, в отличие от нонешней типа демократии. Я помню лет в 20 его случайно за книги на полке уронил - так вспомнил о нём только года через четыре, когда что-то там переоформлять понадобилось.. А так - на фиг не нужен был. Такой вот ужасный тоталитаризм при большевиках процветал.. Сейчас - поди попробуй без документа из дома выйти..

        Что до крестьян - историю читать надо.. Большевики придя к власти - ВООБЩЕ отменили все удостоверения личности, считая что это инструмент подавления свободы. Ну не обязан советский человек доказывать свою личность казённой бумажкой! Но жизнь - она суровее идей, и когда ввели в городах продуктовые карточки, понадобилось и ввести паспорта, дабы пресечь обман и спекуляции. А в деревнях - карточек ясен пень не было, значит - не было и надобности в паспорте..

        И так - по всем пунктам вашей каки, коей вы изволили нас одарить.. Увы - к крайнему огорчению либерастов ещё живы те, кто жил в великом Советском Союзе, и могут рассказать, как это на самом деле было. А значит - могут тут же уличить дерьмократов в откровенной лжи и вранье.
        1. mat-vey
          mat-vey 4 января 2023 09:52
          0
          Цитата: paul3390
          Большевики придя к власти - ВООБЩЕ отменили все удостоверения личности

          Ну если уж ...не могли они ни лишить паспортов,не отменить их - паспортов то по сути у крестьян и не было..
          1. Ulan.1812
            Ulan.1812 4 января 2023 12:28
            +8
            Цитата: mat-vey
            Цитата: paul3390
            Большевики придя к власти - ВООБЩЕ отменили все удостоверения личности

            Ну если уж ...не могли они ни лишить паспортов,не отменить их - паспортов то по сути у крестьян и не было..

            А куда они делись паспорта-то? Откуда Вы этого набрались? От Гозмана, Амнуэля, Альбац и Игоря Чубайса?
            Выше я привёл пример из нашей семьи.
            1. mat-vey
              mat-vey 4 января 2023 12:34
              0
              Цитата: Ulan.1812
              А куда они делись паспорта-то?

              Ознакомтесь с паспортной системой Росийской Империи..
              1. Ulan.1812
                Ulan.1812 4 января 2023 14:16
                +1
                Цитата: mat-vey
                Цитата: Ulan.1812
                А куда они делись паспорта-то?

                Ознакомтесь с паспортной системой Росийской Империи..

                А при чем здесь Российская империя? Вы случаем тему не перепутали? Я вообще-то о другом вопрос задавал.
                1. mat-vey
                  mat-vey 4 января 2023 15:18
                  +1
                  Цитата: Ulan.1812
                  Вы случаем тему не перепутали?

                  Да ладно...
                  Цитата: Ulan.1812
                  Большевики придя к власти - ВООБЩЕ отменили все удостоверения личности

                  Вот тема,если есть проблемы- вернитесь к началу ветки.
                  1. Ulan.1812
                    Ulan.1812 4 января 2023 15:58
                    0
                    Цитата: mat-vey
                    Цитата: Ulan.1812
                    Вы случаем тему не перепутали?

                    Да ладно...
                    Цитата: Ulan.1812
                    Большевики придя к власти - ВООБЩЕ отменили все удостоверения личности

                    Вот тема,если есть проблемы- вернитесь к началу ветки.

                    Вообще-то вторая, цитата принадлежит не мне. Я этого не говорил. Вы перепутали.
                    1. mat-vey
                      mat-vey 4 января 2023 16:03
                      +7
                      Цитата: Ulan.1812
                      Вы перепутали.

                      Это Вы перепутали. Разговор шёл за то, а за то что кляты большевики придя к власти лишили крестьян паспортов,но на момент прихода большевиков к власти у дворян то не у всех паспорта были...так что ..
                      1. Ulan.1812
                        Ulan.1812 4 января 2023 19:45
                        +6
                        Цитата: mat-vey
                        Цитата: Ulan.1812
                        Вы перепутали.

                        Это Вы перепутали. Разговор шёл за то, а за то что кляты большевики придя к власти лишили крестьян паспортов,но на момент прихода большевиков к власти у дворян то не у всех паспорта были...так что ..

                        Я разве спорил с тем что в РИ у крестьян не было паспортов? Ещё раз- это не я написал что "большевики лишили крестьян паспортов".
                        Это написал какой-то монстер. Или как его там.
                        Я же написал что паспорта у крестьян в СССР были. Не сразу конечно. Вообщем спор ни о чем.
          2. Брондуляк
            Брондуляк 5 января 2023 14:46
            0
            Паспорта в Российской империи БЫЛИ, в них, кстати, были вписаны вероисповедание и сословие (в т.ч. крестьяне) и путешествовать по стране без паспорта было затруднительно...
        2. AVESSALOM
          AVESSALOM 4 января 2023 11:46
          +3
          Без паспорта можно было объездить всю страну от Минска до Владивостока и от Мурманска до Кушки.
        3. Правдодел
          Правдодел 5 января 2023 10:23
          +13
          Не надо писать либерастную чушь.

          Совершенно правильно. Нечего нести эту либеральную гадость, подкинутую нам Соросом и его кликой.
          Небольшое добавление для тех, кто не знает, что такое СССР.
          1. В 29 октября (11 ноября) 1917 г. в России был установлен 8-часовой рабочий день, введена 48-часовая рабочая неделя с шестью рабочими и одним выходным днем. (Интересующиеся могут заглянуть в историю и посмотреть, когда на западе был введен 8-часовой рабочий день)
          2. Бесплатное всеобщее образование - начальное, среднее, высшее.
          3. Бесплатные детские летние и зимние лагеря (Где сейчас бесплатные детские лагеря!?)
          4. Бесплатные дома пионеров для детей, где дети могли заниматься творчеством, развивать свои природные навыки. (Что сейчас с бесплатным развитием детей!?)
          5. Бесплатная медицина
          6. Бесплатное санаторно-курортное лечение (все дома отдыха принадлежали либо государству, либо профсоюзам, либо предприятиям). Члены профсоюза оплачивали проезд на курорт, все остальное оплачивал профсоюз. (Где сейчас бесплатное санаторно-курортное лечение!?)
          7. Пенсия при выходе на пенсию равнялась последней заработной плате работника при выходе на пенсию. Поэтому перед пенсией работника всегда переводили на более высокий заработок. (Какая сейчас пенсия у пенсионеров, проработавших 30-40 лет!?)
          8. Любой мог пожаловаться на несправедливость в партком, в партийную комиссию, партийную комиссию контроля ЦК партии. (Пример из жизни. Родственники воевали. Когда вернулись с фронта, то их дом в разрушенном городе не существовал, негде было жить. Скитались, родились 2 детей. Написали письмо Сталину, что негде жить. Ответ из Москвы - в течение месяца дали комнату в квартире). (Куда сейчас жаловаться на несправедливость!?)
          9. На всех предприятиях существовали профсоюзы. Работника нельзя было уволить без согласия профсоюза. (Как теперь увольняют?!...)
          И т.д, и т.д. Так, что вся эта либеральная чушь не стоит того, чтобы ее читали и, тем более, пересказывали и двигали. Проходили уже, знаем...
        4. mavrus
          mavrus 11 января 2023 21:01
          0
          Полностью с Вами согласен. Только паспорта отменили не большевики, а временное правительство, как "пережиток царизма". И это было одним из главных пунктов в программе партии эсеров.
      2. StarWarrior
        StarWarrior 4 января 2023 10:20
        +13
        Типичная антисоветская клевета:
        Кто не лежал на печи и трудодни в колхозе успевал отработать, и продукты личного подсобного хозяйства на рынке продать.
        И ГУЛАГ тогда был необходим - слишком мощное сопротивление реформам СССР, коллективизации и индустриализации оказывали оставшиеся от царской эпохи буржуазные прихвостни, смущали народ, соблазняли выйти из колхозов и работать на них.
        1. mat-vey
          mat-vey 4 января 2023 10:23
          +10
          Цитата: StarWarrior
          И ГУЛАГ тогда был необходим

          Он есть у всех и всегда(надеюсь "пока") - уголовщина будет ещё долго ...
        2. Ulan.1812
          Ulan.1812 4 января 2023 12:48
          +13
          Цитата: StarWarrior
          Типичная антисоветская клевета:
          Кто не лежал на печи и трудодни в колхозе успевал отработать, и продукты личного подсобного хозяйства на рынке продать.
          И ГУЛАГ тогда был необходим - слишком мощное сопротивление реформам СССР, коллективизации и индустриализации оказывали оставшиеся от царской эпохи буржуазные прихвостни, смущали народ, соблазняли выйти из колхозов и работать на них.

          Коллетивизация не была прихотью.
          До революции основной объём зёрна давали крупные товарные помещичьи и церковные хозяйства.
          Большевики эти земли национализировали и раздали крестьянам.
          Но всё равно эти наделы крестьянские не позволяли использовать механизацию, химизации и тд.
          Выход был один -создание крупных хозяйств где можно было использовать трактора, комбайны и тд.
          Было два пути или ждать когда естесственным путём, путём разорения части крестьян создадутся крупные фермерские хозяйства, как на западе.
          Но это долгий путь, на западе это происходило десятилетиями.
          У СССР столько времени не было.
          Значит оставалась коллективизация.
          То что она проводилась с перегибами это известно.
          Кроме того что это должно было увеличить товарное производство сельхозпродукции, это должно было обеспечить и индустриализацию.
          Главный фактор, который привёл к таким решенияи- время.
          Если мы не пробежим это расстояние за 10 лет, нас сомнут.
          Кстати Сталин всячески поощрял личные подсобные хозяйства крестьян.
          Которые по отдельным видам продукции давали до 50%.
          Мало кто знает, что перед войной на селе было два миллиона единоличных крестьянских хозяйств.
          Т. е. с семьями это 5-6 миллионов человек.
          Всё порушил Хрущёв, который решил, что крестьянин всё на свой стол должен покупать в магазине, а не выращивать на своём подворье.
          Результат известен.
          Моя бабушка по линии мамы говорила- перед войной стали жить зажиточно.
          1. Sergej1972
            Sergej1972 4 января 2023 17:32
            -4
            А разве это плохо, значительную часть продуктов колхознику покупать в магазинах? И зачем всё выращивать на своём подворье? В социалистических ГДР, Чехословакии, Венгрии члены сельхозкооперативов и работники госхозов почти все продукты могли купить в сельских магазинах. Или можно было выписать необходимые продукты в самом хозяйстве. Кто хотел, кому нравилось, тот работал и на своих приусадебных участках. Кто не хотел на них горбатиться - тоже никто не принуждал. Кстати, наши сельские жители ездили в город за колбасой, сыром и другим продуктами не потому, что у них не было мяса или молока. Скотина, птица были у большинства. Но хотелось именно колбаски, ветчины, хотелось сыра, который невозможно приготовить в домашних условиях. У моих дедушек-бабушек всегда было немало продуктов, выращенных в своём хозяйстве, но и в магазинах они тоже немало продуктов покупали. Естественно, речь идёт о 60-80-х годах.
            1. Ulan.1812
              Ulan.1812 4 января 2023 19:50
              +3
              Цитата: Sergej1972
              А разве это плохо, значительную часть продуктов колхознику покупать в магазинах? И зачем всё выращивать на своём подворье? В социалистических ГДР, Чехословакии, Венгрии члены сельхозкооперативов и работники госхозов почти все продукты могли купить в сельских магазинах. Или можно было выписать необходимые продукты в самом хозяйстве. Кто хотел, кому нравилось, тот работал и на своих приусадебных участках. Кто не хотел на них горбатиться - тоже никто не принуждал. Кстати, наши сельские жители ездили в город за колбасой, сыром и другим продуктами не потому, что у них не было мяса или молока. Скотина, птица были у большинства. Но хотелось именно колбаски, ветчины, хотелось сыра, который невозможно приготовить в домашних условиях. У моих дедушек-бабушек всегда было немало продуктов, выращенных в своём хозяйстве, но и в магазинах они тоже немало продуктов покупали. Естественно, речь идёт о 60-80-х годах.

              Я разве сказал, что крестьян заставляли что-то выращивать на своих приусадебных участках?
              Вам показалось. Кстати колбасу, сыр, масло можно и самому сделать.
              Как сбивают масло, я увидел у тётки на Дону.
        3. Sergej1972
          Sergej1972 4 января 2023 17:18
          -8
          Очень тяжко было и в колхозе работать, а затем в личном подсобном хозяйстве. Тут уже было не до интеллектуального и духовного развития. Лишь бы семью прокормить.
          1. Ulan.1812
            Ulan.1812 4 января 2023 19:54
            +8
            Цитата: Sergej1972
            Очень тяжко было и в колхозе работать, а затем в личном подсобном хозяйстве. Тут уже было не до интеллектуального и духовного развития. Лишь бы семью прокормить.

            То есть Вы сейчас сказали, что все колхозники были тупыми и духовно нищими?
            А совесть есть?
            Вы, вообще-то кушаете то что крестьяне выращивают. Булки на деревьях не растут.
          2. stankow
            stankow 7 января 2023 22:59
            0
            Лишь бьi прокормить ? Или купить телевизор, мотоцикл ?
        4. Юрий Степанов
          Юрий Степанов 7 января 2023 17:32
          +5
          Ну и товарищ Сталин, как в воду глядел!!! А ведь все это произошло в начале 90-х и до сих пор происходит. Вот как его после этого не уважать.
      3. atos_kin
        atos_kin 4 января 2023 11:25
        +9
        Цитата: Monster_Fat
        превратиться в гниющий труп с пулей в затылке- вот основная "двигающая сила" "сталинского чуда".

        По вашим словам народ со страху выиграл войну и увеличивал численность населения.
      4. AVESSALOM
        AVESSALOM 4 января 2023 11:47
        +7
        "Огонька" начитался в свое время,либероид?Методичку смени,протухла.
        1. Ulan.1812
          Ulan.1812 4 января 2023 12:30
          +4
          Цитата: AVESSALOM
          "Огонька" начитался в свое время,либероид?Методичку смени,протухла.

          Клинический случай промывки мозгов, безграмотности и нежелание думать. Увы, девяностые ещё долго нам аукаться будут.
      5. Ulan.1812
        Ulan.1812 4 января 2023 12:24
        +12
        Цитата: Monster_Fat
        У миллионов людей названных "вредными классами" было отнято все и они были вывезены на "поселения" в места "не столь отдаленные." Миллионы крестьян были названы "лишь попутчиками" и лишенные паспортов, были прикреплены к колхозам. Миллионы "осуждённых" рабов трудились на "великих стройках", на рудниках-ковали "общественное счастье" для остальных..... Страх. Страх оказаться на их месте, или превратиться в гниющий труп с пулей в затылке- вот основная "двигающая сила" "сталинского чуда". Жванецкий с черным юмором говорил о том, что именно, так нравится сегодня тем, кто топит за "красного императора", но они стесняются это сказать вслух- плётка хозяина- не выполнил норму или трудодни- значит враг, пособник империалистов- в лагерь его! в лагерьную пыль! и то, что стукачество было очень эффективно- настучал на человека и его тут же увезли и больше его никто не видел. Ляпота.

        Прям миллионы? А чего не десятки и сотни миллионов?
        Лавры Солженицына покоя не дают?
        А Вы жили в то время?
        Может ответите как моя мама до войны из колхоза, якобы без паспорта смогла уехать из Тульской области в Домодедово и поступить на работу на жд, станция Домодедово?
        А после войны маму к себе из колхоза забрала, а потом всех четверых сестёр забрала. Всех "без паспорта"?
        Эту чушь Вы можете втюхивать жертвам ЕГЭ.
        Моя сестра закончила единственную среднюю школу в районе, которая была в нашем городе в68-ом году. В школе учились ребята из окрестных деревень и ВСЕ они в 16 лет имели паспорта.
        Я закончил в 73-ем и тоже у нас училось много ребят из деревень и у всех были паспорта.
        Так что хватит басен.
      6. Закиров Дамир
        Закиров Дамир 4 января 2023 16:32
        +7
        Цитата: Monster_Fat
        У миллионов людей названных "вредными классами" было отнято все и они были вывезены на "поселения" в места "не столь отдаленные."

        Лучше расскажи, как "Красную армию давили в соотношении 14:1 в сорок первом и 2:1 в сорок пятом".
        Самое главное, ври уверенно и безапеляционно. Всё равно обосрался, а больше или меньше - это уже не имеет значения!
      7. Андрей А
        Андрей А 5 января 2023 17:07
        +7
        Крестьян не лишали паспортов(у них их и не было при "старом"режиме, как и у почти всего населения страны), паспорта тогда с успехом заменяли справки. - Нужно понимать, что паспорт - дело не дешевое, поэтому их довольно долго и не распространяли...Крестьян не прикрепляли к колхозам: если за четверть века правления Николая Второго население городов выросло на - 10 млн человек, то с 1925 по 1940 г городское население СССР выросло на - 40 млн чел, т.е. мобильность населения при Сталине выросла вчетверо(как минимум). Осужденные есть везде и в нынешних США, на душу населения, их не меньше, а больше чем в СССР. Ну, а что касаемо страха, то нынешние Штаты, Запад в целом могут дать в этом сто очков фору Советскому Союзу: сболтнул что-нибудь лишнее и ты без работы, без жилья(потому как жилье в кредит и за него регулярно платить надо), без семьи, без детей, которых могут и отобрать, в особенности, если ты позволишь себе осудить педерастию и пр, и живешь в коробке под мостом....В советских же лагерях, по крайней мере, кормили, там была крыша над головой, в Соловецком лагере особого назначения были: библиотека, газета, медпункт, клуб и др. В это время, американцев(а были среди них и незаконно осужденные(как и везде) к полу приковывали....).
      8. meandr51
        meandr51 5 января 2023 17:17
        +7
        Паспорта были просто не нужны. Перемещения людей никто не ограничивал. Откуда взялись вдруг миллионы рабочих, сотни тысяч инженеров, ученых, врачей, офицеров, наконец? Маршал Жуков был из деревни. Из тех же крестьян. Мой тесть был колхозником подмосковной деревни, хорошо учился в сельской школе, ходил в кружки, потом устроился (без паспорта?) электриком на подмосковную шахту, на которой проработал всю войну. Потом поступил в МЭИ, закончил его и поступил работать в ВЭИ, где и проработал всю жизнь. Получил степень к.т.н., поднялся до начальника отдела, где и работал до 90 своих лет. Нередко ездил за границу по делам работы. Получил Гос. премию РФ, имел более 40 изобретений. После перестройки его звали на Сименс - не пошел. Вот вам типичный "колхозник без паспорта" и "бесправный советский раб".
      9. sgrabik
        sgrabik 10 января 2023 10:27
        +1
        Ну да, по вашему конечно же лучше нынешняя действительность со всеми этими предателями олигархами, выводящими за рубеж львиную долю прибыли, соизмеряющейся в несколько бюджетов России, с либердой и пятой колонной, которая пользуясь либеральными поблажками и демократическими законами, стремится в угоду Западу разрушить Россию изнутри, да и в целом наше аморфное общество потребления после десятилетий пребывания в состоянии расслабленности и постоянного насаждения чуждых нам Западных ценностей не способно решать глобальные задачи, которые были по плечу нашему народу во времена великого Сталина.
    2. Динго
      Динго 4 января 2023 07:10
      +21
      ...В 1965 году, на 20-летие Победы, у нас дома, в Нижегородской (тогда Горьковской) области, в районном городке на р.Оке, собрались фронтовики - те, кто выжил с того призыва, кто встретил "их" в июне 41... в Белоруссии. Мало, всего несколько человек. Собрались не в мае - в августе. В дату, когда вышли из окружения...
      Радовались встрече...вспоминали...курили и пили...плакали. И еще - пели...
      "...Выпьем за Родину! Выпьем за Сталина!
      Выпьем - и снова нальем!"...
      Мальцом был, но слова этой песни я запомнил крепко...
      1. Doccor18
        Doccor18 4 января 2023 08:38
        +12
        Цитата: Динго
        .Выпьем за Родину! Выпьем за Сталина!
        Выпьем - и снова нальем!"...

        hi
        Люди уважали Сталина. Очень многие плакали, искренне переживали, когда узнали о его смерти. А ещё часто вспоминаются слова маршала Рокоссовского
        Товарищ Сталин - для меня святой!
        Говорил он так или нет, дело десятое, но точно то, что многие в Союзе именно так и считали. Плохого руководителя "святым" даже заставить назвать трудно...
        1. Ulan.1812
          Ulan.1812 4 января 2023 14:23
          +6
          Цитата: Doccor18
          Цитата: Динго
          .Выпьем за Родину! Выпьем за Сталина!
          Выпьем - и снова нальем!"...

          hi
          Люди уважали Сталина. Очень многие плакали, искренне переживали, когда узнали о его смерти. А ещё часто вспоминаются слова маршала Рокоссовского
          Товарищ Сталин - для меня святой!
          Говорил он так или нет, дело десятое, но точно то, что многие в Союзе именно так и считали. Плохого руководителя "святым" даже заставить назвать трудно...

          Почитайте то что на смерть Сталина сказал первый патриарх РПЦ Алексий Первый, после восстановления патриархии в стране.
          Пётр Первый патриархию ликвидировал, а Сталин восстановил.
          Нынешние иерархи РПЦ забыли о словах Алексия Первого.
    3. Sergej1972
      Sergej1972 4 января 2023 17:15
      +3
      Все без исключения мемуаристы говорят, что Сталин с уважением относился к Ленину, его идеям. И даже в годы культа Сталина Ленин всё равно ставился на первое место во всех речах, выступлениях официальных лиц.
    4. МДП
      МДП 7 января 2023 21:29
      +4
      Чтобы судить Сталина по его делам, нужно мыслить масштабно. Кто бы не пытался взглянуть на его дела, всегда смотрит на личность через маленькое отверстие. Причем судить по его делам пытаются личности, которые вообще не знают историю и экономику. Так сказать обливают его грязью в основном профессионалы по болтологии. Ну как можно навести порядок в стране, где только что закончилась гражданская война и люди привыкли полагаться на насилие даже на бытовых спорах. Как можно опираться на кадры, которые умеют только ломать государственный строй и переходить с одного лагеря в противоположный. Да они молодцы что перешли к Красным, но они ненадежны уже! А много ли для села сделали наши современные частники если сравнивать с временами колхозов и совхозов? Трудно судить человека, если он как скала, а ты стоишь у ее подножия как муравей
  2. василий50
    василий50 4 января 2023 05:58
    -9
    У автора своих мыслей нет? Коль он столько *взял* у импортных *гигантов мысли* и *отцов РУССКОЙ демократии*.
    Жалко.
    Раньше автор свои мыли выписывал для читателей.
    Ныне в моде *дёргать* из зарубежных СМИ всякие *мнения* и исторические вбросы, даже если они откровенно брехливые.
  3. Konnick
    Konnick 4 января 2023 06:10
    +24
    Индустриализация, коллективизация и научно-техническая революция шли одновременно с культурной революцией. Был создан культ юности, образования и науки, силы и чистоты. Всё лучшее отдавали детям (будущему нации). По всей стране создали сеть пионерских лагерей, домов культуры, творчества, музыкальных школ и т. д.


    Да, пытались сделать не просто грамотными людьми, а еще и культурно образованными. Еще был создан культ классического искусства, опера, балет, театр. Вся страна знала Лемешева, Козловского, Лепешинскую...
    Приведу пример об отношению к музыкальному образованию. Когда началась война, все стройки в Москве заморозили, кроме строительства метро, но оставили одну наземную стройку и это был музыкальный институт имени сестер Гнесиных. Когда юную Сашу Пахмутову эвакуировали из Сталинграда в Москву в музыкальную школу при консерватории ей как и другим ученикам выдавали рабочую карточку на продукты. Именно при Сталине Большой театр стал всемирно известным. Советский кинематограф признал весь мир. Такого количества детских музыкальных и художественных школ не было ни в одной стране мира.
    1. mat-vey
      mat-vey 4 января 2023 06:18
      +10
      Цитата: Konnick
      Да, пытались сделать не просто грамотными людьми, а еще и культурно образованными.

      Это есть часть триединной задачи остроения коммунизма. Люди дело делали,а не прожекты и сказки расказывали.
      "Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество. " В.И.Ленин - руководство к действию.
    2. paul3390
      paul3390 4 января 2023 09:52
      +10
      Да, пытались сделать не просто грамотными людьми, а еще и культурно образованными.

      А как иначе осуществлять Советскую власть?? Неграмотного невежественного крестьянина рулить страной через Советы не поставишь.. Коммунизм возможен только при поголовно высокообразованном народе.. Это буржуям нужна тупая биомасса, её гораздо легче эксплуатировать и обирать, а коммунистам - ровно наоборот. У них совсем другие задачи.
  4. Вячеслав Крылов
    Вячеслав Крылов 4 января 2023 06:12
    0
    Самсонов Александр!
    Красивое сочинение: литература - 5, русский язык - 4, история - 3.
    А теперь про "наследника" И. В. Сталина, то есть про В. В. Путина попробуете написать?
    Не всё же Суркову всякую хрень и пургу нести.
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 4 января 2023 06:24
      +2
      Цитата: Вячеслав Крылов
      Самсонов Александр!
      Красивое сочинение: литература - 5, русский язык - 4, история - 3.
      .

      Боюсь, что Вам «….бан»! laughing
    2. Korsar4
      Korsar4 4 января 2023 07:38
      0
      Значит есть все шансы перейти в следующий класс в следующем году.
    3. Закиров Дамир
      Закиров Дамир 4 января 2023 16:55
      +6
      Цитата: Вячеслав Крылов
      А теперь про "наследника" И. В. Сталина, то есть про В. В. Путина попробуете написать?
      Не всё же Суркову всякую хрень и пургу нести.

      А что писать? Принял Россию с Ядерным оружием, а оставил с бензоколонкой.

      И да, аккурат к своей иннагурации, к 7 мая 2024, парад Победы принимать будет - на трибуне Мовзолея, под звон поверженных вражеских знамен из рук Росгвардейцев.
  5. mat-vey
    mat-vey 4 января 2023 06:12
    +5
    Сталин не был "императором"... И да - он как раз был одним из "ленинской гвардии соратников" ..
    1. Ulan.1812
      Ulan.1812 4 января 2023 14:27
      +5
      Цитата: mat-vey
      Сталин не был "императором"... И да - он как раз был одним из "ленинской гвардии соратников" ..

      Он и не был самодержцем.
      Например ЦК не утвердил проект Сталина новой избирательной системы которая предусматривала соревновательность кандидатов.
      1. mat-vey
        mat-vey 4 января 2023 15:20
        0
        Цитата: Ulan.1812
        Он и не был самодержцем.

        А я это утверждал?Или вы статью не читали?
        1. Ulan.1812
          Ulan.1812 4 января 2023 20:00
          0
          Цитата: mat-vey
          Цитата: Ulan.1812
          Он и не был самодержцем.

          А я это утверждал?Или вы статью не читали?

          Я Вам чём-то не понравился, что Вы постоянно мои слова переворачиваете?
          Я где написал, что Вы назвали Сталина самодержцем?
          Что за реакция на ровном месте. Это я написал что он не был самодержцем как утверждают либералы и пр вёл факт
          Вы можете его опровергнуть?
    2. Закиров Дамир
      Закиров Дамир 4 января 2023 17:01
      +4
      Цитата: mat-vey
      Сталин не был "императором"... И да - он как раз был одним из "ленинской гвардии соратников" ..

      Лично мне, Сталин как "император", больше импонирует. Человек создал Империю, которая контролировала весь социалистический блок.
      1. mat-vey
        mat-vey 4 января 2023 17:13
        +1
        А по каким признакам вы СССР в империи записали?
      2. Sergej1972
        Sergej1972 4 января 2023 17:38
        +1
        Ну, КНР не контролировалась даже во времена Сталина. Там был свой вождь, Мао, считавший себя равным Сталину. С Китаем были именно союзнические отношения.
  6. Гуран33 Сергей
    Гуран33 Сергей 4 января 2023 06:13
    0
    Нормальная ,"модная" статья на волне СВО..Частично смывает грязь что льют различные гозманы и веллеры( мне понравилось как года три назад Веллер оказался в одной компании с откровенными нацистами на шоу соловьева и как театрально выражал свое "смущение" этим)
  7. bionik
    bionik 4 января 2023 06:19
    +14

    " После моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её "
    1. StarWarrior
      StarWarrior 4 января 2023 10:14
      0
      Пройдёт совсем немного времени и измученный серыми посредственностями на троне русский народ заставит РПЦ канонизировать И. В. Сталина.
  8. Коте пане Коханка
    Коте пане Коханка 4 января 2023 06:20
    -8
    Сталину досталась совершенно разорённая, убитая страна.

    Не корректное выражение - И.В. Сталин не получил власть в государстве в качестве наследства, а активно участвовал ее захвате.
    1. mat-vey
      mat-vey 4 января 2023 06:27
      +6
      Цитата: Коте пане Коханка
      а активно участвовал ее захвате.

      Вот именно.А иначе и страны бы не осталось на карте.
    2. parusnik
      parusnik 4 января 2023 07:07
      +13
      а активно участвовал ее захвате
      Вместе с Гучковым и Шульгиным, принимал отречение от престола у Николая II ?hi smile
      1. mat-vey
        mat-vey 4 января 2023 07:16
        -1
        А ещё он Протопоповым руководил и Алексеевым ..
        1. parusnik
          parusnik 4 января 2023 08:02
          +5
          А ещё он Протопоповым руководил и Алексеевым ..
          Корнилова, на переворот спровоцировал.. smile
          1. mat-vey
            mat-vey 4 января 2023 08:11
            -1
            Он такой... и бомб назакладывал...
            1. parusnik
              parusnik 4 января 2023 08:28
              +2
              Он такой... и бомб назакладывал...
              Да неее...это Ильича рук дело, не наговаривайте.. laughing
              1. mat-vey
                mat-vey 4 января 2023 08:31
                -2
                Цитата: parusnik
                это Ильича рук дело

                Так у менЕ так и написано..
        2. Коте пане Коханка
          Коте пане Коханка 4 января 2023 08:42
          +5
          Цитата: mat-vey
          А ещё он Протопоповым руководил и Алексеевым ..


          Цитата: mat-vey
          Он такой... и бомб назакладывал...


          Нести ахинею, это ваше «все»!

          Уловить разницу между «досталось», что приемлемо для легитимной смены власти и «захвачено», что стало возможным после «Октябрьской революции» - это сложно. Проснитесь и пойте - в моем понимании Сталин добился всего сам, в отличие от «гражданина Романова»!
          Теперь дошло, уважаемый?
          В вашем случае, т.к. кроме лозунгов и «соплей» про «советское прошлое» написать не способны! К слову Сталин в своих работах затрагивая экономику не раз и не два ссылается на довоенный 1913 год. Причем дает достаточно трезвую оценку, что вызывает искреннее уважение.
          Мне лично «тошно» даже с вами общаться, т.к. все ваши доводы знаю на шаг или два вперед.
          Это как Автор статьи, спустя два десятка лет подсмотрев тезис «советской империи Сталина» у Широкорада, вешает его на республиканскую форму правления СССР!
          Впрочем, с этим все понятно нужен «срач» на форуме. Достигается - это только одним путем. Купируются работы сильных авторов и вбрасывается провокационная тема от Самсонова! Хомячки - форева!!!
          1. mat-vey
            mat-vey 4 января 2023 08:49
            -4
            Цитата: Коте пане Коханка
            Хомячки - форева!!!

            Эк вы себя.
            Раскажите про легетимность временногоправительства ..пжста.
            Цитата: Коте пане Коханка
            В вашем случае, т.к. кроме лозунгов и «соплей» про «советское прошлое» написать не способны!

            Похмелье мучает?
          2. Mike_E
            Mike_E 4 января 2023 12:51
            -1
            В статьях о Сталине срача почти не бывает - это пиршество сектантов. Посмотрите на авторов комментариев - их не видно в исторических статьях. Как и обратно - в подобных панигириках почти не пишут комментаторы с "исторической", простите, части раздела "История".
    3. Illanatol
      Illanatol 4 января 2023 09:38
      +8
      Цитата: Коте пане Коханка
      Не корректное выражение - И.В. Сталин не получил власть в государстве в качестве наследства, а активно участвовал ее захвате.


      Реальную полноту власти Сталин получил в 1929 г. У кого он её захватил? У Троцкого? Ну Лейба был реально легитимным наследничком, как же!
      Или вы имеете в виду "захват власти" большевиками в 1917 г.? Но как верно заметил один из большевиков, они власть не захватили, а подняли с питерской мостовой.
      Поскольку власть (Временное Правительство), которая не контролирует ситуацию даже в столице, допуская существование вооруженных групп людей, от этой власти реально не зависимых, власть, которую можно свергнуть силами несколько сотен вооруженных матросов и солдат - не власть вовсе, а фикция.
      А потом была Гражданская война - самый демократичный и самый осознанный выбор народа, какой режим власти должен утвердиться. Убедить людей поставить галочку в бюллетене на выборах - это одно, а вот убедить людей взять оружие и пойти воевать за ваши идеи - это куда сложнее и труднее. Одного пиара явно не хватит.

      Сталина часто представляют неким интриганом, который переиграл конкурентов в схватке за власть. На самом деле пост, который он формально занимал, не был столь уж важным в партийной иерархии. Это тот случай, когда не место красит человека, а человек красил, придавал авторитет месту, которое он занял. Товарищи поняли, что Сталин - принадлежит к редкой категории людей дела, из тех кто реально способен управлять, создавать и организовывать. Поэтому ему такой объем реальной власти и достался.

      В начале ВОВ был создан ГКО (госкомитет обороны). Сам Сталин предложил занять пост его главы Г.К. Жукову. Но Жуков, при всем честолюбии, отказался. Понимал - не потянет. Поэтому этот пост также достался Сталину. Он был тем, кто в состоянии тянуть этот тяжеленный воз.
      И этим - все сказано.
      1. Sergej1972
        Sergej1972 4 января 2023 17:44
        0
        Не предлагал Сталин занять этот пост Жукову. ГКО был партийно-государственных органом, объединяющим деятельность Политбюро ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР.
    4. Ulan.1812
      Ulan.1812 4 января 2023 14:31
      0
      Цитата: Коте пане Коханка
      Сталину досталась совершенно разорённая, убитая страна.

      Не корректное выражение - И.В. Сталин не получил власть в государстве в качестве наследства, а активно участвовал ее захвате.

      Вообще-то должность генсека предусматривала выборность. А когда он сменил Молотова на посту председателя правительства, то эта должность предусматривала назначение.
      1. Sergej1972
        Sergej1972 4 января 2023 17:58
        0
        Председатель Совнаркома назначался ЦИК СССР, а затем Верховным Советом СССР по предложению ЦК партии. Естественно, что его кандидатура предварительно обсуждалась на Пленуме ЦК. Затем решение ЦК доводилось членам партийной группы ЦИК или Верховного Совета, которая всегда собиралась незадолго до начала сессий этих органов.
        1. Ulan.1812
          Ulan.1812 4 января 2023 20:04
          -1
          Цитата: Sergej1972
          Председатель Совнаркома назначался ЦИК СССР, а затем Верховным Советом СССР по предложению ЦК партии. Естественно, что его кандидатура предварительно обсуждалась на Пленуме ЦК. Затем решение ЦК доводилось членам партийной группы ЦИК или Верховного Совета, которая всегда собиралась незадолго до начала сессий этих органов.

          Так я и написал, что назначение.
  9. Вождь_Бармалеев
    Вождь_Бармалеев 4 января 2023 06:34
    +1
    Советская элита головой отвечала за порученное дело. Причём в высшей степени. Партийные работники, чиновники и директора заводов лично отвечали за порученное дело и вверенные ценности. Страна была избавлена от массового воровства, вывода огромных средств за рубеж. Поэтому средства шли не на наличные дворцы с золотыми унитазами, яхты и самолеты, а на заводы, школы, КБ, НИИ. Так создавалась настоящая мощь державы и страны.

    Вот эту концепцию организации производства необходимо (жизненно необходимо) срочно восстановить без каких либо изменений. Чтобы для либеральной плесени просто не было условий к существованию. Ну а дальше - как в хорошей и умной детской загадке времён моей юности - чирикало на ветке пять воробьёв, двоих расстреляли, сколько воробьёв осталось ЧИРИКАТЬ на ветке?
  10. Eug
    Eug 4 января 2023 06:40
    +10
    Есть еще одно - Сталин стремился к сокращению трудового дня (с соответствующим ростом РЕАЛЬНОЙ производительности труда), чтобы у трудящихся было больше времени для дальнейшего
    образования, занятий спортом, чтения, посещения эстрадных концертов и театров, других видов досуга. К сожалению, достойных последователей не воспитал... или не продвинул.
    1. mat-vey
      mat-vey 4 января 2023 06:47
      +3
      Цитата: Eug
      К сожалению, достойных последователей не воспитал... или не продвинул.

      Или умерли,или погибли ...или сожрали более зубастые "примазавшиеся".
      1. Ulan.1812
        Ulan.1812 4 января 2023 14:33
        +1
        Цитата: mat-vey
        Цитата: Eug
        К сожалению, достойных последователей не воспитал... или не продвинул.

        Или умерли,или погибли ...или сожрали более зубастые "примазавшиеся".

        Хрущёв сожрал всех с помощью Жукова. А потом и Жукова сожрал.
        1. mat-vey
          mat-vey 4 января 2023 15:21
          +1
          Цитата: Ulan.1812
          Хрущёв сожрал всех с помощью Жукова.

          Не только Жукова..
    2. Sergej1972
      Sergej1972 4 января 2023 18:00
      0
      К сожалению, на сельскую местность это не распространялось. После тяжёлого, зачастую ненормированного трудового дня в колхозе надо было ещё работать на своём приусадебном участке.
      1. stankow
        stankow 7 января 2023 23:20
        +1
        Ага, особенно зимой. Когда просто нужно бьiло накормить живность полученного в натуре с колхоза зерно ...
    3. Sergej1972
      Sergej1972 4 января 2023 18:05
      0
      Самые достойные в середине 40-х годов это Жданов и Вознесенский. Жданов вполне мог бы возглавить ЦК, а Вознесенский правительство. Жданов скоропостижно умер, а Вознесенский был расстрелян, отчасти из-за интриг Маленкова и Булганина. Остались Маленков, Хрущёв, Булганин. Берия мог претендовать разве на роль "серого кардинала". В конечном счёте, верх одержал Хрущёв.
    4. МДП
      МДП 7 января 2023 21:39
      +2
      Да, в СССР впервые ввели 8 часовой рабочий день. В это же время на западе бушевал экономический кризис. Простым людям приходилось работать от восхода и до заката для того чтобы заработать еду на этот же день. И это не выдумки. Не помню автора, но помню название повести - "Гроздья гнева". Вот поэтому и коммунистические идеи могли легко завладеть умы бедного населения стран запада. Там были вынуждены вводить смягчения для рабочих по примеру СССР
  11. Комментарий был удален.
  12. Eugene Zaboy
    Eugene Zaboy 4 января 2023 06:52
    -29
    Сталину досталась совершенно разорённая, убитая страна. Разрушенная цивилизация и обескровленный Первой мировой войной, смутой и интервенцией народ.


    Собственно боевик, террорист Сталин сделал всё, вместе с Лениным, чтобы страна дошла до такого состояния.

    Последствия и результаты деятельности Сталина можно и нужно оценивать на простых и доступных фактах. К таким фактам относится статистика изменения численности населения Российской империи до революции и СССР в 1991 году. В 1916 году в Российской империи проживал 191 млн. человек. В это же время в США проживало 102 млн. человек. В 1991 численность населения СССР составляла 288.2 млн. чел., в США в это время проживало 253.5 млн. чел. Фактически население СССР благодаря бездарному правления большевиков и коммунистов увеличилось на 50%, в то время, как население США увеличилось на 150%. Именно этот простой факт является ответом на вопросы оценки деятельности, первую очередь Сталина. Просто, наверное потому что кровожаднее, диктатора в истории человечества, вероятно не было. Фактически Россия потеряла за время правления Сталина и с 1917 по 1991 годы как минимум 190 млн. чел. по разным причинам, за счёт физического уничтожения населения и снижения демографического роста, из-за невыносимых условий жизни. Если же сравнивать дореволюционные темпы прироста населения Российской Империи и США, то значительно больше. Не стоит искать хорошее в кровожадном диктаторе Сталине, да и Ленине тоже. Большевики не только разрушили третью экономику мира, но принесли бесчисленные страдания населению.
    1. mat-vey
      mat-vey 4 января 2023 06:54
      +9
      О,жители паралельной вселенной подянулись...Что то долго вы сегодня.Наверное Новогодние праздники сказываются?
      1. Konnick
        Konnick 4 января 2023 07:42
        +7
        Большевики не только разрушили третью экономику мира, но принесли бесчисленные страдания населению

        Особенно кастрюлеголовым
        1. mat-vey
          mat-vey 4 января 2023 07:45
          +3
          Цитата: Konnick
          Особенно кастрюлеголовым

          Причём не зависимо от места проживания.
      2. Ulan.1812
        Ulan.1812 4 января 2023 14:39
        +2
        Цитата: mat-vey
        О,жители паралельной вселенной подянулись...Что то долго вы сегодня.Наверное Новогодние праздники сказываются?

        Скорее проблемы с эл. энергией.
    2. paul3390
      paul3390 4 января 2023 10:00
      +9
      дореволюционные темпы прироста населения Российской Империи и США, то значительно больше

      Батенька - всё тривиально... Дело в том, что до реформ отца русской революции Столыпина земля в крестьянской общине делилась по едокам. Чем больше детей - тем больше надел.. Но как только общинное землевладение было им уничтожено - тут же пошла вниз и рождаемость. Ещё в последние годы РИ. Ибо заводить по 5-7 детей на селе стало просто не выгодно..

      Что до ужасной рождаемости при клятых большевиках - а что же вы не сравниваете её с современной? Вроде как благословенный капитализм на дворе, типа демократия процветает - а народ плодиться ну никак не хочет.. Но товарища Сталина вы за якобы низкую рождаемость злобно хаете, а господина Путина за откровенное вымирание русского народа - нет... Пошто так, а?
      1. mat-vey
        mat-vey 4 января 2023 10:03
        +6
        В демографии США нельзя не учитывать эммигрантов и отсутствие серьёзных войн.
        1. Ulan.1812
          Ulan.1812 4 января 2023 14:41
          +3
          Цитата: mat-vey
          В демографии США нельзя не учитывать эммигрантов и отсутствие серьёзных войн.

          Как говорил один мой знакомый-в США по причине Второй мировой ни одной табуретки не было сломано. Только обогатились.
      2. Eugene Zaboy
        Eugene Zaboy 5 января 2023 01:28
        -6
        Называть вещи своими именами, а не оперировать шаблонами наверное правильно. Для оценки деятельности большевиков, в том числе Сталина, или Ленина, надо разговаривать с бабушками и дедушками на завалинках, сравнивая их слова с умными книжками. Не сходится картинка к сожалению. В семьях моих родителей было по 5 детей, до войны, в 20-х - 30-х годах прошлого века, а я один. Все родственники также имели не более трёх детей. Кто страну строить, развивать и защищать будет, если оружие и инструменты в руки взять некому. Откуда дети возьмутся, в лучшем случае, в одной, двух комнатах и 6-ти метровой кухне. Вы наверное лётчик и Вам сверху видно всё, кроме деталей. Я не защищаю Путина, но он исправляет ошибки Сталина, Ленина и их последователей.
        1. Сахар Мёдович
          Сахар Мёдович 5 января 2023 04:56
          +4
          Цитата: Eugene Zaboy
          Откуда дети возьмутся, в лучшем случае, в одной, двух комнатах и 6-ти метровой кухне.

          А пятистенной избе (с одной комнатой) или даже в четырехстенной (вообще без комнат), откуда им было браться? laughing
    3. StarWarrior
      StarWarrior 4 января 2023 10:11
      +6
      Все либерастные штампы про СССР собрал в одном комментарии.
      Россию развалили не большевики, а царь Николай II своим отречением в марте 1917 года и думские либералы.
      А большевики лишь подобрали в октябре 1917 года власть в стране, валявшуюся на мостовых.
      1. Ulan.1812
        Ulan.1812 4 января 2023 14:45
        0
        Цитата: StarWarrior
        Все либерастные штампы про СССР собрал в одном комментарии.
        Россию развалили не большевики, а царь Николай II своим отречением в марте 1917 года и думские либералы.
        А большевики лишь подобрали в октябре 1917 года власть в стране, валявшуюся на мостовых.

        Вы читали что это безграмотное чудо написало? - "... за время правления Сталина с 1917 по 1991-ый...".
        ОФИГЕТЬ!
        Этот паренёк глуп как пробка и лезет обсуждать серьёзные темы.
        1. StarWarrior
          StarWarrior 4 января 2023 21:29
          -2
          Ах! Если бы это было так! Иуда всех времен и народов черт лысый меченый сын Дьявола Горбачев был бы расстрелян и жили бы мы сейчас в самой лучшей и могучей Стране мира - СССР!
      2. Sergej1972
        Sergej1972 4 января 2023 18:12
        0
        Справедливости ради, при Николае Втором мы потеряли Южный Сахалин. А Курилы были закреплены за Японией по договору между РИ и Японией, подписанному во времена Александра Второго. В соответствии с ним Сахалин, до этого находившийся в совместном владении двух стран, полностью закреплялся за Россией, взамен Япония получила контроль на Курилами, точнее над их северной и центральной частью. Южная часть и до этого была под властью Японии.
      3. Eugene Zaboy
        Eugene Zaboy 5 января 2023 02:20
        -6
        Цитата: StarWarrior
        Все либерастные штампы про СССР собрал в одном комментарии.


        В 1890-е гг. продолжает расти железнодорожное строительство, а вместе с ним промышленность (в среднем 7,6 % в год), притом не только из-за спроса сырья на нужды стройки, а за счёт увеличивающегося экспорта. В период с 1906 по 1914 промышленность в среднем растёт на 6 % в год. В целом, за период 1887—1913 гг. промышленное производство в России увеличилось в 4,6 раза, страна выходит на 4-5 места в мире по абсолютным размерам добычи железной руды, угля и выплавке стали. Доля в мировом промышленном производстве составляла 2,6 % в 1913.[68] По общему объёму промышленного производства выходит на 5-6 место в мире.

        С началом эксплуатации Бакинского района Россия в 1900 году выходит на первое место по добыче нефти. После окончания кризиса 1899 года увеличивается промышленное производство в 1,5 раза за 1909—1913, причём тяжёлая промышленность — 174 %, лёгкая — 137 %.

        В 1912 году национальный доход на душу населения в России составлял 110 руб. золотом, в Германии — 300 руб, Англии — 500, США — 720[69]. В 1913 растёт промышленность, но страна остаётся крестьянской (в городах 16 % населения, численность пролетариев почти 4.2 млн чел, когда в Германии население города 43,7 %, в Англии — 51,5 %).


        Не надо было большевикам лезть не в своё дело и Мы жили бы в прекрасной стране с населением не менее 500 млн человек.

        И. В. Сталин

        1. Уничтожил НЭП, лишив страну мелких крестьянских хозяйств, кафе, ресторанов, магазинов, предпринимателей. Уничтожил все это вместе с собственниками. Тем самым запрограммировал развал СССР в 1991 году.
        2. Уничтожил высший командный состав РККА, запрограммировав высочайшие потери во ВОВ.
        3. Совершенно необъяснимыми приказами фактически уничтожил кадровую армию СССР, в 1941 году, отправив воевать с фашистами неподготовленных призывников, оставив страну без населения.
        4. Понастроил заводов и фабрик, на костях строителей (частных предпринимателей, учёных, врачей, военных, интеллигенции), оставив страну без культурного и научно-технического потенциала.

        Продолжать можно долго.
        1. МДП
          МДП 7 января 2023 21:49
          +2
          Когда пишут такие дилетанты, да еще и оперируют статистикой, то только показывают насколько недалекие и убогие в этом лагере люди. Ну если скажем в 1980 году была добыча нефти в РИ ровно 1 ведро, а в 1913 году стали добывать бочку, то да, прирост будет выглядить красиво. В 10 раз увеличили добычу! Причем эта нефть будет в руках у западных компаний))) Господи, насколько же вся эта статистика убога
    4. Ulan.1812
      Ulan.1812 4 января 2023 14:38
      +5
      Цитата: Eugene Zaboy
      Сталину досталась совершенно разорённая, убитая страна. Разрушенная цивилизация и обескровленный Первой мировой войной, смутой и интервенцией народ.


      Собственно боевик, террорист Сталин сделал всё, вместе с Лениным, чтобы страна дошла до такого состояния.

      Последствия и результаты деятельности Сталина можно и нужно оценивать на простых и доступных фактах. К таким фактам относится статистика изменения численности населения Российской империи до революции и СССР в 1991 году. В 1916 году в Российской империи проживал 191 млн. человек. В это же время в США проживало 102 млн. человек. В 1991 численность населения СССР составляла 288.2 млн. чел., в США в это время проживало 253.5 млн. чел. Фактически население СССР благодаря бездарному правления большевиков и коммунистов увеличилось на 50%, в то время, как население США увеличилось на 150%. Именно этот простой факт является ответом на вопросы оценки деятельности, первую очередь Сталина. Просто, наверное потому что кровожаднее, диктатора в истории человечества, вероятно не было. Фактически Россия потеряла за время правления Сталина и с 1917 по 1991 годы как минимум 190 млн. чел. по разным причинам, за счёт физического уничтожения населения и снижения демографического роста, из-за невыносимых условий жизни. Если же сравнивать дореволюционные темпы прироста населения Российской Империи и США, то значительно больше. Не стоит искать хорошее в кровожадном диктаторе Сталине, да и Ленине тоже. Большевики не только разрушили третью экономику мира, но принесли бесчисленные страдания населению.

      А у таких как Вы за слова принято отвечать?
      В 91-ом Ещё Сталин правил?
      К чему такое безграмотное сравнение?
      Войну выкинули? Сколько в США погибло во время ВМВ?
      Деточка а хоть один приговор суда Сталину по уголовной статье можете привести?
      На кого рассчитано ваше примитивное враньё, на таких же безграмотных жертв ЕГЭ?
    5. Sergej1972
      Sergej1972 4 января 2023 18:08
      +3
      Снижение демографического роста отмечалось в этот период во всех развитых странах. А в приросте населения США немаловажную роль играл миграционный фактор.
  13. ligatura
    ligatura 4 января 2023 07:02
    +1
    Red Emperor JV Stalin
    Blue Emperor - VV Putin
    White Emperor yet to come.
    all the best to all the russian people in coming year.
    A.M.B.
    1. Вождь_Бармалеев
      Вождь_Бармалеев 4 января 2023 07:10
      +2
      White Emperor yet to come - who do you mean? If it's not a secret, of course.
      1. Konnick
        Konnick 4 января 2023 07:45
        -1
        What did Vanga say about this...top secret?
      2. Uncle Lee
        Uncle Lee 4 января 2023 07:54
        +1
        Цитата: Вождь_Бармалеев
        White Emperor

        Дмитрий Анатольевич Медведев ! А чо ? Побелеет к 24 году.
        1. parusnik
          parusnik 4 января 2023 08:13
          +5
          А чо ? Побелеет к 24 году.
          С чего бы? Он и бледно-розовым не был.В годы его президентства,начался третий виток развенчания "культа личности", десоветизация..
          1. Ulan.1812
            Ulan.1812 4 января 2023 14:47
            +5
            Цитата: parusnik
            А чо ? Побелеет к 24 году.
            С чего бы? Он и бледно-розовым не был.В годы его президентства,начался третий виток развенчания "культа личности", десоветизация..

            Медведев всегда был антисовечиком.
  14. parusnik
    parusnik 4 января 2023 07:09
    +1
    Красный император. Уроки Сталина для России
    Понеслось, пусть "красный", но император.. smile
  15. Андрей Глазов
    Андрей Глазов 4 января 2023 07:25
    +12
    Сталин смог возродить страну, правда под другим названием. Его величии состоит как раз в том, что несмотря на попытки стереть его имя из российской истории, народ всё равно чтит его память.
    1. sgrabik
      sgrabik 12 января 2023 14:00
      +1
      Всё потому что Сталин заслужил уважение и любовь народа реальными делами и достижениями руководимой им страны, а все кто был у руководства после него многие его достижения практически обнулили, один Хрущев чего только стоит, я уже не говорю о таких самодурах и предателях интересов своей страны как Горбачев и Ельцин, да гореть им в вечном аду.
  16. Вячеслав Крылов
    Вячеслав Крылов 4 января 2023 07:51
    -2
    Цитата: Вождь_Бармалеев
    Ну а дальше - как в хорошей и умной детской загадке времён моей юности - чирикало на ветке пять воробьёв, двоих расстреляли, сколько воробьёв осталось ЧИРИКАТЬ на ветке?

    Блеск! Ответ - ни одного.
  17. Unknown
    Unknown 4 января 2023 07:51
    +13
    Да , ИВ Сталин, человек которого мир никогда не забудет. Только при нём, о СССР заговорили в уважительном тоне. Пришедшие после него посредственности, потихоньку спускали наследство, которое досталось огромным напряжением страны и её народа. Последние правители, начиная с Горбачева профукали все послевоенные достижения и успехи , отбросив РФ ,назад в непонятно какой строй, при этом угробив почти всю промышленность и науку, созданную с таким трудом , и вернув Россию в границы XIV века. Сейчас как никогда актуально ....
    Вопрос - найдётся в России на данный момент, личность уровня тов Сталина, чтоб вытащить страну от туда , куда загнали Россию нынешние правители?
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 4 января 2023 08:51
      -3
      Вопрос - найдётся в России на данный момент, личность уровня тов Сталина, чтоб вытащить страну от туда , куда загнали Россию нынешние правители?

      Бегут века, а русский обыватель не меняется - «Приедет барин - барин нас рассудит»! laughing
      Зря поставил смайлик, по сути ожидание в народе «Доброго царя» или «Сильной руки» это самые страшные пороки нашего Отечества!
      1. tatra
        tatra 4 января 2023 09:55
        +6
        Да хватит уже этих глупостей . История доказала ,что руководитель Государства может как совершить огромный рывок в развитии своей страны -как Петр Великий ,Сталин ,Ли Куан Ю ,так и угробить её -как благодетели сталинофобов -Горбачев ,Ельцин ,его "преемник ".
        И враги СССР ,захватившие РСФСР ,оклеветали советский период ,особенно ,сталинский , доказали ,что на весь многовековой дореволюционный период им плевать -кроме сфальсифицированного ими ради выгоды в антисоветчине правления Николая II, правление Горбачева и Ельцина они выкинули их истории своего антисоветского периода .
        Вот на такой "истории " нашей страны и народа они создали их Государство .
        1. Ulan.1812
          Ulan.1812 4 января 2023 14:51
          +4
          Цитата: tatra
          Да хватит уже этих глупостей . История доказала ,что руководитель Государства может как совершить огромный рывок в развитии своей страны -как Петр Великий ,Сталин ,Ли Куан Ю ,так и угробить её -как благодетели сталинофобов -Горбачев ,Ельцин ,его "преемник ".
          И враги СССР ,захватившие РСФСР ,оклеветали советский период ,особенно ,сталинский , доказали ,что на весь многовековой дореволюционный период им плевать -кроме сфальсифицированного ими ради выгоды в антисоветчине правления Николая II, правление Горбачева и Ельцина они выкинули их истории своего антисоветского периода .
          Вот на такой "истории " нашей страны и народа они создали их Государство .

          Они и российскую армию пытаются сделать наследницей армии Российской империи, а не слветской- армии победительности.
          Убрали всё советские ордена, переделали со звёзд на кресты.
          Убрали красные знамёна и ввели знамёна с крестами как были в Российской империи.
      2. Морской Кот
        Морской Кот 4 января 2023 14:24
        0
        русский обыватель не меняется - «Приедет барин - барин нас рассудит»!


        Да, Вторая заповедь не про них, это точно -- "Не сотвори себе кумира"(с)
        1. mat-vey
          mat-vey 4 января 2023 15:24
          +2
          Цитата: Морской Кот
          Да, Вторая заповедь не про них

          А вы судя по всему из графьёв-с...
      3. Unknown
        Unknown 4 января 2023 14:27
        0
        Цитата: Коте пане Коханка
        по сути ожидание в народе «Доброго царя» или «Сильной руки» это самые страшные пороки нашего Отечества!

        А где, и в какой стране, не ждут Доброго царя? В нашем Отечестве, есть пороки и перечислять их не надо, знаем без напоминания. А у какой страны, народа их нет? Безгрешных не бывает. Выборы почаще? По честнее? Так у нас тоже могли быть, по честнее..но....
        Вот так вот.
        1. Ulan.1812
          Ulan.1812 4 января 2023 15:21
          0
          Цитата: Unknown
          Цитата: Коте пане Коханка
          по сути ожидание в народе «Доброго царя» или «Сильной руки» это самые страшные пороки нашего Отечества!

          А где, и в какой стране, не ждут Доброго царя? В нашем Отечестве, есть пороки и перечислять их не надо, знаем без напоминания. А у какой страны, народа их нет? Безгрешных не бывает. Выборы почаще? По честнее? Так у нас тоже могли быть, по честнее..но....
          Вот так вот.

          Государство, как и любая организация, любая система не может существовать без руководства.
          Если руководство слабое и некомпетентное, то в лучшем случае жто приведёт к проблемам.
          В худшем к развалу государства, как в 1917 и 1991- ом.
          Применительно к преприятию- банкротству и закрытию.
        2. Комментарий был удален.
    2. МДП
      МДП 7 января 2023 21:52
      +1
      У нас даже не сейчас личности не одного с ним уровня, а хотя бы такого, чтоб хватило ума и знаний оценить насколько Сталин был великим. ВВП по сравнению со Сталиным так и останется чиновником уездного городка
  18. bober1982
    bober1982 4 января 2023 08:38
    -1
    "Золотой теленок" Ильфа и Петрова,никак не мог быть энциклопедией воровства тогдашней России,как об этом указал автор.
    Те события,о которых рассказывается в книге,приходились на период великих строек,загнивания НЭПа,всеобщего энтузиазма,так сказать - полета в новую цивилизацию.
    Есть мнение,что знаменитые книги Ильфа и Петрова,были антирусскими,эти два писателя просто издевались над всем русским.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 4 января 2023 18:18
      +4
      Не надо придумывать, ничего антирусского в этих книгах нет.
    2. Комментарий был удален.
  19. Александр Ра
    Александр Ра 4 января 2023 09:09
    +6
    Сталинский период Руси-России – наиболее здоровый за 1000-летний период. Критерий: степень сближения с естественным органическим состоянием народа. Последний 30-летний период – русская национальная катастрофа, тот же критерий.
    1. Иванов_Ваня
      Иванов_Ваня 5 января 2023 08:21
      -3
      Цитата: Александр Ра
      Сталинский период Руси-России – наиболее здоровый за 1000-летний период

      беда, одурачили до изумленя, как украинцев
  20. Illanatol
    Illanatol 4 января 2023 09:42
    +3
    Цитата: Eug
    К сожалению, достойных последователей не воспитал... или не продвинул.


    Скорее их быстро "задвинули" после смерти ИВС. Была чистка Политбюро и вообще партаппарата... полагаю, понятно, кто её проводил (желая утвердить собственный "культ личности".

    - А это что еще за шум, Иосиф?
    - Да это Хрущев со своей раскладушкой к нам лезет, Владимир Ильич.
    1. mat-vey
      mat-vey 4 января 2023 09:54
      0
      А уж пока лез сколько начинаний Сталинских поугробил,с целью убрать людей которые их воплощали,но мешали власть прибрать .
      1. Sergej1972
        Sergej1972 4 января 2023 18:20
        0
        В сфере экономики многие проекты были закрыты по инициативе Берии и Маленкова, ещё до перехода власти в руки Хрущёва.
  21. Illanatol
    Illanatol 4 января 2023 09:49
    +5
    Цитата: Коте пане Коханка
    Зря поставил смайлик, по сути ожидание в народе «Доброго царя» или «Сильной руки» это самые страшные пороки нашего Отечества!


    "Армия оленей под руководством льва одолеет армию львов под руководством оленя".

    Цитата принадлежит русскому холопу или кому другому?
    Ничего не поделаешь, иных способов управления, кроме командно-административных, вертикально-иерархических - человечество пока не придумало.
    И если вы полагаете, что власть в "свободном мире" Запада не является централизованной, что там нет своих "императоров" - то глубоко заблуждаетесь.
    Есть те, кто принимает решения, есть те, кто обязан их исполнять. В государстве, бизнесе, армии... не важно где.
    Любая система - аналог организма. Как высокоразвитый организм не может существовать без мозга, так и система - без "центра принятия решений".

    Когда-нибудь - будет иначе. Но до этого - тысячи лет, минимум.
    1. mat-vey
      mat-vey 4 января 2023 09:58
      -2
      Цитата: Illanatol
      Любая система - аналог организма. Как высокоразвитый организм не может существовать без мозга, так и система - без "центра принятия решений".

      Теи более в переломные и критические моменты.Тем не менее идеи более демократического устройства общества ни когда не забывались.
  22. StarWarrior
    StarWarrior 4 января 2023 10:04
    +5
    Сталин - несомненно самый Великий и самый успешный Лидер России за последнюю тысячу лет, с которым не сможет сравниться ни один царь и президент.
    И все феноменальные экономические и политические успехи были достигнуты Сталиным не только благодаря его интеллекту, но и благодаря его личному нестяжательству, отсутствию у него тяги к роскоши и кумовства и введению чёткой и неотвратимой ответственности за неисполнение поручений для каждого.
    У него не было отделанных золотом дворцов, кроме Кремлёвского.
    Если бы Сталин подбирал кадры по принципу личной преданности и полной безответственности приближенных как сейчас, то никаких бы успехов он не достиг бы.
    А жестокость в управлении тогда была абсолютно неизбежна и необходима, так как Сталина окружали очень жестокие люди, напившиеся крови в ходе первой мировой и гражданской войны и других средств убеждения они не понимали.


    1. Eugene Zaboy
      Eugene Zaboy 5 января 2023 02:33
      -3
      Где они теперь, Ваши колхозы и Ваш СССР? После великих людей не должно оставаться развалин.
  23. багатур
    багатур 4 января 2023 11:29
    +3
    Таким образом, русский коммунизм, сталинизм, в сущности, повторял лучшие идеалы христианской цивилизации[b][/b]
    Охо... Красота))))
    1. StarWarrior
      StarWarrior 4 января 2023 21:32
      0
      Да все так - Сталин возродил в 1943 году Русскую Православную Церковь
  24. Костадинов
    Костадинов 4 января 2023 11:34
    +9
    Страх оказаться на их месте, или превратиться в гниющий труп с пулей в затылке- вот основная "двигающая сила" "сталинского чуда".

    Таким образом для вас Сталин что вроде господа бога. Существо сверхественого могущества которое наводит страх на всех. Если верит вам, и Жванецким, Сталин победил страхом и террором свою партию, армию, рабочий клас и крестьянство России и потом сам сделал ето и с нацисткой Германии. Такое безумное представление о политических лидерах и их роли в истории, съществует только в западном мировозрение.
    Вождь ето отдельний человек которий не представляет ничего без своими последователями, те которие ему верят и его следуют. Без тех которие шли в бой за "Сталина и Родину".
    А титул "красний император" или "царь" обида для Сталина. Он ничего не получил по наследство.
    1. Ulan.1812
      Ulan.1812 4 января 2023 14:56
      +4
      Цитата: Костадинов
      Страх оказаться на их месте, или превратиться в гниющий труп с пулей в затылке- вот основная "двигающая сила" "сталинского чуда".

      Таким образом для вас Сталин что вроде господа бога. Существо сверхественого могущества которое наводит страх на всех. Если верит вам, и Жванецким, Сталин победил страхом и террором свою партию, армию, рабочий клас и крестьянство России и потом сам сделал ето и с нацисткой Германии. Такое безумное представление о политических лидерах и их роли в истории, съществует только в западном мировозрение.
      Вождь ето отдельний человек которий не представляет ничего без своими последователями, те которие ему верят и его следуют. Без тех которие шли в бой за "Сталина и Родину".
      А титул "красний император" или "царь" обида для Сталина. Он ничего не получил по наследство.

      Вы совершенно правы. На страхе ничего построить нельзя.
      Построить можно только с верой в то что строишь и с верой в тех с кем строишь.
  25. AVESSALOM
    AVESSALOM 4 января 2023 11:50
    +2
    Бледно смотрится нынешний лидер? страны на фоне титана.Может потому ни разу и не сходил на могилу Вождя?
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 4 января 2023 12:38
      -3
      Цитата: AVESSALOM
      Бледно смотрится нынешний лидер? страны на фоне титана.Может потому ни разу и не сходил на могилу Вождя?

      Пускай уж «работу-работет», а не по могилам вождей шастает!
      1. Ulan.1812
        Ulan.1812 4 января 2023 15:01
        +4
        Цитата: Коте пане Коханка
        Цитата: AVESSALOM
        Бледно смотрится нынешний лидер? страны на фоне титана.Может потому ни разу и не сходил на могилу Вождя?

        Пускай уж «работу-работет», а не по могилам вождей шастает!

        Мог бы и сходить не развалился бы.
        Порядочный человек проявил бы благодарность к тем кто построил страну, которая, ему досталась.
        Но он почему-то проявляет уважение к тем кто страну развалил.
        К Ельцину, на могилу Деникина ходил, Ильина.
        Предпочтения понятны.
  26. Lewww
    Lewww 4 января 2023 13:22
    -3
    В результате, когда коллективный Запад нанёс удар, Россия была готова
    Коллективный запад это в наши дни, а в 41-м Германия и ее сателлиты.
    Получить начальную военную подготовку, стать будущими парашютистами
    стать будущими десантниками
    Был создан культ юности
    чушь не надо писать - не было в СССР такого культа никогда.
    Создавался культ здорового образа жизни - физической культуры и спорта
    Сталину удалось сделать практически невозможное. Он не только удержал цивилизацию
    автор явно влюблён в Сталина laughing
  27. Illanatol
    Illanatol 4 января 2023 13:35
    +4
    Цитата: Eugene Zaboy
    Большевики не только разрушили третью экономику мира, но принесли бесчисленные страдания населению.


    Порадуйте нас списком достижений "третьей экономики мира".

    Так, на первом - втором месте - США и Британская Империя. А на третьем - Российская Империя?
    Типа Второй Рейх (кайзеровская Германия) уступал царской России? В чем, разрешите полюбопытствовать? В производстве пеньки и добыче пушного зверя? laughing
    1. Ulan.1812
      Ulan.1812 4 января 2023 15:28
      +2
      Цитата: Illanatol
      Цитата: Eugene Zaboy
      Большевики не только разрушили третью экономику мира, но принесли бесчисленные страдания населению.


      Порадуйте нас списком достижений "третьей экономики мира".

      Так, на первом - втором месте - США и Британская Империя. А на третьем - Российская Империя?
      Типа Второй Рейх (кайзеровская Германия) уступал царской России? В чем, разрешите полюбопытствовать? В производстве пеньки и добыче пушного зверя? laughing

      В 1913- ом РИ по экономическому развитию занимала шестое место. После США, Германии, Англии, Японии, Франции.
      Как и по темпам экономического развития.
      Конечно какие-то успехи были, но в тоже время отсутствовали целые отрасли. Например двигателестроения, производство подшипников и прочее.
      Всё это пришлось создавать практически с нуля.
      Страна в основном оставалась аграрной.
      1. mat-vey
        mat-vey 4 января 2023 15:47
        +1
        Цитата: Ulan.1812
        Например двигателестроения, производство подшипников и прочее.

        Вы правы ..если это "прочее" перечислять то практически все промышленые отрасли того времени получаться..
        1. Ulan.1812
          Ulan.1812 4 января 2023 20:11
          +2
          Цитата: mat-vey
          Цитата: Ulan.1812
          Например двигателестроения, производство подшипников и прочее.

          Вы правы ..если это "прочее" перечислять то практически все промышленые отрасли того времени получаться..

          Абсолютно верно. Потому и перечислять не стал. Очень большой список получится.
      2. Sergej1972
        Sergej1972 4 января 2023 18:26
        +3
        Хотелось бы Вас поправить. На пятом месте. На шестом находилась Япония, причём её доля в мировом промышленном производстве была в три с лишним раза меньшей по сравнению с российской.
        1. Ulan.1812
          Ulan.1812 4 января 2023 20:12
          +2
          Цитата: Sergej1972
          Хотелось бы Вас поправить. На пятом месте. На шестом находилась Япония, причём её доля в мировом промышленном производстве была в три с лишним раза меньшей по сравнению с российской.

          Принимается... Спасибо.
    2. Eugene Zaboy
      Eugene Zaboy 5 января 2023 02:36
      -1
      Цитата: Illanatol
      Порадуйте нас списком достижений "третьей экономики мира".

      Так, на первом - втором месте - США и Британская Империя. А на третьем - Российская Империя?
      Типа Второй Рейх (кайзеровская Германия) уступал царской России? В чем, разрешите полюбопытствовать? В производстве пеньки и добыче пушного зверя?


      В 1890-е гг. продолжает расти железнодорожное строительство, а вместе с ним промышленность (в среднем 7,6 % в год), притом не только из-за спроса сырья на нужды стройки, а за счёт увеличивающегося экспорта. В период с 1906 по 1914 промышленность в среднем растёт на 6 % в год. В целом, за период 1887—1913 гг. промышленное производство в России увеличилось в 4,6 раза, страна выходит на 4-5 места в мире по абсолютным размерам добычи железной руды, угля и выплавке стали. Доля в мировом промышленном производстве составляла 2,6 % в 1913. По общему объёму промышленного производства выходит на 5-6 место в мире.

      С началом эксплуатации Бакинского района Россия в 1900 году выходит на первое место по добыче нефти. После окончания кризиса 1899 года увеличивается промышленное производство в 1,5 раза за 1909—1913, причём тяжёлая промышленность — 174 %, лёгкая — 137 %.

      В 1912 году национальный доход на душу населения в России составлял 110 руб. золотом, в Германии — 300 руб, Англии — 500, США — 720[69]. В 1913 растёт промышленность, но страна остаётся крестьянской (в городах 16 % населения, численность пролетариев почти 4.2 млн чел, когда в Германии население города 43,7 %, в Англии — 51,5 %).
  28. Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar 4 января 2023 13:37
    +1
    Автор:
    Самсонов Александр - всё так. Ваши бы слова да Путину в уши
  29. Illanatol
    Illanatol 4 января 2023 13:45
    +2
    Цитата: mat-vey
    Тем не менее идеи более демократического устройства общества ни когда не забывались.


    "Идея становится силой, когда овладевает массами".
    Необходимое условие, но - недостаточное. Чтобы идея воплотилась в жизнь - нужны объективные предпосылки для подобного.
    Для реального народоправия нужны граждане, а не подданные.
    "Чем больше царя в голове - тем меньше нужно царя на троне". То есть, меньше нужно внешнего управления и стимулирования тому, в ком больше сознательности, разумности, инициативности, приверженности к самодисциплине и навыков самоорганизации.
    Для этого - нужна образованность, культурность в широком смысле слова. Одно из главных достижений Сталинской системы - она резко повысила средний уровень образования нашего народа. Вчерашние подданные стали гражданами и свою гражданственность предельно убедительно показали в ВОВ.
    Увы, со временем это наследие стали проматывать, мы стали деградировать. Особенно быстро - с "перестроечных времен", когда стал нарастать процесс быдлизации населения. Колониально-компратодорскому капитализму граждане не нужны, нужны верноподданные.
    1. mat-vey
      mat-vey 4 января 2023 15:28
      0
      Цитата: Illanatol
      Чтобы идея воплотилась в жизнь - нужны объективные предпосылки для подобного.

      Ну вот потому и получилось что практически только "не забывали".
    2. Sergej1972
      Sergej1972 4 января 2023 18:32
      +1
      Но, согласитесь, уровень руководства, управления, идеологической работы в хрущёвские и особенно в брежневские времена явно не соответствовал возросшему культурно-образовательному уровню населения. Именно в этот период надо было медленно, но поступательно проводить управляемую, но реальную демократизацию в стране. Народ к этому уже был готов.
  30. Illanatol
    Illanatol 4 января 2023 14:08
    +4
    Цитата: Eugene Zaboy
    В 1991 численность населения СССР составляла 288.2 млн. чел., в США в это время проживало 253.5 млн. чел. Фактически население СССР благодаря бездарному правления большевиков и коммунистов увеличилось на 50%, в то время, как население США увеличилось на 150%.


    1. Снижение роста численности населения в нашей стране обусловлено ускоренной урбанизацией. В 1916 г. доля городского населения в РИ составляла менее 15%. К 1991 г. - доля городского населения СССР составляла примерно 70%. То, что в городах рождаемость ниже,чем в сельской местности знали еще в древности.
    2. Какие демографические потери понесла наша страна в двух мировых войнах, а какие - США? Причем участие в Первой Мировой - заслуга исключительно царя-батюшки. Ну что поделать, не так повезло нам с географией, как США, которых от внешней агрессии два океана ограждает (Канада и Мексика на агрессоров не тянут).
    США на мировых войнах изрядный гешефт поимели, причем и за счет других западных стран.
    3. Российская Империя и СССР не совсем совпадали географически. Польша (восточная часть) и Финляндия в состав СССР не вошли. Ну и? Как там с демографией? Тоже население выросло на 150% или как?
    4. А почему сравниваем с США? Почему не с Францией и Германией, не с Англией или Италией? Или тогда сравнение окажется не в пользу этих западных стран, которые исторически и географически поближе будут?
    5. И что же после того, как к власти пришли современный аналог "беляков", демографическая ситуация не улучшилась? Частная собственность вернулась, есть свои капиталисты и помещики, флаг и двуглавый орел - на месте... чего не хватает? "Боже, царя храни"? Вернем - и плодится начнем, как в 19 веке? Уверены?
    6. Если царизм был так хорош, почему даже в ГВ его никто вернуть и не пытался? Белые тогда - больше за демократию и республику (как Деникин) или за правую диктатуру (Колчак и Корнилов) воевали.
    И где ныне сторонники самодержавия? У коммунистов - сторонников хватает, есть политическая партия, представленная в Госдуме... а где доморощенные монархисты-самодержавники?

    Так, что г. "Ольгович", напрасно стараетесь. Ладно, с наступившем Новым Годом вас...
    1. Ulan.1812
      Ulan.1812 4 января 2023 15:32
      +1
      Цитата: Illanatol
      Цитата: Eugene Zaboy
      В 1991 численность населения СССР составляла 288.2 млн. чел., в США в это время проживало 253.5 млн. чел. Фактически население СССР благодаря бездарному правления большевиков и коммунистов увеличилось на 50%, в то время, как население США увеличилось на 150%.


      1. Снижение роста численности населения в нашей стране обусловлено ускоренной урбанизацией. В 1916 г. доля городского населения в РИ составляла менее 15%. К 1991 г. - доля городского населения СССР составляла примерно 70%. То, что в городах рождаемость ниже,чем в сельской местности знали еще в древности.
      2. Какие демографические потери понесла наша страна в двух мировых войнах, а какие - США? Причем участие в Первой Мировой - заслуга исключительно царя-батюшки. Ну что поделать, не так повезло нам с географией, как США, которых от внешней агрессии два океана ограждает (Канада и Мексика на агрессоров не тянут).
      США на мировых войнах изрядный гешефт поимели, причем и за счет других западных стран.
      3. Российская Империя и СССР не совсем совпадали географически. Польша (восточная часть) и Финляндия в состав СССР не вошли. Ну и? Как там с демографией? Тоже население выросло на 150% или как?
      4. А почему сравниваем с США? Почему не с Францией и Германией, не с Англией или Италией? Или тогда сравнение окажется не в пользу этих западных стран, которые исторически и географически поближе будут?
      5. И что же после того, как к власти пришли современный аналог "беляков", демографическая ситуация не улучшилась? Частная собственность вернулась, есть свои капиталисты и помещики, флаг и двуглавый орел - на месте... чего не хватает? "Боже, царя храни"? Вернем - и плодится начнем, как в 19 веке? Уверены?
      6. Если царизм был так хорош, почему даже в ГВ его никто вернуть и не пытался? Белые тогда - больше за демократию и республику (как Деникин) или за правую диктатуру (Колчак и Корнилов) воевали.
      И где ныне сторонники самодержавия? У коммунистов - сторонников хватает, есть политическая партия, представленная в Госдуме... а где доморощенные монархисты-самодержавники?

      Так, что г. "Ольгович", напрасно стараетесь. Ладно, с наступившем Новым Годом вас...

      Действительно, а где же в России монархическая партия? lol
    2. Sergej1972
      Sergej1972 4 января 2023 18:41
      +1
      Справедливости ради, есть пример страны, где рождаемость в сельской местности были ниже, чем в городах. Это Франция на протяжении большей части 19 века и начала века 20 века. Там были свои социально-экономические причины. Вы правы, когда пишете про Финляндию и Русскую Польшу. С другой стороны, в состав СССР вошли не входившие в Российскую империю территории Восточной Галиции, Северной Буковины, Закарпатья, бывших Бухарского эмирата и Хивинского ханства. Территории части Финляндии, бывшей Восточной Пруссии, Южного Сахалина, Курил я не учитываю, так как там финское, немецкое и японское население было выселено, осталась только часть корейского населения Сахалина и Курил. А так, по большинству пунктов с Вами согласен.
    3. Eugene Zaboy
      Eugene Zaboy 5 января 2023 02:41
      -1
      С новым годом! Я не монархист. Тем не менее геноцид запрограммированный Сталиным признаю.
      Монархистов расстреляли, сгноили в лагерях, перебили в гражданской войне, остатки утопили в Чёрном море. Грустная история и бессмысленная жестокость. Идиотизм одним словом. Моего родственника заставили рыть могилу и расстрелять (осечка, почему-то не добили, наверное не за что было убивать, оставили возле могилы) просто за то что выращивал много зерна, во времена НЭП. Кулаком признали, без суда, да и фамилия у него Кулаков - наверное подошёл по всем параметрам.
  31. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 4 января 2023 15:10
    -3
    Начинаю читать и сразу мысль "это Самсонов.." и верно - Самсонов.
    Без обид ,конечно, но так расписать Сталинское время ,чтобы у людей слюнки потекли и антиутопия стала утопией - это надо уметь , черт побери !)))

    Людей, блин, об коленку ломали ! Привязывали к земле как крепостных , забирали то грошевое имущество что им досталось от предков или что они успели нажить. Загоняли в колхозы . В городах сгоняли в долбанные коммуналки . поощряли стукачество и вообще не церемонились ни с человеческой собственностью,ни с жизнью ,ни с правами - от слова "совсем". Никаких альтернатив не было и в помине - либо ты тот болтик который нужен государству, либо сдохни .
    Скольких великих людей тогда дубасили в кутузках или мариновали в "шарашках" ? Сколько из них померло , скольким не давали развить их прорывные идеи прихлебатели Сталина типа Трофима Лысенко ?

    Что верно - Сталину реально страна досталась "на дне" . И это подразумевало,что нужно было быть бестолочью уровня Ельцина ,чтобы все сделать еще хуже. Безусловно он сделал страну сильнее - но КАКОЙ ЦЕНОЙ ? Эта цена ,возможно, была не сильно заметна т.к ее замаскировал демографический взрыв и отсутствие в СССР независимой статистики , но она были огромной.
    По сути "Сталинский рывок" можно сравнить со спортсменом,который обдалбывается жесткими анаболиками и при этом выживает - но его успех и результаты обходятся ценой всего, что за границами этого успеха и результатов. Ущерб исконной культуре ,национальному самосознанию , религии,традициям, законодательно-правовой базе (фактической) был колоссальный . Последствия такого рывка и в целом недальновидной политики Сталина не заставили себя ждать - они всплыли через поколение после его смерти ,вылившись во множество вещей , как то шок общества и диаспор от осмысления происходившего , общий репутационный ущерб концепции, раскол в теоретической среде, нарастание научно-технического концептуального отставания.
    Именно Сталин убил развитие идей внутри партии и основательно вырубил в принципе развитие идей внутри общества - основав среду, бессильную против идей зарубежных , просачивающихся через неидеальный железный занавес "извне".

    Так что "восторги розовых слюней" со стороны Сталинистов мне не понятны - поставьте себя с вашими привычками и образом жизни на место любой пешки в то время и задайте себе вопрос -как скоро вы угодили бы "в жернова" ? И до какого бы животного состояния вас там довели бы.
    1. mat-vey
      mat-vey 4 января 2023 15:31
      -1
      Цитата: Knell Wardenheart
      поставьте себя с вашими привычками и образом жизни на место любой пешки в то время и задайте себе вопрос -как скоро вы угодили бы "в жернова" ?

      Что по IP вычисляли бы?
    2. Ulan.1812
      Ulan.1812 4 января 2023 15:48
      +3
      Цитата: Knell Wardenheart
      Начинаю читать и сразу мысль "это Самсонов.." и верно - Самсонов.
      Без обид ,конечно, но так расписать Сталинское время ,чтобы у людей слюнки потекли и антиутопия стала утопией - это надо уметь , черт побери !)))

      Людей, блин, об коленку ломали ! Привязывали к земле как крепостных , забирали то грошевое имущество что им досталось от предков или что они успели нажить. Загоняли в колхозы . В городах сгоняли в долбанные коммуналки . поощряли стукачество и вообще не церемонились ни с человеческой собственностью,ни с жизнью ,ни с правами - от слова "совсем". Никаких альтернатив не было и в помине - либо ты тот болтик который нужен государству, либо сдохни .
      Скольких великих людей тогда дубасили в кутузках или мариновали в "шарашках" ? Сколько из них померло , скольким не давали развить их прорывные идеи прихлебатели Сталина типа Трофима Лысенко ?

      Что верно - Сталину реально страна досталась "на дне" . И это подразумевало,что нужно было быть бестолочью уровня Ельцина ,чтобы все сделать еще хуже. Безусловно он сделал страну сильнее - но КАКОЙ ЦЕНОЙ ? Эта цена ,возможно, была не сильно заметна т.к ее замаскировал демографический взрыв и отсутствие в СССР независимой статистики , но она были огромной.
      По сути "Сталинский рывок" можно сравнить со спортсменом,который обдалбывается жесткими анаболиками и при этом выживает - но его успех и результаты обходятся ценой всего, что за границами этого успеха и результатов. Ущерб исконной культуре ,национальному самосознанию , религии,традициям, законодательно-правовой базе (фактической) был колоссальный . Последствия такого рывка и в целом недальновидной политики Сталина не заставили себя ждать - они всплыли через поколение после его смерти ,вылившись во множество вещей , как то шок общества и диаспор от осмысления происходившего , общий репутационный ущерб концепции, раскол в теоретической среде, нарастание научно-технического концептуального отставания.
      Именно Сталин убил развитие идей внутри партии и основательно вырубил в принципе развитие идей внутри общества - основав среду, бессильную против идей зарубежных , просачивающихся через неидеальный железный занавес "извне".

      Так что "восторги розовых слюней" со стороны Сталинистов мне не понятны - поставьте себя с вашими привычками и образом жизни на место любой пешки в то время и задайте себе вопрос -как скоро вы угодили бы "в жернова" ? И до какого бы животного состояния вас там довели бы.

      Цитата: Knell Wardenheart
      Начинаю читать и сразу мысль "это Самсонов.." и верно - Самсонов.
      Без обид ,конечно, но так расписать Сталинское время ,чтобы у людей слюнки потекли и антиутопия стала утопией - это надо уметь , черт побери !)))

      Людей, блин, об коленку ломали ! Привязывали к земле как крепостных , забирали то грошевое имущество что им досталось от предков или что они успели нажить. Загоняли в колхозы . В городах сгоняли в долбанные коммуналки . поощряли стукачество и вообще не церемонились ни с человеческой собственностью,ни с жизнью ,ни с правами - от слова "совсем". Никаких альтернатив не было и в помине - либо ты тот болтик который нужен государству, либо сдохни .
      Скольких великих людей тогда дубасили в кутузках или мариновали в "шарашках" ? Сколько из них померло , скольким не давали развить их прорывные идеи прихлебатели Сталина типа Трофима Лысенко ?

      Что верно - Сталину реально страна досталась "на дне" . И это подразумевало,что нужно было быть бестолочью уровня Ельцина ,чтобы все сделать еще хуже. Безусловно он сделал страну сильнее - но КАКОЙ ЦЕНОЙ ? Эта цена ,возможно, была не сильно заметна т.к ее замаскировал демографический взрыв и отсутствие в СССР независимой статистики , но она были огромной.
      По сути "Сталинский рывок" можно сравнить со спортсменом,который обдалбывается жесткими анаболиками и при этом выживает - но его успех и результаты обходятся ценой всего, что за границами этого успеха и результатов. Ущерб исконной культуре ,национальному самосознанию , религии,традициям, законодательно-правовой базе (фактической) был колоссальный . Последствия такого рывка и в целом недальновидной политики Сталина не заставили себя ждать - они всплыли через поколение после его смерти ,вылившись во множество вещей , как то шок общества и диаспор от осмысления происходившего , общий репутационный ущерб концепции, раскол в теоретической среде, нарастание научно-технического концептуального отставания.
      Именно Сталин убил развитие идей внутри партии и основательно вырубил в принципе развитие идей внутри общества - основав среду, бессильную против идей зарубежных , просачивающихся через неидеальный железный занавес "извне".

      Так что "восторги розовых слюней" со стороны Сталинистов мне не понятны - поставьте себя с вашими привычками и образом жизни на место любой пешки в то время и задайте себе вопрос -как скоро вы угодили бы "в жернова" ? И до какого бы животного состояния вас там довели бы.

      Опять всё тот же тупой, безграмотный либеральный бред.
      Сплошные штампы. Не надоело? Лавры Новодворской, Гозмана, Сванидзе и прочих покоя не дают.?
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 4 января 2023 19:30
        -6
        "Это все неправда,вы все врете " - типично совковый элемент опровержения чего-либо.
        Где конкретно я неправ ?) То что выстроили "лагерную экономику" ? Может ,ученых и специалистов не сажали и не мордовали по фейковым делам ? Может у селян были какие-то реальные альтернативы не вступать в колхозы ? А потом может и паспорта на руках иметь,по стране кататься ,делать все то,что вы сейчас делаете почитая за сами собой разумеющиеся вещи ,без которых нет свободы ? Может людей не заставляли отказываться от родственников ,не давали их родственникам и им самим конские сроки за откровенную фигню ? У нас сейчас не каждого маньяка сажают на столько ,на сколько при Сталине можно было угодить "по политической".
        Ну или может Иосиф Виссарионович все по заветам Ильича сделал , не нахлобучив дискуссии в партийной среде в ноль ?
        Укажите же мне, где я неправ !
        P/s И "лысенковщины" тоже не было ? И таких грязных людишек как Ежов Сталин тоже не ставил , выдавая им абсолютные полномочия ?

        Если надумаете ответить и будет что - большая просьба не разводить традиционного левацкого пафоса .
        1. Ulan.1812
          Ulan.1812 4 января 2023 20:26
          +4
          Цитата: Knell Wardenheart
          "Это все неправда,вы все врете " - типично совковый элемент опровержения чего-либо.
          Где конкретно я неправ ?) То что выстроили "лагерную экономику" ? Может ,ученых и специалистов не сажали и не мордовали по фейковым делам ? Может у селян были какие-то реальные альтернативы не вступать в колхозы ? А потом может и паспорта на руках иметь,по стране кататься ,делать все то,что вы сейчас делаете почитая за сами собой разумеющиеся вещи ,без которых нет свободы ? Может людей не заставляли отказываться от родственников ,не давали их родственникам и им самим конские сроки за откровенную фигню ? У нас сейчас не каждого маньяка сажают на столько ,на сколько при Сталине можно было угодить "по политической".
          Ну или может Иосиф Виссарионович все по заветам Ильича сделал , не нахлобучив дискуссии в партийной среде в ноль ?
          Укажите же мне, где я неправ !
          P/s И "лысенковщины" тоже не было ? И таких грязных людишек как Ежов Сталин тоже не ставил , выдавая им абсолютные полномочия ?

          Если надумаете ответить и будет что - большая просьба не разводить традиционного левацкого пафоса .

          Не буду весь ваш бред комментировать.
          Немного примеров.
          Всего трудоспособного населения в СССР около ста миллионов а то время. Заключённых от двух до трёх миллионов.
          Это к Вашему, что всё зэки построили.
          Про пресловутые паспорта у крестьян сказано уже много и я привёл пример из истории моей семьи. Которая из крестьян. Так что мне сказки Новодворской и Гозмана можете не рассказывать.
          И посмотрите сколько учёных, полководцев знаменитых врачей и тд вышло из крестьян.
          Это о перспективах.
          Думаю это достаточно. Вы действительно врёте и лепите либеральными штампами.
          Да я из совков, тех самых что великую страну построили, победили в Великую Отечественную, и прочее. А что такие как вы? Только жрать и гадить.
          Власовцы.
          Лучше быть совком чем власовцем.
          Всё на этом, приведённых мной примеров достаточно.
          1. Knell Wardenheart
            Knell Wardenheart 5 января 2023 03:48
            -1
            Если надумаете ответить и будет что - большая просьба не разводить традиционного левацкого пафоса .

            И вуаля
            Да я из совков, тех самых что великую страну построили, победили в Великую Отечественную, и прочее. А что такие как вы? Только жрать и гадить.
            Власовцы.
            Лучше быть совком чем власовцем.
            Всё на этом, приведённых мной примеров достаточно.

            Ведь просил же , какие вы все леваки предсказуемые люди ..

            Всего трудоспособного населения в СССР около ста миллионов а то время. Заключённых от двух до трёх миллионов.

            Какое милое лукавство ! Не забудьте добавить к этой армии З/К тех, кто был расстрелян или успел загнуться на зонах за эти славные 20+ годков . Таких было более чем достаточно.
            Также стоит добавить к этой компании департированных ,которых тоже полегло немало, потому как делали это без "традиционного советского гуманизма".
            Но это я к слову про "ущерб от деятельности" . С точки зрения "З/К экономики" колхозы того времени (не везде,но как правило - в основных климатических зонах страны) были фактически такой же организацией подневольного труда с планами ,ограничениями и наказаниями . Публика валившая всеми правдами и неправдами в города от этой милоты ,валила долгое время вовсе не от зудящего желания приобщиться к цивилизации и уюту -какой уж тут уют в бараках ,общежитиях или коммуналках . Валили именно от "колхоза" бывшего (по кр. мере при Сталине) вторым присшествием крепостного права. Безусловно я понимаю что с помощью индустриализации и МТО а также организацией сельской медицины ,образования и.т.д общий уровень качества жизни сельского населения (а зачастую и труда) был поднят , однако вы должны понимать НАСКОЛЬКО ЭТИ ЛЮДИ БЫЛИ НЕ СВОБОДНЫ . Возможно вы слыхали о "Законе о трех колосках" - вот, подобное отношение к людям было более чем традиционным отношением того времени к селянам. Мы ведь не будем отрицать что подобные законы были,не так ли ?
            Это к Вашему, что всё зэки построили

            Я рекомендую вам ознакомиться с картой объектов ГУЛАГа . Это весьма обширная сеть , люди там занимались скажем так, самым черновым и хардкорным трудом ,припахать на который за деньги в стране ,где регулярно случаются обесценивания ден.знаков (в ту пору это не было чем-то экстраординарным) свободных работников было практически нереально , да и они были заняты в других областях. Так что "лагерная экономика" не была абсолютом НО база советской экономики при Сталине долгое время обслуживалась подневольным полностью или частично трудом . Полностью - это зеки, которые судя по расположению объектов ГУЛАГа занимались лесозаготовкой ,добычей полезных ископаемых и стр-вом в сложных географических условиях (Трансарктическая магистраль , канал Беломор и.т.д) . Частично - это прибитые к земле и согнанные в колхозы крестьяне. Так как в ГВ значительная масса промышленности была разрушена или морально устарела , основную долю экспорта СССР составлял "сырец" что пищевой ,что ресурсный . И основную опять-таки долю в этом экспорте играл продукт труда полностью или частично несвободных людей. Позднее ,безусловно, эта пропорция изменяется по мере успехов индустриализации , но бОльшую часть правления ИВС (какое совпадение !) она была именно такой .
            Понимаете, это факты -не суть важно нравятся они вам или нет)

            И посмотрите сколько учёных, полководцев знаменитых врачей и тд вышло из крестьян.

            Если вы говорите о Сталинской эпохе - то "вышло из крестьян" многое потому , что кого не фаршировали в ГВ и не сгноили в лагерях потом (и кто не свалил) - спецов всех видов оставалось мизер и так как свято место пусто не бывает ,то его заняли те, кто был. Находить в этой печальной логике что -то хорошее можно только если не задумываться сколько УЖЕ готовых и высококлассных специалистов всех видов было натурально слито (в том числе и за рубеж) . Безусловно в СССР построили более эффективную селективную бюрократию (чем при царе) , однако это достижение на страну работало не так долго - потому что дискуссионность была убита и эта бюрократия закостенела за время менее одного поколения (еще при жизни самого Сталина). Это выражалось в том ,что пока был "ручной режим" и жесткий цейтнот-дефицит кадров , бюрократы вынуждены были выполнять свои обязанности , как только кадровые ниши были заняты - произошла бюрократическая стагнация, разорвала которую только ВОВ (создав жесткий цейтнот) . При позднем Сталине это началось снова и вылилось в бумагомарательство и волокиту ,в итоге погубившую все в союзе. Обычно Сталинисты вроде вас утверждают что этим мы обязаны Хрущеву -но нет. Система организации бюрократии и ее "привычки" были запущена при Сталине и требовали регулярного "ручника" ,"встрясок" и "чисток" , так как других способов ОТБОРА внутри нее не существовало. Их извел сам Сталин ,как человек жаждавший абсолютного контроля и власти.
            В итоге подавляющая часть советских "умов" попали в "окно возможностей" родившись до 1930х - а основная масса "гигантов" и вовсе была 20+ в период наибольшего "голода кадров" этих самых 1920х-1930х.
            Все эти люди своими успехами были обязаны жесточайшей мясорубке кадров ,в сочетании с тем, что зачастую средств на них не жалели .

            Но я прекрасно знаю что логика и факты на Сталинистов не действуют , так что все это "сизифов труд", для души.
  32. Ulan.1812
    Ulan.1812 4 января 2023 15:40
    +2
    Полностью подготовить страну к войне не успели.
    Причина банальна, просто не успели из-за быстрого разгрома Франции.
    Чего конечно никто в мире не ожидал и в руководстве СССР тоже, учитывая равные потенциалы сил и средств сторон.
    Это было одной из причин неудач 41- го.
    Все планы реорганизации и перевооружения РККА и военного освоения новых территорий предусматривали окончание в первой половине 42- го.
  33. prosto_jose
    prosto_jose 4 января 2023 17:14
    +1
    Прекрасная статья, я не жил в то время, но чувство настальгии не могло не ощущается. А вот этот обзац пожалуй ключевой в статье "Поэтому русские и выиграли самую страшную войну в своей истории, когда их хотели полностью уничтожить. Они дрались насмерть, и они знали, за что умирают. Советские люди верили в будущее своей страны." Спасибо автору за статью, прям настроение поднялось.
  34. Романенко
    Романенко 4 января 2023 20:15
    0
    Мне, на протяжении сознательной жизни все время приходилось читать и слышать разного рода мнения о Сталине, в 60-е, 70-е и 80-е было примерно одно и то же - при обсуждении товарища Сталина люди снижали громкость, но всегда говорили о нем с глубоким уважением, за очень и очень редким исключением.
    Когда появлялись какие-нибудь сообщения о нем в прессе, или по телевизору, было очень странно слышать сперва про культ личности, что он такой и сякой, а потом показывали парад 7 ноября на Красной площади, затем парад Победы и никогда никто не посмел при этих показах вставить хоть одно плохое слово про него.
    Мои родители работали в советском Атомном проекте и, хотя со мной про Сталина никогда не разговаривали, я всегда чувствовал их большое уважение к нему и видел как они тепло смотрели на меня, когда я поставил его портрет на свою книжную полку.
    Позже, когда я и сам пришел работать на то же предприятие в 1984 году, слышал много хороших слов о нем и о Лаврентии Павловиче Берия.
    Благодаря дальновидности и талантам этих людей в качестве руководителей, наша страна обрела мирный и военный Атом, мощнейшую Советскую Армию, ракетные войска, Мирный Космос и Военно-морской флот и многое многое другое, невзирая на постоянные "заботы" наших врагов.
    Потом СССР стал Россией и его продали этим врагам, вдруг ставшим партнерами, на поругание, кто, вы и сами знаете.
    Сейчас Россия пытается вернуться к себе, дай Бог! И я верю что вернется.
    Дальше можно было бы много и долго писать, но это уже предмет другого разговора.
    1. Ulan.1812
      Ulan.1812 4 января 2023 21:46
      +1
      По ТВ прошла передача "Красный проект".
      Автор Киселёв.
      Есть конечно некоторые вопросы, но например оценка этого Хрущёва в целом объективна.
      И с удивлением услышал от Киселева- спасибо Сталину за атомную бомбу.
      Подумал- неужели маятник качнулся в обратную сторону.
      1. Sovetskiy
        Sovetskiy 4 января 2023 23:28
        +1
        Цитата: Ulan.1812
        Подумал- неужели маятник качнулся в обратную сторону.

        Нет. Это всего лишь очередной вариант сохранения построенной в 90-х системы. wink
        Раз электорат массово "краснеет" нужно возглавить этот процесс в своих интересах, не меняя существующей системы.
        Что мы видим? Опять Киселева, который недавно предлагал ставить памятники Краснову и иже с ним, теперь он хвалит Сталина. laughing Дефицит в пропагандистах? laughing
        При этом идеология Ильина никуда не делась и продолжает культивироваться, а политика "отруливания от патернализма" тихим сапом идет своим чередом.
        Капитализм,он такой - восьмикрылый семи...., морализм ему чужд. wink
      2. Михаил0221
        Михаил0221 5 января 2023 00:08
        -4
        По ТВ прошла передача "Красный проект".
        Автор Киселёв.
        смотрел не полностью. Спасибо что напомнили. Надо посмотреть.
  35. Комментарий был удален.
  36. choice
    choice 4 января 2023 23:58
    -5
    Изложено все доходчиво. Спорить не буду, со многим согласен. Однако, отчего гениальнейший просрал дело Ленина? Почему после него к власти смогли пробраться всякие хрущевы-горбачевы? Почему партия смогла выдвинуть из своих рядов такое убожество, одно краше другого? Такое жизнено важное для государства направление наимудрейший просто проигнорировал... Рассыпалось все, как карточный домик. Кукурузный шут сменился командой, которая дружно хотела в Кремлевскую стенку в полном составе. Следующий плешивый шут был озадачен исключительно тем, куда и как лизнуть поглубже Буша, или Тэтчер. На этом и закончилась история великого государства и провальной политике партийного строительства. Китайцы-то пока поумнее и подальновиднее будут.
    1. Иванов_Ваня
      Иванов_Ваня 5 января 2023 07:28
      -1
      просрал дело Ленина

      "В этом и состоит основная причина русского кризиса, что власть у нас нерусская, причем уже почти целый век. Да и раньше, до революции, жизнь все больше кренилась в эту сторону." (Шафаревич). Наш общий дедушка Ленин (фамилия мамы Бланк): "умников мало у нас, русский умник почти всегда еврей или человек с примесью еврейской крови", антисемитов "ставить вне закона" (т.е. расстреливать) – "выродок, нравственный идиот от рождения" (Бунин), презирал Россию и русских: мама и брат-террорист, любовь до гроба Арманд, друг Зиновьев, единственный которого картавый Ильич называл по имени, и большинство подельников, духовный учитель из семьи потомственных раввинов Маркс – евреи (традиционное русское название на сайте запрещено). Путин хорошо сказал о нем: "заложили атомную бомбу под Россию, она и рванула", "Украина имени Владимира Ильича".
  37. Комментарий был удален.
  38. Illanatol
    Illanatol 5 января 2023 09:28
    +1
    Цитата: Eugene Zaboy
    С новым годом! Я не монархист. Тем не менее геноцид запрограммированный Сталиным признаю.
    Монархистов расстреляли, сгноили в лагерях, перебили в гражданской войне, остатки утопили в Чёрном море. Грустная история и бессмысленная жестокость.


    И все по указке Сталина. laughing
    А кем были эти самые монархисты? Русским народом? Может, хотя бы частью русского народа?
    По отношению к русскому народу они были тем же, кем были британские колонизаторы - для большинства населения Индии. И вели себя соответственно.
    Не надо валить все на Сталина и даже на пресловутый "марксизм". Ничем иным, как новой Смутой, прозападный по своей сути "имперский проект" кончится и не мог. Поскольку слишком уж далеки были элита и народ в РИ... не просто разные сословия или классы, а разные народы, нации, которые и понимали друг друга с трудом, часто говоря на разных языках (буквально).
    Не было бы большевиков - были бы другие. Или - Пугачевщина 2.0. Пугачев перед казнью верно напророчил: "Я не ворон, лишь вороненок. Ворон за мной следом прилетит".

    И били и сажали этих монархистов - с большой охотой простые мужики, помня как еще их дедов эти монархисты продавали точно скот на рынке.
  39. Костадинов
    Костадинов 5 января 2023 11:24
    +2
    Цитата: Eugene Zaboy
    Где они теперь, Ваши колхозы и Ваш СССР? После великих людей не должно оставаться развалин.

    Именно в етом весь проблем что их(колхозьи и СССР) сегодня нет. Возможно ли ето не заметит?
    После Сталина осталась великая сверхдержава насколько мне известно.
    Развалин остаются только после разрушение памятников Сталина. Ето тоже нельзя не заметит.
  40. Костадинов
    Костадинов 5 января 2023 11:54
    +2
    Цитата: Eugene Zaboy
    И. В. Сталин

    1. Уничтожил НЭП, лишив страну мелких крестьянских хозяйств, кафе, ресторанов, магазинов, предпринимателей. Уничтожил все это вместе с собственниками. Тем самым запрограммировал развал СССР в 1991 году.
    2. Уничтожил высший командный состав РККА, запрограммировав высочайшие потери во ВОВ.
    3. Совершенно необъяснимыми приказами фактически уничтожил кадровую армию СССР, в 1941 году, отправив воевать с фашистами неподготовленных призывников, оставив страну без населения.
    4. Понастроил заводов и фабрик, на костях строителей (частных предпринимателей, учёных, врачей, военных, интеллигенции), оставив страну без культурного и научно-технического потенциала.

    Продолжать можно долго.

    Не надо.
    Руководители которие говорили то же самое как вас и развалили СССР и довели сверхдержаву которую создал народ под руководством Сталина до войну России и Украину.
  41. Illanatol
    Illanatol 5 января 2023 13:47
    +2
    Цитата: Ulan.1812
    В 1913- ом РИ по экономическому развитию занимала шестое место. После США, Германии, Англии, Японии, Франции.
    Как и по темпам экономического развития.


    В каких отраслях? 85% населения - в деревне. Имея неплохие показатели по общему объему с\х производства, РИ уступала западным странам по подушевым показателям, да и по производительности труда. Ну если сейчас 85 % населения загнать в деревни и заставить работать, производство зерна и прочего тоже взмоет до небес.
    Потребление же того же зерна в России было ниже, чем в Англии или Германии. Еще бы, экспортный продукт. "Недоедим, но вывезем".
    Однако важнее промышленность. Здесь было кисло. Значительная часть фабрик и заводов - в руках иностранцев. Имели прекрасную научную школу химиков, но 90% химпрома - в руках германцев. Что сказалось после начала Первой Мировой.
    Добывали много нефти... но нефтепромыслы - в руках братьев Нобилей.
    Большая часть крупных банков - также под контролем иностранцев.
    Промышленность была милитаризована, но все равно не смогла обеспечить фронт всем необходимым в большой войне. Приходилось закупать многое: от пулеметов до крейсеров и авиационных моторов, да и самих аэропланов.
    Так что весь этот "бурный экономический рост" - как в сказке... по усам текло, но в рот не попадало.
    Типичная страна периферийного капитализма, чуть выше Турции, но ниже Японии.
  42. Illanatol
    Illanatol 5 января 2023 13:59
    +4
    Цитата: Knell Wardenheart
    Может ,ученых и специалистов не сажали и не мордовали по фейковым делам ? Может у селян были какие-то реальные альтернативы не вступать в колхозы ? А потом может и паспорта на руках иметь,по стране кататься ,делать все то,что вы сейчас делаете почитая за сами собой разумеющиеся вещи ,без которых нет свободы ? Может людей не заставляли отказываться от родственников ,не давали их родственникам и им самим конские сроки за откровенную фигню ? У нас сейчас не каждого маньяка сажают на столько ,на сколько при Сталине можно было угодить "по политической".


    Сажали. Но откуда взялись эти ученые и специалисты? Кто их готовил в таком количестве?
    В царской России инженеров было меньше, чем в Бельгии (которую не сразу на карте найдешь).

    Какие альтернативы были у селян? Стать горожанином, получить образование и не хвосты коровам крутить, а заниматься творческим делом. Еще до ВОВ доля городского населения выросла с 15 до примерно 50%. За счет кого? Случаем, не за счет вчерашних крестьян?
    Показательно, если сравнить с весьма небольшим ростом процента горожан и рабочих после отмены крепостного права. Сталинское "освобождение" оказалось куда более эффективным и обеспечило социальными лифтами миллионы. Хотя с точки зрения потомков бывших бар - это точно не достижение.

    По поводу репрессий. Социальная селекция, в целом с положительными результатами. Сталинское поколение, подвергнутое суровой чистке, победило в самой кровопролитной войне. Когда же в 90-е у нас настало "царство свободы", все общественные институты подверглись коррозии коррупции и предательства, в результате чего 150 млн страна фактически стала на колени перед горсткой кавказских бандитов в Хасавьюрте.
    Капитализм - естественный отбор. Социализм - селекция. Селекция может быть суровей, зато и результат дает быстрее.
    И ничего тут не поделаешь. Стоит прекратить - социальная энтропия берет верх и начинается разложение и упадок.
  43. Decimalegio
    Decimalegio 5 января 2023 14:05
    -1
    У всех исторических фигур есть свет и тени. Сталин ничем не отличается. Выиграл Вторую мировую войну, превратил Россию в индустриальный центр. Но какой ценой???? Насколько я понимаю, читая автора и по мнению некоторых из вас, цель оправдывает средства. Хотел бы я посмотреть, кто из вас был бы столь примирительным, если бы он или его семья прошли через мясорубку сталинских чисток. Даже сегодня историки расходятся во мнениях относительно точных цифр погибших. Не будем забывать, что из-за них большинство лучших кадров Красной Армии было уничтожено еще до начала войны. Конечно, история пишется не на «если», поэтому мы не знаем, пошло бы все по-другому. Не забудем сделку с дьяволом Молотовым-Риббентропом. Но, если честно, самая большая ошибка — это обычная ошибка автократов/диктаторов, неспособность выбрать будущий правящий класс, готовый взять власть в свои руки. Ужас быть подставными заставляет нас окружать себя массой идиотов, которые, к сожалению, позже придут к власти.
  44. Illanatol
    Illanatol 5 января 2023 14:15
    +1
    Цитата: Eugene Zaboy
    В 1890-е гг. продолжает расти железнодорожное строительство, а вместе с ним промышленность (в среднем 7,6 % в год), притом не только из-за спроса сырья на нужды стройки, а за счёт увеличивающегося экспорта. В период с 1906 по 1914 промышленность в среднем растёт на 6 % в год. В целом, за период 1887—1913 гг. промышленное производство в России увеличилось в 4,6 раза, страна выходит на 4-5 места в мире по абсолютным размерам добычи железной руды, угля и выплавке стали. Доля в мировом промышленном производстве составляла 2,6 % в 1913. По общему объёму промышленного производства выходит на 5-6 место в мире.

    С началом эксплуатации Бакинского района Россия в 1900 году выходит на первое место по добыче нефти. После окончания кризиса 1899 года увеличивается промышленное производство в 1,5 раза за 1909—1913, причём тяжёлая промышленность — 174 %, лёгкая — 137 %.

    В 1912 году национальный доход на душу населения в России составлял 110 руб. золотом, в Германии — 300 руб, Англии — 500, США — 720[69]. В 1913 растёт промышленность, но страна остаётся крестьянской (в городах 16 % населения, численность пролетариев почти 4.2 млн чел, когда в Германии население города 43,7 %, в Англии — 51,5 %).


    Своих мыслей нет, ограничились копипастом?
    Плохо, прежний "Ольгович" был более оригинален.

    1. Высокий процентный рост обусловлен легковесностью самих процентов. Кстати, в Японии процентный рост был даже выше. И там и там - очень низкий старт.
    2. Тем не менее своей стали не хватало, часть Транссиба - из бельгийских рельсов. Да и по этим показателям и СССР не был в аутсайдерах.
    3. Нефтедобыча была в руках Нобелей. Заработанные на нефтепромыслах в Баку денежки Нобе
    ли вывезли в родную Швецию, до сих пор премии выплачивают.
    4. Чего реально стоил промышленный потенциал РИ - наглядно показала Первая Мировая. "Все для фронта - все для Победы!" И этого "всего" не хватило, даже с учетом внешних закупок.
    5. Цифры дохода не впечатляют, особенно с учетом сильной имущественной дифференциации. Средний класс в РИ не был массовым явлением.
  45. Illanatol
    Illanatol 5 января 2023 14:25
    0
    Цитата: Knell Wardenheart
    По сути "Сталинский рывок" можно сравнить со спортсменом,который обдалбывается жесткими анаболиками и при этом выживает - но его успех и результаты обходятся ценой всего, что за границами этого успеха и результатов. Ущерб исконной культуре ,национальному самосознанию , религии,традициям, законодательно-правовой базе (фактической) был колоссальный


    А теперь примерьте все это к эпохе "Петра Великого". Один в один.
    И ни о какой "исконной культуре" и "национальном самосознании" после верхушечной вестернизации, устроенной Петром и его сподвижниками - говорить не приходилось. Традиции... это для простых мужиков, аристократия на Парижи-Лондоны равнялась, какие там традиции. Феликс Юсупов - наглядный пример, образец элиты... еще и гей: реально прогрессивный тип.
    Церковь... замена патриарха Синодом, вынужденное стукачество священников после исповеди тоже нанесло авторитету церкви ущерб колоссальный.
    Сталин реально уже ничего не мог разрушить. Поскольку все было разрушено до него. Разложение, декаденс - уже после революции 1905 г. А состояние т.н. "простонародья" - вполне папуасное, культура - на уровне матерных частушек.
  46. Костадинов
    Костадинов 5 января 2023 16:26
    +3
    Выиграл Вторую мировую войну, превратил Россию в индустриальный центр. Но какой ценой????

    А какая цена вам устраивает для победу и для поражения в етой войне? И какой ценой можно било вьиграт войну против хитлеристкого Вермахта? Почему войну не вьиграли западние демократии в 1938-40?
    Хотел бы я посмотреть, кто из вас был бы столь примирительным, если бы он или его семья прошли через мясорубку сталинских чисток. Даже сегодня историки расходятся во мнениях относительно точных цифр погибших. Не будем забывать, что из-за них большинство лучших кадров Красной Армии было уничтожено еще до начала войны.

    Войну вьиграло поколение которое, если вам верить, прошло через "сталинскую мясорубку". Оно шло в атаку за Сталина.
    Войну вьиграли без "лучших кадров".
    Для сравнения царь с самих лучших кадров России два раза потерпел поражение в 20 веке.
    Европа, с всех лучших кадров, потерпела поражение и била оккупирована за год.
    Конечно, история пишется не на «если», поэтому мы не знаем, пошло бы все по-другому.

    Наоборот очень хорошо знаем. То что сделали "лучшие кадри" с СССР в конце 20 века перед глазами.
    То же самое они хотели устроит и перед войну с Германии.
    1. Decimalegio
      Decimalegio 9 января 2023 13:53
      -1
      Я не имел в виду войну. Но к человеческим издержкам, связанным с индустриализацией. В конце концов, я не понимаю, что вы имеете в виду??? Я не правильно понял, может военные кадры, очищенные перед войной, хотели совершить переворот????
  47. Александр_Первый
    Александр_Первый 5 января 2023 19:56
    +3
    Масштаб личности И.В. Сталина( Джугашвили) в истории России такой, что по сравнению с ним (особенно сегодня), все руководители выглядят, как жалкие недоумки. Они и пытаются облить его "зловонной грязью". И есть ещё недоумки которые этой "зловонной грязи" верят. Сравните результаты его деятельности с 1933 года по 1953 год. И сегодняшние "победы".
    1. Кок_Иванов
      Кок_Иванов 6 января 2023 23:18
      +1
      Согласен! Сравнивать несравнимое- неблагодарное дело! И так видно! Люди гидроэлектостанции, ледоколы и самолеты строили, а сейчас спуск на воду катера как "великое" достижение....
  48. Кок_Иванов
    Кок_Иванов 6 января 2023 23:15
    +1
    История "наука" так себе. У людей память короткая, два-три поколения потом и не вспомнить правду, а она и при жизни у всех своя. Историю после и переписать можно (победители, враги, сами начиная новую жизнь, да кто угодно! Даже проходимцы у власти).
    А по теме, можно оглянутся назад (не так и давно это было) и вывод сделать как военный (это же "Военное обозрение"!?): Решило ли руководство поставленную задачу? Определённо-Да! Вывод- Народ, Генсек и Партия натруднейшую задачу выполнило! И не надо тра-ляля что так неделается, это был не правильный путь/методы и т.п.
    В то время нас не было и не кто не знает что было бы правильней.
    Одно знаю, что Страну которую построили была Великая! Может и не идеальная (а где идеальная???). Великая и сильная что 30 лет после ее исчезновения богатства ее используют (научные достижения, вооружения, основы воспитания) и осколки былого богатства всё ещё разворовать до конца не могут.....
  49. AHTONOB
    AHTONOB 7 января 2023 11:49
    +1
    Pues nada, a disfrutar d Stalin, masoquistas. Parece que la emperatriz Alejandra esposa de Nicolas II tenía razón al decir a su marido durante los días de febrero de 1917: "Se duro Nicolás; A Rusia le gusta el escozor del látigo".
    Látigo con gusto no duele.
  50. Altmann
    Altmann 7 января 2023 15:15
    +1
    Печально, только сегодня мы можем оценить работу Сталина. В коллективе меня заклеймили сталинистом, это было не в плохом смысле этого слова. Сталин построил современную Россию как император Римской империи. Люди успокаиваются, приближается война. самое большое испытание для России. Сталин был готов, что Россия выиграла войну, и кампания Путина на Украине обязательно закончится победоносно для России. am