Польша приобрела у США дополнительную партию танков М1А1 Abrams для дивизии на востоке страны

Власти Польши купили у США для оснащения сухопутных войск страны дополнительную партию американских танков М1А1 Abrams в количестве 116 штук. Об этом сообщили в Министерстве национальной обороны Польши.

Ранее стало известно, что Государственный департамент США дал разрешение на продажу Польше 116 танков Abrams с боеприпасами для них. Контракт на поставку новых танков был подписан польским министром национальной обороны Мариушем Блащаком, который занимает в правительстве Матеуша Моравецкого еще и пост вице-премьера, отвечая за вопросы обороны и безопасности страны.

Как утверждается в сообщении польского военного ведомства, предметом договора с США станет поставка танков, которые затем будут приспособлены под требования сухопутных войск Польши. Кроме танков, Варшаве продадут машины технического обеспечения и управления для танковых подразделений Войска Польского.

Также Польша получит запасные части, расходные материалы, передвижные контейнерные мастерские по ремонту вооружения, оборудование для проведения диагностических работ и услуги по подготовке экипажей танков, инструкторов и технического персонала танковых подразделений, который будет занят в обслуживании боевых машин.

Известно, что закупленные танки поступят на вооружение 18-й Железной механизированной дивизии имени генерала Тадеуша Бука. Подразделения этой дивизии дислоцируются под Варшавой (1-я бронетанковая бригада имени Тадеуша Костюшко), в Люблине (19-я механизированная бригада), Жешуве (21-я бригада подгальских стрелков) и Ломже (18-й полк материально-технического обеспечения).

Напомним, что ранее Польша подписала контракт на поставку 250 танков Abrams из США и 1000 танков К2 из Южной Кореи. Закупка большого количества танков происходит на фоне конфликта на Украине и является одним из свидетельств нарастающей милитаризации современного польского государства.

Comments

[Mavrikiy]

Польша приобрела у США дополнительную партию танков М1А1 Abrams для дивизии на востоке страны

Ну шо конюхи запрягайте, гусария овса, пардон овсянки, похавает и поскачет.

[Alex_Rarog]

Все фигня 350 абрашек я еще понимаю... но 1000 к2 это перебор откуда у пановьев гроши в таком количестве... это ж минимум 10 лярдов мёртвых енотов... ну и около 5 на абрашек...

[tralflot1832]

Кто нибудь подскажет источник польского финансового чуда.Немцы не могут себе такого позволить.Не собрались ли поляки репорации с немцев требовать,сначала убрать возможность удара с тыла.Вот как я прогнозировал,поедут к рептилоидам в США искать помощь в вопросах репарации с Германии.

[Nexcom]

Польшу заваливают баблом. У них программы "Дотацие на инновацие".
За работы на ЕС и США поляки стригут бабло.
Пашут и рубят бабло. Их научно-технические центры заваливаются высокоточной аппаратурой, которую запрещено поставлять в Россию

Там пасется Райтеон - лично видел в 2014 году.

[Alien From]

Продались курвы матрасам с потрохами

[Nexcom]

Именно так. В Варшаве лично видел Центр Координации Действий Сил НАТО в Европе по интеграции бывших сил Варшавского Договора.
Поляки мне похвастались - показали.

[Alien From]

В хвастовстве курвам не откажешь, как и в патологической жадности!

[Летунъ]

Цитата: Alien From

В хвастовстве курвам не откажешь, как и в патологической жадности!

Хорошо, что в России всë совершенно иначе!

[alexmach]

Во-первых они там собрались до 3% ВВП траты на оборонку довести, а это очень серьёзно. А во-вторых какая-то польская чиновница недавно заявляла что-то вроде "безопасность это общее дело, вот и расходы должны быть общими", типа намекала на софинансирование от США.
А вообще да 1360 современных танков это поляки очень уж круто размахнулись.

[МБРШБ]

1360 современных танков это поляки очень уж круто размахнулись.

да, на этом фоне наши 2300 "Армат" смотрятся уже не так подавляюще, если учесть размер обороняемой территории :))

[Негритенок]

Цитата: МБРШБ

да, на этом фоне наши 2300 "Армат" смотрятся уже не так подавляюще

Видите ли, тут такой нюанс.

Абрамы и корейцы существуют. Арматы - нет.

[Евгений_Евгений]

На такое дело не жалко. Или вы всерьез рассчитывали на 1.5% европейских ввп на оборону пока один там геополитик решил перекроить границы в восточной Европе?

[Bingo]

М1А1 - это версия, выпущенная до 1991 года? С прицелами чуть не уровня ВМВ? Турки в Сирии тоже были уверенны, что у них танки не горят, ибо Леопард))) А что древняя версия - так это ж не страшно?

[Nexcom]

Амерам пофигу - поляки гореть в этих Абрашах будут

[ВадимЖивов]

А грузин и собак им тоже продают или в Грузию за танкиста и ломонуться

[dump22]

А что древняя версия - так это ж не страшно?

Так поэтому и закупят поляки их немного, всего 250. Их будущий основной танк - новейший корейский К2.
А эти М1А1 я думаю они вскоре сплавят дальше на восток.

[ColdWind]

Цитата: Bingo

М1А1 - это версия, выпущенная до 1991 года?

Верно. Аналог Т-90А/80У/72Б3. Соответственно даже в стоке будет превосходить их по СУО и лобовому бронированию. Кроме Т-80У по проходимости. Учитывая что передали на Украину, М1А1 будет усилением польской армии. Конечно Абрамсы могут легко быть модернизированы до одного из уровней М1А2, но тут им важнее скорость поставки.

[svp67]

Цитата: ColdWind

Соответственно даже в стоке будет превосходить их по СУО и лобовому бронированию.

На счет бронирования сильно ошибочное мнение, думаю, что наши "Ланцеты" могут очень сильно подпортить репутацию этой боевой машины

Цитата: ColdWind

Кроме Т-80У по проходимости.

По проходимости М1 будет уступать всем нашим танкам, значительно большая масса скажется, законы физики ни кто еще не отменял

[ColdWind]

Ланцеты не могут гарантировано вывести из строя легкую бронированную технику, не то что танк, ему он может повредить лишь СУО. Абстрактное бронирование на важно, имеет значение сочетание могущества снаряда и брони которую он поражает, тут полное превосходство на их стороне.
Сама по себе масса не ну что не влияет. Для проходимости важна комбинация удельной мощности и давления на грунт. Лишь с Т-80У комбинация этих параметров стала превосходить М1А1.

[svp67]

Цитата: ColdWind

Сама по себе масса не ну что не влияет.

Да, да.. Вы похоже ни когда в "грязи по уши" не сидели. Как на "низкую несущую способность грунта" влияет "удельная мощность", расскажите

Цитата: ColdWind

Для проходимости важна комбинация удельной мощности и давления на грунт.

Не только. Танки с ГТД априори имеют лучшую проходимость в сравнении с дизельными.У них полностью отсутствует, так называемый "подрыв грунта"
Да и наш танк Т-80 БВ имеет удельную мощность 25,17 л.с/т против 24; 22 л.с/т у М1А1 Абрамс, Удельное давление (кг/кв. см.кв): 0,865 против 1,02 И?
Удельная мощность Т-72Б 18,87 л.с./тонну Удельное давление на грунт. кгс/см 2. 0,83.

[Крымский партизан 1974]

, значительно большая масса скажется, законы физики ни кто еще не отменял

....масса влияет на общую нагрузку ..на мосты , на транспортировку тралами или жд-платформами...на проходимость влияет удельная нагрузка на грунт, а она у всех поголовно ОБТ нате за единицу..примерно как у тигра времён ВМВ

[Nesvoy]

Математику в школе не учили? Гуглом пользоваться умеем? Чекаем вес и мощность любого танка на ваш вкус, высчитываем количества лошадок на 1 тонну и удивляемся: а как это у Абрамса за исключением Т-80 этот пораметр выше чем у всех остальных наших танков.

[svp67]

Цитата: Nesvoy

Чекаем вес и мощность любого танка на ваш вкус, высчитываем количества лошадок на 1 тонну и удивляемся: а как это у Абрамса за исключением Т-80 этот пораметр выше чем у всех остальных наших танков.

Согласен, давайте... Мощность у них у всех одинаковая 1500 л.с.
М1А1HA при весе 61,3 тонны - удельная мощность 24,5
М1А2 62,1 тонны — 24,2
M1A2SEP 63,1 тонны — 23,8
M1A2SEP v.3 66,8 тонны — 22,5

А теперь берем наши танки
Т-72Б3 обр.2016 46,5 тонны на 1130 л. с. - 24,3
Т-90М 48 тонны на 1130 л.с. - 23,5

Можете перепроверить, если

Цитата: Nesvoy

Математику в школе ... учили?

И проходимость больше зависит от удельного давления, которое напрямую связано с массой, так как это непосредственно влияет на грунт, по которому движется танк. И какая бы не была удельная мощность, если у грунтов низкая несущая способность она мало поможет

[ColdWind]

Естественно имел в виду Т-80БВМ, а не Т-80У.

Цитата: ColdWind

Аналог Т-90А/80У/72Б3. Соответственно даже в стоке будет превосходить их по СУО и лобовому бронированию. Кроме Т-80У по проходимости.

[Альф]

Цитата: Bingo

А что древняя версия - так это ж не страшно?

Страшно. Но 366 Абрамсов, даже старых, это не баран чихнул.

[Негритенок]

Цитата: Альф

Но 366 Абрамсов, даже старых

1. Старых там меньше трети, остальные новые. Кроме того, эти старые потом можно будет переделать - их главный плюс, насколько я понял, что они поступят уже в ближайшие месяцы. Даже странно, чего это поляки так паникуют.
2. "Старые абрамсы" - относительно чего они старые, конца 80-х годов? Относительно Т-72БЗ?

[Grzegorz Brzęczyszczykiewicz]

M1A1 FEP (Firepower Enhancement Package) ostatnia bardzo dobra wersja z końca la 90...także

[HAM]

Неспроста это всё.Напрашивается вывод,что когда закончится "последний украинец" америкосы выпихнут повоевать Польшу "до последнего поляка"....а сами как бы ни при делах...вот натура англицкая........

[Мур]

А там ещё румыны и трибалты имеются. Короче, надолго это...

[Андрей_9]

Так и будет ! Вот увидишь , будет продолжение , и оно будет совсем не таким , как с Украиной . Польша - это уже страна НАТО

[incoggnoto]

тут главный вопрос когда это все прибудет в польшу.. от этого нужно плясать . поляки что то задумали весной, и пока не понятно что

[alexmach]

Первые гаубицы (а они их у корейцев тоже покупали) уже отгруженны из наличия. Абрамсы тоже из наличия, кстати их американцы и так в Польше складируют уже давно. А вот остальное будут только производить и первые поставки то ли в конце этого года то ли в следующем.

[Андрей_9]

Поляки торопятся , да и Штаты тоже . Поляки , явно хотят захватить Западную Украину

[Евгений_Евгений]

Без малого год слышу, что хотят захватить, да всё как-то не выходит. Когда захватят-то, дадите прогноз?

[МятныйПряник]

В отличии от Украины, Польшу жалеть никто не будет, если её руководство пожелает повоевать с Россией. Принцип выжженной земли. Это когда если условный польский расчет захочет скрыться между жилых домов, то будут уничтожены расчет, дома и все те кто там был. Условный польский снайпер скроется в жилом доме? Будет уничтожен весь дом. Никакого сожаления. Думаю поляки не захотят себе такой участи.

[dump22]

Польшу жалеть никто не будет, если её руководство пожелает повоевать с Россией.

Вы видимо забыли, что Польша в НАТО?
Так что если уж поляки и пойдут в войну (отложим отдельный вопрос - а зачем? самоубийцы?), то уж точно не одни, а только в большой компании и с Польшей поэтому обычная война будет невозможна, только ядерная. Так что повоевать против польских снайперов не получится, ну мы то сразу в рай, а они просто сдохнут.

И вы конечно правы, никто никого в таком случае конечно жалеть не будет.

[Негритенок]

Цитата: dump22

Так что если уж поляки и пойдут в войну (отложим отдельный вопрос - а зачем?

И сейчас, и тем более в случае реализации идеи Межеморья, именно Польша - основная военная сила, доступная прямо сразу в случае неожиданных геополитических обстоятельств. На Эстонию, Латвию и Литву надежды мало, на Белоруссию в будущем тоже. Украина да, но Украина не закроет северный фланг. Так что хочешь - не хочешь, а новый Бундесвер в Польше делать придется. Не нынешний, а времён ГСВГ.

[Эксперт_Аналитик_Предсказатель]

Воевать обычными вооружениями со странами НАТО для России не реально. И то, что якобы воевать Польша будет сама по себе - это вранье. По мере готовности будут подключаться другие наши "друзья" - те же румыны, а то и Турция (если наши дела станут совсем плохи). И не забывайте про Японию. С ней тоже планируется воевать обычными вооружениями?
Единственный стратегически правильный ответ - пригрозить ядерным оружием, если даже Литва будет намереваться вести войну с Россией. И, если предупреждение не остановит, то необходимо для нашего выживания уничтожить ту страну, что стоит первой в очереди. Ту же Польшу, например.
То есть полное уничтожение всей Польши ядерным вооружением. А там пусть смотрят США, Великобритания и прочие бандерлоги.
Война обычными вооружениями, даже с Польшей, - это шаг к уничтожению нашей страны и народа.

[Альф]

Цитата: Эксперт_Аналитик_Предсказатель

То есть полное уничтожение всей Польши ядерным вооружением.

Для этого надо иметь кой-кому стальные яйца...

[Мур]

Цитата: Эксперт_Аналитик_Предсказатель

То есть полное уничтожение всей Польши ядерным вооружением.

Место проклятое. Только стекление и поможет...

[Андрей_9]

В таком случае , никак нельзя будет избежать жертв . Их будет очень много ! Сотни тысяч , ато и миллионы

[Евгений_Евгений]

Цитата: МятныйПряник

Думаю поляки не захотят себе такой участи.

Вы удивитесь, но на 11-й месяц битвы за Авдеевку вот эти вот "весьмирвтруху" уже никого особо не страшат.

К тому же лично ваш запал сносить польские дома до основания так и останется в комментах на ВО, что добавляет комизма бравому хвастовству.

[Михаил-Иванов]

Эти танки существуют только для того чтобы мыть на них деньги из американского бюджета. На нашей грязи он воткнутся, как когда-то воткнулись немецкие тигры. И еще один момент! В новости говорится о ремонтных станциях, что очень важно. овские коробки самые ломкие в мире...
А если совсем серьезно, то вступление Польши в войну прекратит наш либерализм и заодно покончит с этой окраиной. И танки не помогут.

[Альф]

Цитата: Михаил-Иванов

вступление Польши в войну прекратит наш либерализм

Три раза ХА !

Цитата: Михаил-Иванов

На нашей грязи он воткнутся,

И в 40-м тоже так считали, а очухались только под Москвой...Недооценка противника штука очень опасная. В феврале 2022-го тоже так думали...

[dump22]

ранее Польша подписала контракт на поставку 250 танков Abrams из США и 1000 танков К2 из Южной Кореи.

Поляки откровенно предпочитают корейские танки, хотя они дороже и Абрамсов и Леопардов.
Это по видимому будет их следующий основной танк.
А нынешние все сплавят Украине.

[Михаил Маслов]

Опять готовят поход на Восток.Мобилизация,ПВО,танки,арта.Вопрос в другом войдут на Украину вдарим ли ЯО или опять в "рукопашную".

[Андрей_9]

Польша - потенциальный враг России . Нужно быть готовым к новому конфликту . "Абрамс" , конечно же недостаточно эффективен против наших "Т-90" , но это всё-таки оружие , и оружие очень мощное . От "Абрамса" нужно ждать неприятностей .

[Крымский партизан 1974]

От "Абрамса" нужно ждать неприятностей .

....а у него КУВ есть?

[Альф]

Польша подписала контракт на поставку 250 танков Abrams из США и 1000 танков К2 из Южной Кореи.

Ой, попал Евросоюз на бабки...

польским министром национальной обороны Мариушем Блащаком, который занимает в правительстве Матеуша Моравецкого еще и пост вице-премьера, отвечая за вопросы обороны и безопасности страны.

Многостаночник, блин...

[ВПП-1]

Закупка большого количества танков происходит на фоне конфликта на Украине и является одним из свидетельств нарастающей милитаризации современного польского государства.

Это является в том числе следствием всем известных событий...

[Саша Коблов]

Эти думают, если Россия нападет на польшу танки их спасут.

[Негритенок]

Цитата: Саша Коблов

Эти думают, если Россия нападет на польшу танки их спасут

Ну, Украину спасли, причем в меньшем количестве. Не говоря уж о качестве.

[StarWarrior]

Вес Абрамса намного уступает легендарному немецкому Maus'у?
А мосты для них Польша тоже закупил?