Британское издание: Развертывание Россией гиперзвуковых ракет «Циркон» нарушит систему морской обороны НАТО

4 января 2023 46

Вооружение кораблей Военно-морского флота России гиперзвуковыми ракетами «Циркон» приведет к прорыву в случае конфликта морской обороны Североатлантического альянса. Об этом пишет британское издание Express, анализируя неприятную для Запада тему модернизации российских вооруженных сил.

Как известно, гиперзвуковые ракеты «Циркон» способны поражать цели на расстоянии тысячи километров. То есть, довольно далеко расположенные от России страны вроде Великобритании оказываются перед ними беззащитными.

Директор Института кризисных исследований Марк Алмонд считает, что подобные разработки России позволили Москве воспрепятствовать возможным планам Запада по более активному вмешательству в конфликт на Украине. Именно опасаясь мощного российского оружия, Запад сегодня действует на Украине лишь косвенно, не желая переходить некие линии, пересечение которых может привести к прямой конфронтации НАТО с Российской Федерацией.

Напомним также, что сегодня президент России Владимир Путин отдал приказ об отправке на боевую службу фрегата «Адмирал флота Советского Союза Горшков». Этот корабль ВМФ России вооружен как раз гиперзвуковыми ракетами «Циркон» и крылатыми ракетами «Калибр». Он отправится в плавание по Атлантическому и Индийскому океанам и Средиземному морю, как раз на фоне дальнейшей эскалации украинского конфликта.

Ранее представители Министерства обороны США признавали существующее отставание страны в плане гиперзвукового вооружения от России и Китая. Данное обстоятельство также удерживает Вашингтон от непродуманных действий.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

dump22

-7

4 января 2023 18:18

То есть, довольно далеко расположенные от России страны вроде Великобритании оказываются перед ними беззащитными.

Британцы всполошились и готовят асимметричный ответ. Увеличивают число своих ядерных боеголовок на дежурстве с 180 до 260 (на 40 %).
1. isv000
  
  +9
  
  4 января 2023 18:27
  
  Цитата: dump22
  Британцы всполошились и готовят асимметричный ответ. Увеличивают число своих ядерных боеголовок на дежурстве с 180 до 260 (на 40 %).
  
  Ну так на эти же самые проценты увеличилось внимание РВСН к островитянам, всего и делов то...
2. Ulan.1812
  
  +15
  
  4 января 2023 18:41
  
  Цитата: dump22
  То есть, довольно далеко расположенные от России страны вроде Великобритании оказываются перед ними беззащитными.
  
  Британцы всполошились и готовят асимметричный ответ. Увеличивают число своих ядерных боеголовок на дежурстве с 180 до 260 (на 40 %).
  
  Не поможет. В случае конфликта с применением Я.О. участь Англии предрешена.
  Лучше им вообще не дёргаться, если выжить хотят.
  Как там вякнул их бывший министр обороны?
  Заткнуться и отползти в сторону.
  Пора Англии избавляться от имперских фантомных болей.
  1. VOENOBOZ
    
    +3
    
    4 января 2023 18:49
    
    Полностью с вами согласен, мычали бо с кем-то другим, да и Европе пора заткнуца пора понять ограниченность территории. Не молодцы наши цари, что так раздвинули свое царство и многие народы за счёт расширения спасли.
  2. ЕМММ
    
    +6
    
    4 января 2023 19:17
    
    Шотландцев жалко! Они вроде бы хотят независимости.
  3. voyaka uh
    
    -10
    
    4 января 2023 19:23
    
    "Не поможет. В случае конфликта с применением Я.О. участь Англии предрешена"///
    ----
    Но и 200 крупных ядерных БЧ Англии способны уничтожить все крупные города в европейской части России.
    Даже без участия ядерных сил США. Это тоже надо понимать.
    1. lucul
      
      +6
      
      4 января 2023 19:27
      
      Но и 200 крупных ядерных БЧ Англии способны уничтожить все крупные города в европейской части России.
      Даже без участия ядерных сил США. Это тоже надо понимать.
      
      Родной ,выдыхай ))))
      Принята доктрина о превентивном ударе . И если мы нанесём удар первыми ,то там хорошо если пару ракет успеют стартануть. От Балтики до Лондона пару минут лёта )))
      1. А Нас Рать
        
        -5
        
        4 января 2023 22:28
        
        Цитата: lucul
        И если мы нанесём удар первыми ,то там хорошо если пару ракет успеют стартануть.
        
        У них все ЯО на подлодках. Так что, хоть первыми, хоть нулевыми, их не коснется и они выстрелят в ответ.
        Бриты ведь не идиоты, понимают уязвимость наземных систем в своих границах, поэтому и вынесли свой арсенал в окиян.
        
        Цитата: lucul
        От Балтики до Лондона пару минут лёта )))
        
        Значит и в обратную сторону тоже.
        
        Вся суть ЯО как ОРУЖИЯ СДЕРЖИВАНИЯ в том, что его обладателя невозможно уничтожить безнаказанно (при современных системах ПРО как минимум), ответ всегда найдет адресата, пускай не смертельный (для крупной страны типа РФ, КНР, Индии или США), но очень болезненным он будет по любому. Достаточно 3-4 ракетам (и это самый щадящий сценарий, вероятнее 30-40) долететь до городов миллионников... оно того стоит?
        
        Так что зачехляй шапкомет, он сегодня не танцует.
        
        БойКот
        
        +9
        
        4 января 2023 23:15
        
        y них все ЯО на подлодках
        Ага, целых 4 подлодки, из которых половина внезапно поломался, по 8 ракет каждая. 40 боеголовок в сумме, если все 4 в океан выйдут. Моща неописуемая. Сидели бы мелкобриты и дышала через раз, чтобы их не заметили, но неймётся.
        
        bayard
        
        +1
        
        5 января 2023 23:40
        
        Цитата: БойКот
        Ага, целых 4 подлодки, из которых половина внезапно поломался,
        
        На дежурстве в море при таком количестве , может быть только одна . Вот у неё и есть шанс уцелеть от упреждающего удара и попытаться огрызнуться .
        
        А Нас Рать
        
        +2
        
        6 января 2023 14:32
        
        Цитата: bayard
        Вот у неё и есть шанс уцелеть от упреждающего удара и попытаться огрызнуться .
        
        И она это сделает. 16 ракет "Трайдент II", это 16*8=128 боеголовок W88 мощностью 475 кт.
        Пускай половина обманки, это все равно около 60 боеголовок.
        Пускай половина не долетит, это 30 боеголовок.
        Боеголовка в 475кт убьет до половины населения города миллионника, а вторую половину облучит.
        Значит потери от этого "огрызнутся" могут достигнуть 15.000.000 человек, более 10% населения РФ, и еще 10% от онкологии в последующее десятилетие.
        Про экологический и экономический ущерб я вообще молчу.
        Так что шапками закидать не выйдет, хоть тресни.
    2. poquello
      
      +4
      
      4 января 2023 19:36
      
      Цитата: voyaka uh
      200 крупных ядерных БЧ Англии способны уничтожить все крупные города в европейской части России.
      
      ))))))))))) если долетят
    3. Удав КАА
      
      +2
      
      4 января 2023 20:50
      
      Цитата: voyaka uh
      Но и 200 крупных ядерных БЧ Англии способны уничтожить все крупные города в европейской части России.
      
      Алексей, приветствую. И -- с Новым годом!
      Однако, к делу. СБП, как не один другой вид оружия, требует конкретики и тщательности в вопросах суждения о том: "сколько, какое, где и как м.б. использовано". Итак, "к нашим баранам!"
      Вот что пишет ВИК:
      В 1982 году правительство М.Тэтчер объявило о своем решении закупить 65 американских ракет Trident II D-5. Они размещались и готовились в арсенале на ВМБ ПЛА Кингс-Бей в США. Великобритания же будет производить собственные подводные лодки и боеголовки. Боеголовки и ракеты должны были быть спарены в Великобритании. Были спроектированы и построены четыре подводные лодки класса "Авангард".
      
      Далее:
      Каждая ПЛАРБ может нести до 16 БРПЛ, каждая из которых может нести до 8 БГ. Однако, когда было объявлено о решении о покупке Trident II, подчеркивалось, что британские лодки Trident будут нести не более 128 боеголовок В ноябре 1993 года министр обороны Малкольм Рифкинд объявил, что на каждой ПЛАРБ будет размещено не более 96 боеголовок. В 2010 году это количество было сокращено до максимального количества в 40 боеголовок, разделенных на 8 ракет.
      
      Поэтому -- "200" -- не катит! Да, Англия имеет 225 т/я боезаряда. Из которых в боеготовом состоянии находится всего 160 ед. При этом им выделили всего 48 БРПЛ на 4 носителя. Хоть и закуплено 58 БРПЛ, 10 постоянно "перезаряжаются" в амерском арсенале. Других СБП у англичан нет. Ядерные глубинные бомбы были сняты с вооружения в 1992 году, а 31 марта 1998 г. за ними последовали бомбы свободного падения WE.177, и все они были демонтированы к концу августа 1988г.
      Амы имеют арсенал В61-12 в Лейкенхит для F-35A, но англичане ими не распоряжаются.
      Так что, у них все несколько "скромнее" нежели описано тобой, дорогой друг!
      1. А Нас Рать
        
        -3
        
        4 января 2023 22:36
        
        Цитата: Удав КАА
        Так что, у них все несколько "скромнее" нежели описано тобой, дорогой друг!
        
        А толку? Все равно что то долетит в ответ. На то оно и называется "оружие сдерживания", гарантировать что напавший не останется безнаказанным. Поэтому нужна реально экзистенциальная причина нападать первыми.
    4. tralflot1832
      
      +4
      
      4 января 2023 21:17
      
      А вы за синих или за красных.Вы уверены что в полётном задании нашей ракеты не стоят координаты где вы живёте. Свою противоракетную оборону испытывали, на сто целей где только малюсинькая часть это боеголовки?Ваше ПРО может отличать надувные металлизированные пакеты от боеголовок.Как бы вы у нас в друзьях не числитесь.
      1. А Нас Рать
        
        -3
        
        4 января 2023 22:41
        
        Цитата: tralflot1832
        А вы за синих или за красных.Вы уверены что в полётном задании нашей ракеты не стоят координаты где вы живёте.
        
        Мы за сине-белых. Щеки надувать не стоит, нашего брата это не впечатляет, иммунитет к понтам и гнутым пальцам.
        
        Цитата: tralflot1832
        Свою противоракетную оборону испытывали, на сто целей где только малюсинькая часть это боеголовки?Ваше ПРО может отличать надувные металлизированные пакеты от боеголовок.Как бы вы у нас в друзьях не числитесь.
        
        Хорошенько цапнуть в ответ на последок, сил точно хватит. Так что идея вполне себе идиотская, потому что объективных причин для подобного развития событий нет в принципе.
  4. tralflot1832
    
    0
    
    4 января 2023 21:38
    
    У Дамбиева в телеге пуск Циркона на старте,уже без цензуры.Это не спроста.
3. Землекоп
  
  +2
  
  4 января 2023 18:59
  
  это не бритты увеличили...а по факту американцы потому что ядерное оружие все американское. Ни одной ядерной боеголовки \ ядерного блока и баллистической ракеты британской нет. Сказали американцы увеличить и выдали младшим .
4. Ныробский
  
  +4
  
  4 января 2023 22:30
  
  Цитата: dump22
  То есть, довольно далеко расположенные от России страны вроде Великобритании оказываются перед ними беззащитными.
  
  Британцы всполошились и готовят асимметричный ответ. Увеличивают число своих ядерных боеголовок на дежурстве с 180 до 260 (на 40 %).
  
  Да пусть готовят.
  Для того, что бы обнулить Великобританию хватит 3-4 Сармата, в каждом из которых по 10 боевых блоков с мощностью зарядов по 750 килотонн в каждом блоке. На Хиросиму, к примеру, упала бомба в 20 килотонн.
  Так что им бы наоборот лучше поснимать свои ядрёны б/головки с дежурства, а то неровен час, точно выпросят на свою голову.
  1. А Нас Рать
    
    +2
    
    6 января 2023 14:50
    
    Цитата: Ныробский
    Для того, что бы обнулить Великобританию хватит 3-4 Сармата, в каждом из которых по 10 боевых блоков с мощностью зарядов по 750 килотонн в каждом блоке.
    
    Ликбез по расчету поражающих факторов ЯО! Срочно!
    750кт - это уверенное поражение площади в 400 км², площадь Англии (без Ирландии и Шотландии) - 133 396 км².
    
    Цитата: Ныробский
    На Хиросиму, к примеру, упала бомба в 20 килотонн.
    
    Несущественно в масштабах страны.
    
    Цитата: Ныробский
    Так что им бы наоборот лучше поснимать свои ядрёны б/головки с дежурства, а то неровен час, точно выпросят на свою голову.
    
    Глупостей не пишите. Безнаказанно этого сделать не получится, хоть тресни.
rocket757

+3

4 января 2023 18:22

Британское издание: Развертывание Россией гиперзвуковых ракет «Циркон» нарушит систему морской обороны НАТО
. Спрашивается, а воевать напрямую, друг с другом или скопом, кто то рассчитывает вообще???
Бессмысленные споры, потому как точного ответа никто сказать не может!
Егоза

+4

4 января 2023 18:23

Данное обстоятельство также удерживает Вашингтон от непродуманных действий.

Да все действия Вашингтона непродуманные!!! Потому и напоминать надо...
Он отправится в плавание по Атлантическому и Индийскому океанам и Средиземному морю, как раз на фоне дальнейшей эскалации украинского конфликта.
tralflot1832

+8

4 января 2023 18:29
Из Североморска новостей нет ,о составе эскадры.Зато есть ещё свежачок из Англии от другой газеты.Что за "Филин" такой,я знаю только два птису и песню.
1. bars042
  
  +11
  
  4 января 2023 18:39
  Британские журналисты дружно поддерживают британских учёных, в то время как:
  1. tralflot1832
    
    +2
    
    4 января 2023 19:36
    
    Даже интересно,не Маяковский ли автор.
2. Alien From
  
  +1
  
  4 января 2023 18:50
  
  Да пусть хоть просрутся от этого ""филина", начхать
3. poquello
  
  +5
  
  4 января 2023 19:41
  Цитата: tralflot1832
  Что за "Филин" такой,я знаю только два птису и песню.
  
  филин как филин
4. Удав КАА
  
  +3
  
  4 января 2023 21:07
  
  Цитата: tralflot1832
  Что за "Филин" такой,
  
  Про глюки и тошноту -- это от "морской болезни" у нагличан... Потому как по боевой тревоге все сидят в закрытых БП с вентиляцией по замкнутому циклу и пялятся не в даль морскую, а в дисплеи приборов управления своего оружия...
  А вот ПКР с ОЛС наведением (ИК/УФ ГСН у ПКР) очень даже слепнет при попадании в строб Фили... Поэтому и стоят они побортно... и применяются комплексно на последнем рубеже вместе с ИК ловушками и прочими РЭБ-овскими примочками.
isv000

+6

4 января 2023 18:30

Беречь надо фрегат, что б дошел до Тартуса, там всё же сподручнее, да и Хмеймим недалеко...
1. tralflot1832
  
  +3
  
  4 января 2023 18:47
  
  На севере Адмирал Касатонов и Адмирал Головко на Балтике на сдаточных испытаниях.Состав отряда неизвестен,тишина в Североморске.Может будет сюрприз,раз Путин В.В. лично на патрулирование отправил.
2. tralflot1832
  
  0
  
  4 января 2023 19:48
  
  Появилось видео Горшков,всё как обычно пролив Баранова слева остров Сальный ,но сердце ёкнуло.
Андрей_9

0

4 января 2023 18:42

Ну естественно ! Ведь именно для этого она специально и строилась
Egeny

0

4 января 2023 18:54

Развертывание Россией гиперзвуковых ракет «Циркон» нарушит систему морской обороны НАТО

Да неужели?)
dzvero

+6

4 января 2023 18:55

Неужели "мультики Путина" таки оказались правдой?
Землекоп

+2

4 января 2023 19:02

Нам бы сейчас Адмирал Нахимов не помешал с его то 80-ю ячейками.....но чего то долго и нудно работы идут.
Архитектор

-7

4 января 2023 19:09

Комментарии в духе 12 месячной давности.
Урапатриотизм и шапкозакидательство бьёт через край.
1. lucul
  
  +8
  
  4 января 2023 19:29
  
  Комментарии в духе 12 месячной давности.
  Урапатриотизм и шапкозакидательство бьёт через край.
  
  А чё ,надо транслировать западные мрии ,согласно которым Россия завтра развалится ? ))))
  1. Архитектор
    
    -5
    
    4 января 2023 21:32
    
    Цитата: lucul
    А чё ,надо транслировать западные мрии ,согласно которым Россия завтра развалится ? ))))
    
    А ни чё.
    Общаться надо вначале научиться , а то вчера в подворотне , а сегодня сразу посты за победу строчишь.
1536

+4

4 января 2023 19:18

В Британии сегодня самое непредсказуемое, самое небританское правительство за всю её историю. Британцам, по всей видимости, это очень нравится. Они думают, что политика государственного разбоя, проводимая этим правительством, принесет свои плоды и они заживут "при"коммунизме", как и хотели ещё со времен Ф. Энгельса.
Саша Коблов

+1

4 января 2023 19:30

Иногда на поле боя все решает не качество, а количество вооружения.
Вспомним курскую битву, наши танки уступали немецким, но их было больше.
Сейчас запад будет думать, как потопить наш корабль торпедой неизвестного производства.....
1. Удав КАА
  
  +4
  
  4 января 2023 21:13
  
  Цитата: Саша Коблов
  Сейчас запад будет думать, как потопить наш корабль торпедой неизвестного производства.....
  
  Так Горшок наверняка один с ТАКИМ оружием не пойдет. Наверняка рядом будет еще кто-то с борта и кто-то под водой (точно будет!) тоже будет. Это для придания "боевой устойчивости" ОБК. Азбука ОИ, однако.
  АГА.
Аркадий007

+5

4 января 2023 19:42

Развертывание Россией гиперзвуковых ракет «Циркон» и было сделано для того чтобы показать НАТО их уязвимость.
А вот когда фрегат пройдёт вдоль берегов США воплей будет ещё больше. Хотя ему для пусков в том направлении ходить далеко и не надо.
Но когда он там появится начнутся разговоры о дружбе и сотрудничестве.
1. Архитектор
  
  -3
  
  4 января 2023 21:37
  
  Цитата: Аркадий007
  А вот когда фрегат пройдёт вдоль берегов США воплей будет ещё больше. Хотя ему для пусков в том направлении ходить далеко и не надо.
  Но когда он там появится начнутся разговоры о дружбе и сотрудничестве.
  
  Ага.
  Давайте ещё вспомните Дональда Кука и Су 24.
  Помню как тут с десяток человек истерики закатывали от восторга.
Комментарий был удален.
StarWarrior

+4

5 января 2023 11:39

Только страх гарантированного ответного и тем более превентивного уничтожения останавливает НАТО от прямой агрессии против России.
Спасибо святым спасителям России Сталину и Берия за наш ядерный щит!
polinet

0

6 января 2023 10:46

Цитата: voyaka uh
"Не поможет. В случае конфликта с применением Я.О. участь Англии предрешена"///
----
Но и 200 крупных ядерных БЧ Англии способны уничтожить все крупные города в европейской части России.
Даже без участия ядерных сил США. Это тоже надо понимать.

Если успеют взлететь и долететь
Zaurbek

0

9 января 2023 14:30

Наша проблема - Носители и места их дислокации и ЦУ