Пресса США: В Вашингтоне назвали несколько причин, по которым не будут поставлять американские танки Abrams на Украину

41
Пресса США: В Вашингтоне назвали несколько причин, по которым не будут поставлять американские танки Abrams на Украину

Американские танки Abrams на вооружение украинской армии не поступят, в Вашингтоне приняли решение не передавать тяжелую бронетехнику ВСУ по нескольким причинам. Об этом пишет The Washington Post.

Издание ссылается на слова неназванных высокопоставленных чиновников, заявивших, что принято решение отказать в передаче танков Abrams Украине. Свое решение в Вашингтоне объясняют тем, что американские танки потребляют много топлива, очень сложные в обслуживании и подвержены частым поломкам. А также они весят очень много. В общем, американцы намекнули украинцам, что обслуживать такую дорогостоящую технику они не смогут.



Abrams могут часто ломаться, поэтому нуждаются в большом опыте обслуживания

- пишет издание.

Между тем в Киеве не теряют надежды все же получить на вооружение танки западного образца, необязательно американские, можно и немецкие. Попытки получить в подарок или закупить тяжелую бронетехнику у одной из западных стран предпринимались с самого начала специальной военной операции и на сегодняшний день не принесли ничего украинскому режиму, кроме расстройства. Ранее в поставках танков Leopard отказали немцы, одновременно запретив это делать и другим странам. Затем французы отказали в поставках танков Leclerc, заявив, что они очень сложны в обслуживании и украинские военные не сумеют их правильно эксплуатировать.

Так что придется Киеву довольствоваться боевыми машинами пехоты M2 Bradley, поставку которых рассматривает Вашингтон. Как заявили в США, это почти "легкий танк", способный на равных бороться с российскими Т-72, Т-80 и Т-90.
41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    5 января 2023 14:15
    Abrams могут часто ломаться, поэтому нуждаются в большом опыте обслуживания

    Короче, не к чему вам украинцы такое Г!)
    1. +2
      5 января 2023 14:17
      Иракский опыт видать не позволяет американцам быть спокойными за судьбу Абрамс на Украине. laughingА если "плохие" русские заснимут уничтожение Абрамса,то кто же его покупать то будет?
      1. +1
        5 января 2023 14:34
        Ну один (хотя бы) трофейный Абраша то нужён.
        1. 0
          5 января 2023 15:07
          Цитата: Nexcom
          Ну один (хотя бы) трофейный Абраша то нужён.


          Кому он нужен?Тот же Ирак отказался от Абрамсов и начал в своё время закупать российские танки.
          С лета 2014 года правительство Ирака закупило в России штурмовые вертолёты Ми-28НЭ и Ми-35, танки Т-90, тяжёлые огнемётные системы ТОС-1А, зенитные комплексы «Панцирь-С1Э». Новая техника отлично показала себя в боях, благодаря чему иракские власти продолжили закупки вооружений в России. Новейшие образцы были продемонстрированы иракскими военными на параде в честь юбилея вооруженных сил, который прошёл в Багдаде.Парадным строем по улицам иракской столицы прошли танки, бронемашины артиллерийские системы российского производства. В небе над городом пролетели российские штурмовые вертолёты - самая современная техника в ВВС Ирака.Как обратили внимание эксперты, ранее в парадных мероприятиях иракской армии принимали участие танки M1A2 Abrams, переданные армией США. Не менее ста таких боевых машин находились на вооружении элитной 9-й бронетанковой бригады Иракской армии. Активная закупка Ираком российской техники вызвала негодование в Белом Доме. Пентагон прекратил обслуживание иракских «Абрамсов».Это привело к тому, что на параде в Багдаде 9-ю бригаду представляли танки Т-90С, которые в ближайшее время вытеснят из Ирака американских конкурентов.

          https://www.mk.ru/politics/2021/01/16/irak-kupil-rossiyskie-tanki-t90-vmesto-amerikanskikh-abrams.html
          1. +1
            5 января 2023 15:51
            „Кому он нужен?” Ну во первых чтобы лучше узнать его уязвимые места,или может полезные для нас особенности конструкции. Ну а потом дополнить экспонатом наш танковый музей.
            1. +1
              5 января 2023 17:55
              Можно взять из иракской армии. У них смесь из Абрамсов и Т-72.
              1. Комментарий был удален.
      2. -2
        5 января 2023 14:41
        Цитата: Orange-Bigg
        Иракский опыт видать не позволяет американцам быть спокойными за судьбу Абрамс на Украине. laughingА если "плохие" русские заснимут уничтожение Абрамса,то кто же его покупать то будет?

        Это не Ф-35,давно не производиться(даже линии сборки разобрали).Да и Ираке съемок достаточно.
        Но ТАНК ДОСТОЙНЫЙ.Последних модификаций.Но тяжелый(лучше его в Израиль),в черноземе закопается по башню.
        1. 0
          5 января 2023 18:06
          Цитата: фа2998
          Но ТАНК ДОСТОЙНЫЙ.

          Да обычный танк. Не лучше российских, или немецких. Кстати горят не плохо, как и "леопарды". Видели и в Ираке и в Сирии.
  2. +7
    5 января 2023 14:18
    Чой то чой то чой то??? Бредли М2 - почти легкий танк и на равных могёт бороться с Т72, Т80 и Т90 ?????
    Что опять курили американцы? Или они так свидомитов подбадривают на убой идти?
    1. +6
      5 января 2023 14:25
      А ещё говорят что американцы сделали на Абрамсе летающую башню,чтобы в случае угрозы экипаж танка мог бы отлететь в безопасное место вместе с башней.Как на видео.

    2. +1
      5 января 2023 15:47
      Ну это что-то в стиле: „ да не бойся тебе понравится laughing
  3. +4
    5 января 2023 14:19
    Если
    M2 Bradley ... почти "легкий танк", способный на равных бороться с российскими Т-72, Т-80 и Т-90.
    тогда зачем им такое количество абрамсов? Бармалеев по пустыне гонять.
    1. +3
      5 января 2023 14:20
      Абрашки им нужны для истинных амеров. Для суррогата и Бредли сойдет.
    2. -1
      5 января 2023 14:34
      На Бредли установлены ПТУРы.
      И его малокалиберная пушка стреляет снарядами-стрелками из обедненного урана с высокой бронебойностью
      1. +2
        5 января 2023 15:00
        Цитата: voyaka uh
        На Бредли установлены ПТУРы
        На пехотинца тоже можно установить ПТУР. А на лошадь с телегой малокалиберную пушку.
        Значит ли это, что любого солдата можно приравнять к танку, а вместо САУ использовать тачанки запряженные тройкой лошадей?
        1. -1
          5 января 2023 15:03
          Мерикосы и не такое споют. Типа все у них такое продвинутое. И не повторимое.
        2. +3
          5 января 2023 16:16
          Тем не менее, на счету Бредли с Тоу в операции Буря в пустыне есть немало иракских танков.
          Подбитых ночью с больших дистанций. Это - практика.
          И не стоит ею пренебрегать.
          1. -1
            5 января 2023 16:33
            Цитата: voyaka uh
            на счету Бредли с Тоу в операции Буря в пустыне есть немало иракских танков.
            На счету просто Тоу и Корнетов, таскаемых пехотой без всяких Брэдли, подбитых танков ещё больше, и что? Мы тут о БМП толкуем или о том, что на ней можно возить?
          2. -1
            6 января 2023 08:41
            Бой на больших дистанциях на Украине редкость, как правило показывают работу с вертолётов. Танки работают на коротких и средних (местность такая), и Брэдли тут будет в роли большого сарая который сгорит даже от фугасного снаряда танка.
  4. +5
    5 января 2023 14:27
    Из сми США о боевой машине пехоты M2 Bradley
    В итоге получился БМП который не может перевозить солдат. Разведывательная машина, которая слишком заметна и неповоротлива чтобы вести разведку и легкий танк и тонкой броней. При этом "Бредли" был буквально набит различными боеприпасами.

  5. +2
    5 января 2023 14:30
    — Вызовите отца на дуэль.
    — Никогда!
    — Но почему?
    — Во-первых, он меня убьёт, а во-вторых…
    — И первого достаточно.

    А вообще, про вопли инострани про РФ и Украину - там больше другая цитата подходит
    — Человек разрушил семью, выгнал из дома жену с ребёнком!
    — Каким ребёнком! Я — офицер!
    — Выгнал жену с офицером!
  6. 0
    5 января 2023 14:32
    Действительно сейчас ещё не время. Сначала сольют со складов не модернизированные бредли 80х годов, потом пойдёт очередь абрамсов первых модификаций.
  7. +10
    5 января 2023 14:39
    В каком месте M2 Bradley на равных с Т-72... what
    Буксируемый ПТУР против танка получается. И то не факт, что пробьет.
    А вдруг Т-72 первым увидит цель? Шансов нет?
    Об этом американцы решили толерантно умолчать.
  8. 0
    5 января 2023 14:46
    Цитата: Nexcom
    Бредли М2 - почти легкий танк и на равных могёт бороться с Т72, Т80 и Т90

    Там не написано что Бредли может выдерживать 125 мм. снаряды.Тут тактика,против ПТУР ,трудно устоять.
    1. +3
      5 января 2023 14:53
      Даже если и напишут. 125 мм это хана этому Бредли при одном попадании. Искренне верю что наши танкисты будут проворнее свидомитов.
    2. 0
      5 января 2023 15:43
      100мм от БМП-3 тоже вряд-ли выдержит. Но лучше чтобы этой техники там вообще не оказалось.
  9. 0
    5 января 2023 14:52
    ну в общем если по русски , то хрен вам ...воюйте, но только на своем...
  10. -1
    5 января 2023 14:55
    А три миллиарда долларов России окраина вернула? Или набиулина, силуанов и и тот, кто их назначил лично за них вернут?
    1. -1
      5 января 2023 16:36
      Цитата: V.B.
      А три миллиарда долларов России окраина вернула?
      В огороде бузина, а в Киеве дядька.
      «Видишь связь между американскими БМП и Набиулиной? А она есть...»
  11. +1
    5 января 2023 15:09
    Ну матрасники может быть и не поставят, а вот пшеханы могут свои абрамсы xoxлам и перепродать, с четырехкратной наценкой. Они ведь всё равно на южно корейские танки нацелились. А на поставках старья можно как всегда и навариться.
  12. 0
    5 января 2023 15:39
    В этом проявляется всё отношение США к Украине. Аборигенам и обезьянам технику белого человека доверять нельзя.
  13. 0
    5 января 2023 15:48
    Ну, логика говорит о том, что рано или поздно им придётся поставлять какие-то свои танки. Последнее интервью Залужного говорило о некоторой озабоченности в этом вопросе. Правда, по форме это выглядело так, что у Украины много трофейной техники, но у самих русских она была в таком плохом состоянии, что её использовать невозможно. Это происходит на фоне того, что в России имеется возможность воспроизводить танки. Уж не знаю, много ли, но есть.
  14. -1
    5 января 2023 15:57
    Abrams могут часто ломаться, поэтому нуждаются в большом опыте обслуживания

    У немцев Леопарды мерзнут. У американских Абрамсов ломка, без кокса никуда. Ждем достойных отмазок от французов и англичан. Про итальянцев я молчу, у них OF-40 и так кот наплакал, для парадов и показательных учений хоть-бы хватило.
  15. +1
    5 января 2023 15:59
    Как заявили в США, это почти "легкий танк", способный на равных бороться с российскими Т-72, Т-80 и Т-90

    Во время "Бури в пустыне" М2 пробивались из старых модификаций Т-72 (из тех, кого не успели покрошить с воздуха) даже чугуниевыми болванками для учебных стрельб.
    Справедливости ради, наши тоже понимали уровень подготовки арабских товарищей и поставлять им что-то более серьезное тоже не считали нужным.
    1. -2
      5 января 2023 18:01
      Это Вас дезинформировали.
      Во время Бури в пустыне было грандиозное побоище, которые устроили Абрамсы и Бредли иракским танкистам.
      Ночью, с больших дистанций. С сухим счетом.
      1. +1
        5 января 2023 19:37
        Ночью и с джавелином можно побоище устроить.
        Это не значит, что боец с джавелином заменит танк hi
  16. 0
    5 января 2023 16:29
    это пока не будут ! завтра или через неделю по другому скажут ! не надо расслабляться !
  17. 0
    5 января 2023 17:33
    Ломаются девушки, а не танки. Танк подвержен неисправностям (отказам). Неисправность есть любое несоответствие заданным требованиям. Отказ - переход в неработоспособное состояние. Хуже всего то, что эти переходы внезапны.
  18. +1
    5 января 2023 19:33
    M2 Bradley, поставку которых рассматривает Вашингтон, это почти "легкий танк", способный на равных бороться с российскими Т-72, Т-80 и Т-90.

    Они там совсем поехавшие?

    M2 Bradley,
    Боевая масса, т 22,59
    Экипаж (десант), чел. 3 (6)
    Бронирование противопульное
    Вооружение 25-мм автоматическая пушка М242 «Бушмастер»;
    7,62-мм пулемет М240С; пу ПТУР «Тоу»
    Боекомплект 900 снарядов, 2340 патронов,
    7 ПТУР «Тоу»
    Двигатель Камминс VTA-903T, дизельный с турбонаддувом,
    мощностью 500 л. с.
    Максимальная скорость, км/ч 66 (по шоссе);
    7,2 (на плаву)
    Запас хода, км 480.

    Где тут близко даже к т-72? lol
    1. 0
      5 января 2023 22:28
      Она в последней комплектации по одному близка - по массе. А вообще Бредли как и абрамс - жертва надстроек. На изначельно неплохой БМП - понавесили, оружия, ДЗ, другой всякой фигни - и получилось мало того что все платформа которая еле едет и с ударной мощью как у обычного БМП, а если сравнить с нашими - то и хуже чем у БМП3 (которая к слову еще и водные преграды преодолевает).
      Славбогу наши тупо поняли что для БМП прорыва нужна новая платформа, а не навешивание всякого якого на те же БМП 1\2, и создали Курганец.
  19. 0
    6 февраля 2023 03:19
    Они прекрасно знают ,что такое посадить такую дуру на брюхо ,при наших грунтах и будет неподвижная мишень. Имидж дороже украины.