Пресса США: В Вашингтоне назвали несколько причин, по которым не будут поставлять американские танки Abrams на Украину

Американские танки Abrams на вооружение украинской армии не поступят, в Вашингтоне приняли решение не передавать тяжелую бронетехнику ВСУ по нескольким причинам. Об этом пишет The Washington Post.

Издание ссылается на слова неназванных высокопоставленных чиновников, заявивших, что принято решение отказать в передаче танков Abrams Украине. Свое решение в Вашингтоне объясняют тем, что американские танки потребляют много топлива, очень сложные в обслуживании и подвержены частым поломкам. А также они весят очень много. В общем, американцы намекнули украинцам, что обслуживать такую дорогостоящую технику они не смогут.

Abrams могут часто ломаться, поэтому нуждаются в большом опыте обслуживания

- пишет издание.

Между тем в Киеве не теряют надежды все же получить на вооружение танки западного образца, необязательно американские, можно и немецкие. Попытки получить в подарок или закупить тяжелую бронетехнику у одной из западных стран предпринимались с самого начала специальной военной операции и на сегодняшний день не принесли ничего украинскому режиму, кроме расстройства. Ранее в поставках танков Leopard отказали немцы, одновременно запретив это делать и другим странам. Затем французы отказали в поставках танков Leclerc, заявив, что они очень сложны в обслуживании и украинские военные не сумеют их правильно эксплуатировать.

Так что придется Киеву довольствоваться боевыми машинами пехоты M2 Bradley, поставку которых рассматривает Вашингтон. Как заявили в США, это почти "легкий танк", способный на равных бороться с российскими Т-72, Т-80 и Т-90.

Comments

[Эдик]

Abrams могут часто ломаться, поэтому нуждаются в большом опыте обслуживания

Короче, не к чему вам украинцы такое Г!)

[Orange-Bigg]

Иракский опыт видать не позволяет американцам быть спокойными за судьбу Абрамс на Украине. А если "плохие" русские заснимут уничтожение Абрамса,то кто же его покупать то будет?

[Nexcom]

Ну один (хотя бы) трофейный Абраша то нужён.

[Orange-Bigg]

Цитата: Nexcom

Ну один (хотя бы) трофейный Абраша то нужён.

Кому он нужен?Тот же Ирак отказался от Абрамсов и начал в своё время закупать российские танки.

С лета 2014 года правительство Ирака закупило в России штурмовые вертолёты Ми-28НЭ и Ми-35, танки Т-90, тяжёлые огнемётные системы ТОС-1А, зенитные комплексы «Панцирь-С1Э». Новая техника отлично показала себя в боях, благодаря чему иракские власти продолжили закупки вооружений в России. Новейшие образцы были продемонстрированы иракскими военными на параде в честь юбилея вооруженных сил, который прошёл в Багдаде.Парадным строем по улицам иракской столицы прошли танки, бронемашины артиллерийские системы российского производства. В небе над городом пролетели российские штурмовые вертолёты - самая современная техника в ВВС Ирака.Как обратили внимание эксперты, ранее в парадных мероприятиях иракской армии принимали участие танки M1A2 Abrams, переданные армией США. Не менее ста таких боевых машин находились на вооружении элитной 9-й бронетанковой бригады Иракской армии. Активная закупка Ираком российской техники вызвала негодование в Белом Доме. Пентагон прекратил обслуживание иракских «Абрамсов».Это привело к тому, что на параде в Багдаде 9-ю бригаду представляли танки Т-90С, которые в ближайшее время вытеснят из Ирака американских конкурентов.

https://www.mk.ru/politics/2021/01/16/irak-kupil-rossiyskie-tanki-t90-vmesto-amerikanskikh-abrams.html

[Герман 4223]

„Кому он нужен?” Ну во первых чтобы лучше узнать его уязвимые места,или может полезные для нас особенности конструкции. Ну а потом дополнить экспонатом наш танковый музей.

[voyaka uh]

Можно взять из иракской армии. У них смесь из Абрамсов и Т-72.

[фа2998]

Цитата: Orange-Bigg

Иракский опыт видать не позволяет американцам быть спокойными за судьбу Абрамс на Украине. А если "плохие" русские заснимут уничтожение Абрамса,то кто же его покупать то будет?

Это не Ф-35,давно не производиться(даже линии сборки разобрали).Да и Ираке съемок достаточно.
Но ТАНК ДОСТОЙНЫЙ.Последних модификаций.Но тяжелый(лучше его в Израиль),в черноземе закопается по башню.

[orionvitt]

Цитата: фа2998

Но ТАНК ДОСТОЙНЫЙ.

Да обычный танк. Не лучше российских, или немецких. Кстати горят не плохо, как и "леопарды". Видели и в Ираке и в Сирии.

[Nexcom]

Чой то чой то чой то??? Бредли М2 - почти легкий танк и на равных могёт бороться с Т72, Т80 и Т90 ?????
Что опять курили американцы? Или они так свидомитов подбадривают на убой идти?

[Orange-Bigg]

А ещё говорят что американцы сделали на Абрамсе летающую башню,чтобы в случае угрозы экипаж танка мог бы отлететь в безопасное место вместе с башней.Как на видео.

[Герман 4223]

Ну это что-то в стиле: „ да не бойся тебе понравится ”

[Normann]

Если

M2 Bradley ... почти "легкий танк", способный на равных бороться с российскими Т-72, Т-80 и Т-90.

тогда зачем им такое количество абрамсов? Бармалеев по пустыне гонять.

[Nexcom]

Абрашки им нужны для истинных амеров. Для суррогата и Бредли сойдет.

[voyaka uh]

На Бредли установлены ПТУРы.
И его малокалиберная пушка стреляет снарядами-стрелками из обедненного урана с высокой бронебойностью

[nik-mazur]

Цитата: voyaka uh

На Бредли установлены ПТУРы

На пехотинца тоже можно установить ПТУР. А на лошадь с телегой малокалиберную пушку.
Значит ли это, что любого солдата можно приравнять к танку, а вместо САУ использовать тачанки запряженные тройкой лошадей?

[Nexcom]

Мерикосы и не такое споют. Типа все у них такое продвинутое. И не повторимое.

[voyaka uh]

Тем не менее, на счету Бредли с Тоу в операции Буря в пустыне есть немало иракских танков.
Подбитых ночью с больших дистанций. Это - практика.
И не стоит ею пренебрегать.

[nik-mazur]

Цитата: voyaka uh

на счету Бредли с Тоу в операции Буря в пустыне есть немало иракских танков.

На счету просто Тоу и Корнетов, таскаемых пехотой без всяких Брэдли, подбитых танков ещё больше, и что? Мы тут о БМП толкуем или о том, что на ней можно возить?

[unhappy]

Бой на больших дистанциях на Украине редкость, как правило показывают работу с вертолётов. Танки работают на коротких и средних (местность такая), и Брэдли тут будет в роли большого сарая который сгорит даже от фугасного снаряда танка.

[Vyacheslav57]

Из сми США о боевой машине пехоты M2 Bradley

В итоге получился БМП который не может перевозить солдат. Разведывательная машина, которая слишком заметна и неповоротлива чтобы вести разведку и легкий танк и тонкой броней. При этом "Бредли" был буквально набит различными боеприпасами.

[Bingo]

— Вызовите отца на дуэль.
— Никогда!
— Но почему?
— Во-первых, он меня убьёт, а во-вторых…
— И первого достаточно.

А вообще, про вопли инострани про РФ и Украину - там больше другая цитата подходит

— Человек разрушил семью, выгнал из дома жену с ребёнком!
— Каким ребёнком! Я — офицер!
— Выгнал жену с офицером!

[BigMaxMack]

Действительно сейчас ещё не время. Сначала сольют со складов не модернизированные бредли 80х годов, потом пойдёт очередь абрамсов первых модификаций.

[kit88]

В каком месте M2 Bradley на равных с Т-72...
Буксируемый ПТУР против танка получается. И то не факт, что пробьет.
А вдруг Т-72 первым увидит цель? Шансов нет?
Об этом американцы решили толерантно умолчать.

[фа2998]

Цитата: Nexcom

Бредли М2 - почти легкий танк и на равных могёт бороться с Т72, Т80 и Т90

Там не написано что Бредли может выдерживать 125 мм. снаряды.Тут тактика,против ПТУР ,трудно устоять.

[Nexcom]

Даже если и напишут. 125 мм это хана этому Бредли при одном попадании. Искренне верю что наши танкисты будут проворнее свидомитов.

[Герман 4223]

100мм от БМП-3 тоже вряд-ли выдержит. Но лучше чтобы этой техники там вообще не оказалось.

[Alex242]

ну в общем если по русски , то хрен вам ...воюйте, но только на своем...

[V.B.]

А три миллиарда долларов России окраина вернула? Или набиулина, силуанов и и тот, кто их назначил лично за них вернут?

[nik-mazur]

Цитата: V.B.

А три миллиарда долларов России окраина вернула?

В огороде бузина, а в Киеве дядька.
«Видишь связь между американскими БМП и Набиулиной? А она есть...»

[hohohol]

Ну матрасники может быть и не поставят, а вот пшеханы могут свои абрамсы xoxлам и перепродать, с четырехкратной наценкой. Они ведь всё равно на южно корейские танки нацелились. А на поставках старья можно как всегда и навариться.

[Герман 4223]

В этом проявляется всё отношение США к Украине. Аборигенам и обезьянам технику белого человека доверять нельзя.

[engy]

Ну, логика говорит о том, что рано или поздно им придётся поставлять какие-то свои танки. Последнее интервью Залужного говорило о некоторой озабоченности в этом вопросе. Правда, по форме это выглядело так, что у Украины много трофейной техники, но у самих русских она была в таком плохом состоянии, что её использовать невозможно. Это происходит на фоне того, что в России имеется возможность воспроизводить танки. Уж не знаю, много ли, но есть.

[Fizik13]

Abrams могут часто ломаться, поэтому нуждаются в большом опыте обслуживания

У немцев Леопарды мерзнут. У американских Абрамсов ломка, без кокса никуда. Ждем достойных отмазок от французов и англичан. Про итальянцев я молчу, у них OF-40 и так кот наплакал, для парадов и показательных учений хоть-бы хватило.

[Metallurg_2]

Как заявили в США, это почти "легкий танк", способный на равных бороться с российскими Т-72, Т-80 и Т-90

Во время "Бури в пустыне" М2 пробивались из старых модификаций Т-72 (из тех, кого не успели покрошить с воздуха) даже чугуниевыми болванками для учебных стрельб.
Справедливости ради, наши тоже понимали уровень подготовки арабских товарищей и поставлять им что-то более серьезное тоже не считали нужным.

[voyaka uh]

Это Вас дезинформировали.
Во время Бури в пустыне было грандиозное побоище, которые устроили Абрамсы и Бредли иракским танкистам.
Ночью, с больших дистанций. С сухим счетом.

[Rage66]

Ночью и с джавелином можно побоище устроить.
Это не значит, что боец с джавелином заменит танк

[opuonmed]

это пока не будут ! завтра или через неделю по другому скажут ! не надо расслабляться !

[iouris]

Ломаются девушки, а не танки. Танк подвержен неисправностям (отказам). Неисправность есть любое несоответствие заданным требованиям. Отказ - переход в неработоспособное состояние. Хуже всего то, что эти переходы внезапны.

[Rage66]

M2 Bradley, поставку которых рассматривает Вашингтон, это почти "легкий танк", способный на равных бороться с российскими Т-72, Т-80 и Т-90.

Они там совсем поехавшие?

M2 Bradley,
Боевая масса, т 22,59
Экипаж (десант), чел. 3 (6)
Бронирование противопульное
Вооружение 25-мм автоматическая пушка М242 «Бушмастер»;
7,62-мм пулемет М240С; пу ПТУР «Тоу»
Боекомплект 900 снарядов, 2340 патронов,
7 ПТУР «Тоу»
Двигатель Камминс VTA-903T, дизельный с турбонаддувом,
мощностью 500 л. с.
Максимальная скорость, км/ч 66 (по шоссе);
7,2 (на плаву)
Запас хода, км 480.

Где тут близко даже к т-72?

[Михаил Казаков]

Она в последней комплектации по одному близка - по массе. А вообще Бредли как и абрамс - жертва надстроек. На изначельно неплохой БМП - понавесили, оружия, ДЗ, другой всякой фигни - и получилось мало того что все платформа которая еле едет и с ударной мощью как у обычного БМП, а если сравнить с нашими - то и хуже чем у БМП3 (которая к слову еще и водные преграды преодолевает).
Славбогу наши тупо поняли что для БМП прорыва нужна новая платформа, а не навешивание всякого якого на те же БМП 1\2, и создали Курганец.

[tolmachiev51]

Они прекрасно знают ,что такое посадить такую дуру на брюхо ,при наших грунтах и будет неподвижная мишень. Имидж дороже украины.