Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Россия переворачивает страницу ("Agora Vox", Франция)

Россия переворачивает страницу ("Agora Vox", Франция)В 2008 году отношение России к Западу начало меняться. А в этом году закон о некоммерческих организациях, запрет деятельности Агентства США по международному развитию (USAID), неприкрытое презрение к Совету Европы и отказ от продления договора Нанна-Лугара стали новыми проявлениями этой смены курса.

В статье 2008 года мы писали о том, что августовская война между Грузией и Россией была чем-то вроде поворотного момента, который обозначил возвращение России к роли, которая лучше соответствовала геополитической истории страны.

Первым признаком этого поворота стала речь Владимира Путина в Мюнхене в феврале 2007 года. Западные СМИ расценили это выступление как проявление чрезвычайно жесткой позиции. На самом деле для президента и подавляющего большинства его сограждан все это было лишь типично русским способом напрямую выразить свои мысли - без намеков и прочих словесных трюков. Так, что он сказал? «НАТО выдвигает свои передовые силы к нашим государственным границам, а мы, строго выполняя Договор, никак не реагируем на эти действия. Думаю, очевидно, что процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе. Наоборот – это серьезно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия. И у нас есть справедливое право откровенно спросить – против кого это расширение? И что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора? Где теперь эти заявления? О них даже никто не помнит».


Вполне нормальная манера речи для российской культуры. Тем не менее, нельзя упрекнуть Путина в глупости и непонимании того, какая реакция может последовать за выступлением подобного рода.

События во второй половине 2012 года, как нам кажется, лишь подтверждают этот поворот, о котором мы говорили в 2008 году.

Разумеется, речь не идет о возвращении Путина в президентское кресло. Всем прекрасно известно, что его влияние в российской политике оставалось неизменным, даже когда он был всего лишь премьер-министром страны.

Закон об НКО

Если рассмотреть события в хронологическом порядке, первым из них стало принятие закона о некоммерческих организациях. Из него следует, что те НКО, которые получают финансирование из-за границы и занимаются политической деятельностью, должны открыто заявить об этом и использовать во всех публикациях, в том числе - и на их интернет-сайтах, наименование «иностранный агент».

О литературной ценности подобной формулировки, безусловно, можно поспорить, однако перед тем, как возмущаться по поводу этой меры, нужно разобраться с природой этих НКО и их работой - как в России, так и в других странах.

Вмешательство США во внутреннюю политику России началось сразу же после распада СССР в 1992 году: в тот момент в страну хлынуло огромное количество иностранных советников, которые стремились оказать помощь в «восстановлении страны». С американской стороны это вмешательство было вовсе не бескорыстным. Речь шла о том, чтобы поднять на ноги бывшего врага, не допустив при этом, чтобы он вновь стал таковым. Некоторые советники действительно работали из лучших побуждений, однако это не помешало им допустить страшнейшую ошибку: они пытались восстановить страну без учета мнения населения. Впоследствии Стивен Коэн (Stephen Cohen) назвал это формированием некой идеальной России.

Результат оказался не просто катастрофическим в экономическом, политическом и общественном плане – он надолго дискредитировал в глазах российского населения само понятие демократии и, как следствие, НКО, которые объявляют себя защитниками этой самой демократии.

Россия переворачивает страницу ("Agora Vox", Франция)Пленарное заседание Госдумы РФ

Еще в 1991 году большая семерка пыталась навязать Михаилу Горбачеву методы «шоковой терапии». Президент СССР осознавал, что у него не получится реформировать страну без иностранной помощи, и он обратился за поддержкой на Запад. Там ему недвусмысленно дали понять, что предоставление этой самой помощи невозможно без радикальных «шоковых» методов. По возвращении на родину он отметил, что предложенные ему методы и темпы перехода были ошеломляющими. Пресса также не осталась в стороне. Так, например, газета The Economist посоветовала Горбачеву, которого назвала «Михаил Сергеевич Пиночет», применить уже опробованные в Чили методы, несмотря на риск «кровопролития». «Чили Пиночета может послужить практическим примером для советской экономики», – добавили в The Washington Post.

После отставки Горбачева Борис Ельцин приступил к реализации реформ, в основу которых легли теории Милтона Фридмана (Milton Friedman). Они преподносились командой молодых экономистов, которых российские СМИ быстро окрестили «чикаго-бойз», и направлялись группой европейских и американских советников. В октябре 1992 года Агентство США по международному развитию предложило двухмиллионный контракт Гарвардскому университету: тот отправил в Россию своих юристов и экономистов, которым было поручено следить за работой «чикаго-бойз».

В результате такого блестящего вмешательства Россия оказалась в рядах стран даже не третьего, а четвертого мира: ВВП упал больше чем на 50%, и, по данным Всемирного банка, в конце 1990-х годов 74 миллиона россиян жили за порогом бедности. Одновременно с этим страна теряла примерно по 700 000 жителей в год. Как отмечает эксперт Владимир Гусев, «годы преступного капитализма обошлись стране в 10% населения».

Население страны, разумеется, не могло не замечать происходившего. Местные СМИ активно обсуждали эти проблемы - при том, что иностранная пресса упорно продолжала делать вид, что верит в «чудо» президентских лет Бориса Ельцина, этого «великого демократа».

В начале 2000-х годов россияне смогли понаблюдать за вмешательством других НКО в странах Центральной Европы и за совершенствованием методов «ненасильственных» государственных переворотов, идею которых предложил в том числе и Джин Шарп (Gene Sharp), прозванный некоторыми своими коллегами «Клаузевицем ненасильственных движений». Первой пробой пера стала бывшая Югославия и Сербия. Как пишет журналист The Washington Post Майкл Доббс (Michael Dobbs), отстранение Милошевича обошлось американскому правительству в 41 миллион долларов: такой оказалась стоимость кампании, которую провел американский посол в Сербии и профинансировало USAID через такие некоммерческие организации, как Национальный фонд поддержки демократии (NED), Национальный демократический институт (NDI) и Международный республиканский институт (IRI). С сербской стороны наиболее активную роль сыграла НКО «Отпор», которая, кстати, предлагала свои услуги и в различных государствах бывшего СССР. Один из ее руководителей Александр Марич описал используемые ей технологии в большом интервью изданию Politique Internationale.

Позднее те же самые американские НКО отточили в Грузии и на Украине свои методики, которые позволяют устранить политических соперников и в то же время заставить окружающих поверить в то, что источником всех перемен являются спонтанные демократические течения. Эти движения были обозначены термином «цветные революции».

В 2002 году американским послом в Грузии был Ричард Майлз (Richard Miles – бывший посол в Сербии), а Михаил Саакашвили занимал пост министра юстиции в правительстве президента Эдуарда Шеварднадзе. «Революцию роз» в значительной мере профинансировали NED и Freedom House, организация со штаб-квартирой в Вашингтоне, которую с 2001 года возглавляет бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси (James Woolsey). Как утверждает Джонатан Моват (Jonathan Mowat), институт «Открытое общество» миллиардера Джорджа Сороса (Georges Soros) также сыграл заметную роль в «революции роз».

После Грузии настал черед Украины. Как пишет глава европейской службы британской газеты The Guardian Иэн Трейнор (Ian Traynor), вышеупомянутые НКО приняли участие в операции по дестабилизации власти, и, если в Сербии американское правительство потратило 41 миллион долларов, то на Украине, по словам журналиста, ему все обошлось в 14 миллионов. Уильям Энгдаль (William Engdahl) в свою очередь говорит о 20 миллионах. Нужно отметить, что ставки в той игре были высоки, так как в тот момент все трубы, по которым Россия поставляла свой газ и нефть в Европу, проходили через Украину.

Российское правительство внимательно следило за действиями американских НКО в Грузии и на Украине. Внешнему наблюдателю такая нервозность властей могла показаться неуместной: Россия – не Украина и уж точно не Грузия. Тем не менее, когда те же самые НКО начали финансировать так называемые оппозиционные группы в конце 2011 года – начале 2012 года, эти события вновь всплыли в памяти российского населения и руководства. Отсюда и следует новый закон, который призван обеспечить лучший контроль за ведущими политическую деятельность в России иностранными организациями.

Россия переворачивает страницу ("Agora Vox", Франция)Шествие националистов "Гражданский марш"

Запрет USAID

Второй важный показатель перемен – это запрет деятельности USAID на территории России. Вашингтон официально уведомили об этом решении в сентябре, а вступило в силу оно 1 октября. Более того, министр иностранных дел России Сергей Лавров еще в июне предупредил об этом свою американскую коллегу Хиллари Клинтон. Проявленное в сентябре США удивление говорит либо о неверии американской администрации в возможность такого шага, либо о ее полной неискренности… Или, может быть, здесь есть немного от того и другого?

USAID открыло свое представительство в Москве в 1992 году, а в 2012 году в нем работали 60 россиян и 13 американцев. За 20 лет оно профинансировало большое количество программ в таких областях, как здравоохранение, борьба со СПИДом, подготовка судей и ремонт электросетей, - на общую сумму порядка 3 миллиардов долларов. В то же время оно активно вмешивалось в события в экономической сфере и, в частности, сыграло заметную роль в оставивших после себя чудовищные воспоминания приватизациях, в результате которых ограниченный круг людей «со связями» прибрал к рукам все национальные богатства. Этот процесс породил самый ненавистный россиянам политический класс – олигархов. Сейчас, когда столь нужная в 1992 году помощь больше не является необходимой, население вспоминает лишь о причастности USAID к катастрофе 1990-х годов, а руководство – о стремлении к политическому вмешательству и попытках перестроить Россию по образу и подобию США или Европы, хотя сегодня россияне убеждены, что им нужно найти для себя «третий путь».

Каждая из сторон, разумеется, пытается представить ситуацию в наиболее выгодном для себя свете. Тем не менее, даже Дэвид Херценхорн (David Herszenhorn) из The New York Times признает двусмысленность программ помощи в целом, и деятельности USAID - в частности: «…с исторической точки зрения во многих странах эти программы служили прикрытием для шпионажа».

Американский посол в Москве Майкл Макфол (Michael McFaul), в свою очередь, отметил в вышедшей в 2003 году совместной книге с Джеймсов Голдгейером (James Goldgeier), что США организовали раздачу гуманитарной помощи в недоступных в советские времена регионах России, чтобы попросту узнать, что там происходит.

В то же время Пейдж Александр (Paige Alexander), чьи слова приводит в своей статье Дэвид Херценхорн, утверждает следующее: «Мы всегда работали от лица американского народа ради российского народа…»

Сегодня Россия восстановила собственные финансы и сама вошла в число государств-спонсоров, в связи с чем ей больше не нужно финансовое содействие из-за рубежа. В Министерстве иностранных дел отметили, что Москва готова сотрудничать с USAID в программах помощи третьим странам.

Ответ Европе

В 1996 году Россия присоединилась к Совету Европы по инициативе ее тогдашнего президента Бориса Ельцина. Это случилось в те времена, когда юная Российская Федерация искала образцы для подражания и поддержку международного сообщества. Ее экономика лежала в руинах, а в общественной и политической сферах воцарился хаос. И раз попытка сближения с США не принесла ожидаемых плодов, Россия повернулась в сторону Европы.

С тех пор их отношения были отмечены чередой более или менее серьезных конфликтов, некоторые из которых даже приводили партнеров на грань разрыва. Так было, например, во время первой войны в Чечне, когда Россию временно лишили права голоса в совете. Иногда Россия сама угрожала покинуть совет. Как бы то ни было, в конечном итоге она каждый раз стремилась показать, что занимает законное место в этой направленной на решение демократических вопросов организации. Оба партнера, по всей видимости, отточили искусство маневрирования между необходимыми публичными заявлениями и закулисными политическими договоренностями.

Тем не менее, недавно кое-что изменилось. Если раньше, Россия отвергала всю критику, но все же демонстрировала реальное желание работать с Советом Европы для поиска приемлемых для обеих сторон дипломатических решений, то сейчас, кажется, что это стремление иссякло.

Россия переворачивает страницу ("Agora Vox", Франция)Помощь от агентства США по международному развитию (USAID)

Так, например, спикер Государственной Думы Сергей Нарышкин отменил запланированную поездку в Страсбург на заседание Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ). Там он должен был сделать ряд предложений по таким крупным проблемам, как «развитие европейского парламентаризма и строительство Европы без разделительных линий». «Однако события последнего времени показали, что мои предложения стратегического характера вряд ли сегодня могут быть услышаны в ПАСЕ, поскольку среди отдельных руководителей ПАСЕ и русофобски настроенных отдельных депутатов явно преобладают иные желания, – сообщил Нарышкин агентству «Интерфакс». – Именно поэтому я решил отказаться от участия в сессии, однако хочу подчеркнуть, что буду готов выступить в ПАСЕ сразу, как только будут созданы соответствующие условия для объективного обсуждения тех проблем, которые считаю насущными».

Еще удивительнее выглядит реакция России на негативный отчет ПАСЕ по вопросу соблюдения страной взятых на себя обязательств в сфере демократии и прав человека. «Не считаем такие формулировки и призывы уместными и, безусловно, к ним прислушиваться не будем», – заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков по поводу официальных рекомендаций ПАСЕ. Таким образом, несогласие приобрело невиданные ранее формы.

Кроме того, в ситуации произошли и другие изменения. В условиях текущего кризиса европейская модель потеряла львиную долю своей привлекательности. В этой связи также интересно отметить, что критика Путина в адрес Европы перетекла из политики в экономику. Кризис также ослабил позиции Страсбурга по отношению к Москве. Ведь в конечном итоге Россия дает немалые взносы. В 2011 году она предоставила 34 миллиона долларов, что составляет 12% от всего финансирования Совета Европы.

Отказ от продления договора Нанна-Лугара

Соглашение о программе совместного уменьшения угрозы (Cooperative Threat Reduction Program), которое больше известно как договор Нанна-Лугара (по именам предложивших его двух американских сенаторов), было подписано в 1991 году. Его целью было уничтожение ядерного и химического оружия при поддержке американского финансирования и экспертов в условиях экономического краха, который последовал за распадом СССР.

Кроме того, программа была направлена на переориентацию определенных предприятий военной промышленности и защиту «чувствительных» технологий при том, что (реальных или вымышленных) дел о контрабанде ядерных материалов становилось все больше. Еще одной целью договора был контроль за ядерными арсеналами и их уничтожение в странах бывшего СССР.

По мнению России, программа выполнила поставленные задачи. Кроме того, страна хочет избавиться от сложившегося в 1990-е годы имиджа просителя помощи. Заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков напрямую отразил это в своем заявлении: «Это соглашение не устраивает нас, особенно с учетом новых реалий, когда ситуация в России изменилась, в том числе, наши финансовые возможности существенно расширились».

Таким образом, Россия дала понять, что не намеревается продлевать срок действия соглашения, который истекает в мае 2013 года.

Заключение

Изменения в поведении России по отношению к США и Европе говорят о том, что страна считает главным для себя поиск нового, собственного пути. В первое время, в 1990-х годах, Москва пыталась найти за границей примеры для подражания и партнеров. Сначала это были США. Официально российские инициативы не были отвергнуты, однако Вашингтон продолжал обращаться с Москвой как с бедной родственницей. В результате Россия повернулась в сторону Европы, однако и там натолкнулась лишь на снисходительность и стремление вмешаться во внутренние дела страны, чтобы перекроить ее по собственному образу и подобию.

Упорство США в вопросе противоракетной обороны стало одной из причин нынешнего поворота. Как, впрочем, и попытки вмешательства со стороны Европы и в особенности - презрительное отношение к российской позиции на Ближнем Востоке. Москва не готова забыть о том, как европейцы и американцы воспользовались ооновской резолюцией по Ливии, против которой она не стала использовать право вето.

Россия переворачивает страницу ("Agora Vox", Франция)Илья Яшин и Алексей Навальный после окончания акции "Марш миллионов"

Как бы то ни было, толчком для этого нового движения послужила в первую очередь неспособность западных лидеров найти решение для мирового кризиса. Уже многие годы россияне твердо убеждены, что Запад живет в неком вымышленном мире, тогда как они сами реально смотрят на вещи. Кремль пришел к выводу, что мы сейчас переживаем системный экономический и финансовый кризис. И что либерализм продемонстрировал свою ограниченность.

Как писал главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов, «Владимир Путин третьего срока – политик опытный и настроенный довольно пессимистически относительно мировых перспектив. Его критика в адрес Запада, например, отличается сейчас от той, что звучала раньше. Прежде он возмущался неспособностью и нежеланием воспринимать Россию как равного партнера и стремлением ущемить ее интересы. Сейчас речь уже не об этом – он недоумевает, почему все, что делают ведущие игроки, напоминает саморазрушение, только усугубляет и без того острые проблемы».

Таким образом, сейчас нужно в срочном порядке начать работу над установлением новой системы. Возвращение к морали и духовности являются составными частями этого поиска.

То есть, существующий разлом станет еще больше? Мне так не кажется. Россия смотрит на Восток? Это вполне нормальное поведение с учетом ее географического расположения и развития экономики азиатских государств, которые в скором времени оставят Запад позади. Как бы то ни было, в силу множества географических и исторических причин она все равно останется связующим звеном между Европой и Азией. «У нас есть многовековой опыт на перекрестке различных культур и цивилизаций. То, что некоторые называют Россию евразийской или «евро-тихоокеанской» страной, отнюдь не случайность», – отметил премьер-министр Дмитрий Медведев.

В отношения России с США по прежнему будут взлеты и падения, по крайней мере, до тех пор, пока унаследованные со времен холодной войны клише окончательно не исчезнут. Но не останутся они и неизменными, так как, по мнению американского специалиста по Советскому Союзу и России Стивена Коэна, «Москва больше ничего не ждет от Вашингтона, за исключением разве что военной безопасности. Все остальное, в том числе и необходимые для модернизации экономики капиталы, она может получить от процветающего партнерства с Китаем или Европой».

Хорошим заключением могут послужить слова Генри Киссинджера (Henry Kissinger), которые тот произнес после встречи в Москве с президентом Путиным: «Российско-американские отношения занимают одно из важнейших мест в мире, и я надеюсь, что они будут развиваться и улучшаться в ближайшие месяцы и годы».
Автор: Денни Плювинаж (Denys Pluvinage)
Первоисточник: http://www.agoravox.fr
Перевод: http://inosmi.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 29
  1. Александр романов 9 ноября 2012 07:17
    Вчера была эта статья на "военных материалах" Жаль,что еще в 2008 не повыкидывали всех засланных "гуманитариев". Пора уже возвращаться к Духовности и Морали,ввести цензуру на порнуху и саиты типа "кавказ центр" ввод цензуру в инете и на тв это по сути защита будущего поколения России от дольнейшего разложения общества.Всегда у России был свои путь развития и все ,что нам принесли демократы из вне,нужно вернуть им обратно.пусть катятся в пропасть сами.
    1. bask 9 ноября 2012 07:35
      Согласен пора возвращаться к духовным испочникам.Но где ,искать эти источники.На 1 2 3 центральных какналах ,тэлявидения,,,Или ,или на канале ТНТ в ,,доме 2,,((((сколько обращений граждан о закрытии этого рассадника разврата и пошлости с деделизмом(((Ответ 00000 И высылать из строны и сажать за решотку в первую очередь не ,,этих пешек с болотной,,а чубасей,тубареткиных и тд,,,,,,,,,,укаравших миллиарды у страны,(((ограбивших нищих женщин и дедей((Вот ,что должно быть на контроле у ВВП в иервую очередь!!!
      bask
      1. alatau_09 9 ноября 2012 11:36
        ... и хорошо что "перевернули страницу", значит СОЗРЕЛИ для того чтобы начать ПИСАТЬ свое и по своему без оглядок ...
        Это радует hi
        Французскому журналисту +.
        alatau_09
    2. alexneg 9 ноября 2012 08:06
      Цитата: Александр романов
      Пора уже возвращаться к Духовности и Морали,ввести цензуру на порнуху и саиты типа "кавказ центр" ввод цензуру в инете

      Конечно пора вводить цензуру, ведь в США она же существует и никто даже не думает их упрекнуть в этом. Хватит играть в одни ворота. Больно заигрались в либерализм господа балаболки.
      Цитата: Александр романов
      что нам принесли демократы из вне,нужно вернуть им обратно.пусть катятся в пропасть сами.

      Не только вернуть им обратно, но и положить им в могилу, чтобы и в следующих жизнях им аукалось.
      1. Армата 9 ноября 2012 08:30
        Приветствую всех. Вот вы все говорите о возвращении духовности и морали. А подскажите кто её возвращать будет? У современного поколения пепси напрочь утеряны семейные ценности. Ценности семьи и брака отсутствуют и прививать эти ценности современному поколению уже бесполезно. Они выросли на американской идеологии. Им не доказать что должно быть по другому. И более того они и своих детей будут воспитовать так же. И здесь "посадками на кол" ничего не исправить. Даже больше скажу это больше похоже на месть, чем на попытку что то исправить.
        1. Александр романов 9 ноября 2012 09:27
          Цитата: Механик
          Ценности семьи и брака отсутствуют и прививать эти ценности современному поколению уже бесполезно. Они выросли на американской идеологии. Им не доказать что должно быть по другому.

          Женя ,должна быть на гос уровне пропаганда морали и ценностей,пока на тв я вижу обратное.Все что угодно,шмотки ,тряпки,красивая жизнь -все прапогандируют,но только не мораль.
          Цитата: Механик
          . Даже больше скажу это больше похоже на месть, чем на попытку что то исправить.

          Если человечеству кто то и отмостит,та это сверху,но не месть а кара за дела наши .
          1. Армата 9 ноября 2012 09:52
            Цитата: Александр романов
            Женя ,должна быть на гос уровне пропаганда морали и ценностей,пока на тв я вижу обратное.Все что угодно,шмотки ,тряпки,красивая жизнь -все пропагандируют,но только не мораль.
            Саша мы имеем что имеем. ТВ это зеркало того как у нас обстоят дела. Если бы у того же дома 2 не было такого рейтинга, его бы просто прикрыли. Но таковы нравы сегодня и мы их наглядно видим в данном проекте.
            1. homosum20 9 ноября 2012 20:58
              Уважаемый "механик" ( не знаю Вашего имени, простите), у меня дочь, 18 лет, не подарок.
              Но дом-2 она не смотрит. Это дешевка - говорит она. Вы, по моему, слишком мрачно смотрите на вещи. Next generation, поверьте, не дураки. По край ней мере, дураки не более, чем мы с Вами в молодости. Все будет нормально.
        2. Andrey64 9 ноября 2012 11:10
          А кто сказал, что это быстрый процесс?! Но если ценности семьи и брака смогли разрушить, то их можно и восстановить... технологии те же самые. Да, на это может потребоваться не одно поколение, поэтому начинать этим заниматься нужно было ещё вчера!!! Вроде как существует проект закона наподобие финансирования НКО, но только для СМИ, однако, как всегда про это молчок.
          Andrey64
        3. ded 9 ноября 2012 12:19
          Вот вы все говорите о возвращении духовности и морали. А подскажите кто её возвращать будет?


          Подскажу:

          Тот поп, который в Москве в .опу пьяный и на спортивном БМВ (который стоит вагон денег) устроил аварию и отказался от прохождения теста на алкоголь. Вот он и будет заниматься духовностью. Он уже подтвердил свою близость к богу, так как видеозаписи аварии с камер наружного наблюдения "чудесным" образом исчезли на следующий день.
          ded
        4. Алан 9 ноября 2012 19:05
          Механик.
          И Вам здравствуйте, позволю себе не во всем с Вами согласится ;современное поколение оно разное и эта извечная проблема отцов и детей,"Они не такие как мы, вот мы в наше время....." Я работаю с молодежью и думаю могу об этом судить . поверьте большинство современных родителей гораздо больше думают о воспитании и будущем своих детей чем родители 80-90 годов. Говорить о том -что семейные ценности отсутствуют я бы тоже не стал; это как выводить среднюю температуру по палате. (Простите за литературный штамп). Да безусловно согласен с Вами моральные устои нации с конца 80- начала 90 усиленно подрывались и девальвировались различными "доброжелателями" нашей страны, до сих пор нам пытаются навязать терпимое отношение ко всякого рода "гомикам и иже с ними" . А понятие ПАТРИОТ в СМИ чаще всего несет в себе негативный оттенок .Само название РОССИЯ употребляется на иностранный манер "Раша "или еще хуже "рашка"....... и много , много, всего такого. За будущее поколение нужно бороться, оно более подвержено всякого рода соблазнам...Безусловно одними "посадками на кол" мы эту войну не выиграем. Что же всему этому нужно противопоставить? Думаю в первую очередь задать вопрос самим себе каким бы бы хотели видеть следующее поколение и проводить кропотливую, системную работу в этом направлении. Начать безусловно нужно с педагогов. Я не говорю про банальное повышение окладов, как показала практика повышение одного не всегда ведет к повышению второго (здесь имеется в виду профессионализм ).Необходимо выстраивать работу по подбору и подготовке педагогического состава. Как сказала героиня одного известного фильма ( не дословно) "ошибки учителей видны не сразу но стоят очень дорого."
          С уважением...
        5. homosum20 9 ноября 2012 20:53
          И что из этого следует?
  2. Alexander-Tomsk 9 ноября 2012 07:34
    Привыкли высокоцивилизованные европейцы кидать своих партнеров, вот и действуют по клише, забывая, что в 21в. все больше уходят на второй план (к вопросу о Ливии).
    Alexander-Tomsk
  3. аксакал 9 ноября 2012 07:36
    «НАТО выдвигает свои передовые силы к нашим государственным границам, а мы, строго выполняя Договор, никак не реагируем на эти действия. Думаю, очевидно, что процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе. Наоборот – это серьезно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия. И у нас есть справедливое право откровенно спросить – против кого это расширение? И что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора? Где теперь эти заявления? О них даже никто не помнит».
    - проще говоря, братан, ты обещал - где обещанное?
    А вот это уже интереснее: "Вполне нормальная манера речи для российской культуры. Тем не менее, нельзя упрекнуть Путина в глупости и непонимании того, какая реакция может последовать за выступлением подобного рода". - Какая такая реакция может следовать на
    "ты обещал - где обещанное?" . У вменяемого чела - чувство неловкости за невыполненное обещания и оправдательные бормотания. А в приведенной цитате о чем речь? О вспышке гнева? В смысле, я буду гневится каждый раз, когда с меня спрашивают обещанное? А ничего, что среди нормальных мужиков за это вообще-то морду бьют? Причем вне зависимости от размеров и важности обещанного - это просто дело принципа!А А если еще и психанул, когда спросили обещанное, так бьют вдвойне!
    Я не понимаю, почему в политике все по другому. Или в политике сплошные бабы? Такие вещи характерны для бабских дрязг.
    А с Западом рассусоливать нечего, в статье прямо уже указано, почему России неинтересно, поэтому ей в целом плюс
    1. bask 9 ноября 2012 07:52
      НАТО выдвигает к границам...А у нас , госпиталь ВВС закрывают..Всех врачей на ,,уличу,,и кто будет лечить лётчиков не понятно????А мы всё о глобальном.Может в Казахстане госпиталя не закрывают???Тогда гут.......
      bask
      1. 916-й 9 ноября 2012 16:03
        Bask: А у нас , госпиталь ВВС закрывают.

        Какой госпиталь? Московский ЦНИАГ? Лежал там однажды, еще в 70-х...
        916-й
  4. nokki 9 ноября 2012 07:55
    Таким образом, сейчас нужно в срочном порядке начать работу над установлением новой системы. Возвращение к морали и духовности являются составными частями этого поиска.

    Очень верный вывод! Француз очень конспективно и точно изложил нынешнее состояние дел в мире. А ведь многие в России, ослепленные яростью ( во многом справедливой! ) к коррумпированным чиновникам и зажравшимся нуворишам, не понимают и ( печально! ) не принимают этого! От Путина требуют : всё и сразу!!! Так бывает только в сказке. Товарищи и господа! Верующие и неверующие! Богатые и бедные! Срубить дерево можно за минуту. Вырастить его здоровым, сильным, мощным - десятки лет! Так и с Россией! Видим, что движение к возрождению началось. Будем верить и стараться поддерживать эту веру и русский дух в наших детях и внуках. Не примите это за пафос. Говорю от чистого сердца...
    1. Pule 9 ноября 2012 09:14
      Хорошо сказано.
  5. 916-й 9 ноября 2012 08:15
    Статья: для президента и подавляющего большинства его сограждан все это было лишь типично русским способом напрямую выразить свои мысли - без намеков и прочих словесных трюков.

    Аксакал: А ничего, что среди нормальных мужиков за это вообще-то морду бьют? Причем вне зависимости от размеров и важности обещанного - это просто дело принципа! А А если еще и психанул, когда спросили обещанное, так бьют вдвойне!

    916-й
    1. 916-й 9 ноября 2012 16:11
      В продолжение: в этом и состоит принципиальное отличие нашего мировоззрения от западного.
      916-й
  6. StrateG 9 ноября 2012 08:20
    Россия не раз доказывала,что верить в нее - полное безумие. Страна непредсказуемая.А потому управлять ей со стороны не сложно,но совершенно бесполезно,потому что она может однажды подняться с колен и как следует огреть.
    StrateG
  7. Lazer 9 ноября 2012 08:29
    С такими "друзьями" врагов не надо.
  8. Злой Татарин 9 ноября 2012 08:46
    09.11.12 Парни, модератор Александр романов - молодой, но амбициозный человек - (ранний весенний продукт), удалил мой комментарий в ответ Ботановеду в другой теме, где был размещен нейтральный пример советского фольклера в контексте с ответом Ботановеду на действия неких минусеров, по раздаче минусов почём зря, а именно:
    что любят такие хлопци сидеть на троне с золотой "гайкой" на голове...
    По примеру советского прикола -
    "такой блатно-о-о-ой, такой блатню-ю-ючий,
    На хлеб - "мандро",
    На козу - падла,
    По бокам шестерки, а на груди большими буквами - голубой (точнее - конкретное слово с ударением на О, искаженное в произношении)...
    Дальше я написал, что сейчас такой памфлет больше относится к мажорикам не только с надписью на майке, но и надписями в душах...
    Вот за это слово с ударением на О, этот "модератор" Александр романов влепил мне нехватающие 2 предупреждения до вечного бана!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Но вот слово - падла в фольклере, ему безразлично... Вопрос: ПОЧЕМУ ?????????????????))))))))))))))))))))))))))))))))
    Ну и как к такому относится, как это называется, администраторы?

    Видимо мой коммент нашел адресата?
    Уберите его с ПЛОЩАДИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! С пляжу, с пляжу!
    Вас, Александр романов, я предупреждаю, что данный пост, не несет ненормативной лексики, и оскорблений участников сайта, поэтому не смейте его трогать!!!!!!!!
    Ну а Злой Татарин, парни, скорее всего пойдет на закланье амбициям этого (как назвать-то? - даже сам теряюсь...) АДРЕСАТА
    ***
    Наверх вы, товарищи - все по местам!
    Последний парад наступает...
    Врагу не сдается наш гордый ............ (вдруг романов-маршАл за мат посчитает)
    Пощады ни кто не желает!
    ***
    Так громче музыка - играй Победу!
    Не победили мы, но враг лежит, лежит, лижит...
    Так за романова-"царя" - он модератор!
    Мы грянем громкое Уря? Иль нет? Ура-ура!
    ***
    Прощайте, товарищи, с Богом - Ура!
    Злой Татарин
    1. Армата 9 ноября 2012 08:57
      Вы не могли бы излагать подобные вещи на форуме, именно там Вы можете высказать все, или напишите письмо Смирнову Вадиму, он человек не заинтересованный и если сочтет Вас правым то снимет бан.
      Причем здесь Ваша персональная вражда с романовым и вопрос о России?
      1. Злой Татарин 9 ноября 2012 09:09
        Цитата: Механик
        Вы не могли бы излагать подобные вещи на форуме, именно там Вы можете высказать все,

        Это моё мнение и оно как нельзя относится к теме Россия!
        Или мы тут из разных стран собрались поголовно?
        Неужели Вы думаете, что я этого не делал?
        Но трут причастные, без стеснения трут...
        Теперь до вечного бана, если "повор нам не врет", мне можна кучу предупреждений получить...))))))))))))
        Но намерен восстановить статус-кво...

        И пусть люди знают с кем приходится подчас иметь дело...
        А то +/-, а человек пишет себе на пользу, но другим во вред...

        Накипело... Но минусы не возбраняются... Генералом уже был, хочу поглядеть как будет теперь...

        Смелее, коллеги...

        Татарин сдюжит. Да и злость глядишь пройдет сама собой...
        Злой Татарин
  9. Бегемот 9 ноября 2012 10:10
    Правильно француз пишет. Свои подачки Запад пусть бросает прибалтийской шпане и другим своим нацистским новоевропейским прихлебаям. Нам если что и нужно, так честное, деловое партнёрство. На равных, если на таковое те вообще способны. Во всяком случае, пытаемся. Что касается Америки, пусть лучше выкапывается из долговой ямы. Реального авторитета, не считая бомбардировщиков, она в мире больше не имеет. Что понимают все, обладающие мало-мальской силой, либо мозгами.
  10. Lavrik 9 ноября 2012 10:15
    Побольше бы на Западе таких журналистов, понимающих Россию, понимающих, что в ней происходит, почему это происходит и как Запад должен реагировать на изменения в РФ.
    Lavrik
    1. Директор 9 ноября 2012 14:21
      Статье плюс. И с журналистом вы правы. Побольше бы таких.
      Директор
  11. леликас 9 ноября 2012 16:48
    Денис молодец!! Теперь главное что-бы остальной запад прислушивался к его мнению , а не ко всяким збигневам....
    1. леликас 9 ноября 2012 17:37
      Вообще интересно почитать что они пишут :) -
      http://www.inosmi.ru/agoravox_fr/
  12. Штази. 9 ноября 2012 18:48
    Вся проблема Запада в том, что он в отношении России всегда придерживался политики двойных стандартов. Продолжается данная политика и сейчас. Все что остается России - это искать свой путь развития и не оглядываться ни на Восток, ни на Запад. Послать этот Запад и все западные институты типа ПАСЕ нахрен и все дела. Все равно от Запада никогда ничего хорошего для России не было.
    Штази.
  13. APASUS 9 ноября 2012 19:42
    Представляю сколько бы лет тюрьмы можно получить в США ,если там организовать НКО !!! Это у нас они борются за демократию,в США это признали бы ПОПЫТКА СВЕРЖЕНИЯ ВЛАСТИ и всем участникам...............думаю па десятке смело досталось бы!!!!
  14. homosum20 9 ноября 2012 21:00
    Статья удивила. Блин, неужели и среди них есть нормальные люди? Или Прикидываются?
  15. Ботановед 9 ноября 2012 21:54
    На самом деле все они там.. отфрезерованные. Просто этот журналист, видимо, долго работал в России, стал потихоньку приходить в себя, становится нормальным.
  16. Zomanus 10 ноября 2012 04:47
    Хорошая статья. Просто страна определила что ей надо и делает шаги для достижения этого. Накушались западной свободы в 90-е, поняли что это такое. Сейчас пойдем своим путем.
  17. v53993 10 ноября 2012 09:38
    Правильная статья. Давно пора перевернуть страницу на которой была Европа, и готовится перевернуть следующую, на которой всем надоевшие штаты.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня