Британская разведка: Россия применяет истребители Су-57 для ударов по объектам Украины

Воздушно-космические силы России используют для нанесения ракетных ударов по территории Украины новейшие истребители Су-57. В этом убеждена британская разведка, очередной отчет которой посвящен именно вопросам использования данных самолетов российскими ВКС.

По утверждению британской разведки, первые факты применения Су-57 для атак против украинских объектов относятся к июню 2022 года. Но вплоть до настоящего времени Россия боится направлять истребители Су-57 в воздушное пространство Украины, чтобы они не были сбиты украинскими средствами противовоздушной обороны, считают британские разведчики.

Впрочем, не очень понятно, что нового в этой информации британской разведки, которую растиражировала сегодня украинская пресса. Еще в октябре 2022 года командующий российскими войсками, участвующими в спецоперации, генерал армии Сергей Суровикин рассказал о том, что в ходе СВО применяются и новейшие истребители Су-57. Тогда генерал заметил, что в каждый свой вылет истребители поражают наземные или воздушные цели.

Между тем, в декабре 2022 года американская пресса сообщала, что самолеты Су-57 еще не поступили на вооружение какого-либо конкретного соединения российской военной авиации, хотя Минобороны РФ уже получило первые партии данных самолетов. То есть, с июня 2022 года на Украине могли быть задействованы самолеты не в составе конкретных авиационных подразделений, а с целью проверки их боевых возможностей.

Понятно, что иностранные разведки очень интересуются новейшим российским истребителем, информации о котором в открытом доступе все еще очень мало по сравнению с большинством других находящихся на вооружении Воздушно-космических сил России самолетов.

Comments

[Mavrikiy]

Британская разведка: Россия применяет истребители Су-57 для ударов по объектам Украины

Да утечка, применяем, а никто не видел, только говорят.

[кредо]

Цитата: Mavrikiy

...Впрочем, не очень понятно, что нового в этой информации британской разведки, которую растиражировала сегодня украинская пресса...

Похоже бритты решили подсластить пилюлю укровоякам и их топтание на месте, а где то и отступление, объяснили "кошмарным разведсообщением" - "Россия применяет истребители СУ-57".
Теперь следующие поражения ВСУ англосаксы будут объяснять русской распутицей и русскими морозами, как новым оружием России.

[Михаил Кривопалов]

Вообще то хорошим тоном считается упоминание используемых источников, а то какие-то украинские СМИ, со ссылкой на какие-то Британские СМИ. Я так тоже могу написать, что германские СМИ со ссылкой на СМИ США признали моего кота самым умным существом на Земле

[Док1272]

Ничто не ново под Луной...))) Об этом ещё Наполеон жаловался

[olegactor]

Да утечка, применяем, а никто не видел, только говорят.

так он и должен быть по задумке невидимкой

[Теренин]

Британская разведка: Россия применяет истребители Су-57 для ударов по объектам Украины

Спасибо за разъяснения британам, а то до них я считал, что Су-57 выпекает пирожки

[APASUS]

Информационная война . Ждут реакцию на данную публикацию.
Вот евреи не заморачиваются на пример ,они просто молчат .

[Uncle Lee]

на Украине могли быть задействованы самолеты

А почему бы и да ! Обкатка в реальных боевых условиях при соблюдении секретности и осторожности.

[Аэродромный]

Цитата: APASUS

Информационная война . Ждут реакцию на данную публикацию.
Вот евреи не заморачиваются на пример ,они просто молчат .

угу... одни евреи каклам "спайдеры" засылают, а другие, против "спайдеров" стоят с русскими.

[Briz]

Значит они свои собственные евреи ,не англосаксонские ,просто за себя .

[oleg-nekrasov-19]

Ну разве это не прекрасно? Применяли и будут применять.

[dmi.pris1]

Оружие создается для того,что бы ее применять..А не пылится на полке.Замечательно,просто

[topol717]

Цитата: dmi.pris1

Оружие создается для того,что бы ее применять.

не все оружие для этого создается, например ЯО. Есть хорошая поговорка, хочешь мира готовься к Войне.

[Briz]

Применяли же ,ну и пусть для пробы ,но ведь уже применяли . Значит вероятность следующего применения тоже есть .

[Carlos Sala]

Возможно, она не действовала за пределами бывших границ России, но в любом случае наносила противнику потери в воздухе и на земле. И я думаю, что это хорошая стратегия, чтобы не рисковать. Кроме того, 100% необнаруживаемый самолет — это легенда. Вспомните, как югославской армии удалось сбить F117.

[igorbrsv]

Дык его и в Сирии вроде пробовали. Может я ошибаюсь. Я так понимаю цру ждёт, что мы им сейчас тут запостимся, мол там и там, такой-то номер эскадрильи, в таком-то количестве, на таком-то аэродроме...
Да я их тыщу видел. Под каждой елью они у нас. Без бортовых номеров

[Briz]

Кроме того, 100% необнаруживаемый самолет — это легенда. Вспомните, как югославской армии удалось сбить F117.

Они просто не знали ,что он невидимый ,пришлось сбить , если бы знали ,то может и не заметили бы .

[Влодек]

Британская разведка? Это теже британские учёные? Такие же выводы.

[dmi.pris1]

Был у них классный разведчик..Да и тот на СССР работал.Ким Филби

[Петр_Колдунов]

Цитата: dmi.pris1

Был у них классный разведчик..Да и тот на СССР работал.

И тем самым, кстати, очень удачно запорол шпиёнскую карьеру еще одному неплохому британскому разведчику - по совместительству знаменитому писателю Грэму Грину.

[Док1272]

"Наш человек в Гаване" классная книжка

[avg]

А Джеймс Бонд это сплав британской разведки с британскими учеными.

[dmi.pris1]

Вы видели фильм "Великолепный"с Бельмондо в главной роли?Так вместо него должен быть Ян Флемминг..Это он про себя так мечтал,представляя в шкуре Бонда

[Above_name]

Бельмондо просто белиссимо!!
Текст вашего комментария слишком короткий и ...

[Теренин]

Цитата: avg

А Джеймс Бонд это сплав британской разведки с британскими учеными.

Плюс сводный международный отряд... проституток

[ODERVIT]

Ничего примечательного.
Проводится отработка боевого применения по воздушным и наземным целям. Редкая возможность это делать не на полигонах, а в реальной боевой обстановке. РЛЭ для строевых частей получится очень даже...

[sanik2020]

Не знаю,что тут новость,все и так это знают.
Ах да ,сказала та самая разведка,которая привыкла терять ноутбуки с секретной информацией.

[Prjanik]

Именно, уже с пол года как это ни для кого не новость. Британская разведка с такими "откровениями" ставит себя в одно положение с британским учёными)

[Михаил Кривопалов]

Так может этой британской Новости и есть пол года, то что её сейчас здесь опубликовали, не значит что она свежая. Автор же не назвал ни издание, ни дату. Может вообще выдумал

[tralflot1832]

На сколько правда ,в частях 9 СУ 57 с двигателями 1 этапа.И 11 прототипов.Всё из тырнета,надо только поискать.Англицким учёным это не трудно.

[Orange-Bigg]

Точно известно что 10 серийных Су-57 переданы ВКС РФ.

[vkfriendly]

Подумал про десять - пиши сто...пусть пентагоновские аналитики голову ломают.

[Dos]

Нам что следует ? Покраснеть до кончиков волос, или просто плюнуть на это?

[Теренин]

Цитата: Dos

Нам что следует ? Покраснеть до кончиков волос, или просто плюнуть на это?

Ага, все это сделать и нажать на гашетки Су-57.

[Док1272]

Ну да. Это же "не честно"....

[km-21]

Истребители в сегодняшней ситуации не так актуальны как ударные самолеты дальнего радиуса действия. Поэтому для России важно нарастить парк самолетов способных нести стратегические гиперзвуковые ракеты с ядерными БЧ. В первую очередь это Ту-160, Ту-22 и Ту-95. Во вторую - МиГ-31 с Кинжалами. А уж затем все самолеты Сухого от 27-го до 57-го, дооборудованные до уровня носителя дальнобойных ракет воздух - поверхность.

[shikin]

Стратегических гиперзвуковых ракет В-П не существует в природе. Даже сверхзвуковых. Тот же Кинжал - не стратегическое оружие, как и Циркон. Далеко лететь и быстро - на сегодня на совместимые понятия.
А уж дооборудовать тактическую авиацию в стратегическую - это что-то, у нас фронтовой и тактической авиации итак не хватает.

[rocket757]

Британская разведка: Россия применяет истребители Су-57 для ударов по объектам Украины

Не новость, в общем то, хотя непонятно, секретов более чем.

[алексей_444]

Любой самолёт можно сбить, столько спутников и пятой колонны, как в свое время египтяне названивали после каждого вылета миг-25. Мало точного оружия, поэтому в качестве испытаний используем. Нам бы научиться защищённые трассы прокладывать для самолётов что б дешовым чугунием долбить тылы укропов.

[vovochkarzhevsky]

Никто Су-57 применять не будет. А если вдруг решаться, то это будет вопиющая глупость.
Во-первых на вооружении ещё нет достаточного числа таких машин, чтобы иметь возможность массированного применения.
Во-вторых, абсолютно "невидимых" самолётов не бывает, есть только снижение РЛ заметности, что позволяет снижать потери при том же массированном применении. Одиночное, или небольшими группами использование неоправданно, потери от возможного поражения самолёта превысят эффект от его преимуществ.
В-третьих, сейчас куда более актуальные самолёты носители с хорошей нагрузкой и управляемым вооружением дальнего действия. Чтобы работать точно и достаточно мощно не в ходя в зону поражения ЗРК. Другими словами, самолёты предыдущих поколений но с "умным" вооружением куда лучше тех же Су-34 работающих "чугуном". Естественно, Су-34 с "умным" вооружением ещё лучше.

[alexmach]

Очень странно было бы не применять новый самолет уже принятый на вооружение и поставленный в войска, хотя бы в тестовом режиме.

[vovochkarzhevsky]

И чего вы там протестируете? И для каких задач?

[Zaurbek]

Обзор воздушного пространства , обстрел целей......пуск КР по наземным целям. Су35С же работает. 57й и летает быстрее и дольше и незаметнее и видит лучше во все стороны. И коннектится с Су30-35.

[vovochkarzhevsky]

Все эти задачи прекрасно решают самолёты предыдущих поколений. Так зачем без всякой на то необходимости подвергать риску новою технику? Чтобы бестолково её потерять?

[Maxim G]

Как только заходит речь о чугуне и управляемом вооружении, тут же минусы, и рассказы про дороговизну и "Гефест".

[Герман 4223]

Его применяют почти с самого начала,даже засняли ещё в начале весны. То что факт применения есть уже было несколько подтверждений .

[Andy_nsk]

Никто Су-57 применять не будет. А если вдруг решаться, то это будет вопиющая глупость.
Во-первых на вооружении ещё нет достаточного числа таких машин, чтобы иметь возможность массированного применения.
Во-вторых, абсолютно "невидимых" самолётов не бывает, есть только снижение РЛ заметности, что позволяет снижать потери при том же массированном применении. Одиночное, или небольшими группами использование неоправданно, потери от возможного поражения самолёта превысят эффект от его преимуществ.

Су-57 - идеальный носитель планирующих бомб для ударов по противнику в зоне ЛБС. Тактика применения давно известна: подход к цели за несколько десятков км на малой высоте, горка, набор высоты и скорости, сброс бомб, разворот и резкое снижение высоты, уход на малой высоте, сбить самолёт за тот короткий промежуток времени будет находиться на высоте 5...10т.м (над своей территорией) маловероятно, а вот вероятность поражения стационарной цели управляемой бомбой практически близка к 100%.

[vovochkarzhevsky]

Пацаны, ну если не разбираетесь в теме, зачем эти фантазии на уровне школьника?
Вертикальная скорость в идеальных условиях за счастье если 300 м/с. А с запасом топлива, боевой нагрузкой и того меньше.
И то даже в таком случае набор 5000 м составит более 16 секунд, о 10000 м даже не говорю. А ещё время на прицеливание/сброс, снижение. Да расчёт ЗРК перекурить успеет, не то что сбить самолёт.

[Andy_nsk]

И то даже в таком случае набор 5000 м составит более 16 секунд, о 10000 м даже не говорю. А ещё время на прицеливание/сброс, снижение. Да расчёт ЗРК перекурить успеет, не то что сбить самолёт.

1. Су-57 - самолёт с низкой ЭПР, взять его на сопровождение достаточно старым комплексом советского производства на большой дальности (не забывайте, что ЗРК средней и большой дальности стоят не на ЛБС) будет весьма не просто.
2. Времени на прицеливание при работе самонаводящимися планирующими бомбами не нужно.
3. Время на сброс? Это о чём?
4. Даже если каким-то чудом расчет ЗРК сможет взять Су-57 на сопровождение и выпустить пару ракет, то это не означает, что они собьют самолёт. Ракетам нужно долететь до самолёта (вдогон), не сбиться со сопровождения (по радиолокационому каналу сопровождения). Причём Су-57 к моменту, когда ракеты приблизятся к нему, уже совершит противоракетный маневр (это называется именно такт) и будет уже на сверхнизкой высоте, с учётом его малой заметности каковы шансы самого ЗРК и ракет не потерять цель и догнать его?- примерно такие же, как на прогулке по городу встретить на улице динозавра.
5. Ну и вишенка на торте - пока ихний ЗРК будет работать по нашему Су-57, он сам превращается в идеальную мишень для работу по нему противолокационными ракетами с других самолётов.

[vovochkarzhevsky]

1. Су-57 - самолёт с низкой ЭПР, взять его на сопровождение достаточно старым комплексом советского производства на большой дальности (не забывайте, что ЗРК средней и большой дальности стоят не на ЛБС) будет весьма не просто.

Если вы не понимаете что такое ПВО, то не пытайтесь умничать. Это не отдельные ЗРК, а целая система и в первую очередь обнаружения и передачи данных. Что в данных условиях работает там отлично и никакая низкая ЭПР не спасёт.

2. Времени на прицеливание при работе самонаводящимися планирующими бомбами не нужно.

Вы серьёзно?

3. Время на сброс? Это о чём?

Да о том молодой человек, что надо для понимания этого посидеть в кабине, да поработать с вооружением хотя бы в условиях полигона.

4. Даже если каким-то чудом расчет ЗРК сможет взять Су-57 на сопровождение и выпустить пару ракет, то это не означает, что они собьют самолёт. Ракетам нужно долететь до самолёта (вдогон), не сбиться со сопровождения (по радиолокационому каналу сопровождения). Причём Су-57 к моменту, когда ракеты приблизятся к нему, уже совершит противоракетный маневр (это называется именно такт) и будет уже на сверхнизкой высоте, с учётом его малой заметности каковы шансы самого ЗРК и ракет не потерять цель и догнать его?- примерно такие же, как на прогулке по городу встретить на улице динозавра.

Вы в своём уме? Вас же ткнули носом в элементарные расчёты, только набор высоты 5000 м по вашей методологии занимает куда больше 16 секунд. (На остальной бред даже отвечать не буду, времени жалко).

5. Ну и вишенка на торте - пока ихний ЗРК будет работать по нашему Су-57, он сам превращается в идеальную мишень для работу по нему противолокационными ракетами с других самолётов.

Да что вы говорите, может поведаете в таком случае, почему же у ВСУ по прежнему и ПВО есть и РЛ наблюдение ведётся?

[Andy_nsk]

Если вы не понимаете что такое ПВО, то не пытайтесь умничать. Это не отдельные ЗРК, а целая система и в первую очередь обнаружения и передачи данных.

В своё время (сорок лет назад) на изучение того, что такое ПВО потратил 3,5 года. Поскольку из юного возраста вышел давно, прошу не называть меня молодым человеком. Что касается обнаружения Су-57, то пожалуй соглашусь, что станции метрового и дециметрового диапазона, теоретически, могут его обнаружить, но сопровождать цель может только станция сантиметрового диапазона, и с этим будут большие проблемы, поскольку именно в сантиметровом диапазоне у Су-57 низкая ЭПР.

Вас же ткнули носом в элементарные расчёты, только набор высоты 5000 м по вашей методологии занимает куда больше 16 секунд. (На остальной бред даже отвечать не буду, времени жалко).

Это не бред, по очень похожей схеме работают израильские F-16 в Сирии, и сирийское ПВО не то что не могут сбить их, даже не пытаются этого сделать, при том, что F-16 куда более старый самолет, а система ПВО Сирии оснащена значительно более новым вооружением, чем окраинская.

Да что вы говорите, может поведаете в таком случае, почему же у ВСУ по прежнему и ПВО есть и РЛ наблюдение ведётся?

Меня тоже интересует этот вопрос, почему за 10 мес. военной операции система ПВО окраины не подавлена?

[vovochkarzhevsky]

В своё время (сорок лет назад) на изучение того, что такое ПВО потратил 3,5 года. Поскольку из юного возраста вышел давно, прошу не называть меня молодым человеком.

В таком случае почему вы рассматриваете ПВО как отдельные комплексы?

Что касается обнаружения Су-57, то пожалуй соглашусь, что станции метрового и дециметрового диапазона, теоретически, могут его обнаружить, но сопровождать цель может только станция сантиметрового диапазона, и с этим будут большие проблемы, поскольку именно в сантиметровом диапазоне у Су-57 низкая ЭПР.

С вооружением на подвесках вся низкая ЭПР идёт лесом. Кроме того, в полёте самолёт создаёт перед собой зону уплотнённого воздуха от которой также отражаются РЛ волны.
Так что уповать на незаметность на относительно коротких дистанциях не приходится.

Это не бред, по очень похожей схеме работают израильские F-16 в Сирии, и сирийское ПВО не то что не могут сбить их, даже не пытаются этого сделать, при том, что F-16 куда более старый самолет, а система ПВО Сирии оснащена значительно более новым вооружением, чем окраинская.

Всё просто. Дальность используемых боеприпасов больше дальности сирийских ПВО. Потому и не нужно никаких невидимок, старички прекрасно справляются.

Меня тоже интересует этот вопрос, почему за 10 мес. военной операции система ПВО окраины не подавлена?

Ну вы же целых 3,5 года это изучали, должны понимать, что это весьма непростое дело.

[Maxim G]

Да?
А разве планирующие бомбы сбрасывают не с большой высоты в 10-15 тыс. км на высокой скорости, вне зоны поражения ЗРК?

[Joker62]

По утверждению британской разведки, первые факты применения Су-57 для атак против украинских объектов относятся к июню 2022 года. Но вплоть до настоящего времени Россия боится направлять истребители Су-57 в воздушное пространство Украины, чтобы они не были сбиты украинскими средствами противовоздушной обороны

Чего бы взяли того, что Россия боится использовать за своих новейших машин против стратегических объектов? Бред какой-то... Волков бояться - в лес не ходить!

[Петр_Колдунов]

Британская разведка: Россия применяет истребители Су-57 для ударов по объектам Украины

И чего? СУ-57 в списке запрещенных средств ведения войны?

[S.P.Q.R.]

Так вроде ж призрак Киева их с десяток сбил в феврале - марте 2022 ? Че то такое вещали… Или я что путаю?

[Александр97]

Основание для глубокомысленных заключений британской разведки...

[ПалСаныч]

Согласен, у меня сосед для детей из снега вылепил

[iouris]

Сейчас срочно нужны не истребители Су-57, а истребители мостов.

[-Igor-]

Сначала не мог понять, где британская разведка стала публиковать свою аналитику пока не прочитал:

растиражировала сегодня украинская пресса

Тоже самое с некой американской прессой. Условную американскую "Спид-инфо" тоже можно назвать прессой.

В общем, без указаний источника - это не более чем обсуждения слухов жёлтой прессы. Про достоверность аналитики британской разведки в украинских СМИ и вовсе говорить не о чем.

[Вадим Топал-Паша]

Цитата: Михаил Кривопалов

Вообще то хорошим тоном считается упоминание используемых источников, а то какие-то украинские СМИ, со ссылкой на какие-то Британские СМИ. Я так тоже могу написать, что германские СМИ со ссылкой на СМИ США признали моего кота самым умным существом на Земле

Я вот думаю, может на вас в налоговую стукануть? Ну, чтоб вы не сильно поднялись, сдавая в аренду своего кота для получения умных котят? /ржёт/ :)

[frolishe]

Maybe yes, maybe no, maybe rain, maybe snow.
Вот и весь смысл этой статьи

[certero]

Вот фиг его знает, с учётом того что ничего новейшего вроде танка армата а в боевых действиях не замечено, вызывает сомнения и участие су-57.

[Reklastik]

Британская разведка: Россия применяет оружие на Украине! Информация поступила от полиции безопасности Эстонии.

[Zaurbek]

При дефиците ДРЛО, почему нет. Там и МиГ31 бы можно применять.

[Alex242]

Между тем, в декабре 2022 года американская пресса сообщала, что самолеты Су-57 еще не поступили на вооружение какого-либо конкретного соединения российской военной авиации, хотя Минобороны РФ уже получило первые партии данных самолетов. То есть, с июня 2022 года на Украине могли быть задействованы самолеты не в составе конкретных авиационных подразделений, а с целью проверки их боевых возможностей.

все правильно, сейчас немного обкатают на фронте, устранят недоделки, и массово выпускать....

[Олег Юрьевич Кривошеин]

Применяем мы или не применяем ,это наше сугубо личное дело.