Москва настаивает на придании дальнейшему сокращению ядерных вооружений многостороннего характера - МИД РФ

Москва настаивает на придании дальнейшему сокращению ядерных вооружений многостороннего характера - МИД РФ

Москва настаивает на придании дальнейшему сокращению ядерных вооружений многостороннего характера. Об этом заявил сегодня заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков, выступая на конференции "Ядерное оружие и международная безопасность в ХХI веке".

"Мы исходим из того, что дальнейшие шаги в области сокращения и ограничения ядерных вооружений должны носить многосторонний характер, - подчеркнул Рябков. - Это позволит осуществлять их таким образом, чтобы укреплялась международная стабильность, обеспечивался мир, равная и неделимая безопасность, а также гарантировалась проверяемость и необратимость предпринимаемых мер".

Москва рассматривает укрепление стратегической стабильности между РФ и США в качестве "необходимой основы для достижения данных задач". "Заинтересованы в продвижении интенсивного международного и многостороннего диалога по всему комплексу вопросов, имеющих отношение к укреплению международной безопасности и стратегической стабильности", - отметил дипломат.
Первоисточник: http://www.arms-tass.su


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 48
  1. alexneg 8 ноября 2012 16:27
    Надо учитывать не только потенциал США, но и потенциал всего НАТО в вопросе ядерного разоружения. Так будет правильно.
    1. MG42 8 ноября 2012 17:09
      В НАТО кроме США обладают ЯО только Франия и Великобритания, нужно также не забывать и об остальных членах "ядерного клуба" Китай, Индия, Израиль winked Сокращать только устаревшие образцы.
      MG42
      1. donchepano 8 ноября 2012 17:18
        НЕ НАДОЕЛО СОКРАЩАТЬ?
        ДОСОКРАЩАЛИСЬ УЖЕ ДАЛЬШЕ НЕ МОГУ.
        donchepano
        1. MG42 8 ноября 2012 17:25
          У всего есть свой срок годности, в том числе и у ЯО, вот это и надо "сокращать" smile
          MG42
        2. ГШ-18 8 ноября 2012 19:58
          Цитата: donchepano
          НЕ НАДОЕЛО СОКРАЩАТЬ?
          ДОСОКРАЩАЛИСЬ УЖЕ ДАЛЬШЕ НЕ МОГУ.

          Можно что то сокращать, если на замену есть ещё совершеннее мощнее и надёжнее! hi
        3. Cavas 8 ноября 2012 20:47
          Цитата: donchepano

          НЕ НАДОЕЛО СОКРАЩАТЬ?
          ДОСОКРАЩАЛИСЬ УЖЕ ДАЛЬШЕ НЕ МОГУ.

          Не всегда можно верить риторике. Здесь говорят одно, а вот какие хотят сделать движения на самом деле.

          Отказ от продления договора Нанна-Лугара

          Соглашение о программе совместного уменьшения угрозы (Cooperative Threat Reduction Program), которое больше известно как договор Нанна-Лугара (по именам предложивших его двух американских сенаторов), было подписано в 1991 году. Его целью было уничтожение ядерного и химического оружия при поддержке американского финансирования и экспертов в условиях экономического краха, который последовал за распадом СССР.

          Кроме того, программа была направлена на переориентацию определенных предприятий военной промышленности и защиту "чувствительных" технологий при том, что (реальных или вымышленных) дел о контрабанде ядерных материалов становилось все больше. Еще одной целью договора был контроль за ядерными арсеналами и их уничтожение в странах бывшего СССР.

          По мнению России, программа выполнила поставленные задачи. Кроме того, страна хочет избавиться от сложившегося в 1990-е годы имиджа просителя помощи. Заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков напрямую отразил это в своем заявлении: "Это соглашение не устраивает нас, особенно с учетом новых реалий, когда ситуация в России изменилась, в том числе, наши финансовые возможности существенно расширились".

          Таким образом, Россия дала понять, что не намеревается продлевать срок действия соглашения, который истекает в мае 2013 года.
          Cavas
          1. Аскет 9 ноября 2012 00:19
            Cavas,

            Этой программой американцы хотели под видом уменьшения угрозы ОМУ выведать обьективную информацию о состоянии российских объектов ядерно-оружейного комплекса, ракетных баз, мест базирования стратегической авиации и ракетных подводных крейсеров стратегического назначения. И такая информация могла быть получена в ходе инспекций таких объектов в рамках «Программы совместного уменьшения угрозы».
            Всего в 1992–2012 годах США израсходовали по «Программе совместного уменьшения угрозы» 8,8 млрд. долл. (по российским оценкам, эта сумма составила около 5 млрд. долл., так как 40% выделенной суммы ушло американским подрядчикам и консультантам). Это позволило утилизировать (вывести из эксплуатации) 7610 ядерных боезарядов, 902 межконтинентальные баллистические ракеты, 684 баллистические ракеты подводных лодок, 33 атомные подводные лодки (АПЛ), демонтировать 498 шахтных пусковых установок, ликвидировать 191 мобильную пусковую установку (ПУ) наземного и 492 ПУ морского базирования, 155 стратегических (дальних) бомбардировщиков, 906 ракет класса «воздух–земля», предназначенных для использования ядерных боезарядов, а также 3,2 тыс. тонн советского и албанского химического оружия.
            Указанная программа во многом способствовала тому, что Украина, Казахстан и Белоруссия стали безъядерными государствами.

            Так что мавр сделал свое дело..

            «Программа совместного уменьшения угрозы» в ее нынешнем виде не устраивает российское военное руководство. Во-первых, Пентагон имеет право на проверку важных для обороноспособности страны военных и ядерных объектов, если там установлено оплаченное им оборудование. Во-вторых, американские подрядчики освобождаются от юридической и финансовой ответственности в случае, если их действия или установленное ими оборудование станут причиной какого-либо инцидента.

            Так что лавочку пора прикрывать
        4. Nick 8 ноября 2012 22:54
          Цитата: donchepano
          ДОСОКРАЩАЛИСЬ УЖЕ ДАЛЬШЕ НЕ МОГУ.

          Сокращение ЯО нам не по карману сейчас. К сожалению, сегодня обеспечить свою безопасность только обычными вооружениями Россия не в состоянии.
        5. 755962 9 ноября 2012 00:11
          Цитата: donchepano
          НЕ НАДОЕЛО СОКРАЩАТЬ?
          ДОСОКРАЩАЛИСЬ УЖЕ ДАЛЬШЕ НЕ МОГУ.

          Путин и Обама договорились о ядерном разоружении.
          Все боеголовки были взорваны в космосе. Через неделю звонок в Кремль:
          -Алло Вова, у меня тут осталось ещё 7 ракет, так что Россия теперь колония США...
          Ну Путин задумался, репу чешет. Вдруг в кабинет забегает министр обороны "Владимир Владимирович, беда! Под Саратовом один пьяный лейтенант забыл разоружить целую базу, порядка 40 "Тополей"! Что делать?!
          Путин:
          -Ну во первых не лейтенант, а генерал-лейтенант, а во вторых когда Россия пьёт она непобедима!
          755962
    2. Горчаков 8 ноября 2012 17:14
      И не только НАТО, а все демократизированные ими страны где у руля стоят их ставленники...Особенно это касается стратегических партнёров вокруг России...Думаю,что учитывая это, вопрос о разоружении лучше не трогать...
      Горчаков
    3. Bronis 8 ноября 2012 17:21
      Особенно вопрос по Великобритании. У них сейчас для 4 "Вэнгардов" около 50 "Трайдентов". С нынешней английской РГЧ - около 150 боеголовок. На боевом дежурстве на единицу времени - только 1 лодка (для продления ресурса). Но! И "голову" можно поменять (до 12-14 ББ), и ракет "прикупить". Да и подлетное время по европейской территории - мизер. Тактическое ядерное оружие - другой вопрос. Средства доставки у Королевства развиты не столь сильно, но и "Томагавки" имеются. Их тоже можно при желании использовать... дальности хватит + то же подлетное время и сложности обнаружения пуска.
      Франция - более независима в ядерной сфере, и располагает 150-300 боеголовками (а может и больше). Но в военную организацию НАТО вернулась при Саркози.
      Китай - вообще неясно: что, в каком количестве и качестве.
      Индия и Пакистан - не столь актуально для России, но если они начнут между собой локальную ядерную гонку и войнушку - мало не покажется всем. Плюс давнее противостояние Индии и Китая тоже имеет место.
      Тут уже не противостояние двух блоков, а куда более запутанная ситуация.
      Но многостороннего договора, скорее всего, не будет на обозримую перспективу. США не откажутся от ПРО, из-за этого мы тоже не станем сокращать СЯС. Китай и Индия набирают силу и СЯС им нужны для утверждения статуса, Франция с ее "белой книгой" тоже не останутся безучастными, а Великобритания будет ждать сигналов с того берега Атлантики. А тут еще Израиль, Пакистан, Иран, Северная Корея (на региональном уровне). Все со всеми не договорятся. Да всерьез этот вариант никто и не рассматривает. Дипломатия...
      1. Бурелом 10 ноября 2012 12:59
        И давно у дозвуковых томагавков подлетное время стало как у баллистических ракет?
        Бурелом
    4. Владыка Ситх 8 ноября 2012 17:26
      Вот такая карта
      1. WW3 8 ноября 2012 19:15
        Практически всё ЯО сосредоточено в Северном полушарии, учитывая "подлётное время" ...надо держать палец на кнопке...
        Согласен, неизвестно что будет завтра, слишком много неопределённости...
        WW3
      2. denn 8 ноября 2012 19:54
        Британия такая маленькая, а столько пакостей за всю свою историю сделала. Недавно проскакивало - "британия вторгалась в 90% стран". Надо бы напомнить им об этом на сессии ООН, то опять бочку на Сирию покатили.
        denn
        1. v53993 8 ноября 2012 21:38
          Работа у них такая, гадить по всему миру.
    5. 53-Sciborskiy 8 ноября 2012 18:14
      надо учитывать только интересы своей страны, в мире друзей нет, есть только партнёры по бизнесу и желающие сделать Россию банановой республикой, то бишь сырьевым придатком, которому можно диктовать свои условия. А нам это надо? Пусть лучше бояться, а значит и уважают. Мир признаёт только сильных. Такова сущность человечества и от этого, к сожалению, никуда не деться.
    6. studentmati 8 ноября 2012 22:32
      Думаю, что обращение Москвы на конференции имеет более глубокий смысл. В обязательном порядке за стол переговоров должны садится не только "основные игроки" (Москва, Вашингтон, Пекин...), а необходимо притягивать "молодые ядерные державы"(Пакистан, КНДР, Израиль...). Москва и Вашингтон уже давно поняли убийственность применния ЯО. А вот "молодёжь" как раз и будет "бычить", и нельзя не брать в расчёт их, хоть и скромый, но вполне эффективный потенциал.
  2. Anxious 8 ноября 2012 16:28
    Правильно, ибо нефиг. Сокращение в том виде, в каком оно сейчас, выгодно прежде всего америкосам, а не нам.
    Anxious
    1. Александр романов 8 ноября 2012 17:36
      Цитата: Anxious
      Сокращение в том виде, в каком оно сейчас, выгодно прежде всего америкосам,

      а мои взгляд говорить о сокращении вооружений ,можно будет ,когда ситуация в мире устаканиться.Сейчас непонятно,что будет завтра ,слишком много хаоса и неопределенности.
      1. ГШ-18 8 ноября 2012 20:10
        Цитата: Александр романов
        а мои взгляд говорить о сокращении вооружений ,можно будет ,когда ситуация в мире устаканиться.Сейчас непонятно,что будет завтра ,слишком много хаоса и неопределенности.

        Ситуация в мире не "устаканится", не надейтесь. Штаты заинтересованы в сохранении нынешней ситуации и такого мироустройства. На мой взгляд необходимо проводить исследования по созданию оружия, основанного на новых физических принципах, так как таковое имеет ряд преимуществ перед уже существующим: Не ограниченно никакими конвенциями, нет защиты, будет обладать рядом ценных боевых качеств. Штаты в этом направлении уже активно работают, так как понимают, что такое оружие может резко изменить мировой расклад в их пользу. Надо бы и нашим репу уже почесать, а то как бы поздно не было.. belay
    2. Trofimov174 8 ноября 2012 17:59
      Ирония, а в США Обаму яро критикуют за то, что подписал договор по сокращению, который, как они считают, дико несправедливый ибо он режет их ЯО по живому, а точнее по стратегической авиации.
      Trofimov174
      1. IPSC-2008 9 ноября 2012 08:31
        Договор то они подписали,но не уничтожают а передают своим союзникам.Как было с передачей нескольких АПЛ Великобритании и дальнейшей их модернизации. А нам передавать некому, только уничтожать
        IPSC-2008
  3. homosum20 8 ноября 2012 16:32
    Мне кажется, в условиях масштабного развертывания ПРО сокращение ядерного потенциала - это как минимум самоуйбийство. А вообще-то попахивает изменой родине. И двустороннее оно или многостороннее - ничего не меняет.
    1. Pharao7766 8 ноября 2012 16:51
      А с учетом того что нато сидит в бывших республиках СССР и стран участников ВД, то жизненно необходимо выйти из горбачевских договоров и вернуть на боевое дежурство ядерные ракеты малой и средней дальности. Тогда и ПРО им не поможет.
      1. donchepano 8 ноября 2012 17:19
        И БОЛЬШОЙ ДАЛЬНОСТИ
        donchepano
      2. Каа 8 ноября 2012 18:02
        Цитата: Pharao7766
        вернуть на боевое дежурство ядерные ракеты малой и средней дальности.

        ....объявив при этом, что они являются средством ПРО, так как нацелены исключительно на стартовые ракетные комплексы третьих, четвертых и пятых стран, и по гражданским объектам применяться не будут. Это же ваще -шаг вперед по сравнению с SM-3 - те атакуют сразу после старта ракеты, а наши будут атаковать - до старта... wassat
      3. ГШ-18 8 ноября 2012 20:15
        Цитата: Pharao7766
        А с учетом того что нато сидит в бывших республиках СССР и стран участников ВД, то жизненно необходимо выйти из горбачевских договоров и вернуть на боевое дежурство ядерные ракеты малой и средней дальности. Тогда и ПРО им не поможет.

        Абсолютно дельная мысль, поддерживаю 100%! + от души! smile
        1. старый ракетчик 8 ноября 2012 21:21
          Цитата: ГШ-18
          Абсолютно дельная мысль, поддерживаю 100%!

          Мысль,может и дельная,но надо учитывать,что наши РСД накрывают практически всю Европу,-это конечно плюс,а размещенные в ответ аналоги США всю европейскую часть России,а при размещении в Пакистане и часть(не малую)западной Сибири,-это огромный минус,при том что территория США остаётся для этих ракет недосягаемой.
          Вот ведь где собака порылась. stop
          1. Гэмэр 9 ноября 2012 07:10
            Цитата: старый ракетчик
            Вот ведь где собака порылась.

            Не забывайте про китайскую собаку, Уважаемый!
            Страна не представляет информацию по своему ЯО, не подписывает никаких договоров о сокращении, имеет территориальные претензии к РФ при растущем военном и экономическом потенциале. Мне кажется этого достаточно, чтобы вернуть на границу с КНР ракеты малой и средней дальности.
            Если мы нанесем (пускай даже не ответный, а превентивный) удар по США - окажемся практически безоружны перед Китаем. И наоборот, ударим по КНР - нечем будет уравновесить ядерный паритет с США.
            Во общем, надо хотя бы не сокращать ЯО. Да срочно развивать оперативно-тактические ракетные комплексы, повышать дальность их действия (хотя бы до радиуса действия Р-500). Вон, те же Искандеры стоят на вооружении только ЗВО и ЮВО. А в Комсомольске-на-Амуре , где будет производиться ПАК-ФА, вблизи границы с КНР, почему не разместить нашу "Кузькину мать"? На сколько километров мы обязались отвести вооружение от границы с КНР? Радиус действия Искандер-К с лихвой нивелирует это недоразумение.
            СЛАВА РОССИИ!
            Гэмэр
    2. avdkrd 8 ноября 2012 17:23
      Специалисты комментируют европейский сегмент ПРО, как ударную систему, ен имеющую ничего общего с противоракетной обороной. В первую очередь комплексы должны рассматриваться как оружие первого удара, с очень низким подлетным временем. Его направленность против России даже нее должна подвергаться сомнениям. Даже если так называемая ПРО будет применятся по прямому, анонсированому назначению перехватываться мифические Иранские и Корейские ракеты могут только над территорией РФ. Учитывая, что боеголовка противоракет имеет ядерную БЧ, такой "перехват" может рассматриваться только как ядерный удар по России. Получается, что амеры и их европейские моськи официально заявляют, что готовятся к удару по РФ.
      Позиция России по евроПРО должна быть как минимум жестче, элементы ПРО гораздо опаснее легендарных Першингов. Руководству и главное общественности Европы должно быть доведено и фактически принято, что ЛЮБОЕ применение "элементов ПРО" послужит поводом для МАССИРОВАННОГО ответного ядерного удара, так как любое применение ПРО наносит удар по России. По другому Россия защититься просто не сможет, разворачивание Искандеров это страшилка для безграмотных, это ОТР они просто не успеют развернуться для ответного удара. Тем боле, что решение о применении ПРО принимает Вашингтон, а Искандеры летят только на 300км. Алгоритм ответного удара должен инициироваться просто фактом пуска ПРО.
      По поводу разоружения - уже сомнительно, что мы сможем гарантированно уничтожить САШ и их союзников в случае полномасштабного конфликта. Нанести неприемлимый ущерб-да, но уничтожить - сомнительно. Самая защищенная компонента ракетные АПЛ практически уничтожены, да строятся новые (но пока беззубые), дай бог что бы у нас было время и главное воля руководства восстановить утраченый потенциал.
      1. Бурелом 10 ноября 2012 12:50
        на американских сегодняшних противоракетах кинетические боеголовки, а не ядерные(которые были на древних Sprint и Spartan).Дальность 300 км у экспортного Искандера-Э
        Бурелом
  4. strannik595 8 ноября 2012 16:41
    как сказал Нобель, в ответ на обвинения на то, что он создал варварское оружие, может не дословно, что "мир наступит тогда, когда у людей появится гарантия взаимного уничтожения"............и это было в точку.........что подтверждается 65 годами мира на нашей земле от внешних любителей халявы.........пусть оно будет, ядерное оружие, спать под его защитой приятнее, Россия заслужила спокойную жизнь
    1. StarkSA 8 ноября 2012 16:46
      Это да, но армию нужно иметь хорошую, так как локальные войны никто не отменял. ЯО это лишь возможность восстановить нашу армию, в плане обычных вооружений
      StarkSA
  5. Roomata 8 ноября 2012 16:48
    http://militariorg.ucoz.ru/publ/novosti_mo_i_mvd_rf/pro_bednuju_armiju_i_bogatog

    o_ministra_oborony/12-1-0-11646
    Roomata
  6. fatalist 8 ноября 2012 16:49
    Это он молодец сказал насчет "многостороннего характера" - понятно что достижение общего консенсуса по сокращению ядерного оружия с многими странами почти не возможно.

    Поэтому можно уверенно сказать, что сокращения никакого не будет.

    И при этом на мы не будем "крайними", что тормозим сокращение.
  7. Горчаков 8 ноября 2012 16:49
    В нынешней геополитической ситуации, считаю поднимать этот вопрос нецелесообразно...Думаю,что об этом надо забыть ещё лет так на сто....ЯО, это единственный и неоспоримый аргумент сдерживания от мировой войны и гибели России от рук стратегических партнёров.....Как только всё ЯО на планете исчезнет, в этот же день все окружающие нас страны начнут аннексию России....Думаю,что рано разрушать то,что завещал нам Великий Сталин и воплотили в жизнь наши отцы и деды....
    Горчаков
    1. StarkSA 8 ноября 2012 16:54
      Опасен еще один вариант, это смена власти через революции. А то уже на сокращались в свое время с бездарными людьми у власти.
      StarkSA
      1. Cavas 8 ноября 2012 17:02
        Цитата: StarkSA
        Опасен еще один вариант, это смена власти через революции.

        Революции не будет...... рЭволюционЭры сдулись.
        Ибо разговор с несогласными приведён ниже.

        Cavas
        1. strannik595 8 ноября 2012 17:07
          простите, хотел плюс нажать, а нажал минус, попозже верну Вам недостачу drinks
      2. serg1978 8 ноября 2012 17:45
        Да в случае революции нас и так сожрут с потрохами - с ядерным оружием, без него...
        serg1978
  8. ТехнарьМАФ 8 ноября 2012 16:55
    Извините подлого,но мне не совсем понятна суть этой проблемы?Есть относительный паритет,ЯО достаточно для изничтожения живого на Земле,все устаканилось,что более важных проблем нет?
    ТехнарьМАФ
    1. serg1978 8 ноября 2012 17:51
      Это без учета ПРО, которая стремительно совершенствуется и расширяется.
      serg1978
  9. Goldy 8 ноября 2012 16:56
    досокращаемся
    Goldy
  10. Дублер 8 ноября 2012 17:01
    Цитата: StarkSA
    Опасен еще один вариант, это смена власти через революции.


    Нет у нас предпосылок для революции, нееет! А дворцовый переворот - это из другой оперы. request
    1. serg1978 8 ноября 2012 17:55
      Да прошлый раз с предпосылками тоже было туго. Они были для буржуазной революции, которая и произошла успешно в феврале 17го. А вот для октября
      ( большевиков и сочуствующих было всего 3,5% от населения) была единственная предпосылка - германские бабки.
      Ну, сейчас американские бабки у либерастов и дерьмократов. Чем они хуже германских?
      serg1978
      1. Farn 8 ноября 2012 19:25
        Ну сейчас у нас слава Богу у власти не Николаюшка (которому на всё было .....) . Сейчас мы не ведём мировую войну и страна не истощена. А те либерасты и болотные, что есть в стране - лишь жалкая пародия на революционеров
        Farn
        1. старый ракетчик 8 ноября 2012 21:27
          Цитата: Farn
          Сейчас мы не ведём мировую войну

          Ну,за мировой войной,в случае чего,дело не встанет,так что этот вариант должен рассматриваться весьма серьезно.
      2. geo1286 8 ноября 2012 23:24
        Цитата: serg1978
        А вот для октября
        ( большевиков и сочуствующих было всего 3,5% от населения) была единственная предпосылка - германские бабки.

        Хотел ответить ,но много буквоф.Посмотри лучше сам....
        Соболев Г.Л. Тайна немецкого золота
        http://www.twirpx.com/file/868733/
  11. Slevinst 8 ноября 2012 17:13
    Сокращать можно будет тогда когда системы про будут обеспечивать сто процентную непроницаемость для вражеских ракет, я не верю что америкосы станут сокращать даже если согласятся на это
    1. Cavas 8 ноября 2012 17:46
      Цитата: Slevinst
      я не верю что америкосы станут сокращать даже если согласятся на это

      Тогда надо сократить свои прямым отстрелом по заданным целям, заодно и американские сократим! laughing
      Cavas
  12. andrei332809 8 ноября 2012 17:46
    думаю,израиль(ударение на третий слог) не согласится сокращать. а также китай. уж очень много разногласий с амерами у жовтинких
    1. ботан.su 8 ноября 2012 23:16
      Да Израиль хранит глубокое молчание по поводу наличия у него ядерного оружия. Мол договор подписали о нераспространении, значит есть у нас ядерная бомба, наверное есть... Какой с ними договор, если неизвестно сколько ентого оружия в Израиле? А может его и нет вовсе?:)
  13. to4kavserdce 8 ноября 2012 18:06
    По мне это правильно, но к примеру США на договор о разоружении Х... клал!!!
    Вот и думайте, как лучше поступить! angry
    to4kavserdce
  14. Slevinst 8 ноября 2012 18:14
    Цитата: to4kavserdce
    По мне это правильно, но к примеру США на договор о разоружении Х... клал!!!
    Вот и думайте, как лучше поступить!

    х на сша положить laughing
  15. KRAVEN333 8 ноября 2012 18:25
    Подскажите мне, как новичку.Что такое "ядерный клуб"?Там,как я понял, не все же страны, которые обладают ядерным оружием.
    KRAVEN333
    1. Rumata 8 ноября 2012 20:35
      Цитата: KRAVEN333
      Подскажите мне, как новичку.Что такое "ядерный клуб"?Там,как я понял, не все же страны, которые обладают ядерным оружием.

      Все кто имеет ЯО члены ядерного клуба. А вот Ядерной Триадой (авиация, баллистические межконтинентальные ракеты и подводные лодки, освященные ЯО) обладает всего три страны, США, Россия и Китай, некоторые называют Израиль четвертой страной с триадой (Suspected triad nuclear power), но там не известно ни ТТХ Иерихо-3, ни возможности авиации и можно ли ее назвать стратегической.
      1. KRAVEN333 9 ноября 2012 17:38
        Спасибо! hi .............
        KRAVEN333
  16. 1st_user 8 ноября 2012 20:35
    "Многосторонний характер" - весьма расплывчатая и многозначная формулировка, особенно в условиях повсеместной практики "двойных стандартов" во многих странах мира.
    1st_user
  17. Самсебенауме 8 ноября 2012 21:15
    Какое может быть сокращение в наше смутное время?
    Укоротить единственную "дубину" - необдуманное решение. Пока существует НАТО порох нужно держать сухим и в большом количестве.
    Я - против настаивания на сокращении ядрёного оружия.. Рановато.
    1. v53993 8 ноября 2012 21:52
      Больше всего меня удивляют Англия и Израиль. При такой территории иметь глупость создать такие ядерные арсеналы подобно самоубийству. Несколько точных неядерных ударов по этим арсеналам и они будут обеспечены работой по ликвидации последствий лет на 100. Одно положительно - безработицы у них не будет.
      1. Rumata 8 ноября 2012 23:00
        Цитата: v53993
        Больше всего меня удивляют Англия и Израиль. При такой территории иметь глупость создать такие ядерные арсеналы подобно самоубийству. Несколько точных неядерных ударов по этим арсеналам и они будут обеспечены работой по ликвидации последствий лет на 100

        Повреждение оболочки не "взведенного" заряда не приведет к таким уже ужасным последствиям.
        По поводу Израиля, я считаю наличие ЯО, способствует спокойствию в регионе, как это не парадоксально. Большие страны соседи понимают что даже если Израиль проиграет войну, они могут получить уничтоженный Каир, Дамаск или Бейрут, и вместо открытых больших войн, они занимаются партизанщиной. Я уверен что если бы не слухи вокруг ЯО у Израиля, было бы еще штуки 3-4 больших войны в регионе после "Судного Дня",с участием всех соседей ближних и дальних, и ничего хорошего для Израиля или стран региона с этого не вышло бы...
  18. Ёж-колючка 8 ноября 2012 22:00
    Можете минусовать сколько влезет - собстна мне пофиг, но!
    Бомбы, ракеты, передовое вооружение... Для чего нам это все?! Армия и все что с нею связано должно защищать НАРОД! Нас с вами! На хрена тератонны ЯО, если защищать станет не кого?! Что проку от принятия на вооружение передовых технологий, если их не кому применять?! Вы оглянитесь! Наш народ гибнет в мирное время со скоростью тождественной крупномасштабной войне! Нам не о ядерном потенциале надо печься, а простых людях! Потому как только народ населяющий страну может сделать ее поистине великой! А у нас всякая мразь преспокойно размножается под улюлюканье правозащитников, педофилов и прочей нечести!
    Люди-человеки, перестаньте верить в силу железок и ядерной реакции, и поймите простую вещь: не силы могучей чем - народ! Но только народ этот должен быть действительно могучим.... А мы с каждым годом дряхлеем. Можете сказать, что все это но глазаньки-то откройте!!! Кто на войну пойдет, в случае чего??? Ну, кто? Метромексуалы? Мажоры? Гомосеки, тьфу не ночи сказано будет! Нормальных мужиков все меньше и меньше!
    Понятное дело, что не перевелись еще на Руси мужики, но слишком мало их становится, а дальше что???....
    Нам надо детей наших беречь, а не боеголовки! Вы поглядите ЧТО с ними делают! Им чуждым становится (слава Богу не всем!) понятие Родины и Отечества! "Космополитизм рулит"! Под улюлюканье правозащитничков страну захлестнула педофилия и не только! Дети - это будущее, не только наше, но и страны в целом...
    Берегите наших детей, тогда и новые боеголовки будет кому делать, и запускать их, если придется, и хрен кто нас одолеет!
    Ёж-колючка
    1. StarkSA 8 ноября 2012 22:30
      хочешь жить в этом мире? приспосабливайся! не ты так тебя... таково уж человечество
      StarkSA
    2. Rumata 8 ноября 2012 23:03
      Цитата: Ёж-колючка
      не силы могучей чем - народ!

      Народ силой своего русского духа, будет сбивать ракеты Китая,а отвечать закидыванием православных валенков. Вы живете в сказке...
      1. WW3 9 ноября 2012 00:05
        Цитата: Rumata

        Народ силой своего русского духа, будет сбивать ракеты Китая,а отвечать закидыванием православных валенков.

        Ещё надо постараться чтоб одним предложением плюнуть в душу am
        "Валенки" это "Булава", "Сатана" и " Синева"! Русский дух непобедим!
        "Булава", "Тополь", "Синева": успешные запуски
        WW3
        1. Rumata 9 ноября 2012 01:41
          Цитата: WW3
          Ещё надо постараться чтоб одним предложением плюнуть в душу am
          "Валенки" это "Булава", "Сатана" и " Синева"! Русский дух непобедим!
          "Булава", "Тополь", "Синева": успешные запуски

          Что мы курим? Человек выше пишет о том что ЯО нафиг не нужно и главное Дух и Народ
          Цитата: Ёж-колючка
          Люди-человеки, перестаньте верить в силу железок и ядерной реакции, и поймите простую вещь: не силы могучей чем - народ!

          Цитата: Ёж-колючка
          Нам надо детей наших беречь, а не боеголовки

          Цитата: Ёж-колючка
          Бомбы, ракеты, передовое вооружение... Для чего нам это все?!

          Цитата: Ёж-колючка
          На хрена тератонны ЯО, если защищать станет не кого?!

          И в том же духе
          1. MG42 9 ноября 2012 02:26
            Sorry, что влез, но где в посте <ежа колючки> хоть слово о Православии? Он просто видимо пацифист. winked
            MG42
  19. mazdie 8 ноября 2012 23:42
    Мне кажется, что надо учитывать не потенциал США,не потенциал стран НАТО, а всемирный потенциал ядерного оружия, за исключением собственного, так как обычно слабого пинают всей толпой. ИМХО
    mazdie
  20. KRAVEN333 9 ноября 2012 16:55
    Одни крысы в правительстве сидят, и так ничего почти не осталась, а они сокращать собрались.Учитывая сегодняшние время, без ядерного щита, такой стране, как мы, никуда.
    KRAVEN333

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня