Великобритания допустила возможность передачи танков Challenger 2 Украине

Власти Великобритании вполне могут рассмотреть возможность поставки Украине танков Challenger 2. Об этом сообщил Sky News, ссылаясь на собственные источники в правительственных кругах Соединенного королевства. Как утверждает издание, уже несколько недель представители киевского режима ведут переговоры с британскими чиновниками.

Предположительно, Лондон может передать Украине 10 танков Challenger 2. Понятно, что от десяти танков положение ВСУ серьезно не изменится, но британские власти рассматривают такой шаг как возможный способ побудить другие страны Европы передать Украине свои танки. Ведь недавно Германия в очередной раз отказала Киеву в передаче танков Leopard 2.

США также не спешат передавать украинской армии танки Abrams, считая их слишком сложными для эксплуатации неподготовленными танкистами ВСУ. Но не исключено, что в СЩА опасаются за продажи танков, если они плохо себя покажут в конфликте. Насчет Challenger 2 у властей Соединенного королевства таких опасений нет, поскольку танки давно не выпускаются.

Challenger 2 – британский основной боевой танк. Он выпускался компанией BAE Systems с 1994 по 2009 годы. Британские военные успели применить такие танки в Косово и Ираке. Сейчас королевская армия располагает 227 танками Challenger 2. Последние танки такого типа королевская армия Великобритании получила в 2002 году.

Кроме британской армии, около четырех десятков таких танков все еще находятся на вооружении сухопутных войск Омана.

Напомним, что первой о передаче танков Украине заявила Франция: в разговоре с президентом Украины Владимиром Зеленским глава французского государства Эммануэль Макрон пообещал киевскому режиму тяжелые бронемашины AMX-10 RC, которые также классифицируются как легкие колесные танки. Однако ряд украинских экспертов вскоре посетовали, что в действительности AMX-10 RC танками назвать сложно, поэтому пока Украина остается без западных танков.

Comments

[silberwolf88]

Пусть передают … и к нему в придачу всю сложную систему поддержания его в боеспособном состоянии … Один хрен Британия не в состоянии его использовать сама нигде …
Ничего и это утилизируем

[Alien From]

Думаю хорошего в этом мало. Раз начались подобные вбросы, танки пойдут лавинообразным потоком.

[свой1970]

Цитата: Alien From

Думаю хорошего в этом мало. Раз начались подобные вбросы, танки пойдут лавинообразным потоком.

Угу, особенно танки которых 200 всего и половина как минимум используется как доноры....
Весом в 75 тонн и пушкой - снаряды к которой не производит никто в НАТО.
Лавинообразный поток, ага....
Ощущение что хотели выкинуть - но тут вспомнили про бедных деревенских дальних родственников....

[Alien From]

Имеется ввиду весь натовский сброд, кто челленджер, кто абрашку или леопард. И не нужно думать, что это детские игрушки, это оружие и оно убивает НАШИХ людей

[свой1970]

Цитата: Alien From

Имеется ввиду весь натовский сброд, кто челленджер, кто абрашку или леопард. И не нужно думать, что это детские игрушки, это оружие и оно убивает НАШИХ людей

И?повторюсь -
1)танков всего около 200,сколько из них живых-не известно
2)снаряды есть,но относительно немного,
3)вес в 75 тонн - ограничение по мостам через которые он может ползать.Гарантированно железнодорожные - остальные фиг его знает
4)проходимость...в Кушке в 1989-1990 видел, как в песке вполне легко закапывались наши танки. Поэтому я лично не верю что они шустро носились по пустыне. Как будут тонут в грязи весной эти утюги?как утюги!!
5)хвалебные оды - "там 15 раз не пробили, сям 90 попаданий" относятся к абсолютно другому фронту.Совсем другой ТВД..

з.ы.
Лично мое ощущение - что с ним будет как с КВ-1 летом 1941го - хороший танк, сильный и бронированный,но почему то кончились очень быстро.
з.ы.з.ы
6) "абрашку"?могу поспорить на бутылку самогона-не даст "дядя Сэм" Зе этот танк.Со всего НАТО выдавит понемножку-а свой не даст...

[Zoldat_A]

Цитата: свой1970

"абрашку"?могу поспорить на бутылку самогона-не даст "дядя Сэм" Зе этот танк.

Сдаётся мне, про "неподготовленность экипажей" - американское бла-бла-бла.
Основная причина - всё-таки

не исключено, что в СЩА опасаются за продажи танков, если они плохо себя покажут в конфликте.

А как потом всей НАТЕ впаривать?

Коммерция для Америки была и есть на первом месте.

[Михаил Кривопалов]

А для кого она не на первом? При капитализме всегда комерция на первом месте

[Негритенок]

Цитата: Zoldat_A

А как потом всей НАТЕ впаривать?

Ни одна страна НАТО, кроме Польши, не использует Абрамсы. Они без вопросов поставлялись арабам, даже иракцам - не самым успешным в военном плане армиям.

[PSih2097]

Цитата: свой1970

Весом в 75 тонн и пушкой - снаряды к которой не производит никто в НАТО.

Производят в европе практически все страны участники в НАТО, 120 мм БП всех видов делают в Германии, Франции, Чехословакии, Великобритании, Швеции, Болгарии и т.д. исключением является разве что Румыния...
Проблемы начнутся когда на Украину поставят Леклерки.

[ColdWind]

У Челленджера нарезная пушка с картузным заряжанием. В мире больше ни у кого такого нет. Сами британцы от него отказываются и переходят на немецкую L55.
Да согласен про Леклерки, проблему у нас увеличиться, крайне продвинутый танк.

[Негритенок]

Цитата: ColdWind

Да согласен про Леклерки, проблему у нас увеличиться, крайне продвинутый танк

Как правильно заметили выше, вопрос не в самом танке, а в очередной красной линии. С "колёсными танками" высота уже взята: поставили советский танк с Л7, поставили "колесный танк" со 105мм, теперь пошли разговоры про остальные колесные танки со 105мм (но уже Л7, в отличие от француза). Если придёт Чеденджер с ненормальными 120мм, то он откроет путь и нормальным 120мм. Кстати, английскую пушку я бы не недооценивал - вполне серьезное орудие на вполне серьезной машине.

[ColdWind]

Какие линии? Танки с 125 мм пушкой уже пол года минимум поставляют. Пушка адекватная, из наших может Т-90М в лоб не возьмет.

[Негритенок]

Цитата: ColdWind

Какие линии? Танки с 125 мм пушкой уже пол года минимум поставляют.

Красная линия вестен тайп/совиет тайп.

Цитата: ColdWind

может Т-90М в лоб не возьмет.

Пока не попробуем - не узнаем. Но для остальных задач, кроме ПТ, нарезная пушка лучше - точнее.

[Роман Ефремов]

Вбросы идут уже с лета - но пока Украина не получила даже старые танки со 105-мм пушкой (наиболее реальный вариант для начала).

[Негритенок]

Цитата: Роман Ефремов

пока Украина не получила даже старые танки со 105-мм пушкой (наиболее реальный вариант для начала).

А зачем?

Современные западные танки (120мм) могут рассматриваться как качественное усиление. 105мм танки примерно аналоги советойдов - так Т-72 ещё совсем не кончились, какой смысл возиться? В районе 2026 года, если будут проблемы с советойдами, можно рассмотреть вопрос либо подъема М60 и Лео, либо производства советойдов, либо не парить мозги и отдавать абрамы, в самим пересаживаться на что-то новое.

[Fitter65]

Цитата: Alien From

Власти Великобритании вполне могут рассмотреть возможность поставки Украине танков Challenger 2. Об этом сообщил Sky News, ссылаясь на собственные источники в правительственных кругах Соединенного королевства.

Цитата: Alien From

Раз начались подобные вбросы, танки пойдут лавинообразным потоком.

На счёт английских это вряд ли, но!... Читаем новости

Германия пока не намерена передавать Украине танки Leopard 2

Главное слово пока!

Украинская армия сможет получить от Польши лишь символическое количество немецких танков Leopard. В настоящее время Варшава рассматривает участие Польши в некой коалиции стран, обладающих подобной военной техникой.

Поляки начали какую-то суету, а ведь это всё не спроста.

[LukaNord]

Цитата: silberwolf88

Один хрен Британия не в состоянии его использовать сама нигде …
Ничего и это утилизируем

Вся ната танки по сусекам собирает ..Ну ну
России с этим уже не впервой сталкиваться Если это все произойдет (поставки танков и бмп) ,то экипажи будут натовские с украинскими военными билетами ..ВЫЖГЕМ ВСЕХ !

[Негритенок]

Цитата: LukaNord

ВЫЖГЕМ ВСЕХ !

Из окопа под Соледаром пишете?

[withoutreverse]

О боже! Спаси и сохрани эти 227 танков.. для самой британии

[Попуас]

Ничего и это утилизируем.... сам то поедешь...утилизировать

[Михаил Кривопалов]

Чужими жизнями утилизировать будешь? Утилизатор диванный

[голос_разуma]

Только все продинамили и утихли с леопардами и абрамсами как эти островитяне проснулись. Ну куда лезут со своим гробами-то! Худший наверно, ОБТ во всем НАТО, но туда же-чисто чтоб повестку поддержать! 62 тонны в чернозем бухнуть это просто выкинуть...

[agoran]

Вообще-то 75 т.
В Ираке, кстати, себя не плохо показали, но там пустыня.

[Роман Ефремов]

Откуда 75 тонн - даже в полном обвесе вряд ли больше 70-ти.

[Neo-9947]

75 тонн, Карл!!!
Семьдесят пять! Это по украинскому то чернозему.
Да с необученным экипажем после двухнедельных курсов.
Давайте, неумные, мосты строенные под советские танки на 50 тонн ждут вас!

[svp67]

Как усугубить снарядный "армагедон" ВСУ...? Да просто...

...передать Украине 10 танков Challenger 2...

Второй из "Бросающих вызов" оснащен уникальной пушкой L30 , а это 120 мм нарезная танковая пушка, которая больше ни в одном танке НАТО не стоит...

[voyaka uh]

Вроде, они, наконец, ее стали заменять на нормальную немецкую гладкоствольную.
И гидравлику поворота башни (пожароопасную) заменяют на эл.моторы.

[Bad_gr]

Цитата: svp67

Второй из "Бросающих вызов" оснащен уникальной пушкой L30 , а это 120 мм нарезная танковая пушка, которая больше ни в одном танке НАТО не стоит...

Причём, с картузным заряжанием (снаряд, заряд, капсюля - всё это заряжают по отдельности)

[svp67]

Цитата: Bad_gr

Причём, с картузным заряжанием (снаряд, заряд, капсюля - всё это заряжают по отдельности)

Ну, это не большая проблема, с М109 заряжающих возьмут....

[svp67]

Цитата: voyaka uh

Вроде, они, наконец, ее стали заменять на нормальную немецкую гладкоствольную.

Пока, что они заявили о намерении это сделать...

[Аркадий007]

Раз предполагают, значит уже решили. Наша задача думать дальше, как их уничтожать.
Задача, руководства страны, идти на поклон к ученым и рабочим страны и уговорить их работать с полной отдачей на оборонку.
А не так, как некоторые депутаты, отдыхающие за "бугром", в период обстрелов их городов и гибели граждан.

[Sith]

В танк вроде главное попасть ... вероятность встречи танка с танком ... не такая большая ...
С вертолётом тоже
Артой могут повредить или ланцетом... и задолбаются чинить
А танка с ПТУРом ... куда выше ...
Во все остальные танки как то попадали ... эти не будут исключением

[spirit]

У них же було 800 Чифтенов он же вождь до 90-х годов, танк старый но 120 мм l11 вполне себе.Они их что распилили?Куда они их дели?)Или они остались с голой опой в виде Challenger 2 коих в рабочем состоянии меньше 200 шт!нам же лучше их недальновидность. Вожди могли бы серьезно усилить ВСУ

[Южноукраинец]

Цитата: spirit

У них же було 800 Чифтенов он же вождь до 90-х годов,

Да их до ума довести наверняка непросто, если он ещё остались.

[Южноукраинец]

Если какие то современные танки и передадут, то наверняка вперёд их посылать не будут, а будут использовать издалека, типа хорошо бронированной САУ. И это будет требование передавшей стороны, кому нужна антиреклама. Турки уже потеряли десяток Леопардов пару лет назад, воюя с партизанами.

[Негритенок]

Давно уже разобрано. Турки действовали образцово бездарно, ставили танки на высотах в качестве огневых точек. А эти "партизаны" вообще-то на снабжении американцев - так что у них не одни калашниковы есть.

[1razvgod]

Ну да курица по зернышку... Если каждый из них будет поставлять то там 10 то тут 10 это не дело, точнее нехорошее дело

[GELEZNII_KAPUT]

Ещё полгода, и они танки вместе с подразделениями своими будут передавать.

[opuonmed]

да все они уже полноценные участники конфликта ! РФ может по ним ядерный удар нанести !

[1razvgod]

Как вы это представляете!? Свою шапку в них кинете? Кидайте носки будет результативнее:)

[opuonmed]

тока благодаря ядерному оружию не бомбят они РФ но все же придется РФ применить ядерное оружия для испуга а там уже пойдет то что не кто спрогнозировать не может тут либо ядерная война либо путь к миру я лично думаю все начнут договаривается как не кто не хочет быть уничтоженным в ядерном огне ! тока ядерное оружие и остановит конфликт между РФ и западом ! а пока у РФ есть шанс по гиперзвуку а время идет и у других появится гипер звук но как вы понимаете где денег больше и народу там будет больше и ракет а тут уже глобальному удару подходим ! ну это лишь так фантазия ! Ну хотя бы РФ бы заявила в лице Путина на весь мир что любые поставки оружия это будет означать участие страны в конфликте а значит где делаются это оружия будет уничтожено гиперзвуком ! ну это опять фантазия не более ! а как вы предлагаете остановить 1 лярд с развитой экономикой не применяю ядерную дубину ?????????? (сдаваться не вариант это приведет к развалу )

[1razvgod]

Ни как вы лярд не остановите сейчас и в ближайшее время без ЯО(некоторые правда думают под большими шапками иначе и на диванах) но надо было думать раньше некоторым 24 числа и готовить экономику, армию, а сейчас как есть, время оно работает теперь непонятно в чью сторону, хотя в роли догоняющих мы и время по ходу не в нашу сторону. Но попытка применить ЯО обернётся катастрофой, во первых в свете того что выяснилось с состоянием армии вы уверены что ЯО не в таком же свете окажется?!? И после дясятков красных линий за которыми просто ноль кто то испугается?!сдаваться и не стоит бороться надо, для начала восстановлением военной промышленности хотя бы заняться но без батутов

[opuonmed]

Цитата: 1razvgod

во первых в свете того что выяснилось с состоянием армии вы уверены что ЯО не в таком же свете окажется?!?

на 99% уверен что все хорошо с ядерным оружием у РФ но 1% может все быть плохо и все украдено !

Цитата: 1razvgod

И после дясятков красных линий за которыми просто ноль кто то испугается?

попытается стоит ! а если не поверят нанести удары !

Цитата: 1razvgod

!сдаваться и не стоит бороться надо, для начала восстановлением военной промышленности хотя бы заняться но без батутов

я на это надеюсь что не кто и не думает сдаваться ! а восстановление уже идет надеюсь !

Цитата: 1razvgod

Ни как вы лярд не остановите сейчас и в ближайшее время без ЯО

согласен тока страх уничтожения приведе чувства ! я так и написал что без ядерного оружие и не решить конфликт )

Цитата: 1razvgod

Но попытка применить ЯО обернётся катастрофой,

не факт может быть на оборот вылет холодное ведро на горячие головы на западе !

[1razvgod]

Дружище благими намереньями дорога.... Это не лотерея, поимите, я понимаю за Родину обидно, но одно дело обижаться а другое её не станет а будет радиоактивная пустыня

[Larmo12]

А ты ответку словить готов? Вам блаженным жить надоело и вы уже в рай собрались?

[Михаил Кривопалов]

Стороной конфликта страна может считаться, если поставляет оружие воюющей стране! Ни Украина, ни РФ войны не объявляли, так что кто кому что хочет, тот тому и поставляет, и при этом стороной конфликта не считается.

[Касатик]

Цитата: agoran

Вообще-то 75 т.
В Ираке, кстати, себя не плохо показали, но там пустыня.

Вы там были? Я был. "Чарли", как его называют сами бриты, оказался абсолютно бесполезным. Где он себя показал, мне неведомо. "Абрамсы", кстати, тоже вставали после 200 км марша по пустыне. Забивались фильтры. и все. А вот Т-72М1, которые более 15 лет не имели ни ЗИП, ни ТО, до сих пор в строю. 9-я бронетанковая дивизия СВ Ирака..

[agoran]

Нет не был, могу только сверху посмотреть.
Зафиксирован случай, когда в ходе боёв один из челленджеров получил 15 попаданий из противотанковых гранатомётов без пробития брони. При штурме Басры зафиксировано около 70 попаданий из РПГ по танкам «Челленджер» без пробития брони.
26 марта 2003 года челленджеры приняли участие в танковом бою, когда колонна иракских танков попыталась атаковать британские позиции. В ходе боя было уничтожено 15 иракских Т-55, британцы потерь не понесли.
Проходимость танка оказалась замечательной. Проблемы, которые обнаружились на прошедших за 18 месяцев до войны пустынных учениях «Саиф Сариа 2», были решены с помощью создания запасов фильтров против пыли, для учащения их замены в танках.
Как-то так.

[свой1970]

Цитата: agoran

Проходимость танка оказалась замечательной.

У танка в 75 тонн? В пустыне?
Если только по асфальтированному шоссе....

[st25310]

давление на грунт у «Челленджер-2» достигает 0,98 кг/см2, мощность его двигателя 19,2 л.с./т, у т90 0,97 кг/см2, мощность его двигателя 18,2 л.с./т

[Bad_gr]

Цитата: st25310

давление на грунт у «Челленджер-2» достигает 0,98 кг/см2, мощность его двигателя 19,2 л.с./т, у т90 0,97 кг/см2, мощность его двигателя 18,2 л.с./т

Если придётся вытаскивать застрявший танк, то значение будут иметь не его давление на грунт, а его вес. Одно дело вытаскивать из грязи 50 тонн и совершенно другое - 75 тонн.
Вот "тигр" (ВОВ), с широкой гусеницей

[rocket757]

Великобритания допустила возможность передачи танков Challenger 2 Украине

. Бодливая коза... плешивая, конечно, но гуано выдаёт много.

[Касатик]

Цитата: Южноукраинец

Цитата: spirit

У них же було 800 Чифтенов он же вождь до 90-х годов,

Да их до ума довести наверняка непросто, если он ещё остались.

Танковый оперенный подкалиберный 125 мм пробивает лобовую "Чифтена" без вопросов на дальности до 2000 м. РПГ-7 сносит башню М1А2 при выстреле с дистанции менее 200 м. В сети масса фото. американцы говорят, что потеряли в Ираке менее 10 танков. Я сам видел более 100 на трех пунктах сбора техники. Тем, кто не верит, советую поискать на ютубе есть видео.

[Читателль 2013]

Ну подойди к нему на 200 метров с рпг7 или 2 километра в лоб, Рембо ты наш

[УАЗ 452]

Танковый оперенный подкалиберный 125 мм пробивает лобовую "Чифтена" без вопросов на дальности до 2000 м. РПГ-7 сносит башню М1А2 при выстреле с дистанции менее 200 м.

Ну да, куда им до Т-62.

[Nesvoy]

Шел 2023, все еще есть умалишенные, верящий, что святой рпг 7 пробивает абрамс на вылет. Рука лицо...

[Nesvoy]

Ссылку на ютуб в студию. Это ваше утверждение и вам доказывать, поэтому не стоит меня отправлять самаому искать доказательства на ваши фантазии.

[Негритенок]

Цитата: Касатик

сам видел более 100 на трех пунктах сбора техники. Тем, кто не верит, советую поискать на ютубе есть видео.

"Сам видел" и "на Ютьюбе есть видео" это не одно и то же, дружок.

Вы видели (если видели) либо обычную площадку хранения в США, там этих абрамсов гектары, либо то, что осталось от сотни машин, которые передали иракской армии.

[belovvladimir]

До передаются, потом будет весь мир втянут в этот конфликт и всё закончинчится

[tralflot1832]

Маловато будет ,тут явно всего 100 КЛтонн.

[isv000]

Цитата: tralflot1832

Маловато будет ,тут явно всего 100 КЛтонн.

В своё время Марс засрали, Фаэтон грохнули - на Землю перебрались, и здесь тоже самое творим... Господь чересчур добр к нам...

[Виктор Сергеев]

А в комплекте с этими монстрами пойдут дороги и мосты. Про снаряды и запчасти можно не говорить, мечта тыловиков.

[tralflot1832]

Значит хреновые дела у ВСУ.А у англичан гаечные ключи европейского размера?Ну не было у меня "Ровера".

[agoran]

У меня на СТО при ремонте американской техники сразу наценка 30% из-за не стандартного инструмента.
Кстати, в Европе.автомобили одноклассники европейского и американского производства стоят по разному. Американские стоят дешевле из-за бОльшей стоимости ремонта.

[Читателль 2013]

Угу, не смеши и не разводи лохов, Шевроле кавальер, из Америки 1994 года очень дешёвая в ремонте была, Инфинити фх 35, 2006 года из Америки, очень дёшево в ремонте и запчастях, езжу сейчас, намног дешевле Пежо, ребенка в ремонте
Очень простые и удобные, дешёвые машины в обслуживание

[agoran]

Вам никто не запрещает,пройдитесь по рынку., найдите дешевле, вместе посмеемся.

[Читателль 2013]

Москва автоджей ремонтирую у них много лет посмотри цены, можно в финишоп, запчасти посмотреть, тоже не дорого

[свой1970]

Цитата: Читателль 2013

намног дешевле Пежо, ребенка в ремонте

это которые - " ромбик , львов, и елку не ремонтируем!!!!"(с) автосервисное???

[isv000]

Цитата: agoran

У меня на СТО при ремонте американской техники сразу наценка 30% из-за не стандартного инструмента.

Я бы на Вашем месте сменил контору, а этим - фигуру показал У хорошего мастера инструмент всякий должен быть, в такое СТО страшно авто отдавать...

[Pavel57]

А Чифтенов на складах не осталось? Для своего времени был сильным противником.

[Dante77]

Это нехорошо.Все нагло добавляют что в голову придет.Что будет дальше?Истребители и ракеты дальнего действия?Вопрос в том,что делать сейчас,когда очевидно,что никто не хочет атаковать мосты и железные дороги или есть нет средств для их уничтожения.Как остановить поток оружия?

[УАЗ 452]

Какие мосты?! Если в общежитии (где вроде как 600 солдат противника уничтожили) ракетным обстрелом только стёкла выбили, пусть и с рамами вместе. Мосты много прочнее, а на пару метров ЖД полотна разменивать ракету...

[Cetarb Kilork]

А вот warrior, которая бмп, могут поставить?

[kventinasd]

МО РФ нужно срочно принимать решение добивать всё оставшееся ПВО Украины и начать наконец бить по логистическим цепочкам., иначе это добром не закончится. Без воздушной поддержки, вся натовская техника будет представлять великолепные мишени для нашей авиации.

[Роман Ефремов]

Цитата: voyaka uh

Вроде, они, наконец, ее стали заменять на нормальную немецкую гладкоствольную.
.

Да, были такие планы.

[Бигль]

Очевидно хотят испытать технику в реальных высокоинтенсивных боях при континентальном климате . Ну и в любом случае успеха или неуспеха МО бритов будет клянчить и требовать денег на новое вооружение.. В любом случае для нас это плохо.. Их старая и прогнившая оборонная промышленность начинает просыпаться ...

[Vladimirovich_7]

Ну значит ждём и остальные танки. Очень много стоит на кону. Ни кто не хочет проигрывать

[isv000]

Великобритания допустила возможность передачи танков Challenger 2 Украине

Большой шкаф громче падает...

[Fisher]

Очередная красная линия пройдена. А ответа не было и нет. Кто может сказать, чем мы можем ответить коллективному западу, кроме выражения озабоченности? Время работает против нас и надо не по зёрнышку клевать, а разнести всё в хлам и быстро.

[Nesvoy]

Один не скромный вопрос: а кто нибудь озвучивал, что стоит за красными линиями?

[УАЗ 452]

А что это за мушка такая на стволе пушки на фото?

[st25310]

мушка такая на стволе пушки Датчик изгиба ствола...

[Bad_gr]

Цитата: УАЗ 452

А что это за мушка такая на стволе пушки на фото?

Цитата: st25310

мушка такая на стволе пушки Датчик изгиба ствола...

Зеркало (система измерения изгиба ствола), сам датчик у основания пушки (над ней)

[Zaurbek]

Они вполне мощные и современные. Да и самой Британии они не особо уже нужны. Они хотят перейти на тяжелую бмп

[oppozite28]

Власти Великобритании вполне могут рассмотреть возможность поставки Украине танков Challenger 2. Об этом сообщил Sky News, ссылаясь на собственные источники в правительственных кругах Соединенного королевства. Как утверждает издание, уже несколько недель представители киевского режима ведут переговоры с британскими чиновниками.

И челенджеры туда же... вна Украину,. Там (в(на) Украине) они (Challenger 2) в полной мере испытают свои боевые возможности, особенно проходимость по слабым грунтам и мостовым пролётам, ещё бы дали танкистку Трасс... в "нагрузку", но и без "нагрузки" исход "славного боевого пути" продукта английской танковой школы известен, лишь бы там GPS работал...

[Dmitrii]

Цитата: Попуас

Ничего и это утилизируем.... сам то поедешь...утилизировать

Ну разумеется нет))) Такое ощущение, что люди не понимают, что даже танк 2й мировой передай и БК к нему и это будут проблемы для наших там.

[Просто посетитель.]

Если так дальше пойдет, то украинская армия вооружиться под завязку да и попрет. Это должно заставить задуматься руководство РФ, поскольку избранная стратегия операции не учитывает такого развития событий. Что касается ЯО, так его ликвидировали ещё при Ельцине, и вопрос об его применении не стоит от слова совсем. Как и химическое с бактериологическим. Как сейчас идут дела, не удивлюсь, если всё закончится поражением России. Имею в виду, если не пересмотрят стратегию. Пока что всё это напоминает войну Египта с Израилем.

[алексей_444]

Если бы вместо египтян были украинцы государство Израиль кончилось бы в 56 году, Израилю повезло нам нет. Не переживайте все у нас есть, наша элита просто играет в поддавки, типа когда Путин сказал что нас Меркель с оландом обманули (взрослые то люди знали что мы тогда в 14 году были хуже подготовленны чем сейчас) поэтому сделали вид что верим, 8 лет нам тоже были нужны. Запад не хочет победы Украине, мы этим и пользуемся.

[Illanatol]

Цитата: Zoldat_A

А как потом всей НАТЕ впаривать?

Легко. Никуда младшие партнеры не денутся, тем более что своих танков (и их производства) в Европе скоро не останется. Прикажут - купят.
Другое дело - страны, не входящие в НАТО. Они могут задуматься, стоит ли так много платить за танки, которые не столь уж и неуязвимы, как убеждает Пентагон. Репутация "абрамсов" уже была подмочена в Сирии и Йемене, так что дополнительная антиреклама - совсем не нужна. Пусть лучше европейские конкуренты получают наслаждение от подобного.

[алексей_444]

Хорошо бы и англицские танки утилизировать, даже если наберут 1000 танков со всей гейропы а это 10 миллиардов минимум. Ну и в реаЛьной боевой обстановке проверка всей номенклатуры нашей вооружения, самый защищённый танк Меркава горел как свечка от наших корнетов почти 20 лет назад, леопарды горели турецкие совсем недавно в Сирии, осталось англичан поджарить. Жалко не поставят, скупердяи.

[Alex242]

Предположительно, Лондон может передать Украине 10 танков Challenger 2. Понятно, что от десяти танков положение ВСУ серьезно не изменится, но британские власти рассматривают такой шаг как возможный способ побудить другие страны Европы передать Украине свои танки.

походу начинается новый этап борьбы, теперь уже с бронированной техникой запада....( массовой )

[Ярослав Мудрый]

Вся эта иностранная техника не представляет сильной угрозы Российской Армии. Но она очень и очень сильно будет мешать в быстром продвижение наших войск. А вот если усложнить поставки этих "недотанков", например, путём уничтожения ж/д мостов и путей, вот тогда головной боли от таких ""недотанков" у нашего командования будет меньше.