Законный «ствол» из принтера?

Распространение 3D-принтеров стало причиной возникновения неожиданного вопроса: будет ли законно напечатать на принтере действующий образец огнестрельного оружия? Сторонники Wiki Weapons хотят сделать и выложить в свободный доступ файл, в котором будет содержаться открытый исходный код для печати на 3D-принтере оружия прямо дома.

Законный «ствол» из принтера?


На сегодняшний день эта идея встретила преграду в лице компании Stratasys, производителя 3D-принтеров, которая расторгла договор лизинга с Wiki Weapons, сославшись на пункт договора, который позволяет компании его расторгнуть при использовании принтеров в противозаконных целях. Хотя активисты Wiki Weapons заявляют, что не собираются заниматься торговлей оружия, это потребует наличия лицензии, а проект с коммерческой деятельностью вообще не связан, вопрос легальности изготовления огнестрельного оружия таким способом по-прежнему остаётся открытым. Вся эта ситуация, независимо от отношения к проекту Wiki Weapons, хорошо иллюстрирует процессы, происходящие в мире, где информация может теперь легко преобразоваться в физические объекты, многие из которых (такие как, огнестрельное оружие) в свободный оборот попасть не должны.


«Это порождает огромное количество интересных вопросов», говорит М. Вайнберг, юрист в области интеллектуальной собственности, интернета и цифровых технологий. «В будущем ещё много раз мы услышим истории о людях, которые захотят делать разные интересные вещи при помощи 3D-печати. Главный вопрос такой: было ли все это возможно до появления 3D-печати? Если это не так, то создание 3D-принтера изменило природу коренным образом. Однако мне кажется, что всё же это не так». В этом с Майклом согласны практически все эксперты.

«Вообще-то, оружие можно сделать при помощи вполне обычных станков, - утверждает К. Уолш, научный сотрудник Центра Беркмана при Гарварде. Не являясь экспертом в вопросах контроля распространения огнестрельного оружия, меня бы очень удивило, если бы существующая законодательная база не запрещала домашнее изготовление оружия. Также, в настоящее время намного дешевле и проще приобрести «ствол» на чёрном рынке, чем использовать 3D-печать». Таким образом, идея о том, что для 3D-печати оружия ещё просто нет правовой базы, является не совсем точной. Законами регулируется изготовление в домашних условиях огнестрельного оружия в принципе – вне зависимости от Wiki Weapons, даже в случае если они смогут найти другой 3D-принтер.

«По моему мнению, в сфере прав интеллектуальной собственности это не вызывает вопросов, однако с точки зрения потенциальной уголовной ответственности и здравого смысла ситуация не является столь однозначной, - говорит М. Пауэлл, адвокат компании Baker Donelson в сфере интеллектуальной собственности. Чего хочет добиться данная группа, о какой самообороне может вестись речь, которую нельзя достичь при помощи законно приобретённых средств защиты?!»

Коди Уилсон, автор идеи Wiki Weapons, студент юридического факультета техасского университета, настаивает, что проект «о стирании различий между материальными благами и цифровой информацией» является своего рода «заявлением для международных клептократов, что это вышло из-под их контроля». Пожалуй, менее эмоциональным, является утверждение Уилсона о том, что «наконец-то пришло время 3D-печати».

Таким образом, если проект Wiki Weapons сам по себе не является незаконным согласно существующей правовой базой, что этот прецедент будет означать для будущего бесплатной информации в мире, где данные могут быстро превратиться в физический объект? Как в будущем это повлияет на права интеллектуальной собственности?

"Эти файлы с юридической точки зрения оружием не являются", - утверждает М. Вайнберг. В своём роде это как «Настольная книга анархиста». Саму по себе информацию, как правило, незаконной сделать довольно трудно. В данном случае информация просто некий рецепт, рассказывающий вам, как собственными руками сделать оружие. И просто потому, что какой-то интернет-ресурс покажет, как сделать что-то подобное, не делает его незаконным. Пока не делает». А вот потом это вполне может произойти, конечно, в зависимости от законодательных инициатив, борющихся с предполагаемой угрозой изготовления оружия в «домашних условиях».

«Во многих направлениях технология опережает законы, - продолжает Вайнберг. Я политикам постоянно говорю, что когда вы имеете новые технологии и пока не понятно, как их будут использовать, то худшее, что можете вы сделать – это представить самый негативный вариант дальнейшего развития событий, а потом попытаться различными запретами предотвратить его. Тому есть 2 причины: во-первых, ваш негативный вариант никогда не осуществиться и вы только зря потратите время. Однако самое пагубное в том, что этими действиями вы обязательно запретите вещи, которые могли стать чрезвычайно полезными и продуктивными, но вы были попросту недостаточно умны, чтобы додуматься до них».

В общем, данная область вызовет ещё большое количество новых вопросов. Нам остаётся только надеяться, что законодатели палку не перегнут и не пожертвуют положительным потенциалом технологии 3D-печати ради призрачной гарантии безопасности.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 47
  1. bazilio 9 ноября 2012 08:58
    Тема интересная, возникает ряд вопросов:

    Технически как принтер может распечатать оружие на 100%- на сколько я знаю, в 3 Д принтерах используют различные пластики и смолы для распечатки. подобный материал пригоден для цевья, приклада и тп, но как из них делать стволы, затворы и прочие силовые элементы?

    Что проще быстрее и дешевле- распечатать ствол или купить его на черном рынке. Скорее всего распечатывать будет и дороже и дольше. Другой вопрос- где брать боеприпас? Принтером его не напечатаешь. В оружейном магазине купить можно, но рискованно. Следовательно идем на черный рынок. А раз мы туда идем, не проще ли тогда сразу купить там и ствол

    По вопросам интеллектуальной собственности спор будет долгим. Как по мне, готовые файлы с 3Д моделями оружия следует классифицировать как переработку объекта интеллектуальной собственности в электронный формат с дальнейшей возможностью его воспроизведения в материальной форме.
    1. сергей32 9 ноября 2012 09:16
      Терпение и лет через ...... можнобудет напечатать и ствол. Только для закона нет разницы на каком станке вы изготовите нелегальное оружие. За распрстранение файлов я думаю ответственности не будет. Устройство АК знает каждый, но начни его изготавливать дома и попадешь под действие УК.
      1. borisst64 9 ноября 2012 11:51
        Цитата: сергей32
        Терпение и лет через ...... можнобудет напечатать и ствол.

        Из обсуждения выпадает важнейший фактор - ИЗ ЧЕГО. Материал задает основные свойства детали. Про термообработку вообще молчу.
        borisst64
        1. Wedmak 9 ноября 2012 11:57
          Ну, теоретически можно представить принтер с "чернилами" из расплавленной стали. Даже вполне реализуемо при небольших объемах изделия (стоить правда очень дофига будет). Практически же... для подобной технологии производства нужны новые материалы.
          1. carbofo 10 ноября 2012 23:00
            Wedmak,
            Абсурдно с точки зрения материалов, проще не заморачиваться дорогим принтером на жидком металле , а сделать дома на простом и недорогом станке, полагаю что гладкий металлический ствол можно сделать на любом токарном станке.
            Если исходить из вышесказанного, то применение принтера обоснованно только под не ключевые элементы оружия, которые можно сделать и из подручных материалов и без принтера.
            Единственное применение принтера которое имеет резон , это отработка механики конструкции на пластиковой модели. Разумеется в данном случае и дальнейшее применение принтера для не ключевых деталей, то-же экономически целесообразно.
            А вообще если смотреть на вещи реально , можно купить готовое как реальное так и кустарное оружие, ну или как вариант взять официально (ну там справки купить и т.д.) , в конце концов страна докатилась до того, что купить можно все :( Собственно поэтому у нас тема с принтерами не сильно актуальна.
    2. Slayer 9 ноября 2012 09:19
      Цитата: bazilio
      Технически как принтер может распечатать оружие на 100%- на сколько я знаю, в 3 Д принтерах используют различные пластики и смолы для распечатки. подобный материал пригоден для цевья, приклада и тп, но как из них делать стволы, затворы и прочие силовые элементы?

      Щас там печатаеться обсолютно все что вашей душе угодно будет,смотрел сравнение обычного и напнчатанного оружия,ни какой разницы практически нет
      Slayer
      1. Орик 9 ноября 2012 09:57
        Разницы нет в форме или качестве материалов?
        1. Slayer 9 ноября 2012 10:21
          [media=http://vk.com/video-27864139_162342721]
          Slayer
        2. Slayer 9 ноября 2012 10:23
          Цитата: Орик
          Разницы нет в форме или качестве материалов?

          Печатает принтер металлы,в том числе и патроны может.


          Тут не только про оружие
          Slayer
          1. Averias 9 ноября 2012 10:45
            Один вопрос, а каковы размеры этого принтера, сколько он энергии жрет, и какова его цена. И чем он собственно отличается от многозадачного станка с ЧПУ?

            Это как в анекдоте про чертежи нашей АПЛ украденной США, собрали по чертежам а получился паровоз, разобрали снова собрали - опять паровоз. Все в шоке, ну как так. Позвали того кто эти чертежи украл - дескать ты что гад нам продал? Почему выходит паровоз? А в ответ - а вы инструкцию внимательно читали, там в самом низу, убористым шрифтом написано - после сборки обработать напильником:))
            1. Slayer 9 ноября 2012 10:46
              Цитата: Averias

              Один вопрос, а каковы размеры этого принтера, сколько он энергии жрет, и каковы его цена. И чем он собственно отличается от многозадачного станка с ЧПУ?

              Думаю в случае с металлами в нем происходит обычная реакция электролиза подобная металлургическим заводам, электричества кушаеться при электролизе огромное количество
              Slayer
      2. bazilio 9 ноября 2012 11:29
        Мне интересно, каким образом принтер сможет создать аналог ствола, выполенного из цельной метал. болванки посредством ротационной ковки?
        1. Wedmak 9 ноября 2012 11:34
          Модель ствола легко - наращивает слой за слоем(в том числе и с нарезкой, разрешение уже позволяет). Тем же макаром и остальные элементы. Можно даже собрать все в действующий механизм. Только вот одно но... по прочностным характеристикам это будет как очень качественная детская игрушка.
          Правда там ограничение по размеру, примерно 15х10 см, редко больше, так что пулеметный или пушечный ствол вряд ли получится.
  2. Lazer 9 ноября 2012 09:05
    Я думаю что, даже если подетально воспроизвести все детали оружия и собрать его, то получится лишь, пластиковая игрушка. А вот распространение игрушек ни как не регламентируется нашим законодательством, за исключением санитарных норм и правил. laughing
  3. Averias 9 ноября 2012 10:29
    Блин, сам компьютерщик со стажем. 3Д принтер конечно штука интересная - но пока не более того. В основном он использует не сложные по обработке материалы(пластмассы, дерево, мягкие металлы и пр.) Но наука конечно не стоит на месте, дальше будет все интересней. Хотя есть куча нюансов, ножик например не проблема, ну какой-нибудь простенький пистоль то же( так я его и дома могу соорудить при желании), а как быть с автоматическим оружием, или даже с гладкоствольным(охотничьим), нужны заготовки( а это и специальная марка стали, да и размеры), стоимость самого 3Д принтера огромна, производительность низкая, затраты энергии при обработке металла большие, да и размеры. А как нарезку ствола сделать? Короче - дофига а как? Теоретически да, возможно, а практически - пока только фантастика. У меня впечатление что Запад в том числе США очень часто выдает желаемое за действительное, вот примеры: Анти протонное оружие(аннигилятор), рельсотроны, спиновые двигатели, ЭМИ ракеты, чудо лазеры и прочее. А на деле что, действующие прототипы, имеющие громадный размер, жрущие энергию и стоящие запредельно. А еще и выясняется, что такие разработки мы вели еще черт знает когда и отложили до лучших времен.
    1. Wedmak 9 ноября 2012 11:00
      Дополню о 3Д принтерах. В основном используется две технологии: "печать" специальной пластмассой, напоминающей всем известный АБС пластик - слой за слоем. Можно печатать в том числе и цветные изделия. И спекание лазером порошкообразного наполнителя в камере.
      И в том и другом случае есть ограничения на форму изделия, его твердость и т.д.
      Единственное сейчас применение этих принтеров - макеты, конструкторские бюро, не более. Так же, они пользовались бы большим спросом у моделистов, но увы, самый дешевый принтер стоит около 100 тыс. мертвых президентов.
      П.С.
      А распечатать патрон вообще невозможно, несмотря на свою внешнюю простоту, он устроен довольно сложно.
      1. Averias 9 ноября 2012 11:11
        Плюс Вам, совсем из вида упустил про использование лазера для "выпечки":)) изделия.
  4. laurbalaur 9 ноября 2012 10:49
    то что он объявил о том ,что напечатал оружие - слишком громкая декларация. на самом деле он заказал все зап.части через интернет ,а напечатал только ствольную коробку (на ней наносится номер,поэтому она собсттвенно и отслеживается как оружейная единица). Собрав составляющие в единый механизм ,парень отстрелял тестовые 200 патронов. Как-то так.
    laurbalaur
  5. yuggen 9 ноября 2012 11:09
    ну может и напечатали они этот калаш но на сколько выстрелов его хватит ведь при изготовлении оригинала на заводе метал проходит спец обработку в определенных температурных режимах с добавлением разных компонентов которые придают нужные свойства материалу короче что я хочу сказать - если ствол нужен для того чтобы выйти во двор и замачить оборзевшую шпану или поквитаться с тещей :D то для этого он годиться .... ну на крайняк можно им и банк грабануть .... но для профессионалов и серьёзных мужиков это не подходит
    yuggen
    1. Wedmak 9 ноября 2012 11:12
      Увы, напечатанный калаш разорвет к едрене фене с первого же выстрела. Гарантирую вам это.
    2. carbofo 10 ноября 2012 23:18
      yuggen,
      Вот как раз для профи самое то .
      Оружие из пластика:
      -не детектируется металлоискателем
      -сложно опознается с помощью ретгена в аэропорту .
      -нельзя отследить и идентифицировать оружие, в том числе из за недостатков
      минусы:
      -низкий или одноразовый ресурс настрела
      -низкая надежность
      -низкие характеристики
      большинство характеристик друг с другом связаны поэтому недостатки в одном приводят к недостаткам в другом.
      Для проффесионала которому не нужны следы за оружием , пластик более чем подходит.
      Для каждого случая можно будет делать новый ствол
      Фантазия для маскировки оружия не будет ограничена ничем.
      Что касается видео про пластиковый калашников, то мне припоминается что ствол и затворную группу взяли с рабочего автомата, а изготовили на принтере только коробку и обвес. По крайней мере зная склонность американцев к лжи, я допускаю что их утверждения сомнительны.
      Как-то американцы показывали противотанковую ракету и т-72 разнесло в клочья, только потом было признано что они уложили в танк 50 кило взрывчатки, но как они орали что его разорвала ракета :))
  6. SIT 9 ноября 2012 11:31
    Во всем мире продаются гражданские варианты боевого оружия лишенные возможности стрельбы очередями. Распечатываете на принтере УСМ боевого автомата. Несете к хорошему фрезеровщику пластиковую деталь и просите выточить такую же. Припекло - меняете деталь в своем автомате и у вас вместо Сайги или Вепря получается АК, ну или вместо AR15 M16. Потом можно поменять назад и я не я и хата не моя, была необходимая самооборона, а то что дырок столько, дык давил на курок со страху очень часто.
    SIT
    1. Wedmak 9 ноября 2012 11:43
      А то, что по стреляной гильзе можно определить из какого оружия был произведен выстрел не забыли? Да и подобная модернизация вроде как уголовно наказуема. Это первое.
      Второе - если не изменяет память, во всем мире, кроме России, гражданское боевое оружие проектируется с нуля(а там простой заменой детали не обойдешься), а не переделывается из боевого.
      1. SIT 9 ноября 2012 12:00
        Цитата: Wedmak
        А то, что по стреляной гильзе можно определить из какого оружия был произведен выстрел не забыли? Да и подобная модернизация вроде как уголовно наказуема. Это первое.Второе - если не изменяет память, во всем мире, кроме России, гражданское боевое оружие проектируется с нуля(а там простой заменой детали не обойдешься), а не переделывается из боевого.

        Если понадобиться переделывать под автоматическую стрельбу обычному законопослушному гражданину, то очевидно припекло так, что на УК можно смело наплевать, а боевые со складов автоматы как обычно у нас бывает только у бандитов всех мастей , включая воинов джихада. Это 1е.
        Второе. Стоунер спроектировал AR15, которая и стала потом М16. Так что всё с точностью до наоборот. Поменять в ней УСМ не хрен какая задача, если руки откуда надо растут. Steyr Aug вобще УСМ пластиковый. Так что его можно прямо на принтере напечатать, если он сможет с таким твердым пластиком работать.
        SIT
        1. Wedmak 9 ноября 2012 12:07
          Не могу спорить, не совсем владею данным вопросом. Но тем не менее - идентифицировать оружие можно, а это уже останавливает тех, у кого хоть чуть-чуть есть мозг.
          Если понадобиться переделывать под автоматическую стрельбу обычному законопослушному гражданину, то очевидно припекло так, что на УК можно смело наплевать

          Увы, если ТАК припекло, легче взять нож или обычный охотничий дробовик. В таком состоянии обычно не думают о 3д принтерах. smile Тем более его стоимость позволяет купить снайперскую винтовку(тот же карабин Тигр на базе СВД), не то что какой-то автомат.
          1. SIT 9 ноября 2012 12:22
            Цитата: Wedmak
            Увы, если ТАК припекло, легче взять нож или обычный охотничий дробовик. В таком состоянии обычно не думают о 3д принтерах. Тем более его стоимость позволяет купить снайперскую винтовку(тот же карабин Тигр на базе СВД), не то что какой-то автомат.

            Со снайперкой хорошо можно решать вопросы с краевой администрацией,если таковые желания возникнут, как у Юстаса))). Если же Вам придется останавливать воинов джихада вооруженных нормальными боевыми автоматами, чтобы семья успела уйти как можно дальше и остаться в живых, то снайперская винтовка загородительный огонь вести не может, да и всей картины в оптику не видно, а когда 2го номера нет это может дорого обойтись. Про дробовик тут и говорить нечего. Нож конечно пригодиться, когда патроны кончатся, чтобы духи передумали живым брать.
            SIT
            1. Wedmak 9 ноября 2012 12:35
              Ну, это вы конечно через чур уже.. В таком случае уже регулярные части нужны. Я подозреваю, что с меня воин, даже вооруженный лицензионным АК, не очень...
              1. SIT 9 ноября 2012 12:55
                Цитата: Wedmak
                Ну, это вы конечно через чур уже.. В таком случае уже регулярные части нужны. Я подозреваю, что с меня воин, даже вооруженный лицензионным АК, не очень...

                Где они были регулярные части в 92-93, когда в Чечне русских резали и из домов выкидывали? По сему у нас вполне может статься, что дело спасения утопающих станет делом самих утопающих. Я со своим пристрелянным да еще с колиматорным прицелом , да если еще очередями с отсечкой в 3 патрона... Живым точно брать не станут. Уже хорошо. Но вобще то не дай Бог дожить до такого . А с другой стороны береженого Бог бережет.
                SIT
            2. yustas 9 ноября 2012 12:53
              SIT,
              Если же Вам придется останавливать воинов джихада вооруженных нормальными боевыми автоматами, чтобы семья успела уйти как можно дальше и остаться в живых, то снайперская винтовка загородительный огонь вести не может, да и всей картины в оптику не видно, а когда 2го номера нет это может дорого обойтись.

              Дык никто и не спорит, что без второго номера работать по группам вооруженных боевиков глупо. Тут лучше небольшая профессиональная команда требуется, чтоб без лишних потерь.
              Ну а по теме с развитием технологий и 3Д принтеры подешевеют, а там и оружие окажется дешевле печатать... Хотя смотря на последние мировые тенденции, есть ощущение что скорее всего печатать не будем, а вот дубинками и луками намахаемся
              yustas
              1. Wedmak 9 ноября 2012 12:58
                А луки и дубинки будем печатать из композитов на 3д принтерах. wassat
                1. yustas 9 ноября 2012 13:05
                  Wedmak,
                  А луки и дубинки будем печатать из композитов на 3д принтерах. wassat

                  Думаю в этом случае действительно проще будет просто отломать дубину чем печатать =)
                  yustas
                  1. Wedmak 9 ноября 2012 13:48
                    Так зато это.. высокотехнологичные дубинки! Это же круто. smile
              2. carbofo 10 ноября 2012 23:24
                yustas,
                Был один фильм с Мелом Гибсоном, про Вьетнам они там на вертолетах высадились и сутки воевали , потом улетели.
                Там был эпизод когда полковник (Мел Гибсон) спросил старого сержанта а чей-то ты не берешь м-16 а только с пистолетом, он ответил что:- Когда она понадобится их уже много за земле будет валятся.
        2. yustas 9 ноября 2012 12:09
          SIT,
          Если понадобиться переделывать под автоматическую стрельбу обычному законопослушному гражданину, то очевидно припекло так, что на УК можно смело наплевать,

          Вот меня в последнее время все больше и больше тянет взять родную СВУшки и маленько зачистить ряды краевой администрации, потом пусть садят, главное народ спасибо скажет. =)
          yustas
        3. wasjasibirjac 9 ноября 2012 18:46
          если так припекло, и есть свой законный ствол. и тебе пох.... УК - зачем заморачиваться с принтером?
    2. wasjasibirjac 9 ноября 2012 18:44
      УСМ изменяется мало, а его замена - не минутное дело. во 2-х - ствол тот же - баллистическая экспертиза и "здраствуйте, гражданин следователь". смысла нет заморачиваться с 3Д моделированием при наличии родного УСМ. тогда уж лучше купить "левый" ствол в сборе. а патроны воспроизвести на принтере - этоо уже не смешно, там ведь масса различных химических веществ, капсюль, порох. их то как делать будет, этож не бикини.
  7. yustas 9 ноября 2012 11:59
    Потом можно поменять назад и я не я и хата не моя, была необходимая самооборона, а то что дырок столько, дык давил на курок со страху очень часто.

    Да и вообще он сам подскользнулся 72 раза и упал на нож =)
    А вообще по тексту, конечно интересно, но маловероятно на данный момент все таки напечатать именно боевой ствол, вот в дальнейшем с развитием всяческих пластмасс которые в некоторых случая по своим характеристикам и на данное время уже догнали, а то и перегнали металл по характеристикам, и использование таких пластмасс в принтерах может и будет возможным напечатать ствол. Опять же на данный момент террористы и прочие освободители и дермократизаторы вполне обходятся покупкой оружия, а вот обычному человеку оно недоступно.
    yustas
    1. wasjasibirjac 9 ноября 2012 18:48
      Цитата: yustas
      использование таких пластмасс в принтерах может и будет возможным напечатать ствол
      одноразовый
  8. jagdpanzer 9 ноября 2012 12:34
    какие 3Д принтеры??? простой револьвер любой токарь+слесарь сделать могут, раздули тему из ничего, дешевле так ствол приобрести если есть желание чем что то печатать, уж чего чего а у нас в стране думаю это не проблема было бы желание
    1. yustas 9 ноября 2012 13:06
      jagdpanzer,
      [quoteкакие 3Д принтеры??? простой револьвер любой токарь+слесарь сделать могут, раздули тему из ничего, дешевле так ствол приобрести если есть желание чем что то печатать, уж чего чего а у нас в стране думаю это не проблема было бы желание]
      помнится по детству в гараже делали мелкашки практически без всяких станков =)
      yustas
  • Sanches 9 ноября 2012 14:56
    водяные пистолетики конечно страшное оружие wassat
  • jagdpanzer 9 ноября 2012 15:07
    Цитата: yustas
    помнится по детству в гараже делали мелкашки практически без всяких станков
    тщщ...))) сам не без греха...про бонбочки я уж молчу)))
  • IRBIS 9 ноября 2012 16:08
    Не навоевались, мужики? Я бы вот лучше Анджелину Джоли напечатал и потом "отпечатал"... Да не одну....
    1. carbofo 11 ноября 2012 00:38
      IRBIS,
      Шуруп себе сначала напечатай, озабоченный. :)
  • Братец Сарыч 9 ноября 2012 17:29
    Пока это надуманная проблема! Хотя вопрос, конечно, интересный...
    Главная проблема - используемые материалы, сомнительно, что пластик будет держать, а насчет металла - думаю, что утопия, печатать металлом...
    Вспомнилось, как главный злодей слепил себе ствол в фильме На линии огня с Клинтом Иствудом...
    Братец Сарыч
  • леликас 9 ноября 2012 19:39
    "Кузьмич , это-ж байка"- все началось с того , что чел распечатал одну детальку от винтовки и понеслось . Теперь это просто пиар по раскрутке фирмы выпускающей принтеры.
    А моделисты ими давно пользуются , на нужную вещь собирается "кворум" и далее создается 3Дшка,из нее растишка ,которая уже используется как мастер и вперед. Да-же в 72м масштабе фантастические вещи выходят .
  • Odessit16 9 ноября 2012 21:57
    3Д принтер, по моему - это 80-е годы для компьютеров. Дорого, малоэффективно и велико. Но за ними будущее! И кто за это будущее возьмется СЕЙЧАС - тот через десяток лет будет довольно богатым человеком. Ведь сама идея соеденить Мировую паутину (через компьютер) и машину, которая может произвести что то (Принтер) - шаг вперед IT-технологий!
    Но не об этом... Сама идея создания оружия из принтера на сегодняшний день права лишь отчасти. На принте хорошо изготовлять коробку, приклад, цевье - короче все, кроме двух вещей - ствол и затвор (именно затвор, а не затворная рама!). Это самые ответственные и подверженные нагрузкам детали. Остальные особых нагрузок не испытывают и их можно делать из пластиков или легких металлов. АК станет легче на 0.5-1 кг, т.е 2.5-3 кг пустым.
    Odessit16
  • Zomanus 10 ноября 2012 04:38
    Мысль инересная, но пока малореальная. Нужны новые материалы. Хотя вот ножики печатать да кастеты с дубинками можно уже сейчас,,,
  • georg737577 11 ноября 2012 01:02
    Напечатать можно в первую очередь МОДЕЛЬ для последующей отливки сложной детали , изготовить которую путем станочной обработки более трудоемко , а иногда - невозможно.
    georg737577
  • DiOS 28 декабря 2012 09:35
    Да
    Цитата: IRBIS
    Я бы вот лучше Анджелину Джоли напечатал и потом "отпечатал"... Да не одну....

    Жёсткая она будет, и пахнуть формальдегидом!!! да и ребристая будет, поскольку при печати на 3d принтерах каждый слой он немного смесщён относительно другого (получается ступенька между слоями).

    А если серьёзно, то ствол даже если и можно отпечатать залив особые чернила (то есть пластик высокопрочный) то при печати есть ступени в стволе поскольку по высоте любая ванна для печати не особа высокая, а в горизонтали на диаметре будет ступенька которую всё равно нужно механически обрабатывать. Вот и возращяемся к старому доброму станку (быстрее, дешевле, надёжней).

    Вывод: можно печатать только не нагруженные детали внешней облицовки оружия.
    DiOS
  • Информация

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Картина дня