Военное обозрение

«Охота» на линкор «Бисмарк»: серьёзная ошибка британского флота

34
«Охота» на линкор «Бисмарк»: серьёзная ошибка британского флота

Немецкий линкор «Бисмарк» стал одним из самых известных кораблей времен Второй Мировой войны.


Восемь 380-мм пушек SKC-34, стоявшие на вооружении судна, позволяли ему на равных вести бой с любым линейным кораблем, а скорость в 30,1 узлов на то время была одним из лучших в мире значений для кораблей данного класса.

Естественно, «немецкий морской монстр» был заветной целью для флотов стран, воюющих с нацистской Германией. При этом, как ни парадоксально, «непобедимый» линкор был потоплен в ходе своего первого рейда.

Уничтожить грозный корабль удалось Королевскому флоту Великобритании. Однако в ходе морской операции англичане допустили серьёзную ошибку, за которую им пришлось серьезно поплатиться.

18 мая 1941 года тяжелый крейсер «Принц Ойген» и линкор «Бисмарк» отправились в рейд, в ходе которого они через Датский пролив должны были выйти в Атлантический океан для совершения атак на корабли британского торгового флота.

Уже 22 мая самолет-разведчик английских ВВС засек немецкие корабли недалеко от норвежского Бергена. Британские адмиралы точно идентифицировали «Бисмарка» и отправили на «охоту» за ним линкор «Принц Уэльский» и линейный крейсер «Худ».

«Встреча» британского и немецкого флотов состоялась ранним утром 24 мая в Датском проливе.

Вышеупомянутой роковой ошибкой британских моряков стало то, что они приняли крейсер «Принц Ойген», который шел первым, за «Бисмарка», на которого и была открыта охота.

Оба корабля атаковали немецкий крейсер, дав возможность линкору беспрепятственно нанести ответный удар из всех орудий. Экипаж «Принца Уэльского» позднее осознал ошибку, переключившись на второй немецкий корабль, в то время, как «Худ» продолжил неистово атаковать вражеский крейсер.

После пятого залпа «Бисмарка» по «Худу» раздался страшный взрыв. Флагман британского флота практически раскололся пополам и пошел на дно. Из 1417 человек экипажа удалось спаси лишь троих.

Впрочем, в этой схватке получил повреждения и «Бисмарк». Уже 26 мая, он был обнаружен и всё-таки потоплен британскими торпедоносцами.

Автор:
34 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Cartalon
    Cartalon 10 января 2023 17:11
    +3
    По охоте за Бисмарком есть цикл передач, с Ф. Лисицыным, куда как подробнее и интереснее.
    https://youtu.be/LsLiQ_oEwpY
    1. Грэг Миллер
      Грэг Миллер 10 января 2023 22:53
      +2
      ...и на два порядка ( т.е. в 100 раз) информативнее!!!
    2. Умник
      Умник 12 января 2023 10:29
      +1
      Почему потопление бисмарка это ошибка
  2. Товарищ
    Товарищ 10 января 2023 17:23
    +7
    18 мая 1941 года тяжелый крейсер «Принц Ойген» и линкор «Бисмарк» отправились на рейд

    После слов
    на рейд

    с автором всё стало ясно.
    У многих в детстве была "Книга будущих адмиралов", так там уровень изложения гораздо выше, чем в этой "статье".
    1. Ulan.1812
      Ulan.1812 10 января 2023 19:32
      +2
      Цитата: Товарищ
      18 мая 1941 года тяжелый крейсер «Принц Ойген» и линкор «Бисмарк» отправились на рейд

      После слов
      на рейд

      с автором всё стало ясно.
      У многих в детстве была "Книга будущих адмиралов", так там уровень изложения гораздо выше, чем в этой "статье".

      У меня до сих в библиотеке есть эта книга.. Как и "Книга будущих командиров"
      Покупал в детстве. Сохранил. .
  3. Пане Коханку
    Пане Коханку 10 января 2023 17:24
    +7
    Уже 26 мая, он был обнаружен и всё-таки потоплен британскими торпедоносцами.

    Хм... Топила, вообще-то, целая эскадра... А по большому счету, несколько соединений. Грубая описка.stop
    1. Товарищ
      Товарищ 10 января 2023 18:22
      +7
      Цитата: Пане Коханку
      Топила, вообще-то, целая эскадра... А по большому счету, несколько соединений. Грубая описка

      Хуже, это невежество.
      Линкор, как доказали подводные экспедиции Балларда, был затоплен самими немцами. На видео отчётливо видны открытые кингстоны.
      1. Пане Коханку
        Пане Коханку 10 января 2023 21:30
        +3
        Хуже, это невежество.

        Соглашусь. drinks Хотя авианосные торпедоносцы-бипланы Фэйри Свордфиш таки сыграли свою роль, повредив руль немецкого линкора, после чего он и вынужден был слабо и ограниченно двигаться. Почему его и загнали целым кагалом...
        Купил такую модель в прошлом году, надо бы склеить! drinks
        1. Товарищ
          Товарищ 10 января 2023 22:29
          +4
          Цитата: Пане Коханку
          Купил такую модель в прошлом году, надо бы склеить!

          У меня за пятнадцать лет уже пять моделей скопилось. Наверное, только на пенсии руки до них дойдут, сейчас всё некогда.
          Тяжёлый крейсер "Принц Ойген", дредноут "Кайзер", броненосцы "Микаса", "Георгий Победоносец" и "Цесаревич".
          Достанешь изредка коробки, полюбуешься, и назад в шкаф, до лучших времён, когда жизненная суета уйдёт на задний план.
          laughing
          1. Пане Коханку
            Пане Коханку 10 января 2023 23:38
            +3
            Тяжёлый крейсер "Принц Ойген", дредноут "Кайзер", броненосцы "Микаса", "Георгий Победоносец" и "Цесаревич".

            Шикарно! good Это обязательно надобно склеить! Я пока только самолеты клею, 1/72. Танки - честно, боюсь... request Спросите у Морского Кота и АрхиФила, они тоже увлекаются, поделятся фото. drinks
            1. АрхиФил
              АрхиФил 13 января 2023 09:03
              0
              Цитата: Пане Коханку
              Танки - честно, боюсь...

              Откуда такая *танкобоязнь*,дружище? bully Приветствую!
  4. Shumi2010
    Shumi2010 10 января 2023 17:26
    +5
    В "Технике Молодежи" году этак 89-м классная статья про эту охоту была!
    1. двп
      двп 10 января 2023 17:44
      +4
      Точно,великолепная к стати статья. Я читал несколько раз. Надо бы тут рубрику сделать и переносить те статьи. Там очень много хороших материалов печаталось.
  5. фа2998
    фа2998 10 января 2023 17:28
    +1
    Особенных ошибок у англичан я тут не вижу. Уничтожили самых мощный корабль врага.Поход был первый и последний. НЕДЕЛЮ.
    То что англичане потеряли "Худ"-так он КРЕЙСЕР. Да у Англии крупных кораблей много,а немцы потеряли единственный современный линкор. hi
    1. двп
      двп 10 января 2023 17:46
      +4
      Однотипный ,,Тирпиц,, ещё был. И еще были ,, карманные линкоры,,.
      1. Ulan.1812
        Ulan.1812 10 января 2023 19:34
        +3
        Цитата: двп
        Однотипный ,,Тирпиц,, ещё был. И еще были ,, карманные линкоры,,.

        А ещё Шарнхорст и Гнейзенау.
        1. Pavel73
          Pavel73 10 января 2023 19:53
          +2
          Последний бой Шарнхорста - это было нечто... Сами англичане немцев похвалили.
          1. mmaxx
            mmaxx 12 января 2023 10:34
            0
            Сам себя не похвалишь, никто не похвалит. А иначе, как оправдать потерю "Худа"? Вот и сделали "Бисмарк" вундервафлей, а немцев монстрами. На самом деле "Бисмарк" уделали без шансов.
    2. Старший матрос
      Старший матрос 10 января 2023 19:26
      +6
      Цитата: фа2998
      То что англичане потеряли "Худ"-так он КРЕЙСЕР.

      Линейный крейсер. Причем, ключевое слово именно "линейный".
      Цитата: фа2998
      Да у Англии крупных кораблей много

      В тот момент - нет.
      Цитата: фа2998
      а немцы потеряли единственный современный линкор.

      "Тирпиц" куда дели?
      1. Товарищ
        Товарищ 11 января 2023 00:30
        +3
        Цитата: Старший матрос
        "Тирпиц" куда дели?

        Забыли или не знали о таком.
      2. Морской Кот
        Морской Кот 11 января 2023 20:35
        +3
        "Тирпиц" куда дели?


        Загнали в Альтен-фиорд. laughing
  6. Сергей Валов
    Сергей Валов 10 января 2023 17:55
    +3
    «продолжил неистово атаковать вражеский крейсер» - атаковать это как? На таран пошёл? Может быть вспомнить русский язык и написать «обстреливать»
    «британского и немецкого флотов» - флотов??? максимум эскадр.
    «Флагман британского флота». - Худ не был флагманом британского флота, более того, флагмана британского флота во ВМВ не существовало в принципе, Худ был флагманом эскадры линейных крейсеров. А флагманом флота метрополии, в состав которого входил Худ был линкор Кинг Джордж V.
  7. solar
    solar 10 января 2023 18:03
    +8
    Кликбейт какой-то. Громкий заголовок с совершенно пустым текстом- лишь бы читатель кнопочку нажал. Вообще у авторов ВО сегодня не их день. Один сегодня походя ликвидировал Брянскую митрополию, другой в статье о вмерзших БТР нашел в январе февральские морозы, теперь вот совсем практически откровенный кликбейт.
    Восемь 380-мм пушек SKC-34, стоявшие на вооружении судна

    не шхуна со шкипером во главе, и то ладно. Не первый раз вижу в последнее время, кстати. Может, имеет смысл под подпись для некоторых авторов написать разницу между судном и кораблем? Неловко как-то читать такое на ресурсе с военной направленностью:((
    1. Товарищ
      Товарищ 10 января 2023 22:54
      0
      Цитата: solar
      Вообще у авторов ВО сегодня не их день. Один сегодня походя ликвидировал Брянскую митрополию, другой в статье о вмерзших БТР нашел в январе февральские морозы, теперь вот совсем практически откровенный кликбейт.

      Понабирали по объявлению школьников безграмотных, вот и результат. В Союзе на корректора нужно было в институте учится, а сегодня эта профессия забыта.
      Ну да ничего, когда уйдут из жизни люди, получившие образование в СССР, всё станет ОК. Никто ничего не будет замечать.
  8. mmaxx
    mmaxx 11 января 2023 17:14
    0
    Я бы не сказал, что это серьезная ошибка. Почти образцовая операция. Контакт был потерян случайно и на небольшое время. Причем при очень паршивой погоде. Крейсера гнали "Бисмарк" насколько можно. Линкоры шли в бой. Авиация вообще герои. Результат сам себя показал. А командир "Родни" (реально в состоянии текущего корыта) сразу шел правильно. Да, и ошибка определения места "Бисмарка" чисто техническая. Расчет положения по пеленгам на карте в не той проекции. Исправили быстро.
    А гибель "Худа" - это утешительные приз. До сих пор никто не может понять, как ему попали так, что он утонул.
    Англичане умели воевать на море. Просто загляденье.
    Зря К. Жуков лезет не в свою тему. Видно, что плавает. Любит, но плавает.
    1. Морской Кот
      Морской Кот 11 января 2023 20:42
      +1
      . Почти образцовая операция


      Однако... Потерять линейный крейсер и полторы тысячи человек -- это по Вашему "почти"? laughing
      Да если бы Лютьенс сдуру не вышел в эфир, англичане бы его не нашли вовсе.
      1. Товарищ
        Товарищ 12 января 2023 02:59
        +1
        Цитата: Морской Кот
        Да если бы Лютьенс сдуру не вышел в эфир, англичане бы его не нашли вовсе.

        Однозначно !
        1. mmaxx
          mmaxx 12 января 2023 04:41
          0
          Как там по латински? Удача любит смелых.
          Она любит тех, кто ее добивается. А тех, кто норовит зашарить, она не любит. Как тех же немцев. В той операции случайных факторов было очень много. Но все мы знаем в чью пользу все сложилось.
          Радиограмма - это всего лишь один из драматических моментов, раздутых до слона. А почему Лютьенс ее послал? Да, потому что уже тогда он сдался. Как сдался Лангсдорф в Ла-Плате.
      2. mmaxx
        mmaxx 12 января 2023 04:36
        0
        Для тех, кто не воюет это катастрофа. А англичане глазом не моргнули и продолжали. Вышли из боя из-за неполадок, но преследования не прекратили.
        А что не так? Отслеживали сразу. Преследовали. Загнали и утопили. Чтобы говорить о неудачах англичан, надо просто посмотреть, причем на глобусе, масштаб операции.
        А то, что там Лютьенс вышел в эфир..... ну, случайность. Но и потопление "Худа" тоже случайность. Просто, потеряв "Худ", англичане нагородили себе в оправдание мифов, которые теперь перессказывают писаки. Как сейчас говорят - нарративы.
        А объективная картина проста как грабли. Отследили, загнали, утопили. Не без потерь.
        А когда все прошло нормально, то "Шарнхорст" утопили на раз-два.
        Причем надо обратить внимание, как вели себя в обоих случаях командиры крейсеров. Это просто эталон.
        1. Морской Кот
          Морской Кот 12 января 2023 12:16
          +2
          Для тех, кто не воюет это катастрофа. А англичане глазом не моргнули...


          Что верно -- то верно. Они и глазом не моргнули потеряв «Принс оф Уэлс» и «Рипалс». Привычка-с. request
          1. Товарищ
            Товарищ 14 января 2023 05:06
            0
            Цитата: Морской Кот
            Они и глазом не моргнули потеряв «Принс оф Уэлс» и «Рипалс». Привычка-с

            Ничего, "у короля много".
            laughing
      3. mmaxx
        mmaxx 12 января 2023 04:46
        +1
        Добавка. Насчет потери "Худа". Потеряли "Худ". Это сколько от общего количества линкоров? Даже сосчитать трудно. А минус "Бисмарк" - это минус 33٪ и отказ от рейдерских операций. А это означает, что англичане от надводного нападения себя уже застраховали.
        Спорят зачем флот Германии, России и тп. А англичанам он нужен был для обеспечения морских перевозок. Всегда. И они именно этой цели и добивались. Причем успешно.
        1. Товарищ
          Товарищ 14 января 2023 05:09
          0
          Цитата: mmaxx
          А минус "Бисмарк" - это минус 33٪

          Из Ваших слов следует, что всего у немцев было три линкора. Вас не затруднит перечислить их всех поимённо ?
    2. Cartalon
      Cartalon 11 января 2023 22:13
      0
      Жуков лезет, абсолютно во все темы, ни каких ограничений.