«Охота» на линкор «Бисмарк»: серьёзная ошибка британского флота

36
«Охота» на линкор «Бисмарк»: серьёзная ошибка британского флота

Немецкий линкор «Бисмарк» стал одним из самых известных кораблей времен Второй Мировой войны.

Восемь 380-мм пушек SKC-34, стоявшие на вооружении судна, позволяли ему на равных вести бой с любым линейным кораблем, а скорость в 30,1 узлов на то время была одним из лучших в мире значений для кораблей данного класса.



Естественно, «немецкий морской монстр» был заветной целью для флотов стран, воюющих с нацистской Германией. При этом, как ни парадоксально, «непобедимый» линкор был потоплен в ходе своего первого рейда.

Уничтожить грозный корабль удалось Королевскому флоту Великобритании. Однако в ходе морской операции англичане допустили серьёзную ошибку, за которую им пришлось серьезно поплатиться.

18 мая 1941 года тяжелый крейсер «Принц Ойген» и линкор «Бисмарк» отправились в рейд, в ходе которого они через Датский пролив должны были выйти в Атлантический океан для совершения атак на корабли британского торгового флота.

Уже 22 мая самолет-разведчик английских ВВС засек немецкие корабли недалеко от норвежского Бергена. Британские адмиралы точно идентифицировали «Бисмарка» и отправили на «охоту» за ним линкор «Принц Уэльский» и линейный крейсер «Худ».

«Встреча» британского и немецкого флотов состоялась ранним утром 24 мая в Датском проливе.

Вышеупомянутой роковой ошибкой британских моряков стало то, что они приняли крейсер «Принц Ойген», который шел первым, за «Бисмарка», на которого и была открыта охота.

Оба корабля атаковали немецкий крейсер, дав возможность линкору беспрепятственно нанести ответный удар из всех орудий. Экипаж «Принца Уэльского» позднее осознал ошибку, переключившись на второй немецкий корабль, в то время, как «Худ» продолжил неистово атаковать вражеский крейсер.

После пятого залпа «Бисмарка» по «Худу» раздался страшный взрыв. Флагман британского флота практически раскололся пополам и пошел на дно. Из 1417 человек экипажа удалось спаси лишь троих.

Впрочем, в этой схватке получил повреждения и «Бисмарк». Уже 26 мая, он был обнаружен и всё-таки потоплен британскими торпедоносцами.

36 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    10 января 2023 17:11
    По охоте за Бисмарком есть цикл передач, с Ф. Лисицыным, куда как подробнее и интереснее.
    https://youtu.be/LsLiQ_oEwpY
    1. +2
      10 января 2023 22:53
      ...и на два порядка ( т.е. в 100 раз) информативнее!!!
    2. +1
      12 января 2023 10:29
      Почему потопление бисмарка это ошибка
  2. +7
    10 января 2023 17:23
    18 мая 1941 года тяжелый крейсер «Принц Ойген» и линкор «Бисмарк» отправились на рейд

    После слов
    на рейд

    с автором всё стало ясно.
    У многих в детстве была "Книга будущих адмиралов", так там уровень изложения гораздо выше, чем в этой "статье".
    1. +2
      10 января 2023 19:32
      Цитата: Товарищ
      18 мая 1941 года тяжелый крейсер «Принц Ойген» и линкор «Бисмарк» отправились на рейд

      После слов
      на рейд

      с автором всё стало ясно.
      У многих в детстве была "Книга будущих адмиралов", так там уровень изложения гораздо выше, чем в этой "статье".

      У меня до сих в библиотеке есть эта книга.. Как и "Книга будущих командиров"
      Покупал в детстве. Сохранил. .
  3. +7
    10 января 2023 17:24
    Уже 26 мая, он был обнаружен и всё-таки потоплен британскими торпедоносцами.

    Хм... Топила, вообще-то, целая эскадра... А по большому счету, несколько соединений. Грубая описка.stop
    1. +7
      10 января 2023 18:22
      Цитата: Пане Коханку
      Топила, вообще-то, целая эскадра... А по большому счету, несколько соединений. Грубая описка

      Хуже, это невежество.
      Линкор, как доказали подводные экспедиции Балларда, был затоплен самими немцами. На видео отчётливо видны открытые кингстоны.
      1. +3
        10 января 2023 21:30
        Хуже, это невежество.

        Соглашусь. drinks Хотя авианосные торпедоносцы-бипланы Фэйри Свордфиш таки сыграли свою роль, повредив руль немецкого линкора, после чего он и вынужден был слабо и ограниченно двигаться. Почему его и загнали целым кагалом...
        Купил такую модель в прошлом году, надо бы склеить! drinks
        1. +4
          10 января 2023 22:29
          Цитата: Пане Коханку
          Купил такую модель в прошлом году, надо бы склеить!

          У меня за пятнадцать лет уже пять моделей скопилось. Наверное, только на пенсии руки до них дойдут, сейчас всё некогда.
          Тяжёлый крейсер "Принц Ойген", дредноут "Кайзер", броненосцы "Микаса", "Георгий Победоносец" и "Цесаревич".
          Достанешь изредка коробки, полюбуешься, и назад в шкаф, до лучших времён, когда жизненная суета уйдёт на задний план.
          laughing
          1. +3
            10 января 2023 23:38
            Тяжёлый крейсер "Принц Ойген", дредноут "Кайзер", броненосцы "Микаса", "Георгий Победоносец" и "Цесаревич".

            Шикарно! good Это обязательно надобно склеить! Я пока только самолеты клею, 1/72. Танки - честно, боюсь... request Спросите у Морского Кота и АрхиФила, они тоже увлекаются, поделятся фото. drinks
            1. 0
              13 января 2023 09:03
              Цитата: Пане Коханку
              Танки - честно, боюсь...

              Откуда такая *танкобоязнь*,дружище? bully Приветствую!
  4. +5
    10 января 2023 17:26
    В "Технике Молодежи" году этак 89-м классная статья про эту охоту была!
    1. +4
      10 января 2023 17:44
      Точно,великолепная к стати статья. Я читал несколько раз. Надо бы тут рубрику сделать и переносить те статьи. Там очень много хороших материалов печаталось.
  5. +1
    10 января 2023 17:28
    Особенных ошибок у англичан я тут не вижу. Уничтожили самых мощный корабль врага.Поход был первый и последний. НЕДЕЛЮ.
    То что англичане потеряли "Худ"-так он КРЕЙСЕР. Да у Англии крупных кораблей много,а немцы потеряли единственный современный линкор. hi
    1. +4
      10 января 2023 17:46
      Однотипный ,,Тирпиц,, ещё был. И еще были ,, карманные линкоры,,.
      1. +3
        10 января 2023 19:34
        Цитата: двп
        Однотипный ,,Тирпиц,, ещё был. И еще были ,, карманные линкоры,,.

        А ещё Шарнхорст и Гнейзенау.
        1. +2
          10 января 2023 19:53
          Последний бой Шарнхорста - это было нечто... Сами англичане немцев похвалили.
          1. 0
            12 января 2023 10:34
            Сам себя не похвалишь, никто не похвалит. А иначе, как оправдать потерю "Худа"? Вот и сделали "Бисмарк" вундервафлей, а немцев монстрами. На самом деле "Бисмарк" уделали без шансов.
    2. +6
      10 января 2023 19:26
      Цитата: фа2998
      То что англичане потеряли "Худ"-так он КРЕЙСЕР.

      Линейный крейсер. Причем, ключевое слово именно "линейный".
      Цитата: фа2998
      Да у Англии крупных кораблей много

      В тот момент - нет.
      Цитата: фа2998
      а немцы потеряли единственный современный линкор.

      "Тирпиц" куда дели?
      1. +3
        11 января 2023 00:30
        Цитата: Старший матрос
        "Тирпиц" куда дели?

        Забыли или не знали о таком.
      2. +3
        11 января 2023 20:35
        "Тирпиц" куда дели?


        Загнали в Альтен-фиорд. laughing
  6. +3
    10 января 2023 17:55
    «продолжил неистово атаковать вражеский крейсер» - атаковать это как? На таран пошёл? Может быть вспомнить русский язык и написать «обстреливать»
    «британского и немецкого флотов» - флотов??? максимум эскадр.
    «Флагман британского флота». - Худ не был флагманом британского флота, более того, флагмана британского флота во ВМВ не существовало в принципе, Худ был флагманом эскадры линейных крейсеров. А флагманом флота метрополии, в состав которого входил Худ был линкор Кинг Джордж V.
  7. +8
    10 января 2023 18:03
    Кликбейт какой-то. Громкий заголовок с совершенно пустым текстом- лишь бы читатель кнопочку нажал. Вообще у авторов ВО сегодня не их день. Один сегодня походя ликвидировал Брянскую митрополию, другой в статье о вмерзших БТР нашел в январе февральские морозы, теперь вот совсем практически откровенный кликбейт.
    Восемь 380-мм пушек SKC-34, стоявшие на вооружении судна

    не шхуна со шкипером во главе, и то ладно. Не первый раз вижу в последнее время, кстати. Может, имеет смысл под подпись для некоторых авторов написать разницу между судном и кораблем? Неловко как-то читать такое на ресурсе с военной направленностью:((
    1. 0
      10 января 2023 22:54
      Цитата: solar
      Вообще у авторов ВО сегодня не их день. Один сегодня походя ликвидировал Брянскую митрополию, другой в статье о вмерзших БТР нашел в январе февральские морозы, теперь вот совсем практически откровенный кликбейт.

      Понабирали по объявлению школьников безграмотных, вот и результат. В Союзе на корректора нужно было в институте учится, а сегодня эта профессия забыта.
      Ну да ничего, когда уйдут из жизни люди, получившие образование в СССР, всё станет ОК. Никто ничего не будет замечать.
  8. 0
    11 января 2023 17:14
    Я бы не сказал, что это серьезная ошибка. Почти образцовая операция. Контакт был потерян случайно и на небольшое время. Причем при очень паршивой погоде. Крейсера гнали "Бисмарк" насколько можно. Линкоры шли в бой. Авиация вообще герои. Результат сам себя показал. А командир "Родни" (реально в состоянии текущего корыта) сразу шел правильно. Да, и ошибка определения места "Бисмарка" чисто техническая. Расчет положения по пеленгам на карте в не той проекции. Исправили быстро.
    А гибель "Худа" - это утешительные приз. До сих пор никто не может понять, как ему попали так, что он утонул.
    Англичане умели воевать на море. Просто загляденье.
    Зря К. Жуков лезет не в свою тему. Видно, что плавает. Любит, но плавает.
    1. +1
      11 января 2023 20:42
      . Почти образцовая операция


      Однако... Потерять линейный крейсер и полторы тысячи человек -- это по Вашему "почти"? laughing
      Да если бы Лютьенс сдуру не вышел в эфир, англичане бы его не нашли вовсе.
      1. +1
        12 января 2023 02:59
        Цитата: Морской Кот
        Да если бы Лютьенс сдуру не вышел в эфир, англичане бы его не нашли вовсе.

        Однозначно !
        1. 0
          12 января 2023 04:41
          Как там по латински? Удача любит смелых.
          Она любит тех, кто ее добивается. А тех, кто норовит зашарить, она не любит. Как тех же немцев. В той операции случайных факторов было очень много. Но все мы знаем в чью пользу все сложилось.
          Радиограмма - это всего лишь один из драматических моментов, раздутых до слона. А почему Лютьенс ее послал? Да, потому что уже тогда он сдался. Как сдался Лангсдорф в Ла-Плате.
      2. 0
        12 января 2023 04:36
        Для тех, кто не воюет это катастрофа. А англичане глазом не моргнули и продолжали. Вышли из боя из-за неполадок, но преследования не прекратили.
        А что не так? Отслеживали сразу. Преследовали. Загнали и утопили. Чтобы говорить о неудачах англичан, надо просто посмотреть, причем на глобусе, масштаб операции.
        А то, что там Лютьенс вышел в эфир..... ну, случайность. Но и потопление "Худа" тоже случайность. Просто, потеряв "Худ", англичане нагородили себе в оправдание мифов, которые теперь перессказывают писаки. Как сейчас говорят - нарративы.
        А объективная картина проста как грабли. Отследили, загнали, утопили. Не без потерь.
        А когда все прошло нормально, то "Шарнхорст" утопили на раз-два.
        Причем надо обратить внимание, как вели себя в обоих случаях командиры крейсеров. Это просто эталон.
        1. +2
          12 января 2023 12:16
          Для тех, кто не воюет это катастрофа. А англичане глазом не моргнули...


          Что верно -- то верно. Они и глазом не моргнули потеряв «Принс оф Уэлс» и «Рипалс». Привычка-с. request
          1. 0
            14 января 2023 05:06
            Цитата: Морской Кот
            Они и глазом не моргнули потеряв «Принс оф Уэлс» и «Рипалс». Привычка-с

            Ничего, "у короля много".
            laughing
      3. +1
        12 января 2023 04:46
        Добавка. Насчет потери "Худа". Потеряли "Худ". Это сколько от общего количества линкоров? Даже сосчитать трудно. А минус "Бисмарк" - это минус 33٪ и отказ от рейдерских операций. А это означает, что англичане от надводного нападения себя уже застраховали.
        Спорят зачем флот Германии, России и тп. А англичанам он нужен был для обеспечения морских перевозок. Всегда. И они именно этой цели и добивались. Причем успешно.
        1. 0
          14 января 2023 05:09
          Цитата: mmaxx
          А минус "Бисмарк" - это минус 33٪

          Из Ваших слов следует, что всего у немцев было три линкора. Вас не затруднит перечислить их всех поимённо ?
          1. 0
            8 февраля 2023 16:53
            Набрел на статью сейчас, зашел посмотреть чего и как, раньше коммент не видел. Еще раньше на сайте было оповещение об ответе. Сейчас у меня такое не показывается. Вовремя реагировать не могу.
            Линкора было три: "Шарнхорст", "Гнейзенау", "Бисмарк". Непонятно о чем вопрос. Это в ПМВ поди вспомни.
            Первые два кто-то считает линейными крейсерами. "Тирпиц" появился позже. "Карманники" тоже не линкоры уж точно. Немцы их считали броненосцами. И строились они взамен броненосцев. Сейчас все склоняются, что это были тяжелые крейсера. Но всяко не линкоры.
            Т. е. на момент потопления "Бисмарка" у немцев осталось 2 линкора. Как-то такой расклад.
    2. 0
      11 января 2023 22:13
      Жуков лезет, абсолютно во все темы, ни каких ограничений.
  9. 0
    8 февраля 2023 09:29
    Автор, можешь не писать - не пиши! Не тянет такой текст на серьезную статью.