Военное обозрение

Роскосмос принял окончательное решение по спуску на Землю повреждённого корабля «Союз МС-22»

51
Роскосмос принял окончательное решение по спуску на Землю повреждённого корабля «Союз МС-22»

Поврежденный в декабре 2022 года пилотируемый корабль "Союз МС-22" вернется на Землю в автономном режиме без космонавтов, такое решение приняла госкомиссия Роскосмоса по итогам совета главных конструкторов. Об этом сообщил глава госкорпорации Юрий Борисов.


Нахождение на МКС российских космонавтов Сергея Прокопьева и Дмитрия Петелина, а также астронавта NASA Франциско Рубио продлевается, пилотируемый корабль "Союз МС-22" отправится на Землю без экипажа. За ними отправится пилотируемый корабль "Союз МС-23", запуск которого произойдет 20 февраля в беспилотном режиме. Ранее планировалось, что на новом "Союзе" к МКС отправится экипаж в составе космонавтов Роскосмоса Олега Кононенко и Николая Чуба и астронавта NASA Лорал О’Хара. Стартовать они должны были 16 марта.

15 декабря произошла разгерметизация внешнего контура радиатора системы терморегулирования корабля «Союз МС-22». Версия технического повреждения радиатора при изготовлении не подтверждается. Экспериментально доказано, что повреждение трубопровода радиатора произошло в результате удара метеороида. Диаметр отверстия — менее 1 миллиметра

- говорится в сообщении Роскосмоса.

Во вторник, 10 января, в РКК "Энергия" прошел совет главных конструкторов, на котором обсуждался вопрос возвращения экипажа с МКС с учетом технического состояния "Союза МС-22". По итогам было выдано несколько рекомендаций на основе которых госкомиссия приняла соответствующее решение.

Разгерметизация корабля "Союз МС-22" была замечена 15 декабря 2022 года при подготовке российских космонавтов к выходу в открытый космос.

51 комментарий
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. evgen1221
    evgen1221 11 января 2023 12:26
    -22
    А не лучше отбуксировать подальше в космос, на луну туже сбросить, в будущем может на запчасти или как музей космическим архиологам сгодится. Что опять землю загрезнять обломками.
    1. Wedmak
      Wedmak 11 января 2023 12:43
      +15
      Не лучше. И далеко не проще. К Луне вообще он не долетит при всем желании.
    2. кредо
      кредо 11 января 2023 12:44
      -10
      Иногда закрадывается сомнение в реальности причин внешнего воздействия на МКС, приводящих к нештатным ситуациям, и сомнительной необходимости допускать на МКС иностранцев из недружественных нам стран.

      Будто бы случайно на МКС возникает всё больше проблем, а космические результаты деятельности различных компаний из США всё больше достигают успехов.

      Странно однако. what
      1. Wedmak
        Wedmak 11 января 2023 12:49
        +11
        США не допустить туда мы не можем, часть станции в их собственности. Сама станция старая, уже участились отказы. Поэтому и решили делать свою.
        1. Dos
          Dos 11 января 2023 13:17
          -7
          hi Сортир, помнится, у полосатых отказал, а подгузников было критически мало ...
          1. Панцуй
            Панцуй 11 января 2023 13:24
            -3
            Цитата: Dos
            Сортир, помнится, у полосатых отказал, а подгузников было критически мало ...

            Там не подгузников было мало, а других гигиенических предметов. Поскольку в экипаже была одна американская гражданка, которая, видимо, привыкла их в унитазе топить.
      2. Passeur
        Passeur 11 января 2023 13:13
        +10
        Иногда закрадывается сомнение в реальности причин внешнего воздействия на МКС

        Это от незнания. Если немного поинтересоваться вопросом, хотя бы ради победы над собственным невежеством, картина получится совсем другая.

        Изображение дыры от орбитального мусора, сделанной в панели американского спутника Solar Max.

        Солнечная батарея Хаббла.
      3. ник7
        ник7 11 января 2023 14:09
        +7
        Будто бы случайно на МКС возникает всё больше проблем

        Вы в нечистую силу верите ?
        Главный модуль находится в центре и к нему пристыкованы другие многотонные модули. Боковые модули создают вертикальные и горизонтальные нагрузки на середину, от чего метал трескается.
        Надо было смонтировать ферму по периметру для снятия усилий с центра.

        а космические результаты деятельности различных компаний из США всё больше достигают успехов.

        Разница в целеполагании РФ деньги стремится стерелизовать в ценных бумагах, а штаты капиталы вкладывают в реальный сектор и в космос в том числе. А вам остаётся верить в нечистого.
      4. kenpachi
        kenpachi 11 января 2023 14:51
        -4
        Ну да, испытание ракеты на космосе-1408 и последующее образовавшееся облако мусора тут совершенно не причем.
      5. Flyter
        Flyter 11 января 2023 14:56
        +3
        Космос принадлежит романтикам, а а среди чиновником романтиков нет.
    3. Ломастер
      Ломастер 12 января 2023 07:32
      +2
      Матчасть надо подтянуть ) Пилотируемый Союз - это управляемо спускаемый аппарат - капсула. Она не сгорает,а садится на парашюте. А вот приборно-агрегатный и жилой отсеки сгорают частично в атмосфере, а остатки затапливаются в районе захоронения в Тихом океане. Поэтому при штатном спуске никакого загрязнения космоса не происходит. Но если оставить в космосе, то эта дура массой в почти 7 тонн превратится в космический мусор и будет постепенно снижаться к Земле и в конце концов начнет неконтролируемое падение. А это уже гораздо хуже. Может упасть в непредсказуемом районе планете.
      На запчасти тоже не сгодится, этот аппарат одноразовый.
      В музей тоже не сгодится. Некому в музей в космосе сдавать )
      На Луну сбросить тоже не получится. Нет столько топлива. Да и зачем на Луне этот мусор? Там и так уже тонны металла лежат, пылью зарастают.
  2. Silver99
    Silver99 11 января 2023 12:29
    -14
    Диаметр повреждения менее одного миллиметра ? Так неужели жвачка закончилась на МКС, терять корабль стоимостью миллиарды из-за каждого мелкого метеорита это расточительно. Подводники же не бросают лодку при разгерметизации, а борются за живучесть корабля.
    1. Курильщик
      Курильщик 11 января 2023 12:31
      +10
      Цитата: Silver99
      терять корабль стоимостью миллиарды


      терять экипаж дороже..
      1. Silver99
        Silver99 11 января 2023 12:39
        -5
        Волков-Пацаев-Добровольский место разгерметизации можно было пальцем заткнуть, с 1971 года техника развивается есть масса технических решений от разного рода мастик до компрессоров аварийного нагнетания воздуха, на крайний случай индивидуальные дыхательные аппараты аварийного спасения как у подводников. А метеориты всегда были и будут.
    2. Протон
      Протон 11 января 2023 12:37
      +14
      Попробуйте заделать жвачкой отверстие диаметром 1мм. в батарее водяного отопления во время отопительного сезона.
      Здесь, по всей видимости, похожая ситуация.
      1. Silver99
        Silver99 11 января 2023 12:42
        -10
        вы сарказм от решения проблемы отделяйте, нельзя же так все буквально воспринимать ((((( по поводу водяного отопления соль, да обычная соль затягивает подкапывание, ну если посерьезней что хомутов и муфт предостаточно в продаже.
        1. Хорон
          Хорон 11 января 2023 13:07
          +7
          Система охлаждения может иметь достаточно высокое давление и сложность с доступностью для ремонта.
          Сварка в вакууме затруднительна. Фреон или другой хладагент не вода - соль не содержит. Вакуум пальцем не заткнёшь - помрёшь от потери крови.
          В случае даже возможности ремонта системы охлождения, но при большой потере хладагента, взять его попросту неоткуда, а его низкое количество может привести к перегреву или преохлаждееию как оборудования, так и экипажа. И в первом, и во втором случае безопасность экипажа будет под вопросом.
        2. Протон
          Протон 11 января 2023 15:48
          +2
          Возможно Ваш сарказм не совсем понял.
          Но по поводу заделки, скажу как специалист (не самый лучший) в системах кондиционирования и вентиляции - в системе кондиционирования используется высокое давление хладагента. К примеру, в обычной системе мультизонального кондицинирования давление фреона порядка 40 атм. Хладагент сам по себе очень текучий и способен проникать в любые микроотверстия и испаряться. Никакой герметик не поможет, возможна только либо замена трубки, либо её пайка. По всей видимости в техническом совете Роскосмоса сидят не совсем тупые люди, и если принято решение об утилизации аппарата, по всей видимости другого пути не было.
          По поводу компрессоров нагнетания воздуха - куда и что Вы планируете этим компрессором нагнетать? Попробуйте представить себя в железной ёмкости заваренной герметично, при этом сама ёмкость стоит на солнцпёке. Каким образом можно охладить внутренность? Только с помощью герметичной системы кондиционирования.
      2. tihonmarine
        tihonmarine 11 января 2023 13:44
        0
        Цитата: Протон
        Попробуйте заделать жвачкой отверстие диаметром 1мм. в батарее водяного отопления во время отопительного сезона.

        Только температуры разные, в Космосе по Цельсию этот показатель равен -273,15 градусам.
        1. Протон
          Протон 11 января 2023 15:52
          0
          К сожалению, Вы не правы.
          Температура на поверхности станции значительно отличается от абсолютного нуля.
          Но сути проблемы это не меняет.
          Отопление было приведено просто в качестве примера.
    3. skeptikk2
      skeptikk2 11 января 2023 13:06
      +3
      Цитата: Silver99
      Диаметр повреждения менее одного миллиметра ? Так неужели жвачка закончилась на МКС

      Диаметр 0,8. Но даже его герметично заделать снаружи в данной ситуации нереально.
      Да и не в этом дело. Суть в том, что изооктан весь вылетел в космос. Со свистом. Где брать теплоноситель для системы? С Земли доставить? А как его в систему залить? Как обеспечить необходимое давление? Заливка делается на Земле специальной аппаратурой.
      Но принятое решение радует. Радует, что здравый смысл возобладал. Прекратились эти глупые разговоры о возможном спуске экипажа в "термосе".
      Непонятно другое. Судя по скрытому тексту в сообщении, ситуация серьезная, риски более-менее просчитали, раз дали отбой пилотируемому спуску. Но в таком случае нештатка уже не только с "МС-22". НшС по сути и на станции. В случае форс-мажора (разгерметизация, пожар) - на чем бежать с МКС? "Дракоша" заберет четверых. А остальным куда? Если "МС-22" непригоден для спуска с экипажем?
      И второе. Беспилотный вариант рискованнее. Да, он дает выигрыш во времени. Кононенко не надо переучивать, и "МС-23" может стартовать 20 февраля. Но если будет сбой во время автоматической стыковки? Мы не помним, как стыковали "Союз" с роботом Федей? Но там вторая попытка увенчалась успехом, к счастью.
  3. Arifon
    Arifon 11 января 2023 12:29
    -5
    "...принял окончательное решение по спуску на Землю повреждённого корабля..."
    Так написано, что вот прямо на Землю поврежденный корабль спустится! Что это у нас, «Союз МС-22», уже стал возвращаемым на Землю кораблём?)
    Я вообще не понимаю зачем вообще что-то спускать, если людей там нет?
    1. Курильщик
      Курильщик 11 января 2023 12:36
      +1
      Цитата: Arifon

      Я вообще не понимаю зачем вообще что-то спускать, если людей там нет?

      Мусор надо убирать за собой..
      Цитата: Arifon
      Что это у нас, «Союз МС-22», уже стал возвращаемым на Землю кораблём?)

      Вернут корабль в район Тихого океана, на кладбище космического мусора
      1. Arifon
        Arifon 12 января 2023 06:44
        0
        "Мусор надо убирать за собой.."
        Ну так сожгли в плотных слоях и всё, мусор убран. Зачем он на Земле?
        1. Ломастер
          Ломастер 12 января 2023 07:44
          0
          Спускаемый аппарат из сверхпрочного справа. Он не сгорит. Можно затопить. Как те же Прогрессы. Но лучше в спускаемом аппарате вернуть на землю всякие нужные вещи, приборы и т.д.
    2. Хорон
      Хорон 11 января 2023 13:11
      +4
      Что это у нас, «Союз МС-22», уже стал возвращаемым на Землю кораблём?)

      Спускаемый аппарат изначально является элементом корабля и да, союз является возвращаемым в таком случае. wassat
    3. alexmach
      alexmach 11 января 2023 13:20
      +2
      Что это у нас, «Союз МС-22», уже стал возвращаемым на Землю кораблём?

      Нет конечно. Он им всегда и был.
      1. Arifon
        Arifon 12 января 2023 06:42
        +1
        И какая часть этого большого корабля возвращается? Если Буран возвращался, то это было возвращение на Землю. А так - сожгли в плотных слоях атмосферы и всё! Людей нет, что возвращать-то, кастрюлю с дыркой?
  4. Читателль 2013
    Читателль 2013 11 января 2023 12:33
    0
    Вроде первый раз, корабль повреждается метеоритом, раньше не слышал о таких повреждениях
    1. Курильщик
      Курильщик 11 января 2023 12:35
      +2
      Цитата: Читателль 2013
      Вроде первый раз, корабль повреждается метеоритом, раньше не было такого

      Может и были а нам не говорили, но повреждались не критические узлы корабля..
    2. Хорон
      Хорон 11 января 2023 13:26
      +3
      Полно таких случаев было. Это можно найти в мемуарах космонавтов и конструкторов ка. Мелкие повреждения заделываются автоматически специальным слоем, оборудование имеет многократное резервирование и дублирование, в том числе и для этого. Этой проблемой ещё озадачивались на первых аппаратах.
      Главное чтобы метеоритные частицы были не слишком крупные и не повредили самих космонавтов или много оборудования. Для информации: Миллиметровый метеорит пробивает станцию насквозь, так как скорость встречи может достигать скорости 25-30 км/секунду. С микромитеоритами(фактически пылью) связано истончение внешних оболчек станции и помутнение элементов солнечных батарей и внешних элементов оптики.
      1. VladBel
        VladBel 13 января 2023 05:52
        0
        Уничтожили полезного человека для роскосмоса а теперь пишите мемуары про метеориты
  5. mark1
    mark1 11 января 2023 12:35
    +1
    Что ж за напасть такая - все метеориты наши!
    1. VladBel
      VladBel 13 января 2023 06:03
      +1
      Есть на свете такие микросхемы для космоса, радиационно стойкие, делают их всего две фирмы на земле, одна американская, в которой я работал над такими микросхемами, одна английская, BAE, но ещё есть информация из России, что там тоже этим занимаются. Заниматься конечно можно, тестировать в радиационных камерах например. Но если нет технологии производства таких чипов (fab tech process SOI), то космические объекты будут падать как будто их косят метеориты.
  6. APASUS
    APASUS 11 января 2023 12:36
    0
    Такой достаточно уязвимый корабль получается .А у космонавтов нет возможности сварки в космосе или скорее подстраховались ?
    1. Wedmak
      Wedmak 11 января 2023 12:46
      +4
      Это первое повреждение транспортного корабля на орбите метеоритом вроде как. Решили не рисковать, т.к. сход в атмосферу, это большие нагрузки и не понятно, как на это отреагирует поврежденный корабль.
      1. skeptikk2
        skeptikk2 11 января 2023 13:19
        +2
        Цитата: Wedmak
        Решили не рисковать, т.к. сход в атмосферу, это большие нагрузки и не понятно, как на это отреагирует поврежденный корабль.

        Да, слишком велики риски.
        Проблема в том, что тепло некуда и нечему отдавать. Как поведет себя аппаратура в ПАО при разогреве - неизвестно, прогон сделали, но в нормальных условиях, теплообмен-то сейчас налажен через системы станции. А что будет при спуске после расстыковки?
        А как будут чувствовать себя космонавты? В условиях перегрева? Хорошо, если спуск займет считанные часы и будет штатный. А если вторая НшС? Отказ ДУ? Потеря ориентации? И корабль зависнет на несколько дополнительных часов? Или на сутки? Так ведь не только повышение температуры критично доя экипажа и приборов. А влажность куда девать?
        1. vadimtt
          vadimtt 11 января 2023 15:53
          0
          Там вопрос еще, один ли был метеорит или несколько. Рукотворные по одному редко летают, хотя и сепарируются в зависимости от массы и площади. И повреждение абляционной защиты на спускаемом никак не проверить, если оно имело место быть.
    2. Ломастер
      Ломастер 12 января 2023 07:41
      +1
      Сварка возможна. Ее успешно провели ещё в 70-х годах. Но в качестве эксперимента. В реальности ни разу не проводили для ремонта. И вряд ли будут проводить. Слишком велик риск отказа ремонтного участка.
  7. tralflot1832
    tralflot1832 11 января 2023 12:38
    0
    Как специалист по холодильным установкам , оказывается у нас СПЕЦИАЛИСТОВ много,только а космосе их нет.Роскосмос на Авито не обращалось wassat ?
    1. spirit
      spirit 11 января 2023 13:12
      +2
      Там дело не в самой пробоине, а в хладогене который из нее вышел.Он мог там залить все что угодно и тесты это не покажут,а вот в самый ответственный момент что то может накрыться.Я думаю вы тоже были бы не в восторге если вам дали парашют который только что прострелили из дробовика и залили водой на морозе, предварительно сказав что вроде заплатка выдержит и льда нету, НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД, можно прыгать hi wink
  8. Alien From
    Alien From 11 января 2023 12:41
    0
    Может быть опять Роскосмос не договаривает?
    1. Wedmak
      Wedmak 11 января 2023 12:47
      +3
      На самом деле на Землю переправят делегацию инопланетян?
      1. Alien From
        Alien From 11 января 2023 13:11
        +2
        Давно пора, может только они порядок наведут) wassat
  9. faterdom
    faterdom 11 января 2023 12:51
    -3
    Как бы побольше таких микрометеоритов да по американским спутникам, и по илонмасковским (тоже американским).
    Кто у нас отвечает за микрометеориты? Роснано? Вроде нет - те за нано...
    Росмикро? А кто там главный?
    1. Alien From
      Alien From 11 января 2023 13:14
      +2
      Есть такой кооператив "озеро", думаю подойдёт.....
  10. Комментарий был удален.
  11. certero
    certero 12 января 2023 09:41
    +4
    Правда какова, Что людям в космосе делать абсолютно нечего.
    каждый полёт российских космонавтов на МКС - это неотправленные к другим планетам исследовательские аппараты, не высадившийся на Марсе российские марсоход, не созданныц космический телескоп.
    ресурсы роскосмоса ограничены, и тратить их на пилотируемые космонавтику это предательство.
    Люди в космосе не нужны сейчас
    1. Ломастер
      Ломастер 12 января 2023 12:37
      0
      С тем, что пора завязывать с пилотируемыми полётами, согласен. За 50 лет в космосе так и не поняли, что там делать человеку, кроме того, что героически бороться с пагубными условиями невесомости и облучения, а также бесконечно ремонтировать сами станции. Научных достижений именно на станциях (имею ввиду все - наши, амерские и китайские) - кот наплакал.
      Поэтому будущее за беспилотной техникой.
      Не согласен, что полёты людей забирают ресурсы. Нет, это совсем разные статьи бюджета Роскосмоса. А то, что не летят наши аппараты, марсоходы и телескопы - это провал не Роскосмоса, а науки и промышленности. Не успевают, а теперь ещё не могут создать новое и современное.
  12. _просто
    _просто 12 января 2023 10:35
    0
    С Борисовым скоро весь Роскосмос на Землю спустится... Рогозина ещё вспоминать тёплым словом будем. Борисов некоторые кадровые решения произвёл. Достаточно сомнительные.
  13. VladBel
    VladBel 13 января 2023 05:49
    0
    Теперь это будет на постоянной основе. Значит опять начались распилы недосмотры панибратство и долбоедство. Рогозин создал гармонию которую взяли и похерили. Разогнали не только недовольных а всех кто не берёт взятки или косо смотрит на это.
  14. Ilyas.spb
    Ilyas.spb 15 января 2023 13:30
    0
    А ведь предрекали начало техногенных проблем… Деградация и в космос добралась.