БТР Stryker для Украины

58
БТР Stryker для Украины
Бронетранспортер M1126 Stryker


В последние дни иностранные государства стали более активно обсуждать возможность отправки на Украину своей бронетехники. Так, США уже анонсировали передачу боевых машин пехоты, а другие страны не исключают возможность поставки БМП и танков. Кроме того, стало известно, что в Вашингтоне обсуждают гипотетическую передачу бронетранспортеров Stryker. Если соответствующее решение будет принято, то такая техника может войти уже в следующий пакет военно-технической помощи.



По данным прессы


О возможной поставке «Страйкеров» 9 января сообщило американское издание Politico. Информацию о соответствующих обсуждениях оно получило от неназванных представителей министерства обороны США, знакомых с ситуацией. При этом официальная информация на этот счет пока отсутствует. Представитель Пентагона фактически отказался от комментариев.

Источники «Политико» сообщили, что сейчас в США обсуждается состав следующих пакетов военно-технической помощи для Украины. В частности, рассматривается возможность выделения и отправки некоторого количества бронетранспортеров линейки Stryker. Обсуждения такого рода пока не завершены, и решение еще не принято.

Обсуждение может завершиться в самое ближайшее время. Так, источники не исключают, что «Страйкеры» включат уже в ближайший пакет помощи. Его планируют утвердить и раскрыть в конце следующей недели – на фоне очередного заседания контактной группы НАТО. При этом не исключается, что поставки БТР удастся включить только в следующий пакет, сроки появления которого пока не известны.

Politico пишет, что бронемашины Stryker рассматриваются в качестве очередного средства повышения мобильности и боеспособности украинских вооруженных формирований. По очевидным причинам, потребность киевского режима в бронетехнике постоянно растет, и за счет американских БТР планируется покрыть часть таких нужд.


Кроме того, Вашингтон и Киев опасаются, что в ближайшее время российская армия начнет новое наступление. В таком случае бронетехника из новых пакетов помощи должна будет укрепить украинскую оборону.

Любопытно, что у украинских формирований уже есть бронемашины по типу американских «Страйкеров». Еще в июле Канада пообещала передать киевскому режиму 39 БТР типа LAV ACSV, выполненные на той же базе, что и Stryker. Поставка этой техники столкнулась с некоторыми трудностями, но недавно ее заметили в зоне боевых действий.

Представитель семейства


Проект Stryker разрабатывался компанией General Dynamics Land Systems (GDLS) в конце девяностых годов. Его целью являлось создание унифицированной колесной бронированной платформы и ряда боевых и вспомогательных машин на ее базе. Новую платформу выполнили на основе существующей бронемашины LAV III, ранее разработанной для Канады на основе швейцарского БТР Piranha.

К началу двухтысячных годов несколько вариантов «Страйкера» прошли испытания и были рекомендованы к принятию на вооружение. В 2000-2001 гг. Пентагон разместил заказы на производство ок. 4,5 тыс. бронемашин разных версий. Для сухопутных войск приобрели БТР M1126, БМП M1296, разведывательные машины M1127, машины огневой поддержки M1128 и т.д.

Поставки машин линейки Stryker сопровождались изменением организационно-штатной структуры и оснащения войск. Такая техника поступала на вооружение т.н. средних бригад и давала им высокие показатели мобильности и широкие боевые возможности.


В 2003 г. подразделения на «Страйкерах» приняли участие во вторжении в Ирак. Они продолжали боевую работу и дежурство практически до ухода американских сил с иракской территории. За время эксплуатации в рамках реальной военной операции бронемашины получили неоднозначную оценку. Отмечался достаточно высокий уровень защиты, хорошая мобильность и удобство эксплуатации. В то же время, техника защищала экипажи далеко не от всех угроз, а попытки улучшить защиту негативно сказывались на прочих параметрах.

Примечательно, что бронемашины семейства Stryker производились только для сухопутных войск США. Иностранным заказчикам компания GDLS предлагала другие унифицированные образцы, но не оригинальные «Страйкеры». Если американское руководство в ближайшее время примет соответствующее решение, то Украина станет первым зарубежным получателем такой техники.

Технические особенности


Все образцы семейства Stryker строятся на основе унифицированной колесной платформы, но получают разное оснащение и вооружение. Такая платформа имеет стальной сварной корпус среднемоторной компоновки и полноприводную четырехосную ходовую часть. В передней части машины находится водитель, в корме – десант или специальное оснащение.

Собственная броня корпуса в лобовой проекции дает защиту 4 уровня по стандарту STANAG 4569 (от 14,5-мм пуль). Остальные детали выдерживают 7,62-мм винтовочные пули (3 уровень). Предусматривается установка навесной брони Mexas, благодаря которой лоб выдерживает малокалиберные снаряды. Часть «Страйкеров» укомплектована активной защитой Iron Curtain.

Платформа укомплектована дизельным двигателем Caterpillar 3126 мощностью 350 л.с. При боевой массе не менее 17 т машины семейства способны развивать скорость до 95-97 км/ч на шоссе и двигаться по пересеченной местности. Из-за высокой массы машины не плавают; водные преграды преодолеваются по бродам глубиной до 1,2 м.


"Страйкер" с КАЗ Iron Curtain

В модификации бронетранспортера «Страйкер» несет дистанционно управляемый боевой модуль с пулеметом нормального или крупного калибра либо с автоматическим гранатометом. Прочие модификации машины могут нести малокалиберную пушку, 105-мм нарезное орудие, 120-мм миномет, ракеты TOW и т.д. Эффективное применение вооружения обеспечивается «системой управления полем боя» FBCB2.

Без явных преимуществ


Несмотря на выявленные недостатки и известную критику, бронетехника семейства Stryker остается на вооружении армии США, хотя и решено отказаться от отдельных образцов. Эти машины все еще сохраняют определенные преимущества, и Пентагон собирается и дальше использовать их потенциал.

В ближайшем будущем некоторое количество таких бронемашин может отправиться на Украину. Решение еще не принято, но уже понятно, что результаты такой помощи не оправдают ожиданий. Киевский режим попросту не сможет использовать потенциал иностранных машин – и они не повлияют на общий ход событий.

Вероятно, количество планируемых к поставке «Страйкеров» не превышает нескольких десятков. Этого не хватит даже для частичного восполнения потерь последних месяцев и восстановления потенциала мотопехоты. Восстановление парка требует сотен бронемашин, причем с поставкой в сжатые сроки. Но этого Киеву ожидать не приходится.

Одной из целей американского проекта являлась максимальная унификация разнообразной техники, позволяющая получить известные выгоды. Украинские формирования не получат таких преимуществ – тоже ввиду малого количества бронемашин Stryker. Более того, получение еще одного иностранного образца дополнительно усложнит снабжение и обслуживание.


В техническом отношении и с точки зрения боевых характеристик Stryker в версии бронетранспортера не является чем-то уникальным или особенным. За счет колесного шасси такой БТР имеет высокую подвижность и мобильность, но только при наличии дорожной сети. Модульное построение брони позволяет защититься от различных ствольных систем, но не обеспечивает защиту от противотанковых средств. Предлагаемые вооружения для штатного ДУБМ имеют ограниченную огневую мощь и фактически бесполезны против бронетехники.

В целом бронетранспортер «Страйкер» является неплохой машиной своего класса и способен решать предполагаемые задачи. Однако боевая работа в условиях активного противодействия со стороны развитого противника связана с большими рисками. При этом подбитые машины с большой вероятностью не удастся восстановить и вернуть в строй – из-за наличия дополнительных логистических и организационных проблем.

С неясными перспективами


Таким образом, имеет место специфическая и любопытная ситуация. Пока достоверно неизвестно, отправят ли США на Украину свои колесные бронетранспортеры. Также под вопросом сроки передачи, количество техники и т.д. Возможно, информация на этот счет появится на следующей неделе, на фоне очередной встречи натовской контактной группы.

Однако уже сейчас понятно, что помощь в виде «Страйкеров» имеет весьма ограниченный потенциал и не позволит решить все актуальные проблемы украинских формирований. Тем не менее, США намерены поддерживать киевский режим поставкой вооружений и техники. И теперь, исчерпав иностранные запасы техники советского образца, они будут сокращать свой собственный парк бронемашин.
58 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    12 января 2023 05:22
    что там Stryker,когда решения по "челленджерам" и "леопардам" приняты.вот где "веселье".
    1. +6
      12 января 2023 05:29
      По леопардам ещё не принято, но по всей видимости будет принято, а по челенджерам поставка 10 единиц. Неприятно но не критично. Если их сотнями поставлять будут тогда конечно серьёзно.
      Все эти поставки носят характер создания условий для непрекращающейся войны. Чтобы ни одна из сторон не имела преимуществ и не выиграла войну.
      1. +2
        12 января 2023 05:44
        Цитата: ВАШ
        По леопардам ещё не принято


        Польша в рамках международной коалиции передаст Украине роту тяжелых танков Leopard немецкого производства. Об этом заявил президент Польши Анджей Дуда после встречи во Львове с президентом Украины Владимиром Зеленским.
        1. -8
          12 января 2023 05:55
          Цитата: Аэродромный
          передаст Украине роту тяжелых танков Leopard

          Тоже 10 танков. Так себе помощь.
          1. +9
            12 января 2023 05:59
            Цитата: ВАШ
            Цитата: Аэродромный
            передаст Украине роту тяжелых танков Leopard

            Тоже 10 танков. Так себе помощь.

            это-прецедент, за этими пойдут другие, и до "абрамсов" дойдёт дело.
            1. +4
              12 января 2023 07:08
              Значит Абрамсы- следующие по списку. По нарастающей. Видимо потом Ф-16 и Грей Иглы.
              1. +9
                12 января 2023 11:50
                Я лично слежу, когда же КМПшные Вайперы и Кобры с 309 базы в Девис Монтане поедут.




                Их много. Они относительно свежие (10-15-20-е годы консервирования при больших остаточных ресурсах и выпуске в 90-х-00-х и даже позже! Там 5 летние Вайперы законсервированы например). На них обучить быстрее, чем на Ф-16. Они не настолько медийно-пиарные. Штатная платформа Хеллфаеров, которых передали сотни и сейчас упор в то, что нет носителей. Штатная платформа для всяких корректируемых наров. Ночные на 146%.
                1. +3
                  12 января 2023 13:02
                  hi hi
                  когда же КМПшные Вайперы и Кобры с 309 базы в Девис Монтане поедут. //// Штатная платформа Хеллфаеров, которых передали сотни и сейчас упор в то, что нет носителей

                  ИМХО, конечно же, но при неподавленной войсковой ПВО и действующих истребителях ВВС "атакующие вертолеты" в значимых количествах вряд ли дадут.
                  Для тактики "НУРСы с кабрирования" дороговато, при стрельбе по "видимой цели" велики шансы быть сбитым. "Транспортники/универсалы" типа Ми8/17 будут по возможности присылать, в худшем случае.

                  А вот Бредли и М113 похоже, "расчехляют" в значимых количествах.
                  1. +4
                    12 января 2023 14:06
                    Вертолеты и ударные беспилотники это довольно дальний этап эскалации. Для их эффективной работы нужна авиация с ДРЛО. Вот чего, а ДРЛО пока не упоминалось в контексте СВО вообще. Так что сначала самолёты, потом вертолеты. Можно и наоборот, но это было бы неразумно.
                    1. +8
                      12 января 2023 15:19
                      ИМХО, авиация это как в старом анекдоте про гефитле фиш - "на потом". Ударные беспилотники у ВСУ есть, но при неподавленной ПВО/ВВС это тоже так себе развлечение, на пару вылетов (хотя и подешевле, чем вертолеты/самолеты).

                      Вот что действительно странно, так это если действительно Страйкеры дадут.
                      М113 еще не догребли, БТР60/70/80, БМП1/2 грести еще и грести. Возможно, "прямая речь Залужного" (где он намекнул на то, что есть теоретическая возможность "говорить как Маннергейм с солдатами") слегка встряхнула Рамштайновскую коалицию и коалиция решила подбросить танков, БТР/БМП и ПВО (даже Спарроу "расчехлили" внезапно) в требуемых количествах на условиях "вот прямо сейчас отправляем, только держитесь". Непонятно, где Рамштайну арты столько взять, сколько Залужный хочет (и снарядов для нее), но, возможно, что РСЗО и дронами компенсируют.

                      Танков "вестерн-тайп на пробу" тоже дадут, но это так, для "учебы и баловства", чтобы ВСУ проблемы логистики/подвижности оценили. ИМХО, Польшу "простимулируют" в Рамштайне, чтобы с Тварды поскорее решала вопрос.
                      1. +4
                        12 января 2023 20:00
                        Цитата: Wildcat
                        Ударные беспилотники у ВСУ есть, но при неподавленной ПВО/ВВС это тоже так себе развлечение

                        Именно. Поэтому сначало подавление ПВО, потом работа против земли. Та же история, что и с ВКС РФ, только наоборот.

                        Без решения вопроса ПВО единственное применение авиации - удары КР в глубокий тыл противника.
                        Цитата: Wildcat
                        Вот что действительно странно, так это если действительно Страйкеры дадут.

                        Да, как-то слишком много новостей последние дни. Будем надеяться, что после Рамштайна ситуация прояснится.
                      2. +6
                        12 января 2023 20:44
                        Именно. Поэтому сначало подавление ПВО, потом работа против земли. Та же история, что и с ВКС РФ, только наоборот.
                        Без решения вопроса ПВО единственное применение авиации - удары КР в глубокий тыл противника.

                        Ну как сказать...
                        Пример израильских ВВС, которые коварно летают "вне зоны ответственности С300 и С400" и при этом бомбят что хотят как бы намекает: если Байден выпишет Ф16 с аналогами ДжейДамамов и Спайсов (например, под обещание ВСУ "только на/в Украине бомбить") то бомбы весом до тонны будут прилетать с точностью до метра. И ПВО можно будет при этом не беспокоить.
                      3. 0
                        12 января 2023 21:26
                        Цитата: Wildcat
                        Пример израильских ВВС, которые коварно летают "вне зоны ответственности С300 и С400" и при этом бомбят что хотят как бы намекает

                        Так они и работают по заранее разведанным целям, с их точки зрения - тыловым. А не танки с артой кошмарят. Для танков с артой ПВО всё-таки придется вынести - это и для старших братьев масштабная задача. У ВСУ в самых сладких снах не будет больше одного крыла самолётов.
                      4. +3
                        13 января 2023 16:20
                        Для танков с артой ПВО всё-таки придется вынести - это и для старших братьев масштабная задача.
                        Совсем недавно в одной стране уже провели эксперимент по "вынесению ПВО" - и оказалось, что ПЗРК не выносятся от слова "совсем", а подвижные комплексы ПВО все подъезжают на поле боя и подъезжают.
                        После проведенного натурного эксперимента и был явочным порядком в качестве основного метода принят "стрельба НУРСами с кабрирования не перелетая линию БС". По меткому замечанию одного из пилотов, которое я сюда уже приносил, "иначе машин и экипажей не останется".

                        ИМХО, это ложная дихотомия "для танков и арты надо вынести ПВО или никак". С обеих сторон СВО поражением точечных и маневрирующих целей занимаются дроны-камикадзе в стиле "дешево, много и всегда".
                      5. +2
                        13 января 2023 21:37
                        Цитата: Wildcat
                        оказалось, что ПЗРК не выносятся от слова "совсем", а подвижные комплексы ПВО все подъезжают на поле боя и подъезжают.

                        Видите ли, наркоманы подумали об этом. Рипер не добивает по высоте ни один "легкий" комплекс до ТорМ2 включительно. Нынешние нацистские стандарты непосредственной поддержки предлагают 100% выскоточку.
                        Цитата: Wildcat
                        С обеих сторон СВО поражением точечных и маневрирующих целей занимаются дроны-камикадзе в стиле "дешево, много и всегда".

                        Вы правы, в современном виде штурмовая авиация, в том числе вертолеты/, вытеснена в очень узкую нишу - и есть споры, есть ли эта ниша вообще. Тут вопрос даже не только и не столько в дешевизме, сколько в подчиненности - свичблейд можно запускать на уровне роты, а авиация подразумевает выход на командование ТВД.
                    2. +5
                      12 января 2023 16:52
                      Ну Кобры вполне могут работать Хелфаерами и сейчас, особенно Вайперы и ночью. Даже если это вынудит стянуть ПВО на передний край под массовые средства поражения, ценой пары-тройки потерянных кобр, это уже вполне себе оправдано.

                      Также они вполне могут кошмарить вопы/бить технику/просачиваться и бить колоны. В общем наводить гораздо больше напряжения, чем Ми-24 пуская С-8 с кабрирования куда-то туда.
                      1. 0
                        12 января 2023 20:34
                        Редкий случай, но не соглашусь с вами.
                        Мало того, что их ожидает войсковое ПВО, еще ВВС будет регулярно на них охотится, даже ночью. В такой ситуации "кошмарить вопы/бить технику/просачиваться и бить колоны" если и получится, то пару-тройку раз, не более.

                        ИМХО, вопрос "атакующих вертолетов вестерн-стайл" для ВСУ нигде серьезно не обсуждался и не поднимался (в отличие от тех же Ф16, от которых вреда теоретически могло бы быть больше). Даже последний перечень "хотелок Залужного" содержит танки, БМП/БТР и арту, но не вертолеты.

                        Не отрицаю принципиальную возможность таких поставок - чем Байден не шутит - но пока признаков нет.

                        ИМХО, опять же, смысла использовать их, как задумывалось первоначально ("летающие ПТУР с пушкой и НУРСами"), нет - вопрос "танковых клиньев" после февраля-мая снят и снят надолго; да и необходимости нет, только последняя поставка для ВСУ содержит 500 ТОУ.
                        Использовать их как в "Буре в Пустыне" тоже невозможно, ВСУ не мыслит пока стокилометровыми прорывами, для которых вертолеты "прорубают ПВО и охотятся на наземную технику".

                        В принципе "атакующие вертолеты", кроме самых продвинутых версий Апача с радаром - уже "отмирающий вид", ИМХО, все более склоняющийся либо к войне с носителями тапок на Тойотах с пулеметами, либо к замечательной стрельбе НУРСами в небо голубое в сторону противника.
                      2. +3
                        12 января 2023 21:22
                        Цитата: donavi49
                        ценой пары-тройки потерянных кобр, это уже вполне себе оправдано.

                        А почему только пары? Насыщение ВС РФ средствами ПВО довольно плотное.
                        Цитата: donavi49
                        Даже если это вынудит стянуть ПВО на передний край под массовые средства поражения

                        А почему бы не стянуть средства ПВО наоборот в тыл?
                        Цитата: donavi49
                        Ну Кобры вполне могут работать Хелфаерами и сейчас, особенно Вайперы и ночью

                        Господи, зачем? Если разведал цель - дал координаты и жди хаймарса/эскалибура, они по цене от хелфаера не так уж отличаются. Хоть днем, хоть ночью. Или вертолет должен сам себе искать цели? Тогда серьезные потери неизбежны.
            2. +6
              12 января 2023 07:41
              Оружия будет поставляться ровно столько чтобы сделать конфликт затяжным
              1. -1
                12 января 2023 11:44
                Это вполне жизнеспособная теория. Запад поставил на условные 5 лет. Это позволит мягко подвести к контролируемому краху (ну или Порухе 2.0). При массировании поставок, а особенно крупных провалах на фронте, это может вполне привести к "Режь последний огурец или зачем нам мир без России.", чего запад старается избежать всеми силами.
            3. -3
              12 января 2023 14:24
              "это-прецедент, за этими пойдут другие"
              другие- это кто? и у всех других абрамсы в товарных количествах имеются? или леопарды?
            4. 0
              12 января 2023 20:10
              Танковая рота НАТО составляет 14 машин.
          2. +2
            12 января 2023 17:09
            Там ещё Испания и Финляндия подтянуться, сами немцы наверное. Так что будет
          3. +1
            13 января 2023 00:24
            Цитата: ВАШ
            Так себе помощь

            Она была бы "так себе". Если бы в русском языке не существовало прилагательного "начальная". Которое просто просится стать рядом с существительным "помощь".
            И финальный аккорд статьи удивил.
            Значит, "Тем не менее, США намерены поддерживать киевский режим поставкой вооружений и техники. И теперь, исчерпав иностранные запасы техники советского образца, они будут сокращать свой собственный парк бронемашин"?
            А что мешает им нарастить этот парк? Причем, очень быстро и в огромных масштабах? У них трудности с технологиями? Не хватает денег? Они под санкциями? Промышленный потенциал низкий?
            1. +5
              13 января 2023 08:28
              Цитата: skeptikk2
              А что мешает им нарастить этот парк? Причем, очень быстро и в огромных масштабах? У них трудности с технологиями? Не хватает денег? Они под санкциями? Промышленный потенциал низкий?

              Вы видимо не в курсе этой истории.

              На форуме очень популярна идея, что США утратили промышленность вообще и танковую промышленность в особенности. В подтверждение этой позиции обычно приводится цифра выпуска новых Абрамсов за последние 20 лет.

              Самой пугающей частью этих фантазий является утверждение, что США де-факто навсегда лишились ядерного оружия и возможности его производить. Якобы гомосексуализм мешает производить плутоний и особенно обогащать уран.
              1. +2
                13 января 2023 16:05
                Самой пугающей частью этих фантазий является утверждение, что США де-факто навсегда лишились ядерного оружия и возможности его производить.
                Не согласен. Самой пугающей частью этих фантазий является идея, что США в бессильной извращенной ядерной злобе "безальтернативно, но ядерно" нападут на нас до 2025 года (включительно). А после ядерного нападения на нас высадят десант своих ВДВ на Певек (откуда будут нам грозить), а мы, соответственно, должны будем высадить свой контрдесант ВДВ на Певек. Вот как-то так, хотя некоторые подробности мог повторить не точно...
                1. +2
                  13 января 2023 22:10
                  Цитата: Wildcat
                  Самой пугающей частью этих фантазий является идея, что США в бессильной извращенной ядерной злобе "безальтернативно, но ядерно" нападут на нас до 2025 года (включительно)

                  Ну, это терминальная стадия геополитики, тут оперировать уже поздно. Кажется, она характерна для одного Климова. А вот шапкозакидательство в самых опасных формах распространено очень широко - даже сейчас, что самое удивительное.
      2. -2
        12 января 2023 16:26
        Сотни это совершенно другой уровень помощи в финансовом плане... ибо поставляя даже дешевую и списанную технику бывшего советского блока ... уже было офигенно дорого ...
        А леопарды и челенджеры стоят 1 как 3-5 т-72 даже в устаревших модификациях , не говоря уже о новых
    2. +2
      12 января 2023 14:49
      У Страйкера и 105мм пушка есть на некоторых версиях.
      1. -1
        12 января 2023 16:26
        Есть 105мм пушка , но вроде таких не много даже у матрасов в районе 100 штук и хз в каком состоянии
        1. +1
          12 января 2023 22:59
          Там в бригаде Страйкер все машины есть , кроме гаубиц : ПТРК, бтр, БМП с 30мм , с 105мм, медицинская, штабная. Это бригады быстрого реагирования, для переброски авиацией. Пропорции не помню, но рассчитана по типу наших ВДВ. А , миномет ещё.
      2. +3
        12 января 2023 19:36
        Цитата: Zaurbek
        У Страйкера и 105мм пушка есть на некоторых версиях.

        Они их списывают. Соответственно без проблем могут поставить.
    3. -2
      13 января 2023 15:12
      Что могут сделать 10 Челенджеров и 14 Леопардов, эти танки ни коим образом не превосходят наши Т-90М и даже им уступают по многим параметрам, да и горят они очень хорошо, что подтвердили боевые действия на Ближнем Востоке с участием этих танков, я не думаю что они долго продержатся и чем либо смогут помочь ВСУшникам.
  2. Комментарий был удален.
    1. +7
      12 января 2023 09:13
      Цитата: Eva Star
      Ручное оружие, БМП, БТР, танки, РСО, ПТРК, ПЗРК, артиллерия, пво все это для убийства Русских военных и гражданских на Донбассе. Прибавьте сюда спутниковую разведку и связь, и я вам скажу что Россия движется к полной жопе. В ближайшее время потери у России будут только расти. Остановить поток оружия Россия может попытаться несколькими способами. Первый способ дипломатический, это разрыв отношений со странами Европы которые поставляют оружие, не с Францией или Англией, а с мелкими пакостниками типа Чехии, Словакии и Польши. Второй способ диверсионный, это значит начать взрывать нефтегазовые трубы из Норвегии в Европу, чтобы промышленность последних несла убытки, можно ещё взорвать несколько приемников сжиженного газа. Все это очень легко делается. И последний способ это военный, Россия все ещё имеет одно огромное преимущество. Это возможность строить ракеты. Производство ракет в России должно выйти на самый высокий уровень. Россия должна вернуться к производству ракет малой и средней дальности, боевая часть этих ракет способна нести 2000 кг боевых веществ. Этого более чем достаточно чтобы взорвать например мост, а уничтожение мостов через Днепр сделают поставки всей этой техники бесполезной, до фронта они просто не доедут в нужном количестве. Запад на протяжении 11 месяцев поднимает уровень эскалации, вот уже пошли танки, а ранее разрешено ставить тяжёлое ПВО. Россия все это время молчит, и только принимает удары. Мы можем сколько угодно говорить что американцы гомики, но если кто-то рискнет причинить боль солдатам и гражданам США, его ждёт ликвидация и смерть. США за своих всегда готовы были убить сотни тысяч противника, даже ядерное оружие применяли. А что Россия? Европейцы уже убили пол миллиона Русских, большая часть из которых с промытыми мозгами но это больше Русские, а сколько погибло Европейцев? Ноль. Нынешнее правительство самое жалкое в истории, впервые противнику разрешено убивать русских не опасаясь последствий, причем абсолютно ни каких. Правительству пора показать яйца.

      Эм, простите, но ЧТО? Иными словами Вы предлагаете развязать открытый и горячий конфликт с НАТО? Простите, из-за чего? Из-за того, что НАША армия не смогла выполнить поставленную перед ней задачу? СВО начали мы, и уже не важно спровоцировали нас или сами так решили. Если мы не способны быстро разгромить ВСУ, этакий франкенштей из советских и западных стандартов (тут кстати становится видно, что стандарты НАТО как это не печально весьма проработанная и эффективная вещь), как мы должны справится с силами фактически сильнейшей военной организацией на планете? И да, как Вы думаете, какова будет реакция Китая в случае ударов по энергетике Евросоюза, если они 2й торговый партнёр Китая?…
    2. +6
      12 января 2023 11:33
      Ух ты какой диванный вояка нашёлся! Всё ему легко. И дипломатические отношения рвать и трубопроводы взорвать!
      Всё не так просто, как в компьютерных играх.
    3. -1
      12 января 2023 13:04
      Россия все это время молчит, и только принимает удары.

      У вас ошибка, вы своё мнение считаете за единственно правильное решение, а например на олигархов которых вы совсем не учитываете в раскладах вам наплевать. Но самим олигархам существование важно, они контролируют власть и заставляют кремль проводить политику в их интересах. Народ же повлиять на власть не может, а компрадоры могут, влияют и проводят свои интересы.

      Олигархам наплевать на народ, на вас, на меня и на Россию так то. Именно этим объясняются "странности" СВО и так будет продолжаться дальше увы.
  3. -4
    12 января 2023 06:13
    Британцы грозятся поставить укронацикам свои Челенджеры... я так гляжу у ВСУ сборная солянка техники всей Европы и НАТО поставляется... настоящий кошмар для снабженцев и ремонтников будет... запчасти, ремонт, обслуживание, боеприпасы для каждого вида вооружения требуются оригинальные и срок службы и качество тоже разные.
    Вообщем не все так радужно для киевского режима будет с поставкми этой разнообразной техники.
  4. -4
    12 января 2023 06:17
    Цитата: Eva Star
    сколько погибло Европейцев? Ноль.

    Вот только врать не надо...уничтожаются европейские наемники и волонтеры точно также как бандеровское отродье на поле боя... пошерстите иностранные соцсети... много интересного по этой теме найдете.
    1. +7
      12 января 2023 08:23
      Цитата: Леха с Андроида.
      пошерстите иностранные соцсети... много интересного по этой теме найдете.

      )))
      Нет.
  5. +7
    12 января 2023 08:38
    Что то я приуныл читать... Каждый раздел примерно одно и то же обмусоливается. Текст можно было вдвое сократить: смысл бы не не потерялся, а одно и то же не приходилось бы читать...
    1. +4
      12 января 2023 16:24
      Таки Рябов sad Что с него него взять... request За буковки копеечку дают
  6. +7
    12 января 2023 09:42
    Мда… к чепчикам автора все привыкли, но быть на столько ленивым в подборе информации, чтоб даже не читать ресурс на котором сам и пишешь… если Украина получит Страйкер, ВСУ станет 3 эксплуатантом данных машин. До этого с 2019 года Страйкеры проставлялись в Таиланд, насколько помню для замены Украинских же БТР-3… вообще поставки имеют больше политическое значение, как первый шаг массовых поставок современной западной бронетехники, иначе проще выменять у Таиланда технику украинского производства на американскую (и той и той у Таиланда достаточно в эксплуатации)…
    Касательно бесполезности - даже без доп брони страйкер по всем характеристикам лучше базовых БТР-80….
  7. +5
    12 января 2023 10:35
    На Украину поставят всё, что нужно для войны.По танкам речь идет о 250-300 шт. И нет сомнений, что их поставят.
    Слухи ходили, что летчики учатся в Америке на Ф-16, сейчас идут разговоры, что к лету там и самолеты западные появятся.
    Не надо недооценивать врага. Всё ,что нужно ,они в всу поставят.
  8. +1
    12 января 2023 11:12
    ну по Страйкерам важно понимать в какой комплектации они поедут на Украину:если как и Лавки в виде повозки для пулемета,то это тот же МРАП,А вот если с башней и полноценной автоматической пушкой,то это уже более серьёзно,но тут все будет упираться в плотность наших войск и наличия артиллерии..
    1. +2
      12 января 2023 11:40
      Повозка для пулемета - это БТР, который увезет людей и снаряжения на себе как 2 БТРа-80/82. При этом, он лучше защищен, чем БТР-80/82, бронирование по кругу вполне себе держит близкие разрывы от арты и крупнокалиберную пехотную стрелковку.

      МРАП, это все же перетяжеленный автомобиль высокой защищенности. Который берет мало десанта и в целом создан для другого.
      1. +4
        12 января 2023 12:11
        Страйкер хороший аппарат!Уважаемый Автор Рябов(известный своей "любовью"к западной техники)видимо долго искал недостатки и ничего лучше чем :
        В то же время, техника защищала экипажи далеко не от всех угроз,

        но не обеспечивает защиту от противотанковых средств.

        Не смог придумать!Вопрос а какой БТР в мире защищает?)Тем более как сам автор написал сюда можно установить КАЗ, так что как раз против РПГ/ПТУР в этой комплектации у него есть шанс(естественно что Каз на Украину не поедет)
      2. -1
        12 января 2023 12:32
        в данном случае он не будет иметь никаких преимуществ в случае обнаружения и обстрела артиллерией
        1. +3
          12 января 2023 19:35
          Он будет иметь преимущество бронирования. В полной комплектации он выдержит осколки 152 мм снаряда. Ни одна наша БТР/БМП этого не может сделать.
  9. +3
    12 января 2023 17:08
    Решение еще не принято, но уже понятно, что результаты такой помощи не оправдают ожиданий.
    Так это всегда так... В статьях Рябова Кирилла. Даже названия заголовков не меняются.
  10. -2
    12 января 2023 19:32
    Тут вопрос не в том поставят 10 или 50 страйкеров, 10 или 40 танков. А в том что 2-3 армия мира, не осилила 20-ю. Это раз.
    И пока даже не очень то и пытается осилить: учитывая неприкасаемость мостов через Днепр, жд путей, стрелок и т.д. по всей украине.
    Но есть вероятность что наши сами чего-то знают и не лезут, под те же "нейтральные" АВАКС над польшей.
    Что происходит в элитах и не очень после грабежа и раздрая экономики европы амерами?
    Есть еще версия, что после слов зели про ядерный статус украины (а урановые рудники в желтых водах ни куда не делись) что американцы им типа помогают, а мы типа нападаем. Вместе грабим европу.
    Вопрос денацификации украины на фоне Я конченный дебилалтов должен был стоять на 2 месте.
    1. +2
      12 января 2023 19:51
      Цитата: dfk-80
      А в том что 2-3 армия мира, не осилила 20-ю.

      А что за 2-3 армия?
      1. +2
        12 января 2023 20:46
        Хм, по-моему все ясно, просто цифрами написано. А если буквами, то получается несложное уравнение "два минус три".
  11. 0
    12 января 2023 21:17
    что там Stryker,когда решения по "челленджерам" и "леопардам" приняты.вот где "веселье".
  12. -1
    12 января 2023 21:57
    Как бы там ни было, но для Украины это падает с неба. А сколько в Кургане будет дымить завод для того, чтобы "родить"штук 10 бмп3..?
  13. 0
    13 января 2023 14:52
    С таким разнообразием у укровермахта только один путь наступать, хоть польза какая никакая, где запчасти взять, где хранить, на автомобили то гражданские чахарда с моделями в спокойной обстановке. В условиях войны боец с запчастями может и не доехать. А квалификация какая должна быть, если совков найдут с советским инженерным образованием, не убитых ещё на фронте.
  14. -1
    13 января 2023 18:09
    У перетяжеленных доп броней Срайкеров постоянно лопаются шины. Читал в каком-то военном амерзском журнале, что у срайкер бригад в Ираке постоянная доставка шин сьедала все доступные им контейнеры... И стоила кучу денег.
    А также, Срайкеры очень склонны к переворачиванию.
  15. 0
    16 января 2023 05:56
    <script>
    alert( 'По леопардам ещё не принято, но по всей видимости будет принято, а по челенджерам поставка 10 единиц. Неприятно но не критично. Если их сотнями поставлять будут тогда конечно серьёзно.
    Все эти поставки носят характер создания условий для непрекращающейся войны. Чтобы ни одна из сторон не имела преимуществ и не выиграла войну.' );
    </script>
  16. 0
    10 мая 2023 10:42
    Короче, ничего нового под солнцем, из серии "бесполезные и морально устаревшие". Мистер. У Кирилла есть товарный знак. laughing