«Динамическая защита повредит машину»: в польской прессе обратили внимание на бронирование российской БМП-2

12 января 2023 344 444 68

После начала проведения СВО российские бойцы стали прибегать к кустарному усилению защиты различной техники, включая БМП. На дополнительное бронирование одной из них обратили внимание в польской прессе, раскритиковав «дилетантский» подход «разработчиков» из экипажа.

Как указывается в издании Defence24, БМП-1/2 изначально не имели хорошей защиты для перевозимого внутри корпуса десанта, что было вызвано желанием заказчика придать технике плавучесть и требовало уложиться в пороговые значения массы. В 2015 году был разработан комплект дополнительного бронирования 675-сб3КДЗ, однако он не получил широкого распространения в армии.

В итоге после начала боевых действий на Украине в войсках развернулись кустарные работы по усилению защиты БМП. В ход пошли деревянные балки, поддоны, стальные плиты, элементы других машин и отдельные блоки динамической защиты танков.

В качестве примера приводится БМП-2, получившая дополнительное бронирование в виде ДЗ. На борта и верхнюю плиту корпуса были установлены блоки «Контакт-1», а на нижнюю плиту лобовой брони – элементы «Контакт-5». На башне рядом с основным вооружением размещены блоки «Контакт-1», при этом большая часть поверхности башни защищена более совершенным «Контактом-5».

Как отмечается в издании, установленные на БМП блоки ДЗ, предназначенные для тяжело бронированных танков, представляют опасность для самой машины:

Сила взрыва заряда внутри патрона [ДЗ] может быть достаточно сильной, чтобы привести к обратному результату и повредить такую легкобронированную технику. Возможен даже разрыв сварных швов брони или образование внутренних осколков, которые нанесут ранения экипажу и перевозимому десанту.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Roma-1977

+33

12 января 2023 19:33

А ведь ещё лет 20 назад были в РФ проработаны комплекты ДЗ для лёгкой бронетехники.
1. yuriy55
  
  +10
  
  12 января 2023 19:42
  
  Цитата: Roma-1977
  А ведь ещё лет 20 назад были в РФ проработаны комплекты ДЗ для лёгкой бронетехники.
  
  И в мае об этом писали:
  Динамическая защита танков и легкой бронетехники России
  https://topwar.ru/195577-dinamicheskaja-zaschita-tankov-i-legkoj-bronetehniki-rossii-ch1.html
2. 28-й регион
  
  +3
  
  13 января 2023 04:33
  
  Были, и даже выпустили сотни полторы комплектов и отправили на склады. Где они сейчас вопрос?
Normann

+1

12 января 2023 19:36

А вот леопарды и абрамсы для нашего ТВД самое-то, с их весом...
1. User_neydobniu
  
  +11
  
  13 января 2023 06:29
  
  А что не так с их весом ? По удельному давлению на грунт +\- одно и тоже ( у НАТОвских гусянка будет пошире ), по ЛС на тонну да даже больше чем у т-90 и т-72... По сути только хлипкие мосты препятствие, но мы капитальные на Украине не сносим
  1. Henri Mik
    
    -6
    
    13 января 2023 12:51
    
    Дело не в давлении на грунт, а в реальном весе. Абрамсы не возможно перевозить по воздуху.
    1. Sergei N 58912062
      
      +1
      
      14 января 2023 06:16
      
      Абрамсы не возможно перевозить по воздуху.
      
      Henri Mik не несите чушь! Самолёты Boeing C-17 Globemaster III и Lockheed C-5 Galaxy способны перевозить танки Abrams.
yuriy55

+27

12 января 2023 19:38

Когда читаю подобные статьи, понимаю, что тридцать лет прожигали на ПМЭФах и биатлонах, а когда пришло время реальных испытаний, обделались с ног до головы...
Зато какой Аурус слепили для парадов...
1. AdAstra
  
  -5
  
  12 января 2023 21:14
  
  Причём из частей уши которых оттуда и не за что вам минусов.
  1. bars042
    
    +3
    
    13 января 2023 03:24
    
    Ещё бы "развидеть" то об чём Вы пишите.
    1. Владимир_2У
      
      +1
      
      13 января 2023 03:36
      
      Цитата: bars042
      Ещё бы "развидеть" то об чём Вы пишите.
      
      Cлово "минусов" вполне понятно, вот я что понял, тем и поддержал коллегу.
2. svoroponov
  
  +2
  
  13 января 2023 01:28
  
  БМП разрабатывали для ведения боевых действий применительно к тем условиям и уровню развития техники в тот период. А так же применяемой тактике использования.
  А для современных условий уже создан Курганец - 25 на базе Т-14 с уже интегрированной бронёй. Можно конечно говорить что его нет в войсках но он создан и прошёл все испытания. А вот по производству и применению пока ничего не скажу. Военные часто начинают применять или накапливать для более серьёзного противника не оповещая общественность.
  Ну а повреждения от срабатывания не будет поскольку блоки не просто навешены на броню а прикреплены через стальные пластины -прокладки , что видно. Не считайте военных дилетантами. Очевидно , что такой обвес опробован и работает без повреждения машины и угрозы экипажу..
  Ну а про поляка скажу , то что он написал , взято из оценок применения и испытания такой защиты на легкобронированной технике в СССР того времени.
  Подобная статья из тех времён рассматривалась даже на этом форуме , можно поискать.
  1. Sergei N 58912062
    
    0
    
    14 января 2023 06:32
    
    svoroponov надеюсь, что ЭДЗ действительно прикреплены через специальные броне стальные экраны, иначе при срабатывании ЭДЗ повреждения БМП-2 не избежать.
    1. svoroponov
      
      0
      
      14 января 2023 10:34
      
      Да там используют допэкраны стали для перераспределения давления на броню БМП или специально сваренные прокладки , которые сами при подрыве деформируясь не дают пролома брони машины
3. Trapp1st
  
  +3
  
  13 января 2023 09:17
  
  Когда читаю подобные статьи, понимаю, что тридцать лет прожигали на ПМЭФах и биатлонах
  На Куршавелях, Ницах и прочих Америках...
4. Henri Mik
  
  -1
  
  13 января 2023 12:53
  
  Вам не угодить. Многих и эти расходы на оборонку не устраивают" Лучше садов да школ настроить". А кто ходить в них будет?
  1. Михаил Кривопалов
    
    +5
    
    13 января 2023 13:27
    
    Многих не устраивают не расходы, а результат этих расходов
Skif

+3

12 января 2023 19:53

Низкий поклон пшековским "спецам"! Или обозревателям? Чего бы мы без вас делали!
1. Alien From
  
  +8
  
  12 января 2023 20:27
  
  Чегой то поленья за нас забеспокоились? Юденская натура им покоя не даёт.
  1. isv000
    
    +3
    
    12 января 2023 22:27
    
    Цитата: Alien From
    Чегой то поленья за нас забеспокоились? Юденская натура им покоя не даёт.
    
    Дрова начали примерять на себя зелёную чубатую шкурку и, от осознания перспектив, делают вот как то так ...
AlexGa

+1

12 января 2023 20:06

Сила взрыва заряда внутри патрона [ДЗ] может быть достаточно сильной, чтобы привести к обратному результату и повредить такую легкобронированную технику. Возможен даже разрыв сварных швов брони или образование внутренних осколков, которые нанесут ранения экипажу и перевозимому десанту.

Бред, это чисто теоретические домыслы!
1. Владимир_2У
  
  +1
  
  13 января 2023 03:37
  
  Цитата: AlexGa
  Бред, это чисто теоретические домыслы!
  
  Не считая того что блоки могут быть и без ВВ.
  1. Sergei N 58912062
    
    0
    
    14 января 2023 05:42
    
    Владимир_2У а в чём смысл установки ЭДЗ без ВВ?
    1. Владимир_2У
      
      0
      
      14 января 2023 10:40
      
      Цитата: Sergei N 58912062
      Владимир_2У а в чём смысл установки ЭДЗ без ВВ?
      
      В том что такая возможность есть, а это хоть какая то допзащита не от гранат, так от крупняка.
2. Sergei N 58912062
  
  0
  
  14 января 2023 05:34
  Бред, это чисто теоретические домыслы!
  
  AlexGa если установить ДЗ "Контакт" на борт БМП не усилив его перед этим, сила взрыва повредит БМП. Это проверено на практике. Так как вся ДЗ "Контакт" разработана для танков , чья броня намного толче, чем броня БМП.
  
  Для лёгкой бронетехники у нас была разработана специальная ДЗ. Но почему-то она не устанавливается на нашу бронетехнику.
  
  НИИ СТАЛИ разработал НКДЗ для модернизации БМП-2. Но и он почему-то не устанавливается на наши БМП-2.
Nikolaevich I

+2

12 января 2023 20:12
Много тут понимают ,поляки ! становленные на БМП блоки ДЗ, предназначенные для тяжело бронированных танков, представляют опасность для самой машины: Других-то нет !
1. Sergei N 58912062
  
  0
  
  14 января 2023 06:38
  Nikolaevich I другие есть! Только почему-то они не устанавливаются на нашу бронетехнику.
silberwolf88

+8

12 января 2023 20:18

Весьма спорное утверждение от очередного эксперда (типа уровня британских учёных) … во вторую Чечню проходили такое … работает защита)) не без проблем конечно НО защищённость повышает хотя бы от того же РПГ
1. 28-й регион
  
  +4
  
  13 января 2023 05:14
  
  Можно много мечтать об улучшении защиты нашей легкой бронетехники, но к сожалению все возможности по таковой исчерпаны. Не выдержит подвеска, слабоват двигатель. Причем у всех БМП-1.2.3. Проще и дешевле будет разработать нечто новое. Тяжелую БМП хотя бы на платформе Т-72, таже подвеска, тот же бронекорпус. Как евреи сделали свой Ахзарит, как немцы сделали свой МП KF41 Lynx на базе Леопард-2.
  У нас в инициативном порядке разработано столько БМП на базе Т-55 которых в закромах Родины уууу сколько до сих пор бесплатно поставляют хотя бы в ту же Сирию
  1. Sergei N 58912062
    
    0
    
    14 января 2023 07:14
    
    28-й регион для нашей лёгкой бронетехники разработана специальная ДЗ. Но почему-то она не устанавливается.
2. Sergei N 58912062
  
  0
  
  14 января 2023 07:08
  silberwolf88 если установить ДЗ "Контакт" на борт БМП не усилив его перед этим, сила взрыва повредит БМП. Это проверено на практике. Так как вся ДЗ "Контакт" разработана для танков, чья броня намного толче, чем броня БМП.
  
  Нужно усиливать борта БМП-2 дополнительными листами броне стали.
Fangaro

+7

12 января 2023 20:26

Если это лишь точка зрения потенциального противника - хорошо, в их словах есть логика. Не результаты испытаний, а логика.
Но вероятнее это попытка дискредитировать любые дополнительные способы защиты техники. Если что то кустарное поможет, ладно, пусть возможно поможет, сохранить жизнь, лучше использовать, чем ожидать всё, что демонстрировалось.
1. Sergei N 58912062
  
  0
  
  14 января 2023 07:20
  Fangaro если установить ДЗ "Контакт" на борт БМП не усилив его перед этим, сила взрыва повредит БМП. Это проверено на практике. Так как вся ДЗ "Контакт" разработана для танков, чья броня намного толче, чем броня БМП.
  
  Нужно усиливать борта БМП-2 дополнительными листами броне стали.
AlexWar

-4

12 января 2023 20:48

За эти БМП должно быть стыдно МО, допотопные. Неужели было сложно было пару сотен машин заказать бронированных. Или теже танки переделать под БМП,
Проблема наверное в том что БМП эти делают в Кургане, а сам Курган это дыра.
В плане инженеров Курган это Дыра, которая даже БТР не смогли как машину придумать.
БМП И БТР это уровень Буханки
1. bars042
  
  0
  
  13 января 2023 03:33
  
  стыдно МО
  
  А, как же домик для любимой деточки на берегу ...?
  Да Вы на "святое" покусились.
2. Курганец-45
  
  0
  
  13 января 2023 08:16
  
  можно я Вам лицо обглодаю за такие слова?
Ghost1

+6

12 января 2023 20:49

Не знаю на счёт верности их слов. Но что вот на бмп 1,2 не хватает усиленной нормальной защиты-это факт. Странно что за годы не смогли модернизировать бмп в плане защиты. А по хорошему нужна новая современная массовая БМП в воисках. Пока только на выставках и парадах видим.
1. FPEDDI_KPYGEP
  
  +7
  
  12 января 2023 22:11
  
  Бредли создали в 80-их, я не военный вooбще но думаю из бмп 2 надо убрать эту бесполезную плавучесть, поставить болee мощнoe двигло и дать 10 т бронирования
  Курганeц сложная и дорогостоящая машина да еще с кучей недочетов которые за 8 лет никто не устранял
  1. Santa Fe
    
    +1
    
    13 января 2023 09:54
    
    поставить болee мощнoe двигло и дать 10 т бронирования
    
    А подвеска и корпус 14-тонной БМП все это выдержат?
    
    Модернизационный ресурс советских БМП давно исчерпан. Поэтому, либо Курганец или др. бронемашина с массой 25-30 тонн, но скорее всего пешком будут ходить
    надо убрать эту бесполезную плавучесть
    
    Это все последствия, а не причина
    
    Советская бронетехника создавалась легкой, потому что она должна была быть дешевой, чтобы ее могли производить десятками тысяч, и обслуживать. Обеспечить плавучесть в таких условиях было уже делом техники
2. Ильнур
  
  +6
  
  12 января 2023 23:13
  
  Странно что за годы не смогли модернизировать бмп в плане защиты
  
  А кому это надо было, у нас же капитализм, рынок, дефективные менеджеры, а запад нам друзья, с кем воевать то. Хорошо что в СССР придумали, а то было бы нечем воевать, а дефективные менеджеры могут только оптимизировать и реформировать, да ресурсы продавать и капиталы на западе размещать... Вот и до оптимизировались...
3. Sergei N 58912062
  
  0
  
  14 января 2023 07:30
  Не знаю на счёт верности их слов.
  
  Ghost1 если установить ДЗ "Контакт" на борт БМП не усилив его перед этим, сила взрыва повредит БМП. Это проверено на практике. Так как вся ДЗ "Контакт" разработана для танков, чья броня намного толче, чем броня БМП.
  
  Странно что за годы не смогли модернизировать бмп в плане защиты.
  
  Для нашей лёгкой бронетехники разработана специальная ДЗ. Но почему-то она не устанавливается.
Olddetractor

+6

12 января 2023 20:52

Не повреждает. Экипаж остается живым.
В дупу польскую прессу,
1. Sergei N 58912062
  
  0
  
  14 января 2023 07:38
  Olddetractor если установить ДЗ "Контакт" на борт БМП не усилив его перед этим, сила взрыва повредит БМП. Это проверено на практике. Так как вся ДЗ "Контакт" разработана для танков, чья броня намного толче, чем броня БМП.
  
  Нужно усиливать борта БМП-2 дополнительными листами броне стали.
AlexWar

+2

12 января 2023 20:54

Надо было курганец выпускать начинатьи уже по ходу боев доделывать. ЧТобы инженеры жили на передовой. Инженеры выезжают на гонки и на месте уже смотрят проблему и дорабатывают свои изделия.
Т-34 тоже фактически перед войной приняли на вооружение. Я смотрю историю нашей страны у нас никогда не было нормальных БТР и БМП. Бойцы в этой технике сидеть не хотят.
Чтобы наступать надо чтобы пехота хотя бы к окопам подобралась или к первым зданиям городским
Если у нас придумать ниче не могут, просто надо было скопировать с какого нибудь бтр или бмп иностранного и делать такие же.
Хорошее БМП в наше время разойдется миллионными тиражами. А пока заместо БМП у нас только тигры есть.
Видимо закупки Тигров лобировали и не заказали новых БМП И БТР
Но ТИГР это не машина для наступления. Скорее для перевозки пехоты.
1. olgherd
  
  +2
  
  13 января 2023 11:00
  
  Цитата: AlexWar
  Надо было курганец выпускать начинатьи уже по ходу боев доделывать. ЧТобы инженеры жили на передовой. Инженеры выезжают на гонки и на месте уже смотрят проблему и дорабатывают свои изделия.
  Т-34 тоже фактически перед войной приняли на вооружение. Я смотрю историю нашей страны у нас никогда не было нормальных БТР и БМП. Бойцы в этой технике сидеть не хотят.
  Чтобы наступать надо чтобы пехота хотя бы к окопам подобралась или к первым зданиям городским
  Если у нас придумать ниче не могут, просто надо было скопировать с какого нибудь бтр или бмп иностранного и делать такие же.
  Хорошее БМП в наше время разойдется миллионными тиражами. А пока заместо БМП у нас только тигры есть.
  Видимо закупки Тигров лобировали и не заказали новых БМП И БТР
  Но ТИГР это не машина для наступления. Скорее для перевозки пехоты.
  
  Помимо разработки, копирования и принятия на вооружение, должно быть понимание, что с этим всем делать, разработана тактика, написаны уставы. У нас сейчас зачастую БМП выступает в роли легкого танка, а вместо БМП применяется БТР82. Что толку в новой технике, если она так же будет применяться не по назначению?
2. svoroponov
  
  0
  
  13 января 2023 18:43
  
  Дело не в сидении в технике а в страховке. На западе , если вы при езде на БМП получили ранение или вас убили и вы были на машине а не внутри вы лишаетесь всех страховых выплат. А вот их ЧВК ,работая по контрактам без таких ограничений по страховкам , ездят как и наши , на броне.Просто из-за жёсткой военной цензуры и комерческих интересов ,многое не показывают.
FPEDDI_KPYGEP

-4

12 января 2023 22:04

Я в интернет видел забавные видeo плавучести бмп 2, этa машина не переплывaeт реки а передвигaeться по понтонной переправе. Tипо река и танкам нaдо ee пересечь он и ждут создания переправы a бмп 2 которые могут самостоятельно переплыть эту реку тоже ждут пока появиться переправа и они вместе с танкми пересекут реку. Вопрос зачем эта плавучесть нужнa если ею даже не пользуются!? Что мешaeт полностью отказаться от плавучести и освобожденные тонны поставить мощнoe бронирование? Не надо создавать абсолютно новую сложную и дорогостующую бмп как курганец надо создaть аналог бредли
FPEDDI_KPYGEP

-3

12 января 2023 22:08

Плавучесть бмп 2 не нужна!
Под киевом огромная часть наступaтельной техники РФ была бмп 2 знaeтe что остановило РФ под киевом? украинцы разрушили мосты и бмп 2 не могли пересечь реки для дальнейшего нaступления надо было создавать переправы)

На севере киевa рек не много и они маленькиe, за минуты можно руками переплыть от одного берегa к другому.
Cats

+4

12 января 2023 22:44

Проблема не в отсутствии соответствующих разработок, а в нежелании военных чиновников всё это внедрять в армию ( бюрократия, лень, тупость, не профессионализм и т.д.). Как с этим бороться? На ВО, в комментах, не раз предлагали сформировать из этих чиновников сводный, ударно-штурмовой батальон. Да какой батальон? Полк (народа хватит)! Оснастить, стандартной для мотострелкового подразделения, экипировкой и вооружением, и отправить на фронт, как минимум на пол года. Думаю, что после этого, у тех кто останется в живых, приоритеты кардинально поменяются.
rotkiv04

+4

12 января 2023 22:59

в парадной армии так и бывает, Шойгу за все время научился только красиво из Ауруса выпорхнуть во время рапорта Путину, а вот обеспечить динамическую защиту или достаточное количество комплектов ратника для бойцов для этого его бестолковых мозгов не хватило
zenion

0

12 января 2023 23:22

То тарелками пугают, дескать подлые летают. Главное в бою доверенность и спокойствие.
wladimirjankov

+3

12 января 2023 23:34

если бы эти генералы знали, что они сами или их сыновья будут воевать на этих бмп-1;2 и мотолыгах, то наверняка бы позаботились и настояли на производстве и закупке армией новых курганцев и другой современной техники. Но к сожалению они уверены что им это делать не придется. В эти старые жестянки усадят простых русских ванек.
1. bars042
  
  -3
  
  13 января 2023 03:45
  
  если бы эти генералы знали
  
  простых русских
  
  Цифра 282 у.к. России всё ближе к Вам!
  1. Комментарий был удален.
  2. chimik70
    
    0
    
    14 января 2023 08:10
    
    Она ко всем все ближе и ближе. Вчера сообщение было, актера из сериала "Кухня" уволили за критику СВО, не за дискредитацию, а за КРИТИКУ.
acetophenon

+3

13 января 2023 00:18

Сработавшая ДЗ "может быть" нанесёт ущерб корпусу и экипажу, а вот в её отсутствие попадание противотанковых снарядов и ракет точно отправит экипаж к праотцам, а машину - в металлолом.
1. Sanyav_72
  
  +3
  
  13 января 2023 02:19
  
  Совершенно верно! Если на весах вероятные повреждения или полный трындец, то вибирают первое.
Просто гость

0

13 января 2023 00:52

Чё то статейка из стана врага. И каменты такие же.
"Все у нас плохо, своего ничего нет". Ну так предложите свое. Разработайте машину, предложите ее МО. Докажите, что она - лучшая из того, что есть.
А сидя на диване говном плеваться - ума много не нужно
1. chimik70
  
  0
  
  14 января 2023 08:15
  
  В более ранних комментахнтах и публикациях было сказано, что все давно разработано и принято на вооружение. Но ДЗ для БМП так в войска и не поступили. Так, что никто не плюется, сидим на диване, это да, ну так возраст уже не тот.
Sergey Romanchenko

0

13 января 2023 04:03
nazgul-ishe

+1

13 января 2023 05:33

Дайте время, будет вам и белка,будет и свисток. Государство моло сейчас чем занимается. Всё отдано на откуп ООО,МММ и прочим ИП. Когда поймут что защитой Государства должно заниматься Государство возможно что то изменится. Пока пишем на простой-брёвнами,мешками и прочей...
ork_333

0

13 января 2023 09:36

Цитата: yuriy55
Когда читаю подобные статьи, понимаю, что тридцать лет прожигали на ПМЭФах и биатлонах, а когда пришло время реальных испытаний, обделались с ног до головы...
Зато какой Аурус слепили для парадов...

Когда читаю подобные комментарии, понимаю, что тридцать лет Вас не волновала эта "проблема", а когда пришло время какой-то статейки из ляховской прессы, Вы сразу возбудились. "Услужливый опаснее врага" - знакомы с такой фразой? Похоже, Крылов уже в свое время понимал опасность таких людей, как Вы.
Devil13

+1

13 января 2023 16:17

Бггг, а вот рпг который в машину попадет, не повредит, неее.
Лучше ей пусть что-то выломает чем внутри будут последствия попадания из РПГ.
штурм

+1

14 января 2023 02:11

Тактика действий сухопутных войск меняется кардинально на наших глазах.
Сейчас десять корректировщиков с БЛА и артиллерийский дивизион способны создать "мёртвую зону" в радиусе 30-40 км.
МЫ недавно (весной 22-го) были свидетелями того как переправившиеся через реку части, которые разгильдяи-командиры не удосужились рассредоточить и замаскировать были обнаружены с БЛА и сметены артой ВСУ.
Плавающая техника нужна разве что разведывательно-десантным подразделениям, призванным действовать скрытно, небольшими мобильными группами.
Sergei N 58912062

0

14 января 2023 06:46
Почему наши солдаты должны заниматься кустарным усилением защиты БМП-2?!
Ещё в начале 2000-х годов была разработана ДЗ для нашей лёгкой бронетехники.

НИИ СТАЛИ разработал НКДЗ для модернизации БМП-2.

Почему эта защита не устанавливается в заводских условиях?!
1. chimik70
  
  0
  
  14 января 2023 08:28
  
  Ну видимо нет подходящих промышленных мощностей, либо нехватка средств, одно из двух.
2. KCA
  
  0
  
  14 января 2023 12:17
  
  Может потому, что БМП-2 уже воюют и убрать их с поля боя немножко ослабит наши войска?
KCA

0

14 января 2023 12:15

Компетенции пшеков в танкостроении несомненны, они-же выпускали по лицензии Т-72, значит большие спецы в разработке брони и прочей защиты, вот что-то я не помню, у них с 1-й мировой хоть один танк построили свой?
Иезекиль 25-17

0

14 января 2023 17:41

Поляки обратили внимание? Война всегда требует не стандартных решений.