Военное обозрение

Лунная база Horizon должна была принять военных в 1965 году

50
Лунная база Horizon должна была принять военных в 1965 году
Общий вид лунной базы на стадии строительства в представлении художника. Видны собранные модули и строительная техника



Еще в пятидесятых годах, на старте своей космической программы, США начали прорабатывать вопросы использования небесных тел, в т.ч. в военной сфере. Так, в 1959 г. был создан проект постоянной лунной базы под шифром Project Horizon. Исследования показали принципиальную возможность строительства такого объекта и его полноценной эксплуатации в интересах армии. Однако такое строительство было бы неприемлемо сложным и дорогим – и от реализации проекта отказались.

Общие идеи


До конца пятидесятых годов основная масса американских проектов в космической сфере разрабатывалась различными организациями министерства обороны. В частности, ведущую роль играло Управление армии по баллистическим ракетам (Army Ballistic Missile Agency, ABMA). Оно изучало пути дальнейшего развития ракетной техники, а также предлагало различные варианты космических станций, орбитальных или стационарных.

В 1958-59 гг. специалисты ABMA всерьез занялись проработкой концепции долговременной базы на Луне, пригодной для использования в интересах армии. Исследование получило кодовое обозначение Project Horizon («Проект «Горизонт»). В начале июля 1959 г. военному и политическому руководству США представили итоги этой работы.

Проект «Горизонт» предусматривал строительство на Луне небольшой постоянной базы с гарнизоном всего в 12 чел. При помощи того или иного оборудования с такой базы предлагалось осуществлять оптическую или радиотехническую разведку Земли и околоземного пространства, поддерживать военные операции, проводить исследования и т.д. Также не исключалась возможность размещения на Луне того или иного вооружения.


Конструкция модулей - жилого и шлюзового

С учетом технических характеристик имеющихся ракет, а также в связи с характером решаемых задач нашли оптимальные районы размещения новой базы. Объект мог быть развернут в северной или южной части Залива Зноя, а также в юго-западной части Моря Дождей, севернее Аппенинских гор.

Отмечалась высокая живучесть и устойчивость лунной базы. Объект проектировался с учетом естественных угроз, а прочие риски фактически отсутствовали. У вероятного противника на тот момент не было никаких вооружений, способных атаковать базу на Луне, и они не ожидались в будущем. При этом предусматривались некоторые меры на случай высадки вражеского десанта.

По расчетам 1959 г., на подготовку к строительству базы требовалось несколько лет. В 1964 г. на земную орбиту предлагалось вывести все основные элементы и грузы, и затем отправить их к Луне. Посадка на спутник при участии двух военнослужащих-астронавтов была запланирована на 1965 г. За несколько месяцев им предстояло развернуть базу и подготовить ее к приему всего гарнизона. К концу 1966 г. «Горизонт» мог бы начать службу.

Предварительные расчеты показали, что такой проект будет крайне сложным и дорогим. На его реализацию требовалось ок. 6 млрд долл. в ценах того времени – почти 60 современных миллиардов. Примечательно, что военный бюджет США в 1959 г. не превышал 40 млрд долл.

Модульный принцип


Базу Horizon предлагалось строить по модульному принципу. Такая архитектура позволяла разделить все сооружение на отдельные блоки, которые можно было бы отправлять на Луну существующими или перспективными ракетами-носителями.


Возможная планировка станции

Для основных компонентов станции предназначались «лежачие» цилиндрические корпуса диаметром 10 футов (ок. 3 м) и длиной 20 футов (ок. 6 м). На торцах предусматривались устройства для соединения модулей в сооружение необходимой конфигурации. Также не исключалось использование блоков иного вида и конструкции или различных контейнеров. Станция типового состава могла иметь массу порядка 320-340 т.

В ходе строительства необходимое количество модулей должно было собираться в линейную или L-образную конструкцию. Для защиты от внешних воздействий и негативных факторов ее предлагалось помещать в траншею и сверху засыпать лунным грунтом. Естественно, предусматривались шлюзы-выходы на поверхность и гаражи для транспорта.

Энергоснабжение станции возлагалось на компактные ядерные реакторы. Такие энергоблоки тоже предлагалось монтировать в стандартных корпусах. Однако в целях безопасности эти модули не следовало присоединять к основному сооружению базы. Наоборот, реакторы должны были устанавливаться в котлованах на удалении от жилых и рабочих модулей.

Для доставки людей и небольших грузов на Луну, а также для их возвращения на Землю предлагался специальный спускаемый аппарат. Он имел возможность мягкой посадки на лунную поверхность, а также мог взлетать с нее и выходить на орбиту для дальнейшего полета. Для перемещений по Луне прорабатывались транспортные средства и спецтехника, в т.ч. несколько видов строительных машин.


Корабль для полетов на луну. Слева - посадочный модуль, справа - орбитальный аппарат

Модули «Горизонта» предлагалось наполнить разнообразным бытовым, научным и иным оборудованием. С его помощью гарнизон станции должен был нести длительное дежурство и выполнять поставленные задачи разного рода. По расчетам, автономность станции достигала нескольких месяцев, однако грузовые корабли должны были прибывать чаще.

Проект предусматривал наличие на станции 12 человек. Половина гарнизона фактически являлась техническим персоналом и должна была следить за работой основных систем. Другие шесть человек были операторами, им предстояло эксплуатировать разведывательные комплексы, вооружения и т.д. Расчетам предлагалось работать вахтовым методом – со сменой длиной в несколько недель, в зависимости от возможностей логистики.

Авторы проекта рассмотрели вопросы защиты базы. Так, астронавтам предлагалось использовать специально разработанное стрелковое оружие, адаптированное для характерных условий Луны. Не исключалось применение более мощных вооружений, в т.ч. артиллерии. Кроме того, вокруг объекта могли создаваться заграждения из специальных противопехотных мин.

Процессы строительства


Модули станции Project Horizon отличались значительными размерами и массой, что предъявляло особые требования к ракетам-носителям. Их предлагалось отправлять к Луне при помощи ракет Saturn A-1 и A-2, а также новых разгонных блоков, создававшихся в тот период.


Скафандр для работы на Луне

В рамках проекта «Горизонт» был проработан график пусков и проведения работ на Луне. Так, в конце 1964 г. планировалось провести первые пуски «Сатурнов» с грузами. Модули должны были скапливаться на орбите Земли, готовиться к перелету и затем отправляться к Луне.

В январе 1965-го первые модули должны были совершить посадку в районе строительства. Через несколько месяцев, в апреле, на Луну собирались отправить двух астронавтов. Им предстояло выполнять монтаж уже прибывших конструкций, а также принимать новые модули и устанавливать их на свои места.

На первый этап строительства станции и монтажа оснащения давалось до полутора лет. В конце 1966 г. на станцию собирались отправить 12 чел. основного гарнизона и дополнительные модули, аппаратуру и т.д. На этом этапе станция Horizon уже могла начинать боевое дежурство, но ей все еще требовались определенные доработки, развертывание некоторых систем и т.д.

В соответствии с составленным планом, для строительства базы требовалось более 210 пусков ракет-носителей с разнообразной полезной нагрузкой. В среднем, в месяц следовало выполнять не менее 5-6 запусков. Дальнейшая эксплуатация и дежурство тоже были связаны с регулярными пусками и полетами на Луну и обратно. Именно необходимость большого количества ракет и регулярных запусков привела к росту расчетной стоимости программы.


Ракета-носитель Saturn A-1

Без перспектив


В июле 1959 г. военное и политическое руководство США ознакомилось с докладом ABMA и вынесло свое решение. Президент Дуайт Эйзенхауэр и другие должностные лица оценили оригинальные идеи и смелые решения, но не одобрили дальнейшее развитие проекта. Материалы по «Горизонту» отправились в архив.

Причины такого решения достаточно просты. Project Horizon сулил массу преимуществ разного рода, но имел ряд характерных проблем. Главной посчитали неприемлемо высокую стоимость. На строительство всего одной лунной станции требовалось потратить порядка 15% годового военного бюджета. При этом можно было ожидать, что стоимость программы, по мере ее реализации, будет постепенно увеличиваться и выйдет за разумные рамки.

Кроме того, проект был чрезмерно сложным. На тот момент США имели ограниченный круг ракет-носителей и только работали над пилотируемыми полетами. Проект Horizon от ABMA фактически оказывался за пределами возможностей науки и техники. Его реализация в указанные сроки была, как минимум, под вопросом. Более того, был повод сомневаться и в принципиальной возможности выполнения такого строительства.

Таким образом, американское руководство, прекрасно понимая всю ценность и важность космической программы, не стало тратить ресурсы на неприемлемо сложный и дорогой проект с сомнительными перспективами. Было решено сосредоточить усилия на более важных проектах, которые вскоре дали желаемый результат. Также вскоре запустили лунную программу – не менее амбициозную и весьма дорогую, но более скромную и реалистичную.
Автор:
Использованы фотографии:
Минобороны США
50 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Дедкастарый
    Дедкастарый 21 января 2023 05:19
    +8
    уррра! про луну начинается !!! щас драться начнут ...
    1. Леха с Андроида.
      Леха с Андроида. 21 января 2023 06:45
      +2
      Я все мечтаю что человечество поумнев перенесет все грязные производства на Луну а на матушке Земле оставит только Райский Сад ...
      Но увы crying полагаю что ГОМО САПИЕНС не поумнеет никогда и Всевышнему придется закрыть этот неудачный проект.
      1. Енот-полоскун
        Енот-полоскун 21 января 2023 08:45
        +10
        Полагаю, в проект встроен самоликвидатор. Иначе весь дурдом на планете объяснить сложно.
        1. AKuzenka
          AKuzenka 22 января 2023 19:48
          0
          Полагаю, в проект встроен самоликвидатор. Иначе весь дурдом на планете объяснить сложно.
          Это в капитализм встроен самоликвидатор, в виде неумеренной жадности и жажды прибыли ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ! Все другие экономические формации, пройденные и уничтоженные были свободны от "любой цены".
      2. WapentakeLokki
        WapentakeLokki 21 января 2023 13:22
        +1
        чел ты чего хулу возводишь на Творца...ведь если человек создан по ЕГО образу и подобию то..значит таков у НЕГО план..и всё что происходило,происходит и БУДЕТ происходить с человечеством с самого начала и БЫЛО ЗАДУМАННО..а значит сомневаться в ЕГО замыслах есть хула и поношение ТВОРЦА...аминь
      3. михаил3
        михаил3 22 января 2023 10:08
        0
        Цитата: Леха с Андроида.
        Я все мечтаю что человечество поумнев перенесет все грязные производства на Луну

        Для этого нужно, чтобы доставка грузов на Луну по стоимости была примерно равна перемещению этих грузов скажем из Смоленска в Москву. Если земная физика (не существующая ныне как наука) сделает это возможным, необходимость в таком перемещении отпадет сама собой. Грязных производств просто не станет)
        Но мечты останутся мечтами, так как никакой науки в данный момент у человечества нет. Есть только мошенники и воры, так что никакой Луны и прочих небесных тел. Ворам от "науки" и так хорошо.
      4. Стёпа
        Стёпа 27 января 2023 01:59
        0
        Т.е. засрали Землю, теперь давайте продолжим на Луне?
    2. северный кавказ
      северный кавказ 21 января 2023 08:36
      0
      Эх! Мультфильмы и фильмы СССР! Умные, добрые, поучительные! Реально другая страна и другой мир! А по статье есть что сказать? Ну что сказать?! Грамотно посчтали! И станцию собирались строить ещё на ламповой элементной базе! Если отбросить финансовую сторону, технически было вполне осуществимо! Да! А что с радиацией? Полёт на Луну гарантирует облучение? Кто то на Луну летал в плане получить дозу радиации? Ну там черепашки, тритоны, собачки с обезьянками? Что с организмами при возвращении на Землю? И вопрос к редакции. Можно ленту статей сделать лентой по времени? Как то неудобно в плане информации. Типа зашёл в 7.00 и давай листать влево по времени независимо от тематики статей. Что там в плане конвертов (ответов) на комментарии? Или хакеры окраины не хило повредили сайт?
      1. mat-vey
        mat-vey 21 января 2023 08:42
        +7
        Цитата: северный кавказ
        Мультфильмы и фильмы СССР!

        Где?Где здесь мультфильмы из СССР?Это мультфильм 1997 года выпуска,который переврал Носова весьма существенно..
      2. Вячеслав Ермолаев
        Вячеслав Ермолаев 21 января 2023 10:31
        +11
        Радиацию замеряли при полете к Луне и обратно .Это Зонд-5(СССР) . И там были черепахи, мухи, растения и культуры человеческих клеток. Всё это было исследовано при возврате на Землю и был сделан вывод, что полёт на Луну в плане радиации не является опасным для человека
        1. Бесконечность
          Бесконечность 21 января 2023 12:34
          +3
          Цитата: Вячеслав Ермолаев
          Землю и был сделан вывод, что полёт на Луну в плане радиации не является опасным для человека
          Верный вывод. Американцы, кстати, тоже этим занимались до "Аполонов", но уже чисто приборами, без живых объектов. Все эти эксперименты дали зелёный свет для пилотируемых программ США и СССР.
          Ещё на Луне, в посадочном модуле миссии "Чанъэ-4", китайцы вырастили растение. И погибло оно не из-за радиации, а из-за холода во время наступления лунной ночи. Сам эксперимент был второстепенным и подготовлен китайскими институтами с целью завлечения студентов, поэтому с системой СЖО особо не запаривались - и так масса большая.

          Кстати, по данным этой же миссии, среднесуточная доза радиации на поверхности Луны составляет 1369 микрозиверт. Это в 1,9 раза выше, чем на борту Международной космической станции (при этом если рассматривать лишь вклад галактических космических лучей, то в 2,6 раза выше), в 5-10 раз выше, чем на борту самолёта, летящего из Нью-Йорка во Франкфурт и в 200 раз больше, чем у поверхности Земли. Впрочем, это значение тоже условно. Дело в том, что уровень радиации на Луне зависит от текущей солнечной активности, рельефа, расположения Солнца над горизонтом и пр. http://kosmos-x.net.ru/news/kitajcy_izmerili_uroven_radiacii_na_lune_chto_oznachajut_poluchennye_rezultaty/2020-09-27-6178
          На околоземной орбите суммарно, по данным Институте медико-биологических проблем РАН, можно пробыть до 4 лет без проблем для здоровья. На Луне меньше, но от явно от нескольких месяцев ничего катастрофического не случится. Больше да, нужно уже укрытие. https://lenta.ru/news/2022/10/03/imbp/
          Российский эксперимент "Матрёшка-Р" также показал, что не так страшен чёрт, как его малюют: https://lenta.ru/news/2014/10/21/mksmatreshka/
          1. михаил3
            михаил3 22 января 2023 10:13
            0
            Цитата: Бесконечность
            Ещё на Луне, в посадочном модуле миссии "Чанъэ-4", китайцы вырастили растение

            Вообще то растения прекрасно чувствуют себя в условиях сильных радиационных потоков. Тут может дать корректный ответ только эксперимент с животными. В СССР вели эксперименты с терраформированием при помощи ядерных зарядов. Где то я читал про чудесное озеро, вырытое при помощи ядерного взрыва. Все полученные при взрыве изотопы были очень короткоживущие, и давно распались. Озеро чистое. Абсолютно чистое. Радиации нет, все в пределах местного фона. Жизни в нем тоже нет. Ничего не приживается...
    3. nepunamemuk
      nepunamemuk 21 января 2023 21:53
      0
      и кто же организовал "зелёную революцию" на Земле?
      лунатики?
  2. Корона без вируса
    Корона без вируса 21 января 2023 05:30
    +3
    Мечты, мечты,
    Где ваша сладость?
    Где ты, где ты,
    Ночная радость?


    Автор: А. С. Пушкин
    bully hi
  3. Гуран33 Сергей
    Гуран33 Сергей 21 января 2023 05:39
    +2
    А вот про СССР даже в гнусные времена катастройки,либерасты не нашли следов планов использования космического объекта Луна в военных целях(во! какое кровожадное государство!)
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 21 января 2023 08:10
      +8
      Это было время свершений, когда люди мечтали и воплощали свои мечты в реальные достижения, а не расписывали, вместо этого, ракеты в "хохлому"...
      1. северный кавказ
        северный кавказ 21 января 2023 08:58
        +3
        Это было время свершений, когда люди мечтали и воплощали свои мечты в реальные достижения,
        И заметьте! Это было при соревновании двух систем! Мира капитала и мира в интересах общества! Буржуи не хило очканули! Почему? Это просто капиталистическая система очень эффективная? Чем? Для эффективной работы надо больше платить? Ну это типа если корове дать миллион баксов то она резко поумнеет? Как прибавляют ума миллионы нашим топ-менеджерам? А Королёв наверно был не учень умным если не имел миллионы? Россия уже три десятка лет живёт при капитализме. Где рывок? Трусы и гвозди нам производит Китай! А! Мы Империя?! Как Английская? Нэт дарагой! В России капитализм! Один из самых неэффективных социальных строев! Какая эффективность у капитализма? Основная доля прибыли идёт хозяину. Это хорошо или плохо? Почему не на нужды общества? Это хорошо или плохо? Деньги пошли хозяину который положил их под матрас. При социальном строе деньги пошли бы на социалку и развитие общества. Почему деньги должны идти одному лицу, а не на нужды общества? Социализм и коммунизм это утопия? Ну почему тогда буржуи за гарантированный доход и нормальный уровень жизни? Сталин тогда очень неумный человек что поднял страну и не поимел с этого ничего? А Сорос и Маск люди с которых надо брать пример?
        1. Jackson
          Jackson 23 января 2023 07:04
          0
          В нормальном капитализме капиталист не модет ложить деньги под матрас, иначе его обойдут конкуренты. Поэтому он вынужден вкладываться в производство.
          А у нас нет свободной конкуренции, есть приближенность к кормушке.
      2. Алексей 1970
        Алексей 1970 21 января 2023 13:38
        0
        Вопрос не по теме, на форуме "Курилка", вы не бывали? Там тоже был Моnster Fat и с похожей аватаркой.
        1. Monster_Fat
          Monster_Fat 22 января 2023 07:32
          0
          Курилка есть на многих военных форумах. В частности на Военно-морском, бронетанковой и авиа....
    2. BlackMokona
      BlackMokona 21 января 2023 10:55
      +1
      Цитата: Гуран33 Сергей
      А вот про СССР даже в гнусные времена катастройки,либерасты не нашли следов планов использования космического объекта Луна в военных целях(во! какое кровожадное государство!)

      Ну ну, а единственые пять военных баз в космосе за всю историю человечества построил именно СССР, даже с боевой пушкой winked
      Алмаз» (ОПС 11Ф71) — серия орбитальных пилотируемых станций, разработанных ЦКБМ для задач Министерства Обороны СССР. На орбиту станции выводились с помощью ракеты-носителя 8К82К «Протон».

      Так, «Алмаз» оснащался модифицированной 14,5-мм автоматической пушкой конструкции Нудельмана — Рихтера (система активной обороны «Щит-1») созданной на базе пушки Р-23, на смену которой должна была прийти система активной обороны «Щит-2», состоящая из двух самонаводящихся реактивных снарядов класса «космос-космос»[2].
      1. Гуран33 Сергей
        Гуран33 Сергей 21 января 2023 11:35
        +4
        Вот опять кислое с мягким..был один обитаемый объект на орбите в котором около 50% программ было военной тематики-станция "Салют". А автоматические спутники военного или двойного назначения,так их как тогда ,так и сейчас с обоих сторон полно болтается на орбите вокруг земли.
  4. Foxmara
    Foxmara 21 января 2023 05:40
    -5
    Оружие на Луне??? Зачем? его и на Земле хватает. Наблюдать с Луны что?? Крупные пятна морей и гор? Проводить опыты - это понятно.
    Ну и если ни одного полета с людьми на Луну не было - кой смысл рассчитывать 210 полетов?
    Статью надо было до 1 апреля придержать.
    1. Владимир80
      Владимир80 21 января 2023 06:32
      -4
      А что, аналитики несколько лет осваивали бюджет и подобные фантазии расписывали. Один из принципов капитализма - добиться выделения средств любой ценой, выводы исследования напоминают "британских учёных".
      1. mat-vey
        mat-vey 21 января 2023 08:47
        0
        Цитата: Владимир80
        А что, аналитики несколько лет осваивали бюджет и подобные фантазии расписывали.

        Ну да планировать строительство не проведя геодезическую разведку ..Даже не имея представления в каком грунте "ковырятся"..
  5. Иван 1980
    Иван 1980 21 января 2023 06:37
    -8
    Не было американцев ни до ни после на Луне не могли они летать туда, длительный полёт без туалета, Элементарно
    1. Qas
      Qas 21 января 2023 07:50
      +3
      Ни фига не элементарно. Давно уже всем, кроме вас, известно, что применялись памперсы и особое питание, чтоб не часто хотелось.
      1. vovochkarzhevsky
        vovochkarzhevsky 21 января 2023 10:40
        -8
        Всем это кому, верователям в американскую мистификацию?
      2. КЕРМЕТ
        КЕРМЕТ 21 января 2023 19:33
        0
        Насчёт особого питания не слышал, перед полетами они вроде составляли список любимых продуктов, которые потом сублимировались и упаковывались в герметичные пакеты и все
    2. Гуран33 Сергей
      Гуран33 Сергей 21 января 2023 11:37
      +3
      Опять сторонники плоской земли резвятся..
      1. vovochkarzhevsky
        vovochkarzhevsky 21 января 2023 12:07
        -1
        Ну так верить в американские полёты на Луну равносильно вере в плоскую Землю. request
        1. Maxim G
          Maxim G 21 января 2023 12:38
          +1
          А в советские? what
          Цитата: vovochkarzhevsky
          Ну так верить в американские полёты на Луну равносильно вере в плоскую Землю.
          1. vovochkarzhevsky
            vovochkarzhevsky 21 января 2023 13:17
            -4
            А они были, пилотируемые полёты на Луну? Роботы велись, но поняли что между "теоретически возможно" и "практически осуществимо" очень большая разница. Что до отправки автоматов, это совсем иной уровень.
            1. Maxim G
              Maxim G 21 января 2023 13:18
              0
              Я конечно про отправку автоматов.
              Цитата: vovochkarzhevsky
              А они были, пилотируемые полёты на Луну? Роботы велись, но поняли что между "теоретически возможно" и "практически осуществимо" очень большая разница. Что до отправки автоматов, это совсем иной уровень.
              1. vovochkarzhevsky
                vovochkarzhevsky 21 января 2023 14:20
                -3
                Так большинство из них полёт в одну сторону. При этом, даже в случае возвращаемого аппарата принцип, - пропадёт жалко, но не катастрофично.
                А потому требования по надёжности ниже что существенно позволяло снижать массу, да и в целом Луна-16 много не весила.
                1. Maxim G
                  Maxim G 21 января 2023 15:45
                  +3
                  Так я Вашей же логикой руководствуюсь - были и возвращаемые, прилетевшие с грунтом, миссия сложная.
                  Надо ведь доказательствами руководствоваться, а не логикой рассуждений, тем более разборов полетов на Луну полно, показывающих несостоятельность теории лунного заговора.
                  1. Submariner971
                    Submariner971 23 января 2023 04:15
                    0
                    Ровно как и наоборот... Даже если не трогать фото/видеоматериалы, как того хотел А.Леонов, утверждая, что все "доснималось в студии"...
          2. Морской Кот
            Морской Кот 21 января 2023 14:58
            0
            А в советские? what
            Цитата: vovochkarzhevsky
            Ну так верить в американские полёты на Луну равносильно вере в плоскую Землю.


  6. parusnik
    parusnik 21 января 2023 06:56
    0
    Также вскоре запустили лунную программу – не менее амбициозную и весьма дорогую, но более скромную и реалистичную.
    Крч, разум возобладал над маразмом.
  7. думник
    думник 21 января 2023 07:06
    -6
    Особо порадовало стрелковое и артиллерийское оружие для защиты базы! В без воздушном пространстве?
    1. mat-vey
      mat-vey 21 января 2023 08:35
      +3
      Цитата: думник
      В без воздушном пространстве?

      А какие проблемы?Таблицы стрельбы составить не успели?
  8. Baobabus
    Baobabus 21 января 2023 07:41
    +5
    Лично мочил немцев на Луне. У них там была большая военная база. Причем, в отличие от описанного в статье, это было по-настоящему - в компьютернорй игре.
    1. mat-vey
      mat-vey 21 января 2023 08:51
      +1
      Цитата: Baobabus
      Лично мочил немцев на Луне. У них там была большая военная база. Причем, в отличие от описанного в статье, это было по-настоящему - в компьютернорй игре.

      Да даже кино есть - "Железное небо" wink
  9. solar
    solar 21 января 2023 08:23
    0
    Скафандр для работы на Луне

    А почему он на коньках? Так каток планировался для досуга?
    1. Вячеслав Ермолаев
      Вячеслав Ермолаев 21 января 2023 10:42
      +1
      Предполагалось, что поверхность Луны покрыта слоем пыли. 'Коньки' позволили бы опираться на твердую поверхность, не проваливаясь в пыль и не подымать сильно её клубы пыли при ходьбе.
      1. Проктолог
        Проктолог 21 января 2023 10:57
        0
        Ага. И шикарный роман Артура Кларка есть на этот счёт, так и называется -"Лунная пыль".
        https://fantlab.ru/work10144
    2. Авиатор_
      Авиатор_ 21 января 2023 10:54
      +2
      А почему он на коньках? Так каток планировался для досуга?
      Это у них лыжи такие. они боялись в лунную пыль провалиться. Даже первая станция (наша "Луна-9, 1966 г)

      садилась на раскрывающиеся лепестки, а не на опоры, как все последующие. Например, луна-16 (1970 г)
  10. Passeur
    Passeur 21 января 2023 11:08
    +3
    Не исключалось применение более мощных вооружений, в т.ч. артиллерии.

    Тут бы следовало уточнить что в качестве артиллерии предполагалось использовать пусковую установку Davy Crockett, а в качестве боеприпасов - ядерные и обычные мины.


    Предполагаемые виды оружия для персонала базы из документа Project Horizon Report: Volume II, Technical Considerations & Plans. United States Army. June 9, 1959.
  11. Glagol1
    Glagol1 21 января 2023 14:17
    -5
    А не факт, что они вообще туда слетали. Беспилотники отправили, а остальное досняли в Голивуде. Впрочем, обратное мнение тоже с аргументами.
  12. Леха с Андроида.
    Леха с Андроида. 21 января 2023 14:43
    0
    Цитата: WapentakeLokki
    ведь если человек создан по ЕГО образу и подобию то

    Человек в масштабах Вселенной пыль,ничтожный атом и примитивен до безобразия...не думаю что Творец создал человека по своему образу и подобию. smile
    Слишком много человек о себе возомнил.