Военное обозрение

Командование ВМС США предлагает ограничить постоянное сопровождение авианосцев одним крейсером

21
Командование ВМС США предлагает ограничить постоянное сопровождение авианосцев одним крейсером

Проблемы с боеготовностью кораблей вынуждают руководство ВМС США пересмотреть существующую доктрину охранения авианосцев, сделав акцент на значительном сокращении количества вымпелов, находящихся на постоянной основе в составе АУГ.


Командующий Силами флота США адмирал Дэрил Коудл (USFF, служба отвечает за комплектацию ВМС) заявил, что военное руководство переосмысливает доктрину развёртывания авианосных ударных групп. В настоящее время охранение АУГ включает один крейсер и до пяти эсминцев. Однако флоту с большим трудом приходится выдерживать такую нагрузку, вынуждая командование постоянно маневрировать между техническим обслуживанием вымпелов, обучением экипажей и боевым развёртыванием кораблей. В связи с этим существующую концепцию АУГ планируется пересмотреть.

Наши корабли не должны работать бок о бок, чтобы эффективно сражаться вместе

- отметил адмирал.

С его слов, предлагается вывести эсминцы из постоянного охранения авианосцев и перевести их на собственный цикл обучения и развёртывания.

Согласно новой концепции, авианосец будет сопровождать крейсер УРО, который будет выполнять функции командира ПВО ударной группы, танкера для пополнения запасов и привлекать по мере необходимости эсминцы

- отмечается в издании USNI News.

Новая концепция получила обозначение plug-and-play. Как указывает адмирал, «хотя совместная тренировка всей ударной группы по-прежнему является идеальным сценарием», достигнутый прогресс в виртуальных технологиях позволяет кораблям взаимодействовать в ходе учений вне зависимости от разделяющего их расстояния.
Использованы фотографии:
Минобороны США
21 комментарий
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. голос_разуma
    голос_разуma 13 января 2023 16:29
    +7
    Подскажу еще лучшую оптимизацию, можно авики в плаванье без самолетов отправлять-тоже нехилая экономия получится...
    1. Mitos
      Mitos 13 января 2023 16:34
      +1
      А лучше вместо подлодок авики пустят так то же сэкономят не хило, для исскуственых рифов то же не плохо.
    2. свой1970
      свой1970 13 января 2023 16:39
      +8
      А Гегемона поджимать начинает...Бабло то оказывается не бесконечно....
    3. Кот Александрович
      Кот Александрович 13 января 2023 16:51
      +3
      Нет, просто надо делать группы из двух авианосцев - пушшай друг друга по очереди и охраняют! laughing
      1. Кузнец 55
        Кузнец 55 13 января 2023 16:56
        +2
        А можно и авианосцев сократить , или совсем все на иголки пустить .
        Проблема сама собой отпадет .
  2. Nexcom
    Nexcom 13 января 2023 16:32
    +7
    а может вообще ничего никуда не отправлять? это ж вообще какая экономия то будет. laughing
  3. Bingo
    Bingo 13 января 2023 16:38
    +6
    Помню я, как весь мир ржал, когда матрасы "выдвинули" авианосец к Китаю. В одну харю.

    Очень он напугал китайцев, пока они над ним измывались, наставив пушки))) Думаю, они в эфир им так всю дорогу и объясняли, что прыжок на месте - попытка улететь
  4. роман66
    роман66 13 января 2023 16:41
    -3
    А мне вот, завидно, а вам? И тикондерогоги и берки... Про фрегаты вообще молчу
    1. Alex777
      Alex777 13 января 2023 21:16
      +3
      Тикондероги загоняли они. Берки III серии - неплохие корабли.
      А перспективный DDG(X) - просто отличный проект получился.
      Вполне заменит он Тикондероги в максимальной комплектации.
      Весь вопрос в том, смогут ли они построить нужное количество.
      AUKUS захромал. Наобещали Австралии Вирджиний, но нет их.

      Цитата: роман66
      Про фрегаты вообще молчу

      Правильно. Нет их в US NAVY. Вот только собрались строить 20. hi
      1. Sergey39
        Sergey39 14 января 2023 12:48
        0
        Да DDG-X, хороший проект. Планируют заложить первый в конце этого десятилетия, попадёт на флот в следующем десятилетии.
        У Нас подобный 22350М, заложим раньше, но стрим дольше и естественно, у Нас серия короче!
        А, что за это время, наклепают Китайцы, никому не известно!!!
        По- моему мнению, у них вооружение слабовато, потому что делают аналоги, но «закидают шапками»!!!
    2. Sergey39
      Sergey39 14 января 2023 12:33
      -1
      Тикендероги, из 22 (5 готовятся к списанию в этом году). Арли Берков 67. Многие входят в программу по обороне от ПРО ( бестолковая программа), вооружены ЗУРами SM 2,3. Начало строительства эсминцев 1991г.
      А, про какие фрегаты вы пишите? Вы, не знаете, а пишите, у Них нет фрегатов, а есть корабли прибрежной зоны! А, здесь вообще ошибка в проекте и программе строительства!
      Американский флот стремительно стареет, вот и выкручиваются. Но, это смех оборонять авианосец, за исключением АПЛ, одним крейсером? Они будут, как олень на ковре!
      Да, конечно 11 авианосцев сила!!!(((
      Время авианосцев медленно, но уходит в историю! Пугалки, для демонстрации силы!
  5. Васильевич Пенсионер
    Васильевич Пенсионер 13 января 2023 16:47
    +1
    Со времени роспуска СССР, можно было сразу уменьшить сопровождение. Кого сша бояться, кто посмеет напасть на них?
    1. Alex777
      Alex777 13 января 2023 21:24
      +2
      Цитата: Васильевич Пенсионер
      Со времени роспуска СССР, можно было сразу уменьшить сопровождение.

      Они и уменьшили. Тогда ~600 кораблей у них было.
      Все атомные, кроме авианосцев, порезали новыми.
      Проблема в том, что и Штаты уже не могут напасть.
      Это их теперь сильно беспокоит. Ищут варианты... hi
  6. Аркадий007
    Аркадий007 13 января 2023 16:48
    +1
    А смысл сопровождать авианосцы при наличии "Кинжалов" отсутствует.
    1. дед_Костя
      дед_Костя 13 января 2023 17:54
      +1
      А смысл

      Можно таскать на тросе ложный фанерный авианосец с надувными самолётами, приклееными к палубе, вдруг Кинжал перепутает.
      1. Bingo
        Bingo 13 января 2023 18:23
        +4
        Цитата: дед_Костя
        Можно таскать на тросе ложный фанерный авианосец с надувными самолётами, приклееными к палубе

        Вы прям будто матрасов не знаете. У них надувной авианосец надо будет стелс, насосы к нему с искустевнным интеллектом, и стоить он будет столько, что дешевле будет таскать настоящий, чтоб макет не поцарапать...
        Ну типа как LCS, придуманые как мишени, для защиты Арли Берков. Арли Берк - где-то 1 млрд, 1 LCS - 0,5 млрд, для защиты их надо 4 минимум, а так как они невооруженные, то сразу штук 40 в запас рядом надо, если Б/Д начнутся wink
  7. dfk-80
    dfk-80 13 января 2023 21:28
    +1
    Кто-то решил подставить авики под внезапную атаку террористов.
    А с другой стороны вариант что крейсер УРО + авик стали носителями разных БПЛА и БПкораблей тоже имеет право на жизнь.
    Если заменить Орион или что там сейчас для разведки на БПЛА - то оно и меньше само по себе, и на экипаж нужно меньше места и на его жратву/быт.
  8. Дисмас
    Дисмас 13 января 2023 21:46
    +2
    "plug-and-play"... знакомое выражение из компьютерной технологии:)
    1. Керенский
      Керенский 14 января 2023 09:43
      +1
      "plug-and-play"... знакомое выражение из компьютерной технологии:)

      Ага. Воткни и играй. Ещё есть джойстик.- палка для удовольствий.
      По теме: Авику по-любому нужен борт в кильватер. они прекрасно знают про наши толстые торпеды. УРО поставят?
  9. Egeny
    Egeny 14 января 2023 08:46
    0
    Новая концепция получила обозначение "plug-and-play".

    "подключи и играй" - адмирал ничего не перепутал?)
    Может чего-то нанюхался...
  10. Egeny
    Egeny 14 января 2023 08:49
    0
    Цитата: Дисмас
    знакомое выражение

    Может Пентагон давно в этом режиме работает?