Военное обозрение

Критические системы, обеспечивающие нанесение ударов высокоточными боеприпасами большой дальности

38
Критические системы, обеспечивающие нанесение ударов высокоточными боеприпасами большой дальности

Применение беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) - камикадзе и высокоточных боеприпасов большой дальности является одним из наиболее перспективных направлений развития вооружённых сил. Ключевым преимуществом такой формы ведения боевых действий является то, что мы не вступаем в непосредственное боевое соприкосновение с противником, а это значит, что кратно уменьшаются потери личного состава и боевой техники.


Однако, всё не так просто. Существует ряд сложных систем, без которых применение БПЛА и высокоточных боеприпасов большой дальности либо неэффективно, любо вообще невозможно – рассмотрим их поподробнее.

ГЛОНАСС


Глобальная навигационная система спутниковой связи (ГЛОНАСС) или её аналоги – американская система GPS (Global Positioning System), китайская «Бэйдоу», европейская «Галилео», предназначены для точного определения местоположения мобильных и стационарных объектов. Это критическая система, необходимая для функционирования высокоточных боеприпасов большой дальности.

Можно ли обойтись без неё? Теоретически можно, с помощью системы коррекции траектории типа TERKOM, изначально разработанной в США, или её аналогов, внедренных в других странах. Однако точность наведения систем типа TERKOM недостаточна для использования конвенциональных боевых частей (БЧ), приемлемый результат получится только при применении ядерных боевых частей (ЯБЧ), а это уже совсем другая история.


Макеты спутников ГЛОНАСС

Какие проблемы, если систем глобального позиционирования так много – GPS, ГЛОНАСС, «Бэйдоу», «Галилео»?

Проблема в том, что в случае серьёзного конфликта противник тем или иным способом может ограничить использование ряда систем глобального позиционирования гражданскими потребителями, или, что даже хуже, внести искажение в сигналы точного местоположения. При этом военные приёмники сигналов спутниковой навигации никто потенциальным противникам не продаст.

В результате можно накопить горы высокоточного оружия большой дальности, но в случае серьёзного конфликта и ограничения противником возможности использования глобальной навигационной системы спутниковой связи все они превратятся в горы высокотехнологичного мусора.

Выход – или самому строить такую систему, как это сделали Россия и Китай, или рассчитывать на союзников, как поступает к примеру Иран.

Существуют проекты перспективных навигационных систем, абсолютно независящих от внешних источников навигационных сигналов, например, инерциальные навигационные системы (ИНС), использующие квантовые эффекты, или навигационные системы, ориентирующиеся по гравитационному полю Земли. Оснащённые такими навигационными системами комплексы смогут ориентироваться без поддержки «извне» не только в воздухе и на поверхности, но и под водой, под землёй. Однако, пока эти разработки ещё не завершены, по крайней мере насколько это известно по открытым данным. Кроме того, далеко не факт, что их удастся миниатюризировать и сделать достаточно дешёвыми для применения в «одноразовых» боеприпасах.

Что касается глобальных навигационных систем спутниковой связи, то необходимо максимально повышать их помехозащищённость и точность координат, которые они позволяют определить. Достигается это не только совершенствованием навигационных спутников, но и строительством наземных станций коррекции по всей планете. Потенциально точность определения координат с помощью глобальных навигационных систем спутниковой связи может достигать нескольких сантиметров.

Разведывательные спутники


Отлично иметь возможность нанесения ударов в глубину территории противника, но какие объекты поражать? Хорошо, когда это объекты инфраструктуры, которые не могут изменить своё местоположение, но что, если мы пытаемся уничтожить объекты, которые могут перемещаться, например, мобильную радиолокационную станцию противника?

Использовать разведывательную авиацию может быть затруднительно из-за средств противовоздушной обороны (ПВО) противника. Агентурная разведка тоже не вездесуща.

Наилучшим средством обнаружения потенциальных целей для БПЛА-камикадзе и высокоточных боеприпасов большой дальности являются космические средства разведки, включающие спутники оптической, радиолокационной и радиотехнической разведки. И вот здесь эффективность российской спутниковой группировки вызывает серьёзные вопросы.

Что касается США и стран НАТО – то как раз у них с разведывательными спутниками всё в порядке, что в полной мере оценили наше вооружённые силы на Украине. Помимо военных разведывательных спутников, активно развиваются коммерческие решения, предоставляющие коммерческие снимки с разрешением порядка пятидесяти сантиметров в оптическом диапазоне (видимом и тепловом), а также в радиолокационном диапазоне длин волн.


Коммерческие спутники дистанционного зондирования Земли

Необходимо срочно развивать это направление, поскольку многочисленные группировки современных разведывательных спутников различного назначения – это один из краеугольных камней в достижении победы в войнах настоящего и будущего.

3D-карты поверхности


Просто указать цель для БПЛА-камикадзе или высокоточного боеприпаса большой дальности недостаточно. Для того, чтобы обойти очаги ПВО противника, минимизировать риск обнаружения и уничтожения боеприпаса, необходимо проложить оптимальную траекторию его полёта с учётом рельефа местности. Для этого нужны высокоточные, постоянно обновляемые 3D-карты поверхности, учитывающие строительство зданий и иных высотных сооружений, размещение объектов ПВО противника, подвижки рельефа местности.

Чем менее точными являются 3D-карты поверхности, тем выше придётся прокладывать маршрут полёта атакующего БПЛА-камикадзе или высокоточного боеприпаса большой дальности, соответственно он может быть сбит ПВО противника со значительно большей вероятностью.

Картографическая информация является одной из наиболее засекреченных тем, в связи с чем сложно сказать, в каком состоянии этот вопрос находится в России, можно лишь предположить, что поскольку построение и оперативная актуализация 3D-карт местности требует развитых группировок специализированных орбитальных спутников, то качество российских картографических систем во многом коррелирует с состоянием группировки российских разведывательных спутников в целом.

Таким образом, картами Google обойтись не получится – необходимо уделять повышенное внимание развитию Российской орбитальной группировки картографических спутников.

Низкоорбитальные системы связи


Связь – это крайне болезненная тема для Российских вооружённых сил. Многие помнят, как во времена войны 08.08.08 командирам подразделений приходилось связываться по сотовым телефонам. С тех пор ситуация если и улучшилась, то не глобально, особенно на тактическом уровне – добровольцы закупают для военнослужащих и отправляют в зону проведения специальной военной операции СВО) на Украине огромное количество гражданских радиостанций, при этом значительная их часть является примитивными аналоговыми моделями, не обладающими помехозащищённостью и возможностью шифрования каналов связи – всё это неизбежно приводит к абсолютно неоправданным и бессмысленным потерям.


Пакет низкоорбитальных спутников Starlink перед развёртыванием

Но, постойте, какое отношение имеет связь к БПЛА-камикадзе и высокоточным боеприпасам большой дальности: заложил в них координаты – и вперёд, к цели?

Всё дело в том, что системы спутниковой связи позволяют обеспечить возможность перенацеливания БПЛА-камикадзе и высокоточных боеприпасов большой дальности в полёте, а это многократно повышает их эффективность.

К примеру, в контексте проведения СВО на Украине – обнаружили Российские средства спутниковой разведки развёрнутый зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) противника типа «Пэтриот» в Львовской области. Для его уничтожения были выпущены шесть БПЛА-камикадзе большой дальности. Разведывательные спутники стран НАТО обнаружили факт запуска БПЛА-камикадзе, затем через несколько часов самолёты дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) США, патрулирующие в небе Польши, засекли траекторию БПЛА и сопоставили её с предполагаемым местом нанесения удара, после чего ЗРК противника типа «Пэтриот» спешно изменили позицию, расположившись в километре от прежнего места базирования.

Обычные БПЛА-камикадзе или любые другие высокоточные боеприпасы большой дальности после этого просто ударили бы по пустому месту – «в молоко», а говорящие головы по телевизору отчитались бы об очередном «успешно уничтоженном объекте противника».

Однако при наличии развитых группировок разведывательных спутников, способных вести наблюдение за объектами во времени, близком к реальному, изменение координат целей было бы обнаружено. После чего через систему спутниковой связи обновлённые координаты целей были бы переданы в систему наведения БПЛА-камикадзе. Далеко не факт, что противнику второй раз удалось бы выйти из-под удара. Но даже если повторно обнаружить ЗРК «Пэтриот» не удалось бы, или он находился бы в движении, то БПЛА-камикадзе можно было бы переориентировать на уничтожение иных военных объектов военной или гражданской инфраструктуры.

При нанесении ударов по стационарным объектам, сочетание спутников разведки и спутников связи позволяет оценить повреждения атакуемого объекта и перенацелить на него дополнительные боеприпасы, если это необходимо. Или наоборот, к примеру, в случае, если из четырёх выпущенных крылатых ракет две уже нанесли достаточные повреждения атакуемому объекту, то две оставшиеся могут быть переориентированы на другие цели.

Таким образом, системы космической связи позволяют многократно повысить эффективность использования БПЛА-камикадзе и высокоточных боеприпасов большой дальности за счёт обеспечения возможности их перенацеливания в полёте.

Автоматизированные системы анализа и планирования удара


Раньше, 30–40 лет назад, планирование удара высокоточным оружием большой дальности занимало около суток – требовалось выбрать оптимальный маршрут полёта крылатой ракеты к цели, с учётом особенностей работы системы наведения типа TERKOM. Однако тогда крылатых ракет на вооружении были сотни, и предназначались они для поражения особо важных стратегических целей ЯБЧ.

Сейчас, с учётом использования глобальных навигационных систем спутниковой связи, а также современных электронно-вычислительных комплексов, подготовка к нанесению удара, скорее всего, занимает не более нескольких часов, однако и количество применяемых одномоментно высокоточных боеприпасов большой дальности значительно возросло – до сотен лишь в одном ударе.

Что же будет, когда в сутки необходимо будет нанести удар несколькими тысячами БПЛА-камикадзе и высокоточных боеприпасов большой дальности?

Кроме того, огромное количество информации, поступающей с разведывательных спутников и иных источников в режиме времени, близком к реальному, крайне сложно обработать с использованием только персонала вооружённых сил и других разведывательных структур. Необходимы средства автоматизации, позволяющие осуществлять предварительный анализ разведывательной информации, например, распознавание образов и направлений перемещения потенциальных целей, и так далее.

Концептуально пример такой системы – ЕАКРУС (единый автоматизированный комплекс разведки, управления и связи) был рассмотрен в материале Укрощение страны «А». Фактически данных о таких комплексах достаточно мало, хотя информация о том, что в США и других странах НАТО работы по автоматизации управления боевыми действиями совершенствуются, периодически появляются в средствах массовой информации.

Если с «железом» в России имеются значительные проблемы, то в области программного обеспечения у нас имеется огромный потенциал.

Таким образом, при наличии развитых систем космической разведки и связи обеспечить первичный компьютерный анализ информации и автоматизированную выдачу целеуказания для БПЛА-камикадзе и высокоточных боеприпасов большой дальности вполне реально.

Выводы


Как видно из вышеизложенного, большая часть систем, обеспечивающих саму возможность, а также эффективность применения высокоточных боеприпасов большой дальности, развёртывается в космическом пространстве.

Можно не сомневаться, что важность космического пространства со временем будет только возрастать, и утверждение президента США Линдона Джонсона –

«кто владеет космосом, тот владеет миром»,

будет становиться всё более и более актуальным.

К сожалению, наша страна во многом растеряла те ведущие позиции, которые она занимала с середины XX века. Как ни печально, но сейчас даже коммерческая компания – SpaceX имеет компетенции, во многом превышающие возможности Роскосмоса.


Если эта штука взлетит, а главное, успешно приземлится, то у нас будут проблемы...

Необходимы структурные изменения в вопросах освоения нашей страной космического пространства, крупносерийного промышленного производства спутников различного назначения, электронной элементной базы для них, а также полностью многоразовых ракет-носителей различного класса.

В противном случае никакие современные комплексы вооружений, сколь бы много мы их ни произвели, не позволят нам добиться победы на поле боя.
Автор:
38 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. yuriy55
    yuriy55 20 января 2023 04:59
    +22
    Необходимы структурные изменения в вопросах освоения нашей страной космического пространства, крупносерийного промышленного производства спутников различного назначения, электронной элементной базы для них, а также полностью многоразовых ракет-носителей различного класса.

    Необходима ревизия выстроенной экономической модели и замена её лучшей, позволяющей развивать страну для всех, а не только для выделенного в особый статус контингента. Критическая масса паразитов в обществе сводит на нет все усилия создающих блага, а отсутствие какой-либо идеологии делает народ стадом баранов.
    В противном случае никакие современные комплексы вооружений, сколь бы много мы их ни произвели, не позволят нам добиться победы на поле боя.

    Не могу припомнить случая, когда современные комплексы и «аналоговвмиренет» кардинально меняли ситуацию и позволяли достигать побед в кратчайшие сроки.
    25 лет понадобилось СССР, чтобы запустить первую в мире орбитальную станцию «МИР» и тридцать один год мы слушаем кремлёвские сказки про санкции и тяжёлую жизнь олигархов, чиновников и почти трёхсоттысячной армии российских миллионеров (долларовых).
    А, как оказалось в действительности, в России нет денег на самое важное и необходимое...
    1. стар
      стар 20 января 2023 06:44
      +7
      кремлёвские сказки про санкции и тяжёлую жизнь олигархов, чиновников и почти трёхсоттысячной армии российских миллионеров (долларовых).

      Почему сразу сказки? Наши долларовые миллионеры привыкли тратить деньги за пределами РФ, да и хранить тоже. А сейчас их приходится хранить где-то дома, что тоже проблема - не в слитках же. И, о ужас(!), тратить тоже. Ни тебе Куршавеля, ни жене шопинга в Милане..
      1. Гражданский
        Гражданский 20 января 2023 08:38
        +1
        Необходима ревизия выстроенной экономической модели и замена её лучшей, позволяющей развивать страну для всех, а не только для выделенного в особый статус контингента


        С чего это вдруг? Недовольных нет и не будет. А контингент даже в закрытой КНДР прекрасно живет.
      2. certero
        certero 20 января 2023 09:44
        +8
        Цитата: стар
        Ни тебе Куршавеля, ни жене шопинга в Милане..

        Никаких проблем с шопингом в Милане жены наших олигархов не испытывают.
        1. kartantirambler.ru
          kartantirambler.ru 20 января 2023 15:50
          0
          Голосуйте за "Единую Россию" - ум, честь и совесть нашего времени.
    2. Foxmara
      Foxmara 21 января 2023 05:02
      +1
      Цитата: yuriy55
      Необходима ревизия выстроенной экономической модели

      спасибо кэп )
      кроме олигархов есть и частный капитал, который быстро реагирует и позволяет наполнять рынок необходимым. государственное регулирование хорошо для крупных отраслей и направлений, которые надо планировать на десятилетия. впрочем, для человека, думающего лозунгами - хотя бы такое предложение уже хорошо.
      Цитата: yuriy55
      Не могу припомнить случая

      ну например ликвидация Хаттаба. а вы как думали? быстрый результат в глобальных задумках достигается многолетней подготовкой. вот вам пример - возврат Крыма. Сие не было случайным. Планирование было. Как раз на случай очередного майдана. С начала танцев на банковой контрактники потянулись на места дислокации и ждали приказа. И в момент установили контроль над всем полуостровом. в а*уе был весь мир. В остальном вы таких примеров и не найдете, Югославию бомбили всей европой и сша не один день, пока удалось уничтожить инфраструктуру и заставить правительство сдаться. При тотальном превосходстве в воздухе, технологиях и численном.
      Есть арифметика больших чисел.
      Цитата: yuriy55
      25 лет понадобилось СССР, чтобы запустить первую в мире орбитальную станцию «МИР»

      с чего бы? не в 61, а лишь только в 76 начались работы по проектированию станции, которые были еще и прерваны на время из-за соревнования с многоразовыми системами.
      Берите тогда уже с момента применения первой палки, чего скромничать? laughing
      Цитата: yuriy55
      тридцать один год мы слушаем кремлёвские сказки про санкции

      Можно конкретный пример санкций 31 год назад?
      Тут вам не базар, чтобы торгуясь кидаться голословными утверждениями.
      Не, ну кидаться то можно, но люди подумают что вы - балабол..
  2. Леха с Андроида.
    Леха с Андроида. 20 января 2023 05:15
    +2
    Разведка, разведка и еще раз разведка на поле боя... а это не только Украина... это Польша, это Прибалтика, это Германия, Чехия, Франция, Испания, Британия, США... откуда стекается все оружие на Украину... нам нужен как воздух постоянный мониторинг из космоса территории этих стран... над ними 24 часа в сутки должны висеть разведовательные спутники России.
  3. 9PA
    9PA 20 января 2023 06:31
    +5
    Нормально, батут под хохлому покрасим, парни на передовой довольны будут. Нулевая отвественность власти
    1. стар
      стар 20 января 2023 06:49
      +1
      Ну, почему нулевая? Вот Рогозин недавно ответил нижней частью спины. Впрочем вряд-ли он смог связать это событие со своей предыдущей (жаль не последней) работой.
      1. insafufa
        insafufa 20 января 2023 10:19
        +1
        Цитата: стар
        Ну, почему нулевая? Вот Рогозин недавно ответил нижней частью спины. .

        В закрытых ТГ каналах врачей с передовой ходят слухи, что специалист по батуту получил ранение нежной пятой точки.
  4. rocket757
    rocket757 20 января 2023 08:06
    +2
    Выводы
    Как видно из вышеизложенного, большая часть систем, обеспечивающих саму возможность, а также эффективность применения высокоточных боеприпасов большой дальности, развёртывается в космическом пространстве.
    Помню, как "наши" рулящие заявляли, что нефть\газ продадим, а всё шо надо за бугром купим!
    Вопрос ... где те рулящие спрятались или угнездились??? Вот по ком зелёнка и товарищ наган плачут, прям рыдают!!! Кстати и о прочих, теперешних, которые много чего натворили\ творят и будут творить, вредного, опасного нашей стране!
  5. Финтифлюшкин
    Финтифлюшкин 20 января 2023 08:27
    +4
    Если в нескольких словах: нужна развитая электронная промышленность на современном уровне.
  6. С.Викторович
    С.Викторович 20 января 2023 08:48
    +1
    Создание и освоение описанных автором систем должно лежать в основе современной армии, а вовсе не "реформа" путем выпуска разрозненных и потому малоэффективных образцов оружия и увеличения численности оснащаемых давно устаревшим оружием войск.
  7. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 20 января 2023 09:55
    +1
    Возможно решение ,если не всех проблем,то хотя бы их части , путём развёртывания сети "атмосферных спутников"... По "большому счёту", GPS- не единственный "свет в окошке" ! Весьма интересно было бы ознакомиться с проектами ,которые были популярны ,как среди военных,так и среди "гражданских" для обеспечения навигационных и "всяких" коммуникационных потребностей до развёртывания( до приоритета ставки на...) GPS ! (К сожалению , сейчас у меня мало времени,чтобы более подробно всё подобное описать...) Кстати, французы разрабатывали свои "скальпели" "специально" без GPS...Турция,столкнувшись с проблемами по части использования GPS в своём ВТО, стала оснащать свои "дальнобойные" ракеты ГСН на терминальных участках траектории полёта...
  8. haron
    haron 20 января 2023 09:58
    +1
    Статья довольно логичная и полная.
    Она больше нацелена на будущее. Про настоящее не много.
    Имхо. При актуальном состоянии промышленности наземные "точки" для позиционирования более реалны. На своей территории в первую очередь. У соседей ...
  9. TipaVoffka
    TipaVoffka 20 января 2023 10:09
    0
    Я читал в ТГ канале про беспилотники, что ВСУ использует дроны с антенной Starlink и что это позволяет обеспечить связь с ними из любой точки мира. Можно ли этот сигнал заглушить нашими средствами РЭБ? Есть ли у нас что-то похожее? Может кто-нибудь из здесь присутствующих прокомментировать это?
    1. Алексей Лантух
      Алексей Лантух 21 января 2023 21:02
      0
      Старлинк осуществляет связь по радио. Понятно, что радиосигнал можно заглушить, исказить имея нужное оборудование. Это общее правило. Однако, например, локаторы работают часто узконаправленным лучом который заглушать сложно.
      1. D O
        D O 28 января 2023 00:22
        0
        Алексей Лантух, на относительно малогабаритном БПЛА вряд ли возможно разместить остронаправленную антенну. Однако на спутниках старлинк электронно перестраиваемая остронаправленная антенна имеется, и она может отслеживать координаты БПЛА и подавлять глушилки, расположенные в другом месте.
        Так что самым надёжным методом борьбы здесь является повреждение по возможности всех спутников группировки старлинк. Задача технически трудная и дорогостоящая, но в принципе решаемая.
        Если учесть, что управляемые со старлинка БПЛА (например, крылатые ракеты) могут нести ядерную БЧ, у ВС РФ обязана быть готова к применению система, пригодная для уничтожения нескольких тысяч спутников старлинк на орбитах 700 км и ниже. Так что Роскосмосу нынче не до ядерного буксира к альфа центавре, и даже не до новой МКС. Не зря же главным по космосу назначили генерала.
  10. alberigo
    alberigo 20 января 2023 10:20
    +1
    Это какие такие компетенции есть только у Спейс Х?
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 20 января 2023 15:58
      +1
      Цитата: alberigo
      Это какие такие компетенции есть только у Спейс Х?

      Например поточный массовый выпуск достаточно (весьма) сложных спутников.
  11. mlad
    mlad 20 января 2023 11:33
    -2
    Если в Росси еще с ракетоносителями более менее еще в порядке, то со спутниками беда и основная проблема в микроэлектронике и не только в космосе, те же песпилотники начинять нечем. Вот одна из главных проблем на которую надо все ресурсы выкладывать.
  12. wladimirjankov
    wladimirjankov 20 января 2023 14:10
    0
    Чтобы создавать современные спутники, ракеты, высокоточное оружие, любую технику, станки, приборы, медицинское оборудование, да сейчас практически все, даже простые светодиодные лампочки, нужна своя электронная база т.е. своя электронная промышленность которой у нашей страны можно сказать нет. Вот с решения этого жизненно важного вопроса надо было начинать 30 лет назад нашей власти, а не делать ставку только на добычу и экспорт природных ресурсов, инвестирую огромные деньги на строительство нефтегазопроводов и добычных предприятий. Сейчас все это стало в большинстве случаев осталось не востребованным и ржавеет на дне балтики. Эти бы потраченные впустую средства направить на разработку литографического оборудования, фабрик по производству чипов, микропроцессорной и вычислительной техники как для космоса и военного назначения так и для гражданского. Ведь все для этого у страны было деньги, кадры, научные и конструкторские заделы. Но наши вожди решили инвестировать наши капиталы и золотовалютные резервы в экономики других стран и строить газопроводы. К чему все это привело мы все знаем. Остались без своей электронной промышленности, которую возрождать все равно придется, потому что без нее мы ничего ни сможем создать и сделать ни в космосе ни на земле.
    1. Foxmara
      Foxmara 21 января 2023 05:33
      +1
      Цитата: wladimirjankov
      нужна своя электронная база

      никто - никто .. в мире не производит все у себя. Даже СССР это не удалось полной мере, хотя и неплохая была попытка.
      Цитата: wladimirjankov
      огромные деньги на строительство нефтегазопроводов

      Большая часть была вложена "партнерами". Мы же свои деньги полностью окупили за тот же СП2, а СП1 давно отбился и по деньгам и политически. Просто не существует ничего вечного, в т.ч. и политического влияния. А полученные средства работали в нашей системе. Пусть и не все, но это другой вопрос, не имеющий прямого отношения к строительству трубопроводов. те же сша, имеющие элементную базу воюют за энергетические рынки, они наверное ваших рекомендаций не читали, так вы не стесняйтесь - укажите им на ошибки ))
      Цитата: wladimirjankov
      направить на разработку литографического оборудования

      У нас есть своя технология, не литографичечкая. Которая может выстрелить, впрочем и литографией у нас есть оборудование. Вопрос не только в том, чтобы вбухать триллионы денег в технологию, но и ее окупаемость. Литография работает с большими числами. Если у вас есть большой рынок сбыта - вы в плюсе, если нет - вы в минусе. В условиях уже поделенного рынка стартануть .. ну такое себе. Но линии мы покупали и есть работающие. А для производства мощных серверов у нас даже есть преимущество - там наши процессоры будут дешевле импортных.
      Цитата: wladimirjankov
      Ведь все для этого у страны было деньги, кадры, научные и конструкторские заделы.

      А еще у нас были предатели в верхушке. Которые продали страну.. Им хотелось жить как в картинке западной рекламы. У многих получилось..
    2. Алексей Лантух
      Алексей Лантух 21 января 2023 21:05
      0
      Всё таки микросхемы у нас производятся, но конечно потолще и потяжелей, да и объёмы маловаты.
  13. Адрей
    Адрей 20 января 2023 18:03
    0
    Статья из разряда - "Адекватный Митрофанов".
    Все верно озвучено и разложено по полочкам. Хороший "ликбез" на должном уровне.
  14. Eug
    Eug 20 января 2023 21:22
    +3
    По системе TERCOM - именно так, через "С", а не через "К", как в статье - так вот, это не система наведения, а система ориентации по радиолокационной карте местности, входит в систему наведения как подсистема. В остальном - даже если в системе GLOBAL POSITION (назову ее так) будет достаточно большое количество спутников, в случае глобального противостояния они, как по мне, будут "вынесены" за несколько суток. Выход - копировать решение Маска и брать количеством относительно дешевых спутников, но для этого нужно...
    1. solar
      solar 21 января 2023 21:45
      0
      будет достаточно большое количество спутников, в случае глобального противостояния они, как по мне, будут "вынесены" за несколько суток.

      Спутники систем навигации летают на большой высоте. Нет на вооружении средств, способных их сбить.
      1. D O
        D O 28 января 2023 01:15
        0
        solar, сначала можно избирательно-территориально глушить GPS, с земли, с воздуха и из космоса.
        Однако если противник начнёт эффективно выводить глушилки из строя, придётся повреждать спутники GPS.
        Да, орбиты спутников GPS имеют высоту более 20 тыс. км. Для каждого спутника потребуется ракета, которая приблизится и воздействует на него. Дорого, но ничего не поделаешь.
  15. usm5
    usm5 20 января 2023 22:45
    +3
    Ну автор, ну молодец! Столько анализа, чтобы в конце статьи как обычно сделать вывод о том, что все пропало.Это факт, что Россия отстала в количестве разведывательных спутников. А вот сравнивал ли автор экономические потенциалы сторон? Россия отставала не только в этом технологическом сегменте, но и во многих других, чтобы не раздевать свое население гонкой вооружений. Я всегда считал, что всю группировку спутников НАТО над территорией стратегической безопасности России могут зачистить пару десятков спутников-истребителей, вооруженных кинетическим, лазерным или электромагнитным оружием. У России есть для указанной цели все эти технологии. И тогда все хваленое оружие НАТО превращается в дорогущий хлам. Для этого России необходимо объявит суверенитет над космическим пространством, которое находиться над территорией ее стратегической безопасности, дать минимальное время для коррекции орбит вражеской группировки, а затем жестко уничтожать все, что не подчинилось. Да, это война в космосе, которая сделает НАТО неэффективным на долгое время и это реальный "несимметричный" ответ "Супостату" за северный поток, Дашу Дугину, Крымский мост и вообще за публичные и не публичные действия с целью нанесения поражения России. Вот такая война в космосе вынудит Запад идти с Россией на компромисс без огромных людских потерь и разрушений. Для меня загадка, почему Россия до сих пор этого не сделала. Возможно еще не настало время, хотя куда уж дальше? Возможно этих спутников-убийц наши "умники" просто не сделали - я уже во все готов поверить после "победоносного" СВО. Но даже и это не беда. Еще в СССР разрабатывались методы уничтожения спутниковых группировок противника методом подрыва специальных ядерных зарядов, основными факторами поражения которых являются электромагнитный импульс и нейтронное излучение. Дешево и надежно. При этом, зная траектории вражеских спутников поражать их можно в космическом пространстве над территорией "дружественных" стран. Вы скажете: "Да это же термоядерная война". Отвечаю. Если бы мы нанесли удар по центрам принятия решений ядерным оружием с соответствующими людским жертвами - это действительно скорее всего планетарная война.
    А за "железо" в космосе вряд ли воевать будут серьезно . Да и повоюй попробуй без "глаз и ушей".
    Так что посмотрим хватит ли у наших руководителей мозгов и политической воли для по настоящему эффективных решений. Пока такая надежда есть.
    1. Foxmara
      Foxmara 21 января 2023 05:17
      0
      Цитата: usm5
      Возможно этих спутников-убийц наши "умники" просто не сделали

      общался со знающим человеком еще 10 лет назад сказал, что средства у нас есть. Речь была не про сбитие, а про блокировку работы, причем прямо с земли. Сбивать спутники дорого и это крайний случай. Который впрочем все заинтересованные стороны опробовали.
  16. kremlin_dreamer
    kremlin_dreamer 20 января 2023 23:37
    +1
    Для его уничтожения были выпущены шесть БПЛА-камикадзе большой дальности. Разведывательные спутники стран НАТО обнаружили факт запуска БПЛА-камикадзе


    Это как это?! belay Как это работает, я что-то не понял. Я понимаю когда сравнивают 2 снимка - вчера и сегодня. Вот тут стояли танки на базе сегодня, а завтра уехали (или утром были, а вечером уже нет). Или пуск баллистических ракет спутник засек...
    Но причем тут самолетик с поршневым двигателем из ангара или из под квадрата брезента (квадрат натянут был - его и оставили)? И какое запаздывание было бы у подобного обнаружения?
  17. Рашпиль
    Рашпиль 21 января 2023 11:05
    0
    Я не могу составить более менее приемлемую логическую цепочку содержания статьи и жен олигархов, с другой стороны чего еще ожидать от львивских скотиняк, спутники это хорошо, как и дроны камикадзе, стоит ли высылать на поражение пэтриотов тихоходные дроны? Почему не использовать Искандер? Представляете, он оказывается использует для ориентации свои загруженные карты и все время сверяет местность и карты, вот же какая засада, но вы не парьтесь , у вас там олигархи , обсуждайте.
  18. Михаил Маслов
    Михаил Маслов 21 января 2023 12:12
    0
    Кроме перечисленного автором,нужно разрабатывать и принимать на вооружения средства противодействия и это опять космос.В критический момент спутники двойного назначения глушат спутники противника,искажают сигналы и не дают воспользоваться получателю информацией.
  19. futurohunter
    futurohunter 21 января 2023 12:58
    0
    Почему-то не используется пилотируемая авиация на большой дальности. Авиационные армады, прикрытая истребителями, системами РЭБ, самолётами для борьбы с ПВО, аналогичными американским Wild Wiesel, намного эффективнее любых ракет и БПЛА. Естесно, при условии расчистки вражеского неба. Короче, всё организуемо, была бы командирская воля
  20. Andy_nsk
    Andy_nsk 27 января 2023 21:21
    0
    Проблема в том, что в случае серьёзного конфликта противник тем или иным способом может ограничить использование ряда систем глобального позиционирования гражданскими потребителями, или, что даже хуже, внести искажение в сигналы точного местоположения.

    Что же наши системы РЭБ не внесли искажения в координаты Антоновского моста?
    Существуют проекты перспективных навигационных систем, абсолютно независящих от внешних источников навигационных сигналов, например, инерциальные навигационные системы (ИНС), использующие квантовые эффекты, или навигационные системы, ориентирующиеся по гравитационному полю Земли. Оснащённые такими навигационными системами комплексы смогут ориентироваться без поддержки «извне» не только в воздухе и на поверхности, но и под водой, под землёй. Однако, пока эти разработки ещё не завершены, по крайней мере насколько это известно по открытым данным

    Я ещё лет тридцать назад был в курсе о гироскопических системах с использованием лазеров. Проблема та же, что и с обычными инерциальными системами - накопление ошибки, что приводит к большому отклонению на больших дальностях.
    Гравиметрические карты все под грифом "секретно", так что с ними все понятно, конечно эту информацию используют при создании систем наведения.
    На данный момент системы GPS/ГЛОНАСС являются оптимальными для ударов по стационарным объектам.
  21. Krilion
    Krilion 28 января 2023 07:58
    0
    у нас какую тему не затронь - все они для нас "болезненные"... бпла, связь, разведка и проч. и проч. и проч... какая неожиданность.. спасибо галерному рабу, постарался на совесть... чем все это время занимался - непонятно... назначить министром обороны не служившего идиота - тоже достижение...
  22. тоже-врач
    тоже-врач 28 января 2023 10:38
    0
    Автор молодец, спутниковая разведка и наблюдение нам нужны, но... Давайте приземлённее и честнее.
    Нынешние системы наведения на обеспечивают должной точности попадания. Дальнобойное высокоточное оружие эффективно только с ядерными боеголовками.
    Там, где всё же можно поразить цель (например, трансформатор на АЭС или отходящая от АЭС ЛЭП), там политическое руководство страны запрещает.
    В обозримом будущем ситуация со спутниковой разведкой и связью не улучшится.
    Выводы: Дальнобойные ракеты надо приберечь под ядерные боеголовки или сопровождать самолётом наводчиком-корректировщиком.
    Сосредоточиться надо на ракетах дальностью до 10км, корректировка которых возможна без привлечения средств спутниковой связи. Или ракетах до 4-5 км с инерциальным наведением.
    Например, взять град, увеличить боевую часть с уменьшением дальности и модифицировать программу наведения. Подробнее не пишу, но представьте себе возможности ракеты с 200 кг взрывчатки, запускаемой из окопа (или оврага) на расстоянии 1 км от вражеского опорного пункта... А если там БОВ, который от 4 до 8 раз мощнее равной по весу взрывчатки? Промах в 10-20 метров абсолютно несуществен.
  23. zenion
    zenion 29 января 2023 15:04
    0
    Давно пора было закрыть конюшню, но лошадей уже украли. А может такие же дела, как у "прекрасной маркизы"?