Российским танкам необходимо вернуть защитные «козырьки» из-за атак дронов

В преддверии начала СВО публиковались многочисленные кадры с учений, на которых были запечатлены российские танки с так называемыми защитными «козырьками» - решетчатой металлической конструкцией, установленной над башней машин. Получившие данное экранирование ОБТ принимали активное участие в боях после начала проведения спецоперации. Однако со временем они стали встречаться всё реже.

Как поясняли танкисты, многие экипажи поснимали «козырьки» из-за вызываемых ими неудобств – они затрудняли быструю эвакуацию, ограничивали поворот установленного на башне пулемёта и приводили к выходу из строя радиостанции из-за замыкания, вызванного контактом антенны с металлической решёткой. Поэтому в настоящее время стало редкостью увидеть ОБТ с экранированием сверху – защитные «козырьки» практически исчезли как тип снаряжения.

Однако, как показывает практика, данная защита необходима. Британское издание The Sun опубликовало подборку видеоматериалов, показывающих нанесение ударов по танкам дронами-камикадзе украинской армии, атаками которых было уничтожено несколько машин. При этом даже небольшой разведывательный беспилотник, снаряжённый гранатой или ВОГ, способен причинить ущерб технике, выводя из строя установленное снаружи оптико-прицельное оборудование. В итоге, несмотря на то, что танк не получает критических повреждений, он теряет свою боеспособность.

В этой связи созрела необходимость вернуться к практике оснащения танков «козырьками», однако с учётом выявленных экипажами недостатков и не путём кустарных работ, а в ходе выпуска решетчатых конструкций на промышленных мощностях.

Возможно, что работы в этом направлении уже ведутся. Так, в ходе январского визита Дмитрия Медведева на 61-й бронетанковый ремонтный завод была замечена башня Т-72Б с размещёнными на ней кронштейнами, имеющими отверстия, которые могут предназначаться для установки решетчатого экрана.

Comments

[голос_разуma]

Вот все не совсем так. Ни во 2 АК ЛНР ни в 90-й чебаркульской танковой дивизии, которая пробивала коридор на Лисичанск в июне-июле не было никаких козырьков! И это тогда когда противник буквально молился на "джавелины" А уж теперь формат боевых действий изменился и не стоит вроде опасность "крышебоя" повсеместного введения такой конструкции. есть ведь и минусы-большая заметность танка, невозможность открыть башенные люки в случае деформации козырька. В случае если есть статистика что эта конструкция выживаемость танка повышает так надо это решать с конструкторами и руководством Вс РФ. Но в любом случае последнее слово за практикующим экипажами.

[Андрей Москвин]

последнее слово за практикующим экипажами.
А первое, как обычно, за вами.

[Бородач]

Цитата: Андрей Москвин

последнее слово за практикующим экипажами.
А первое, как обычно, за вами.

Это точно. Как будто на зарплате здесь сидит.

[Shurik70]

Оптимально - чтоб экипаж сам мог за пару минут снять или установить козырёк.

[Vita VKO]

Цитата: Shurik70

экипаж сам мог за пару минут снять или установить козырёк

а пиропатроны в штанги для отстрела решетки поставить не судьба?

[ник7]

джавелины" А уж теперь формат боевых действий изменился и не стоит вроде опасность "крышебоя

Джавелины стреляют в атакующие танки, но бывает танк стоит где то не на позициях в обороне или на отдыхе с открытым люком и люк бросают гранату с дрона, вот тут козырёк поможет.

[Слон]

Козырек также поможет если танк в движении, снайперов мало тогда попасть в люк

[спас]

Если и делать козырьки, то надо делать их как у кабриолета, захотел натянул. Причём это сделать не так уж и сложно.

[Сотник]

Отличная идея. Интересно есть ли прецеденты подобных конструкций и у кого?

[A.A.G.]

Цитата: спас

Если и делать козырьки, то надо делать их как у кабриолета, захотел натянул. Причём это сделать не так уж и сложно.

Не спец. Спрашиваю,- а мортирки, датчики( видимо, время реагирования сильно ограничено, вверх нельзя направить?).

[A.A.G.]

Цитата: A.A.G.

Цитата: спас

Если и делать козырьки, то надо делать их как у кабриолета, захотел натянул. Причём это сделать не так уж и сложно.

Не спец. Спрашиваю,- а мортирки, датчики( видимо, время реагирования сильно ограничено, вверх нельзя направить?).

Каторый раз уже за вопросы минусуют... За безподвохшные...))).

[Expert]

У падающей гранаты может быть не очень большая скорость, если высота небольшая. Отреагировали ли бы датчики? Можно ножки дугами сделать (чтобы пулемёту не мешать), сверху стальная плита 1x1 м и 1 см, а сверху дополнительный "Малахит" или "Контакт-5". Масса листа будет около 78,5 кг (не считая массы динамической защиты). Но, можно ли тогда будет поставить "Арену-2" или весь обзор закроется?

[Слон]

Может возможно, как вариант, пиропатроном отстреливать козырек при экстренной эвакуации

[Андрей Москвин]

Слишком сложно и затратно. За день может, десять раз экстренный случай(эвакуация ) случится. Простейшие защёлки нужны.

[cpls22]

Неплохая идея с кабриолетным верхом, на первый взгляд.
Что-то вроде мелкой рабицы на каркасе.

[Expert]

Зачем сетка? Это же защита от сбрасываемых гранат и их осколков.

[trenkkvaz]

Люки танка имеют такую конструкцию, захотел открыл, захотел закрыл.Потом оставил открытым и в него граната прилетела с коптера.
Точно также будет и с козырьком - оставил открытым и получил гранату.

[Expert]

Вот какой вариант нашёл на просторах интернета.

[ColdWind]

С первых дней писали что эти козырьки бред. Они ухудшают работу танка, при этом не давая ни какой дополнительной защиты.
Нужно:
1. Активные системы самообороны
2. Панорамный прицел командира
3. Кондиционер

Что бы танки могли с задраенными люками нормально воевать, а непонятно чем не
маяться. Все это реализовано на М2А2 с 1991 года, 2А5 с 1995 года.

[ник7]

писали что эти козырьки бред

Может в статье не точно написали но речь идёт о проблеме сброса гранат в открытый люк с дрона который высоко зависает, или же дрон камикадзе опять же залетают в люк. Козырёк может помочь.

[ColdWind]

Нет этой проблемы. Есть проблема с тем что закрытыми люками воевать невозможно. Из наших танков ничего не видно, нет нормальной связи и адски жарко в теплую погоду. Это решается 2 и 3 мною написанными пунктами.

[Сергей_тактика]

нет нормальной связи и адски жарко в теплую погоду. Это решается 2 и 3 мною написанными пунктами.

И как кондиционер помогает улучшить связь? с нового года ещё не протрезвел?))

[stankow]

А люк что мешает/помагает связи ?
.....................

[AdAstra]

Мы не ищем легких путей, ишь чего кондиционер им подавай

[Сергей_тактика]

С первых дней писали что эти козырьки бред.

Ты лучше свой бред перестань написывать.

[михаилл]

Почему не складной, совмещенный с маскировкой и автоматическим отстрелом пиропатронами при экстренной эвакуации экипажа? Почему "созрела необходимость вернуться к практике оснащения танков «козырьками», однако с учётом выявленных экипажами недостатков и не путём кустарных работ, а в ходе выпуска решетчатых конструкций на промышленных мощностях"?
Где гениальные конструкторы боевой техники? Где прозорливые маршалы, пишущие научные труды о тактике будущих войн?
Вопросы риторические, можно не отвечать.

[Irokez]

Цитата: михаилл

Где гениальные конструкторы боевой техники? Где прозорливые маршалы

Вот Вам и достанутся эти лавры. Напишите труд и обоснуйте его со всех сторон, а далее отошлите в МО. Они просто обязаны это прочитать и что-то может получится.
Это ваш вклад будет в обороноспособность страны (это не сарказм я серьёзно).

[A.A.G.]

Цитата: Irokez

Цитата: михаилл

Где гениальные конструкторы боевой техники? Где прозорливые маршалы

Вот Вам и достанутся эти лавры. Напишите труд и обоснуйте его со всех сторон, а далее отошлите в МО. Они просто обязаны это прочитать и что-то может получится.
Это ваш вклад будет в обороноспособность страны (это не сарказм я серьёзно).

Вроде, обоснованный посыл...
Но. Возникает вопрос,- чем тогда занимаются те, кому по должности положено, на кого какие-то денежки выделяют?
Мало? Не туда? - Так давайте с этого начинать!...
А не блеять, как Мантуров " мы постараемся сделать все возможное..."( ясень пень,- медийная картинка. Но, долго так не протянем. Уже не тянем.).

[Irokez]

Ну как Вам ответить.
Иногда гениальная мысль приходит совсем неожиданно от туда от куда не ждёшь и поэтому все идеи (даже самые глупые) собираются, а потом анализируются.
Даже у конструкторов которые обязаны что-то изобретать просто не бывает идей и они ищюу хоть какую-то подсказку в направлении, чтоб её развить дальше и претворить в жизнь. Увы - это реалии жизни.

[A.A.G.]

Цитата: Irokez

Ну как Вам ответить.
Иногда гениальная мысль приходит совсем неожиданно от туда от куда не ждёшь и поэтому все идеи (даже самые глупые) собираются, а потом анализируются.
Даже у конструкторов которые обязаны что-то изобретать просто не бывает идей и они ищюу хоть какую-то подсказку в направлении, чтоб её развить дальше и претворить в жизнь. Увы - это реалии жизни.

Ваш пост из трех предложений.
Крайнии-( первое, третье)оспаривать не стану.
Относительно второго:
если каждый "утюг" орет нам, что на карту поставлена жизнь РФ( и даже ее насеселения), то, надо бы как-то ...пособраннее, пожестче, продуктивнее...
Не находите?

[дед_Костя]

поэтому все идеи (даже самые глупые)

Сейчас такую и толкну: нужна не решётка над башней, а быстро вращающийся лом, способный сломать пополам медленно падающий боеприпас. Против подкалиберных ломов это не сработает, ну так они сверху и не падают.

[Слон]

Нашим гениальным конструкторам также следует обращать внимание на натовские наработки, где танки массово одеты в комуфляж, и наиболее уязвимые элементы машины дополнительно усилены губковыми материалами и нейлоновыми сетками, которые могут пружинить при попадании малых дронов и гранат ударно-нажимного действия. Кстати недавно бандерлоги демонстрировали ряд видео застревания в защитных сетках над танками дронов похожих на ланцеты

[михаилл]

Цитата: Irokez

Это ваш вклад будет в обороноспособность.

Неужели прочтут?(это сарказм)
А обороноспособность страны позвольте мне крепить на своем месте. Выращивая еду в промышленных масштабах. Чем занимаюсь всю жизнь и не без успеха.

[Irokez]

Это похвально когда человек занимается нужным делом для всех. (не сарказм).

[михаилл]

Цитата: Слон

Нашим гениальным конструкторам также следует обращать внимание на натовские наработки

Нашим "конструкторам" не хватает Берии.
Обязательное и неотвратимое наказание за невыполненное обязательство. В 4-5 лет ты пообещаешь маме убрать игрушки и заснуть, а мама укорит и погладит по голове за невыполненное. И сделает все сама, только без тебя.

[Irokez]

Цитата: михаилл

Нашим "конструкторам" не хватает Берии.

Вы хотите чтобы конструктора побежали вслед за программистами в чужие страны?

[Kusja]

Думаю, светлый ум каких-нибудь томских студэнтов смог бы на бумаге решить этот вопрос за одну ночь, придав им для разъяснения проблемы пару-тройку экипажей с фронта.

[RED_ICE]

А сколько наших танкистов погибли из за этих козырьков, потому что не смогли выбраться из танка после попадания в танк ракет? Где то на ВО была об этом статья

[A.A.G.]

Цитата: RED_ICE

А сколько наших танкистов погибли из за этих козырьков, потому что не смогли выбраться из танка после попадания в танк ракет? Где то на ВО была об этом статья

А скольких козырьки спасли?
Без статистики, анализа,- разговор ни о чем. А ведь есть( надеюсь) люди, чья это прямая обязанность.

[Бывший солдат]

А сколько наших танкистов погибли из за этих козырьков, потому что не смогли выбраться из танка после попадания в танк ракет? Где то на ВО была об этом статья

Зависит от формы и крепления козырька. Не обязательно плоский. Можно сферический и только с 2-3 точками крепления чтоб эвакуация и работа с пулеметом были облегчены. В общем смотреть по месту консультируясь с танкистами.

[Vashek]

Кроме перечисленных недостатков такой самопал еще ухудшает обзорность, нарушает работу датчика ветра, заставляет перенастраивать радиостанцию. Плохо, конечно, но и самодеятельность не выход. С дронами надо бороться методами РЭБ, с Javelin - постановкой помехи (см. кассеты, появившиеся на лбу Леопардов А6).

[solar]

с Javelin - постановкой помехи (см. кассеты, появившиеся на лбу Леопардов А6).

А они помогут против Джевелина с его пассивной матричной ГСН? ПТРК много разных по принципу действия, против каждого нужен свой вид помехи.

[Vashek]

Мощное энергетическое воздействие приводит к свертке матрицы. Алгоритм Javelin предусматривает при потере слежения на 2 с переход на инерциальное наведение, а это не тот цимес. Вопрос кем надо проработан, но не реализован. Как и многое другое.

[poquello]

"Однако, как показывает практика, данная защита необходима. Британское издание The Sun опубликовало подборку видеоматериалов, показывающих нанесение ударов по танкам дронами-камикадзе украинской армии, атаками которых было уничтожено несколько машин."
всё пропало, всем срочно носить козырьки, у британцев нет видеоматериалов как русские танки успешно защищаются от птур облаками

[Лешак]

...даже небольшой разведывательный беспилотник, снаряжённый гранатой или ВОГ, способен причинить ущерб технике, выводя из строя установленное снаружи оптико-прицельное оборудование. В итоге, несмотря на то, что танк не получает критических повреждений, он теряет свою боеспособность.

Если поставить на чашу весов потерю экипажа который не смог эвакуироваться из-за поврежденного козырька или неисправность танка подлежащую ремонту. Что важнее в итоге? Поэтому козырьки и не прижились - жизнь важнее.

[Слон]

Про выход из строя радиостанции можно не сетовать. Те же изоляционные ленты давно придуманы. Но если в танке бараны, тогда да

[A.A.G.]

Цитата: Слон

Про выход из строя радиостанции можно не сетовать. Те же изоляционные ленты давно придуманы. Но если в танке бараны, тогда да

Как изолента влияет на р/волны УКВ диапазона?
Или там правда антенны на корпус коротят? Тогда,- привет ЕГЭ.

[Expert]

А если их из Дельта-древесины делать, скажем, толщиной 2-3 см?

[тлауикол]

От дронов fpv, представленных в ролике, козырёк не спасет. Они способны бить в корму, затылок, и ничего не сбрасывают

[stels_07]

Каз и связь нужна,а не ерундой заниматься

[AlexWar]

Защиту ставить надо противоракетную а не эти козырьки
Так сказать антирадар, чтобы мониторил и предупреждал об атаке

[Nikolaevich I]

Мдааа...! "Всё смешалось в доме Облонских..." ! без пол-литры разобраться трудно ! 1."Козырьки" стали устанавливать ещё до СВО ! (Лично у меня ,да и у многих форумчан ,эффективность "козырьков" ещё тогда вызывала сомнения !) Как и ожидалось нами , "козырьки" оказались "фетишем" ! Но они,по "идее" ,должны продемонстрировать определённую эффективность при защите танков от боеприпасов ,сбрасываемых с квадрокоптеров и с крыши высотных зданий ! Поэтому я был удивлён ,узнав об "исчезновении" "козырьков" с танков ! 2.Могли "козырьки" сыграть "положительную роль" и как защитное средство от дронов-камикадзе,хотя возможно не от всех типов ! (Можно вспомнить и "повествование" от укровермахта о "защите" от "Ланцетов"... "Сказка-ложь ! Но в ней намёк...добрым молодцам урок ! " )...3. В настоящее время "муссируется" тема кассетных боеприпасов с КОБЭ (кумулятивно-осколочными суббоеприпасами)...поступили ли они уже из-за "заграницы" или пока ещё нет,но подобные боеприпасы имеются в боекомплектах советских 152-мм гаубиц и РСЗО ! Как-то мне встречалась статья,что некое танковое подразделение республиканской гвардии Садамма Хусейна додумалось устанавливать "крыши" на корпусах своих танков...( эта идея возникла от нужды,вызванной массовым применением авиацией НАТО бомбовых кассет , начинённых "бомбочками" (кумулятивными,кумулятивно-осколочными...).Они даже пытались устанавливать навесы-"крыши" на "биваках" ( то есть, через маршевые дистанции,когда танковое подразделение останавливалось на отдых во время длительного марша ...) В общем, "козырьки"не следует окончательно сбрасывать со счетов ... над ними следует поработать ! Мне ,например, понравилась идея устройства "козырька" по типу кабриолетной "крыши"...ведь были же опытные "зонтики" для защиты лобовой брони танка от "кумы" ! Есть ещё пара -тройка идей...

[Георгий Свиридов_2]

О независимо от вас тоже написал про систему кабриолета. Плюсую.

[АдинРумън]

Может что типа "Витебск"-а для вертолётов на танки установить для защиты верхней полусферы? Автоматику, которая включалась бы при подлёте коптера и устонавливала помехи на частоте управления+ дмовая завеса при обнаружении коптера...

[Морда]

Не знаю, что может помочь, но видно, что ДЗ не справляется уже гуляет в пабликах видео, где сегодня один Прорыв уже подбили. -5 млн долларов за железо, а экипаж вообще бесценные жизни........

[Георгий Свиридов_2]

Инициатива должна быть от танкистов. Раз отказываются, значит минусов больше чем плюсов. Ту же накидку мешает накинуть.
Хотя вообще штатный, быстро сборно/разборный козырёк штука интересная. Тоесть 4 стойки, шарнирно закреплены с фиксаторами, которые укладываются вдоль башни и козырёк из решёток, который грубо говоря разворачивается как крыша кабриолета. В сложенном состоянии он работает как пртивокуммулятивная решетка для задней части башни, и не мешает погрузке/разгрузке в машину, а когда надо разворачивается в зонтик.
Тоесть в бой можно идти без козырька, чтоб ничего не мешало, а в ближнем тылу, когда наибольшая опасность как-раз от дронов, можно разворачивать козырёк.

[Александр42]

А что козырьки выше нельзя делать, для удобства эвакуации? Или телескопические?

[Kusja]

Заметность, как выше заметили, увеличивается. Я не спец, но может стоит что-то придумать, что на башне может улавливать звук дрона и принимать какие-то меры? Звуковой диапазон разных дронов, наверное, не такой уж и разный.. Но это так, фантазии на тему...

[Архитектор]

На танк брезентового зонтика достаточно от сброса ВОГ и просто гранат .
Именно зонтика .
Раскрыл при необходимости убрал.Надо то всего прикрыть башню .

[Интроверт]

На видео к статье прекрасно видно, как дрон-камикадзе ведомый оператором заходит на танк под углами которые козырек никак не перекрывает и выбирается для попадания МТО, как самая уязвимая часть. Отсюда вопрос а "зачем козе баян"?

[Oleg812spb]

Вот именно. Танк сверху поражается в МТО намного легче и с большей вероятностью выходит из строя.

[Expert]

Атаковать сверху МТО и атаковать сверху в башню - не одно и тоже для экипажа.

[viktor_ui]

Если бы в наших боевых машинах поголовно бы ставились кондеи как штатный узел...то и люков бы открытых было бы на порядок меньше. Обыкновенная рабица с продуманной системой подвеса уже бы спасла не один экипаж от сброса гранат. Почему бы не заморочиться камерами для обзора верхней полусферы - коптеры скидывают подарочек с достаточно низкой высоты. Кучу джавелинов уже отобрали...есть результат проверки их на эффективность по защите этими самыми козырьками ?