Российским танкам необходимо вернуть защитные «козырьки» из-за атак дронов

63
Российским танкам необходимо вернуть защитные «козырьки» из-за атак дронов

В преддверии начала СВО публиковались многочисленные кадры с учений, на которых были запечатлены российские танки с так называемыми защитными «козырьками» - решетчатой металлической конструкцией, установленной над башней машин. Получившие данное экранирование ОБТ принимали активное участие в боях после начала проведения спецоперации. Однако со временем они стали встречаться всё реже.

Как поясняли танкисты, многие экипажи поснимали «козырьки» из-за вызываемых ими неудобств – они затрудняли быструю эвакуацию, ограничивали поворот установленного на башне пулемёта и приводили к выходу из строя радиостанции из-за замыкания, вызванного контактом антенны с металлической решёткой. Поэтому в настоящее время стало редкостью увидеть ОБТ с экранированием сверху – защитные «козырьки» практически исчезли как тип снаряжения.



Однако, как показывает практика, данная защита необходима. Британское издание The Sun опубликовало подборку видеоматериалов, показывающих нанесение ударов по танкам дронами-камикадзе украинской армии, атаками которых было уничтожено несколько машин. При этом даже небольшой разведывательный беспилотник, снаряжённый гранатой или ВОГ, способен причинить ущерб технике, выводя из строя установленное снаружи оптико-прицельное оборудование. В итоге, несмотря на то, что танк не получает критических повреждений, он теряет свою боеспособность.

В этой связи созрела необходимость вернуться к практике оснащения танков «козырьками», однако с учётом выявленных экипажами недостатков и не путём кустарных работ, а в ходе выпуска решетчатых конструкций на промышленных мощностях.

Возможно, что работы в этом направлении уже ведутся. Так, в ходе январского визита Дмитрия Медведева на 61-й бронетанковый ремонтный завод была замечена башня Т-72Б с размещёнными на ней кронштейнами, имеющими отверстия, которые могут предназначаться для установки решетчатого экрана.

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

63 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -4
    16 января 2023 17:38
    Вот все не совсем так. Ни во 2 АК ЛНР ни в 90-й чебаркульской танковой дивизии, которая пробивала коридор на Лисичанск в июне-июле не было никаких козырьков! И это тогда когда противник буквально молился на "джавелины" А уж теперь формат боевых действий изменился и не стоит вроде опасность "крышебоя" повсеместного введения такой конструкции. есть ведь и минусы-большая заметность танка, невозможность открыть башенные люки в случае деформации козырька. В случае если есть статистика что эта конструкция выживаемость танка повышает так надо это решать с конструкторами и руководством Вс РФ. Но в любом случае последнее слово за практикующим экипажами.
    1. +15
      16 января 2023 17:49
      последнее слово за практикующим экипажами.
      А первое, как обычно, за вами.
      1. +12
        16 января 2023 18:27
        Цитата: Андрей Москвин
        последнее слово за практикующим экипажами.
        А первое, как обычно, за вами.

        Это точно. Как будто на зарплате здесь сидит. laughing
        1. +4
          16 января 2023 18:36
          Оптимально - чтоб экипаж сам мог за пару минут снять или установить козырёк.
          1. 0
            17 января 2023 08:38
            Цитата: Shurik70
            экипаж сам мог за пару минут снять или установить козырёк

            а пиропатроны в штанги для отстрела решетки поставить не судьба?
    2. +5
      16 января 2023 18:31
      джавелины" А уж теперь формат боевых действий изменился и не стоит вроде опасность "крышебоя

      Джавелины стреляют в атакующие танки, но бывает танк стоит где то не на позициях в обороне или на отдыхе с открытым люком и люк бросают гранату с дрона, вот тут козырёк поможет.
      1. +3
        16 января 2023 18:43
        Козырек также поможет если танк в движении, снайперов мало тогда попасть в люк
  2. +12
    16 января 2023 17:46
    Если и делать козырьки, то надо делать их как у кабриолета, захотел натянул. Причём это сделать не так уж и сложно.
    1. 0
      16 января 2023 18:04
      Отличная идея. Интересно есть ли прецеденты подобных конструкций и у кого?
    2. +2
      16 января 2023 18:05
      Цитата: спас
      Если и делать козырьки, то надо делать их как у кабриолета, захотел натянул. Причём это сделать не так уж и сложно.

      Не спец. Спрашиваю,- а мортирки, датчики( видимо, время реагирования сильно ограничено, вверх нельзя направить?).
      hi
      1. +2
        16 января 2023 19:24
        Цитата: A.A.G.
        Цитата: спас
        Если и делать козырьки, то надо делать их как у кабриолета, захотел натянул. Причём это сделать не так уж и сложно.

        Не спец. Спрашиваю,- а мортирки, датчики( видимо, время реагирования сильно ограничено, вверх нельзя направить?).
        hi

        Каторый раз уже за вопросы минусуют... За безподвохшные...))).
      2. 0
        16 января 2023 23:08
        У падающей гранаты может быть не очень большая скорость, если высота небольшая. Отреагировали ли бы датчики? Можно ножки дугами сделать (чтобы пулемёту не мешать), сверху стальная плита 1x1 м и 1 см, а сверху дополнительный "Малахит" или "Контакт-5". Масса листа будет около 78,5 кг (не считая массы динамической защиты). Но, можно ли тогда будет поставить "Арену-2" или весь обзор закроется?
    3. +1
      16 января 2023 18:39
      Может возможно, как вариант, пиропатроном отстреливать козырек при экстренной эвакуации
      1. +1
        16 января 2023 20:46
        Слишком сложно и затратно. За день может, десять раз экстренный случай(эвакуация laughing ) случится. Простейшие защёлки нужны.
    4. 0
      17 января 2023 00:09
      Неплохая идея с кабриолетным верхом, на первый взгляд.
      Что-то вроде мелкой рабицы на каркасе.
      1. 0
        17 января 2023 00:45
        Зачем сетка? Это же защита от сбрасываемых гранат и их осколков.
    5. 0
      17 января 2023 10:31
      Люки танка имеют такую конструкцию, захотел открыл, захотел закрыл.Потом оставил открытым и в него граната прилетела с коптера.
      Точно также будет и с козырьком - оставил открытым и получил гранату.
    6. 0
      18 января 2023 00:37
      Вот какой вариант нашёл на просторах интернета.
  3. +7
    16 января 2023 18:03
    С первых дней писали что эти козырьки бред. Они ухудшают работу танка, при этом не давая ни какой дополнительной защиты.
    Нужно:
    1. Активные системы самообороны
    2. Панорамный прицел командира
    3. Кондиционер

    Что бы танки могли с задраенными люками нормально воевать, а непонятно чем не
    маяться. Все это реализовано на М2А2 с 1991 года, 2А5 с 1995 года.
    1. 0
      16 января 2023 18:34
      писали что эти козырьки бред

      Может в статье не точно написали но речь идёт о проблеме сброса гранат в открытый люк с дрона который высоко зависает, или же дрон камикадзе опять же залетают в люк. Козырёк может помочь.
      1. +7
        16 января 2023 18:48
        Нет этой проблемы. Есть проблема с тем что закрытыми люками воевать невозможно. Из наших танков ничего не видно, нет нормальной связи и адски жарко в теплую погоду. Это решается 2 и 3 мною написанными пунктами.
        1. -6
          17 января 2023 06:56
          нет нормальной связи и адски жарко в теплую погоду. Это решается 2 и 3 мною написанными пунктами.

          И как кондиционер помогает улучшить связь? laughing fool с нового года ещё не протрезвел?))
        2. 0
          18 января 2023 11:22
          А люк что мешает/помагает связи ?
          .....................
    2. +2
      16 января 2023 19:18
      Мы не ищем легких путей, ишь чего кондиционер им подавай hi
    3. -2
      17 января 2023 06:54
      С первых дней писали что эти козырьки бред.

      Ты лучше свой бред перестань написывать.
  4. +4
    16 января 2023 18:08
    Почему не складной, совмещенный с маскировкой и автоматическим отстрелом пиропатронами при экстренной эвакуации экипажа? Почему "созрела необходимость вернуться к практике оснащения танков «козырьками», однако с учётом выявленных экипажами недостатков и не путём кустарных работ, а в ходе выпуска решетчатых конструкций на промышленных мощностях"?
    Где гениальные конструкторы боевой техники? Где прозорливые маршалы, пишущие научные труды о тактике будущих войн?
    Вопросы риторические, можно не отвечать.
    1. 0
      16 января 2023 19:19
      Цитата: михаилл
      Где гениальные конструкторы боевой техники? Где прозорливые маршалы

      Вот Вам и достанутся эти лавры. Напишите труд и обоснуйте его со всех сторон, а далее отошлите в МО. Они просто обязаны это прочитать и что-то может получится.
      Это ваш вклад будет в обороноспособность страны (это не сарказм я серьёзно).
      1. +2
        16 января 2023 19:35
        Цитата: Irokez
        Цитата: михаилл
        Где гениальные конструкторы боевой техники? Где прозорливые маршалы

        Вот Вам и достанутся эти лавры. Напишите труд и обоснуйте его со всех сторон, а далее отошлите в МО. Они просто обязаны это прочитать и что-то может получится.
        Это ваш вклад будет в обороноспособность страны (это не сарказм я серьёзно).

        Вроде, обоснованный посыл...
        Но. Возникает вопрос,- чем тогда занимаются те, кому по должности положено, на кого какие-то денежки выделяют?
        Мало? Не туда? - Так давайте с этого начинать!...
        А не блеять, как Мантуров " мы постараемся сделать все возможное..."( ясень пень,- медийная картинка. Но, долго так не протянем. Уже не тянем.).
        hi
        1. +2
          16 января 2023 19:44
          Ну как Вам ответить.
          Иногда гениальная мысль приходит совсем неожиданно от туда от куда не ждёшь и поэтому все идеи (даже самые глупые) собираются, а потом анализируются.
          Даже у конструкторов которые обязаны что-то изобретать просто не бывает идей и они ищюу хоть какую-то подсказку в направлении, чтоб её развить дальше и претворить в жизнь. Увы - это реалии жизни.
          1. 0
            16 января 2023 20:30
            Цитата: Irokez
            Ну как Вам ответить.
            Иногда гениальная мысль приходит совсем неожиданно от туда от куда не ждёшь и поэтому все идеи (даже самые глупые) собираются, а потом анализируются.
            Даже у конструкторов которые обязаны что-то изобретать просто не бывает идей и они ищюу хоть какую-то подсказку в направлении, чтоб её развить дальше и претворить в жизнь. Увы - это реалии жизни.

            Ваш пост из трех предложений.
            Крайнии-( первое, третье)оспаривать не стану.
            Относительно второго:
            если каждый "утюг" орет нам, что на карту поставлена жизнь РФ( и даже ее насеселения), то, надо бы как-то ...пособраннее, пожестче, продуктивнее...
            Не находите?
            hi
          2. 0
            16 января 2023 23:44
            поэтому все идеи (даже самые глупые)

            Сейчас такую и толкну: нужна не решётка над башней, а быстро вращающийся лом, способный сломать пополам медленно падающий боеприпас. Против подкалиберных ломов это не сработает, ну так они сверху и не падают.
    2. +2
      16 января 2023 19:23
      Нашим гениальным конструкторам также следует обращать внимание на натовские наработки, где танки массово одеты в комуфляж, и наиболее уязвимые элементы машины дополнительно усилены губковыми материалами и нейлоновыми сетками, которые могут пружинить при попадании малых дронов и гранат ударно-нажимного действия. Кстати недавно бандерлоги демонстрировали ряд видео застревания в защитных сетках над танками дронов похожих на ланцеты
      1. +2
        16 января 2023 19:33
        Цитата: Irokez
        Это ваш вклад будет в обороноспособность.

        Неужели прочтут?(это сарказм)
        А обороноспособность страны позвольте мне крепить на своем месте. Выращивая еду в промышленных масштабах. Чем занимаюсь всю жизнь и не без успеха.
        1. 0
          16 января 2023 19:48
          Это похвально когда человек занимается нужным делом для всех. (не сарказм).
      2. -2
        16 января 2023 23:01
        Цитата: Слон
        Нашим гениальным конструкторам также следует обращать внимание на натовские наработки

        Нашим "конструкторам" не хватает Берии.
        Обязательное и неотвратимое наказание за невыполненное обязательство. В 4-5 лет ты пообещаешь маме убрать игрушки и заснуть, а мама укорит и погладит по голове за невыполненное. И сделает все сама, только без тебя.
        1. +1
          17 января 2023 11:18
          Цитата: михаилл
          Нашим "конструкторам" не хватает Берии.

          Вы хотите чтобы конструктора побежали вслед за программистами в чужие страны?
    3. 0
      17 января 2023 07:44
      Думаю, светлый ум каких-нибудь томских студэнтов смог бы на бумаге решить этот вопрос за одну ночь, придав им для разъяснения проблемы пару-тройку экипажей с фронта.
  5. +1
    16 января 2023 18:10
    А сколько наших танкистов погибли из за этих козырьков, потому что не смогли выбраться из танка после попадания в танк ракет? Где то на ВО была об этом статья
    1. +2
      16 января 2023 20:51
      Цитата: RED_ICE
      А сколько наших танкистов погибли из за этих козырьков, потому что не смогли выбраться из танка после попадания в танк ракет? Где то на ВО была об этом статья

      А скольких козырьки спасли?
      Без статистики, анализа,- разговор ни о чем. А ведь есть( надеюсь) люди, чья это прямая обязанность.
    2. +1
      17 января 2023 10:20
      А сколько наших танкистов погибли из за этих козырьков, потому что не смогли выбраться из танка после попадания в танк ракет? Где то на ВО была об этом статья

      Зависит от формы и крепления козырька. Не обязательно плоский. Можно сферический и только с 2-3 точками крепления чтоб эвакуация и работа с пулеметом были облегчены. В общем смотреть по месту консультируясь с танкистами.
  6. +2
    16 января 2023 18:10
    Кроме перечисленных недостатков такой самопал еще ухудшает обзорность, нарушает работу датчика ветра, заставляет перенастраивать радиостанцию. Плохо, конечно, но и самодеятельность не выход. С дронами надо бороться методами РЭБ, с Javelin - постановкой помехи (см. кассеты, появившиеся на лбу Леопардов А6).
    1. +1
      17 января 2023 00:31
      с Javelin - постановкой помехи (см. кассеты, появившиеся на лбу Леопардов А6).

      А они помогут против Джевелина с его пассивной матричной ГСН? ПТРК много разных по принципу действия, против каждого нужен свой вид помехи.
      1. 0
        17 января 2023 11:02
        Мощное энергетическое воздействие приводит к свертке матрицы. Алгоритм Javelin предусматривает при потере слежения на 2 с переход на инерциальное наведение, а это не тот цимес. Вопрос кем надо проработан, но не реализован. Как и многое другое.
  7. -3
    16 января 2023 18:19
    "Однако, как показывает практика, данная защита необходима. Британское издание The Sun опубликовало подборку видеоматериалов, показывающих нанесение ударов по танкам дронами-камикадзе украинской армии, атаками которых было уничтожено несколько машин."
    всё пропало, всем срочно носить козырьки, у британцев нет видеоматериалов как русские танки успешно защищаются от птур облаками
  8. +1
    16 января 2023 18:32
    ...даже небольшой разведывательный беспилотник, снаряжённый гранатой или ВОГ, способен причинить ущерб технике, выводя из строя установленное снаружи оптико-прицельное оборудование. В итоге, несмотря на то, что танк не получает критических повреждений, он теряет свою боеспособность.

    Если поставить на чашу весов потерю экипажа который не смог эвакуироваться из-за поврежденного козырька или неисправность танка подлежащую ремонту. Что важнее в итоге? Поэтому козырьки и не прижились - жизнь важнее.
  9. +1
    16 января 2023 18:34
    Про выход из строя радиостанции можно не сетовать. Те же изоляционные ленты давно придуманы. Но если в танке бараны, тогда да
    1. +2
      16 января 2023 19:39
      Цитата: Слон
      Про выход из строя радиостанции можно не сетовать. Те же изоляционные ленты давно придуманы. Но если в танке бараны, тогда да

      Как изолента влияет на р/волны УКВ диапазона?
      Или там правда антенны на корпус коротят? Тогда,- привет ЕГЭ.
      1. +1
        17 января 2023 01:01
        А если их из Дельта-древесины делать, скажем, толщиной 2-3 см?
  10. +2
    16 января 2023 18:37
    От дронов fpv, представленных в ролике, козырёк не спасет. Они способны бить в корму, затылок, и ничего не сбрасывают
  11. +1
    16 января 2023 19:03
    Каз и связь нужна,а не ерундой заниматься
  12. +1
    16 января 2023 19:11
    Защиту ставить надо противоракетную а не эти козырьки
    Так сказать антирадар, чтобы мониторил и предупреждал об атаке
  13. +1
    16 января 2023 19:54
    Мдааа...! "Всё смешалось в доме Облонских..." ! без пол-литры разобраться трудно ! 1."Козырьки" стали устанавливать ещё до СВО ! (Лично у меня ,да и у многих форумчан ,эффективность "козырьков" ещё тогда вызывала сомнения !) Как и ожидалось нами , "козырьки" оказались "фетишем" ! Но они,по "идее" ,должны продемонстрировать определённую эффективность при защите танков от боеприпасов ,сбрасываемых с квадрокоптеров и с крыши высотных зданий ! Поэтому я был удивлён ,узнав об "исчезновении" "козырьков" с танков ! 2.Могли "козырьки" сыграть "положительную роль" и как защитное средство от дронов-камикадзе,хотя возможно не от всех типов ! (Можно вспомнить и "повествование" от укровермахта о "защите" от "Ланцетов"... "Сказка-ложь ! Но в ней намёк...добрым молодцам урок ! " )...3. В настоящее время "муссируется" тема кассетных боеприпасов с КОБЭ (кумулятивно-осколочными суббоеприпасами)...поступили ли они уже из-за "заграницы" или пока ещё нет,но подобные боеприпасы имеются в боекомплектах советских 152-мм гаубиц и РСЗО ! Как-то мне встречалась статья,что некое танковое подразделение республиканской гвардии Садамма Хусейна додумалось устанавливать "крыши" на корпусах своих танков...( эта идея возникла от нужды,вызванной массовым применением авиацией НАТО бомбовых кассет , начинённых "бомбочками" (кумулятивными,кумулятивно-осколочными...).Они даже пытались устанавливать навесы-"крыши" на "биваках" ( то есть, через маршевые дистанции,когда танковое подразделение останавливалось на отдых во время длительного марша ...) В общем, "козырьки"не следует окончательно сбрасывать со счетов ... над ними следует поработать ! Мне ,например, понравилась идея устройства "козырька" по типу кабриолетной "крыши"...ведь были же опытные "зонтики" для защиты лобовой брони танка от "кумы" ! Есть ещё пара -тройка идей...
    1. +1
      16 января 2023 23:24
      О независимо от вас тоже написал про систему кабриолета. Плюсую.
  14. -1
    16 января 2023 21:30
    Может что типа "Витебск"-а для вертолётов на танки установить для защиты верхней полусферы? Автоматику, которая включалась бы при подлёте коптера и устонавливала помехи на частоте управления+ дмовая завеса при обнаружении коптера...
  15. 0
    16 января 2023 23:12
    Не знаю, что может помочь, но видно, что ДЗ не справляется уже гуляет в пабликах видео, где сегодня один Прорыв уже подбили. -5 млн долларов за железо, а экипаж вообще бесценные жизни........
  16. +1
    16 января 2023 23:22
    Инициатива должна быть от танкистов. Раз отказываются, значит минусов больше чем плюсов. Ту же накидку мешает накинуть.
    Хотя вообще штатный, быстро сборно/разборный козырёк штука интересная. Тоесть 4 стойки, шарнирно закреплены с фиксаторами, которые укладываются вдоль башни и козырёк из решёток, который грубо говоря разворачивается как крыша кабриолета. В сложенном состоянии он работает как пртивокуммулятивная решетка для задней части башни, и не мешает погрузке/разгрузке в машину, а когда надо разворачивается в зонтик.
    Тоесть в бой можно идти без козырька, чтоб ничего не мешало, а в ближнем тылу, когда наибольшая опасность как-раз от дронов, можно разворачивать козырёк.
  17. 0
    17 января 2023 02:21
    А что козырьки выше нельзя делать, для удобства эвакуации? Или телескопические?
    1. +1
      17 января 2023 07:52
      Заметность, как выше заметили, увеличивается. Я не спец, но может стоит что-то придумать, что на башне может улавливать звук дрона и принимать какие-то меры? Звуковой диапазон разных дронов, наверное, не такой уж и разный.. Но это так, фантазии на тему...
  18. 0
    17 января 2023 07:48
    На танк брезентового зонтика достаточно от сброса ВОГ и просто гранат .
    Именно зонтика .
    Раскрыл при необходимости убрал.Надо то всего прикрыть башню .
  19. +5
    17 января 2023 08:51
    На видео к статье прекрасно видно, как дрон-камикадзе ведомый оператором заходит на танк под углами которые козырек никак не перекрывает и выбирается для попадания МТО, как самая уязвимая часть. Отсюда вопрос а "зачем козе баян"?
    1. 0
      18 января 2023 15:09
      Вот именно. Танк сверху поражается в МТО намного легче и с большей вероятностью выходит из строя.
      1. 0
        18 января 2023 20:13
        Атаковать сверху МТО и атаковать сверху в башню - не одно и тоже для экипажа.
  20. +1
    17 января 2023 16:54
    Если бы в наших боевых машинах поголовно бы ставились кондеи как штатный узел...то и люков бы открытых было бы на порядок меньше. Обыкновенная рабица с продуманной системой подвеса уже бы спасла не один экипаж от сброса гранат. Почему бы не заморочиться камерами для обзора верхней полусферы - коптеры скидывают подарочек с достаточно низкой высоты. Кучу джавелинов уже отобрали...есть результат проверки их на эффективность по защите этими самыми козырьками ?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»