Военное обозрение

Замглавы Пентагона: Мы осознаём потребность Украины в оружии, способном поражать цели далеко за линией фронта

42
Замглавы Пентагона: Мы осознаём потребность Украины в оружии, способном поражать цели далеко за линией фронта

В Пентагоне обсуждают запросы Украины на получение оружия, которое «способно поражать цели далеко за линией фронта». По факту, речь идёт о запросах киевского режима в адрес Вашингтона предоставить такое оружие, которое позволяло бы ему наносить удары вглубь России. О том, как в Пентагоне смотрят на подобного рода запросы от Киева, в ходе брифинга ответил замминистра обороны США Колин Каль, отвечающий за политическое направление деятельности американского военного ведомства.


Колин Каль заявил, что Соединённые Штаты «понимают заинтересованность и потребность Украины в поражении целей, расположенных далеко за линией фронта».

Чиновник Пентагона:

Не могу раскрыть всех подробностей, но мы эту потребность в нынешнем её понимании осознаём. Мы обсуждаем вопрос, связанный с тем, как Украине с подобным вызовом (целями за линией фронта) бороться.

Таким образом, риторика украинских чиновников за 11 месяцев специальной военной операции РФ изменилась от «обсуждения» поставок ПТРК Javelin до «обсуждения» вооружения, способного наносить удары вглубь регионов России. Очевидно, что такие поставки (а вряд ли нужно сомневаться в том, что США в определённый момент пойдут и на них) приведут к резкому росту эскалации украинского конфликта. Но в том и интерес для США: затягивать конфликт поставками всевозможного оружия, причём делать это так, чтобы угроза для самих США продолжала оставаться в военном плане почти нулевой.
42 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. svp67
    svp67 17 января 2023 07:21
    +4
    А ведь в связи с неудачами украинцев под Артемовском, могут и дать...
    1. Александр 3
      Александр 3 17 января 2023 07:35
      +2
      Вся сущность НАТО это затягивание конфликта и война не только с военными но и как можно больше граждан и гражданской инфраструктуры убить и разрушить.Ничего не поменялось у этих террористов.Люди для них никто.
      1. Погоны
        Погоны 17 января 2023 08:00
        +3
        Вопрос только - зачем Россия идет у НАТО на поводу?
    2. Бородач
      Бородач 17 января 2023 08:16
      +1
      Цитата: svp67
      А ведь в связи с неудачами украинцев под Артемовском, могут и дать...

      Вопрос в другом: Почему Россия не поставляет вооружение повстанцам всех мастей, воюющим с США? А ещё можно поставлять трофейные Стрингеры и Джавелины, и сваливать вину за поставки на коррупционную Украину. На месте РФ СССР уже бы вовсю поставлял оружие сирийцам, иракцам, иранцам, сомалийцам, ирландцам, баскам, каталонцам, бретонцам, далее по списку.
      Войну в белых перчатках не выиграть. soldier
      1. Владимир80
        Владимир80 17 января 2023 08:32
        +2
        Потому что по факту с амерам и никто давно не воюет, т. К. янки сидят за океаном и проворачивают войны руками папуасов.
      2. BlackMokona
        BlackMokona 17 января 2023 08:38
        0
        Цитата: Бородач
        Цитата: svp67
        А ведь в связи с неудачами украинцев под Артемовском, могут и дать...

        Вопрос в другом: Почему Россия не поставляет вооружение повстанцам всех мастей, воюющим с США? А ещё можно поставлять трофейные Стрингеры и Джавелины, и сваливать вину за поставки на коррупционную Украину. На месте РФ СССР уже бы вовсю поставлял оружие сирийцам, иракцам, иранцам, сомалийцам, ирландцам, баскам, каталонцам, бретонцам, далее по списку.
        Войну в белых перчатках не выиграть. soldier

        Так они со всеми перечисленными не воюют.
  2. kaufman
    kaufman 17 января 2023 07:22
    +6
    Перестали опасаться эскалации . Танки и ракеты, все отправят для поддержания боеспособности всу. Градус нарастает
    1. Аэродромный
      Аэродромный 17 января 2023 07:25
      +1
      сколько до "казус белли" осталось ?
      1. Погоны
        Погоны 17 января 2023 07:29
        +7
        Нисколько. Удар по нашим СЯС уже был. И не один. И ничего.
        1. Аэродромный
          Аэродромный 17 января 2023 08:13
          +4
          Цитата: Погоны
          Нисколько. Удар по нашим СЯС уже был. И не один. И ничего.
          красные фломастеры не кончаются в МО.
        2. Владимир_2У
          Владимир_2У 17 января 2023 08:20
          0
          Цитата: Погоны
          Нисколько. Удар по нашим СЯС уже был. И не один. И ничего.

          Ваши предложения?
          1. Roma-1977
            Roma-1977 17 января 2023 08:23
            +1
            Лучший ответ - выводить из строя спутники стран НАТО, по мере возможности.
            1. Владимир_2У
              Владимир_2У 17 января 2023 08:34
              -1
              Цитата: Roma-1977
              по мере возможности.

              А какие спутники, оповещения о ядерном ударе?
              Да даже без спутников - цели есть. БПЛА на Чёрным морем - дорогие и уязвимые. И если удары по аэродромам, даже с ядерными носителями ещё не железный повод сбивать всякие RQ-4 Global Hawk (стреляли то хIхлы чёрти чем, налёт не массированный) то уже что дальше ХАЙМАРСА бьёт - это повод!
          2. Погоны
            Погоны 17 января 2023 09:17
            -4
            Какие тут могут быть ТЕПЕРЬ предложения? Я согласен со Стрелковым. У нашей страны положение цуцванга, увы.

            Или вы можете озвучить вариант, при котором всё закончится по-хорошему?
            1. Владимир_2У
              Владимир_2У 17 января 2023 09:34
              0
              Цитата: Погоны
              Какие тут могут быть ТЕПЕРЬ предложения? Я согласен со Стрелковым. У нашей страны положение цуцванга, увы.

              Для начала ерунду про "удар по СЯС" прекратите нести. И в чём согласие со Стрелковым? Что надо ЯО по окрайне бить? Так Стрелков такого не писал.

              Цитата: Погоны
              Или вы можете озвучить вариант, при котором всё закончится по-хорошему?
              Да легко - уничтожить всё что западнее России и Белоруссии и жить себе спокойно. Нормально? Нормальнее объявления войны США по поводу трёх взрывов на аэродромах?

              А вот сбивать к примеру Глобал хоки над Чёрным морем уже вполне можно. Ну или пока намекнуть.
              1. Погоны
                Погоны 17 января 2023 10:00
                0
                Для начала ерунду про "удар по СЯС" прекратите нести.

                А удар по носителям этого самого ЯО уже не в счёт, я так полагаю, да?

                И в чём согласие со Стрелковым

                Согласие со Стрелковым в том, что Россия в положении цуцванга.

                Да легко - уничтожить всё что западнее России и Белоруссии и жить себе спокойно. Нормально?


                Ну так идите и уничтожайте, чего вы ждёте?
                1. Владимир_2У
                  Владимир_2У 17 января 2023 10:29
                  0
                  Цитата: Погоны
                  А удар по носителям этого самого ЯО уже не в счёт, я так полагаю, да?

                  Ну например Су-34 способны нести ЯО, несчастная "Москва" была способна нести ЯО, да даже любая "Мста-С" способна нести ЯО - и что? Сколько их мы недосчитались? Предлагаете жахнуть?
                  Цитата: Погоны


                  Ну так идите и уничтожайте, чего вы ждёте?

                  Нормально? Нормальнее объявления войны США по поводу трёх взрывов на аэродромах?
                  Ну так обьявляйте, Вы же к этому клоните, не?


                  Цитата: Погоны
                  Нисколько. Удар по нашим СЯС уже был. И не один. И ничего.

                  1. Погоны
                    Погоны 17 января 2023 10:44
                    0
                    Ну так обьявляйте, Вы же к этому клоните, не?


                    Не, не к этому.
                    А к тому, что нужно перестать упиваться победобесием всем - от простого народа до властьимущих, оценить ситуацию и перспективы трезвым взглядом без шапкозакидательства, и принять уже верное решение.
              2. Берендей
                Берендей 19 января 2023 02:23
                0
                Намекнуть? Примерно так? Россия однозначно должна заявить, что ответ на любой удар этим оружием по России, будет простым и "асимметричным" - уничтожением любой базы США в Европе, т.е., удар по России - минус одна база. Второй удар - ещё база. У них их много, не обеднеют. Решаем сами, которую. Не, можно, конечно, предложить им самим выбрать, какую базу отдать на заклание. Хотя, нет, забюрократят гады, с ответом будут тянуть. Да и сюрприза не получится.
      2. Комментарий был удален.
    2. частное лицо
      частное лицо 17 января 2023 07:29
      +5
      Перестали опасаться эскалации .

      Ну да а чего им боятся они уже сто раз переходили красные линии рисуемые нашим главкомом.
    3. K._2
      K._2 17 января 2023 07:50
      +4
      Нашим бы показать партнёрам, кто в доме хозяин, хотя бы ботинком об трибуну в ООН, но, так с партнёрами нельзя, вдруг зерном не дадут торговать Абрамовичу или аммиаком)
  3. Tochilka
    Tochilka 17 января 2023 07:26
    +1
    "Нарываются..." - подумал Штирлиц. ©
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 17 января 2023 07:52
      +1
      Вот именно.Только подумал.Но побоялся.
      1. Бородач
        Бородач 17 января 2023 08:19
        +1
        Штирлиц выстрелил вупор, упор упал навзничь, взничь бросился наутёк, а утек был крепкий парень. laughing
  4. VOENOBOZ
    VOENOBOZ 17 января 2023 07:44
    0
    А у самих не бабахнет, могут все боинги упасть. Всё игрушки, всё медведя палками ширяют, а ведь он пока спит.
  5. Stas157
    Stas157 17 января 2023 07:45
    +4
    . получение оружия, которое «способно поражать цели далеко за линией фронта»

    Даже не хочется думать об этом.

    Надеюсь верховный осознает риски и у него идёт по плану! Иначе зачем было устраивать специальную операцию (таким вот образом)? Для разрушения кого?
  6. Иезекиль 25-17
    Иезекиль 25-17 17 января 2023 07:47
    +1
    Могут и дать; Россия же должна провести для них границу, что в этом случае она будет рассматривать такие поставки, такой удар, как удар нанесённый самими США, с вытекающими отсюда последствиями в виде ответно встречного ЯУ, как по территории Украины, так и по территории собственно США.
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 17 января 2023 08:21
      -3
      Цитата: Иезекиль 25-17
      с вытекающими отсюда последствиями в виде ответно встречного ЯУ, как по территории Украины, так и по территории собственно США.

      Вы военную доктрину читали? Хотя бы выжимки из неё?
      1. Иезекиль 25-17
        Иезекиль 25-17 17 января 2023 08:36
        +1
        Читал, как Вам такое: "...в случае нанесения удара по СЯС РФ..." Или вот:"...Угрозы самому существованию российской государственности...." . Кстати тот же Хаймарс с дальностью 300 имеет баллистическую траекторию,
        1. Владимир_2У
          Владимир_2У 17 января 2023 09:00
          -2
          Цитата: Иезекиль 25-17
          Читал, как Вам такое: "...в случае нанесения удара по СЯС РФ..." Или вот:"...Угрозы самому существованию российской государственности...."

          Балабольство чистой воды:
          Указ Президента Российской Федерации от 02.06.2020 г. № 355...
          ...17. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного оружия и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
          18. Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации.
          19. Условиями, определяющими возможность применения Российской Федерацией ядерного оружия, являются:
          а) поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территории Российской Федерации и (или) ее союзников;
          б) применение противником ядерного оружия или других видов оружия массового поражения по территориям Российской Федерации и (или) ее союзников;
          в) воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил;
          г) агрессия против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства....

          Под какой пункт подпадает три или четыре недоракеты со стороны окрайны?
          Но вот беспилотники RQ-4 над Чёрным морем сбивать уже есть повод.
      2. Rusticolus
        Rusticolus 17 января 2023 08:58
        0
        Вы военную доктрину читали? Хотя бы выжимки из неё?
        А в военной доктрине нет ничегошеньки про ЧВК. Почему бы им не обзавестись ТЯО? Они ни каких договоров не подписывали, и априори их нарушить не могут.
        1. Владимир_2У
          Владимир_2У 17 января 2023 09:15
          0
          Цитата: Rusticolus
          А в военной доктрине нет ничегошеньки про ЧВК. Почему бы им не обзавестись ТЯО? Они ни каких договоров не подписывали, и априори их нарушить не могут.

          Вот это наркомания! wassat Но ход мысли интересный... Только боюсь у всяких Блэквотеров в этом случае оно пораньше появится.
    2. Sith
      Sith 17 января 2023 08:27
      0
      ЯУ по самой Украине бесполезен ... ибо в век удалённой работы самые ответственные лица сидят или по бункерам или вообще за пределами "своей" страны
      ЯУ надо делать сразу по всему военному блоку НАТО , а не только по штатам ... т.е по её крупным союзникам и их правительству... ибо те ещё не готовык нему ... тут нет места гуманизму
      Это же и будет концом текущей ветки цивилизации и перекраиванию заново мира , чего многие побаиваются ... но что то не на столько, чтобы прям совсем)
      Кто то не верит в глобальный ЯУ и его возможность
      1. Rusticolus
        Rusticolus 17 января 2023 09:01
        0
        ЯУ по самой Украине бесполезен ... ибо в век удалённой работы самые ответственные лица сидят или по бункерам или вообще за пределами "своей" страны
        Да и пусть там и дальше сидят. Трудно воевать по удаленке, когда все их рабы - фашисты отправились к бандере. Вон, светка-котлетка, или гуайдошка много навоевали?
  7. rotmistr60
    rotmistr60 17 января 2023 08:01
    +2
    Соединённые Штаты «понимают заинтересованность и потребность Украины в поражении целей, расположенных далеко за линией фронта».
    Интересно, что конкретно пока сдерживает американцев от поставок такого оружия? Судя по всему они (и не только) полностью уверовали в то, что Россия не пойдет на крайние меры ни при каких условиях созданных Западом.
    1. Stas157
      Stas157 17 января 2023 08:10
      +3
      Цитата: rotmistr60
      Судя по всему они (и не только) полностью уверовали в то, что Россия не пойдет на крайние меры

      Да там мало верующих - просто убедились, легко пройдя все красные линии.
    2. Погоны
      Погоны 17 января 2023 08:20
      +3
      Интересно, что конкретно пока сдерживает американцев от поставок такого оружия?


      А разве не очевидно?
      Они разбивают миф о Великой России. Который сами старательно и вырастили за 23 года в головах россиян и российского руководства. Вырастили с целью сокрушительно его уничтожить.
      Если всё закончить слишком быстро - вскоре начнутся настроения реваншизма и желание отыграться. Нет, цель уважаемых западных партнёров в ином. Сделать так, чтобы Россия от войны устала. Чтобы никаких больше пафосных "Можем повторить!"
      А для этого конфликт не должен закончиться слишком быстро. "Можемповторятели" должны прочувствовать весь ужас и безнадёгу.
      А когда Россия устанет, а при таком подходе руководства, когда говорят одно, а делают другое, Россия обязательно устанет, Запад намеревается взять страну тёпленькой...

      Увы... Очень жаль...
      1. Аэродромный
        Аэродромный 17 января 2023 08:34
        0
        "Белгород" с "посейдонами", пора в поход отправлять.
    3. Иезекиль 25-17
      Иезекиль 25-17 17 января 2023 08:38
      0
      Верить можно только в Бога. Такой уверенности у них нет. Бояться, что прилетит ТЯО, опять же ГУГИ..
  8. APASUS
    APASUS 17 января 2023 08:24
    +2
    Поставят американцы дальнобойные ракеты и сомнений нет . Не завтра ,а через месяц и не сами ,а через прокладку Болгарию,Эстонию или Англию,мол это не мы
  9. Void
    Void 17 января 2023 08:49
    0
    Дотянуть бы до амерских выборов, а там,хоть трава не расти )
  10. Лт. запаса ВВС
    Лт. запаса ВВС 17 января 2023 09:49
    0
    Скорее всего клонит к поставке новых ракет с планирующей бомбой для хаймарс с дальностью 160 километров. Атакмс пока вряд ли поставлять будут.