В администрации США признали успехи ВС РФ в Соледаре, а в ЦРУ обвинили Киев в утаивании данных о готовящихся операциях

33
В администрации США признали успехи ВС РФ в Соледаре, а в ЦРУ обвинили Киев в утаивании данных о готовящихся операциях

Советник в администрации президента США Джон Кирби, выступая на брифинге в Вашингтоне, заявил о том, что российские войска добились значительного успеха в Соледаре и районе Бахмута (Артемовска), которые являются узлами обороны ВСУ. По словам Кирби, потери для украинской армии своих позиций серьёзны в тактическом плане, "но ничего не меняют в плане стратегическом".

Таким образом, потерю ВСУ Соледара признал уже и Белый дом, хотя решил смягчить информацию заявлением о якобы неизменности некоего стратегического характера для Украины. Особенно двусмысленно это заявление прозвучало на фоне слов главы Объединённого комитета начштабов США генерала Марка Милли, который отметил, что в 2023 году у ВСУ вряд ли получится отбить территорию, взятую под контроль российской армией. Ещё более двусмысленно всё это звучит на фоне заявлений главы Пентагона Ллойда Остина, сказавшего после встречи в немецком Рамштайне, что договориться по некоторым видам оружия для Украины не удалось, поэтому "будем копать глубже". Копать яму для Украины?..



Тем временем газета NYT вышла со статьей по итогам визита директора ЦРУ в Киев. Отмечено, что Бернс посетовал на то, что разведке США зачастую больше известно о намерениях и перемещения армии России, чем о том, какие действия собираются осуществить ВСУ. Бернс, по сути, перекладывая вину за последние неудачи на украинское командование, заявил, что летом и осенью, когда Киев рассказал США о планах, те передали разведданные, что привело ВСУ к успеху под Харьковом и в Херсонской области. А потом якобы Киев перестал делиться планами, и выходит так, как выходит.

Выглядит эта публикация так, будто в США начали искать виноватых в том, что планам разработанных операций пока не суждено сбыться. Вину решили тут же переложить на саму Украину, заявив о якобы утаивании данных о тех или иных готовящихся маневрах.
33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -4
    20 января 2023 22:42
    Ну так всегда, нашли стрелочника. Успех под харьковом могут видеть только ослеплённый бендеровцы, адекватные люди видели преднамеренную сдачу территории (6 тыс наших добровольцев с мобиками лнр против 32 тыс противника), набившая оскомину нехватка людей. При той войне которая идёт сейчас наступать можно только с большой потерей солдат, (разведка и средства поражения) не дают сосредоточить крупные силы для наступа.
    1. +11
      20 января 2023 22:52
      Цитата: алексей_444
      наступа

      Словечко то, не НАШЕ...
      1. -6
        20 января 2023 23:39
        Цитата: lubesky
        Цитата: алексей_444
        наступа

        Словечко то, не НАШЕ...

        Дв наше ,это все русское .наступ прилет ,залет ..итт.д.
        Дело не в словах сейчас ,а что впреди ждет Россию..?
        Враг не сдается и наемники и оружие дуром прут на окраину ..
        И угроза запада уже явная против всех нас ..Либо мы на Кубе разместим ракеты и прочии опять ,либо по нам ударят сперва по Крыму и потом уже смогут вглубь России ..Тогда уже все!!
        Одно радует ,что АПЛ "Белгород " где то залегла и "Посейдоны " раскладывает по периметру уже какой раз ..Ну и "Цирконы " наши родимые уже тоже дежурят и т.д.

        Они выполнят свой долг и нажмут кнопки ..И задраются в своих БЧ .остсеках отстреляв боезапас
        А может и спасутся и страну спасут
        1. +9
          21 января 2023 00:06
          Цитата: LukaNord
          Дв наше ,это все русское .наступ прилет ,залет ..итт.д.

          А вот и нет. В русском языке сокращения, изменение слова неразрывно связано с сохранением сути, содержания, а главное СМЫСЛА сокращаемого слова. "Наступ" - не НАШЕ слово, мы так не говорим, оно не передаёт смысла слова "наступление" (наступление войск, наступательная операция), смысл начального слова утрачивается и не передаётся. Наступ - можно осуществить на ногу соседа в автобусе или в значении неровной поверхности и то в конкретном контексте темы про поверхность - иначе вас просто не поймут (но даже в этих значениях МЫ это слово НЕ используем). Если вам нравится и вы легко впитываете "мову" - это ваше понимание русского языка, я с ним не согласен.

          Возможно, у вас такое суждение от того, что вы не понимаете, что русский язык нельзя разделить. У вас нет понимания, что наречие, говор, диалект русского НЕЛЬЗЯ превратить в ПРИДУМАННЫЙ язык, лишь бы отделить себя от русского мира. Потому что он живой язык и когда ты просто переводишь и заменяешь слова русского - ты НЕ СОЗДАШЬ полноценный другой язык. Это всё глубже и сложнее.
        2. 0
          21 января 2023 04:55
          Разумно , поддерживаю .
          Хотелось бы знать , где она находится ?
      2. 0
        20 января 2023 23:55
        начинаем впитывать мову по-тихоньку.. скоро будем говорить "в Украине" )) ,если от неё что-то останется конечно
      3. 0
        21 января 2023 00:51
        потери для украинской армии своих позиций серьёзны в тактическом плане, "но ничего не меняют в плане стратегическом".

        Ну да, ну да, в плане стратегическом- "битва до последнего окраинца" ничего пока не меняется! yes
    2. -2
      20 января 2023 23:16
      Успех под харьковом могут видеть только ослеплённый бендеровцы

      Простите, а что Вы видите в той ситуации? Неужто великую победу над ВСУ?
      Мне кажется, что оставление территории, за которую до того платили кровь. наши войска - это поражение.
      Неважно какая причина - нехватка войск или хитрый план Кремля.
      Важен результат, а он прост - оставили огромный кусок земли в подарок ВСУ.
      Да, вероятно, если бы не ушли, то наших бы там окружили и уничтожили бы.
      Но отступление есть отступление.
      Так что никакой нашей победы в той ситуации под Харьковом, я не наблюдаю.
      1. +1
        20 января 2023 23:27
        Цитата: Denis812
        Мне кажется, что оставление территории, за которую до того платили кровь. наши войска - это поражение.

        Выигрыш - это еще не победа, проигрыш - еще не поражение. Побеждает тот, кого не ослепляют свои успехи и не вгоняют во мрак свои поражения. Мысли не мои , взяты с интернета .
        1. 0
          21 января 2023 09:52
          Жаль, что у Вас нет своих мыслей, конечно.
          Вы путаете поражение/победу в войне с поражением/победой на одном участке фронта.
          Уход из-под Харькова это есть как раз классический пример поражения на участке фронта.
          Даже, если ушли без потерь. Также, как и уход из-под Киева и выход из Херсона.
          Это всё примеры поражений. Да, Киев достиг этого БЕЗ всяких там окружений и больших битв, но отступление есть отступление. Мы территорию потеряли - да. Вопрос закрыт.
          Но ещё раз - локальное поражение, конечно, вовсе не означает поражение в войне :)
          Наоборот, спасение войск во всех этих трёх ситуациях было необходимо для продолжения БД.
      2. +3
        20 января 2023 23:33
        Кутузов Москву сдал, напомнить чем всё дело в итоге закончилось? Причём сдал сознательно. И даже после сражения у Малоярославца он отступил, но Наполеон в итоге повернул на старую смоленскую дорогу.
        1. +4
          21 января 2023 00:36
          Цитата: Александр Саленко
          Кутузов Москву сдал, напомнить чем всё дело в итоге закончилось? Причём сдал сознательно.
          Возможно кощунственно так рассуждать, но это пошло на пользу РИ. Задуматься только, большАя часть знати (=либерасты) предпочитала говорить, по-французки...
          1. +2
            21 января 2023 01:06
            Ну так они говорили по французски потому, что все гувернеры были французы. Если вы сейчас посетите детский садик, во многих факультативно дают английский язык. Наверное, Саша, вы читали "Войну и мир". Сколько там текста написано по-французски, помните? Перестал от этого Лев Толстой быть русским писателем?
            1. +1
              21 января 2023 05:18
              Помню как в школе на уроке литературы весь класс просил учителя ,мужчину,как ни странно, читать вслух французский текст.Это было в диковинку т.к. полкласса учила немецкий,другие подкласса английский.Красивый язык,что ни говори.
            2. 0
              21 января 2023 09:59
              Ну так они говорили по французски потому, что все гувернеры были французы

              Так гувернеры-французы - это как раз недобитки из Великой армии, которые не успели за Неман свалить.
          2. +1
            21 января 2023 02:48
            Ну это смотря на какой временной отрезок смотреть. Потом всякие насмотревшиеся на Европу интеллигенты и дворяне стали раскачивать лодку, а руководство наоборот почивало на лаврах до Крыма. А англичане с французами устраивали уже промышленную революцию. А если б разгромили Наполеона при Бородино? А если б он взял Петербург? А если б целым ушел? А кто ж его знает, как там в параллельных вселенных всё обернулось?
            1. 0
              21 января 2023 05:23
              Валери Жискар д'Эстен( бывший премьер Франции) " Победа Великой Армии", там есть ответы на Ваши вопросы.Жанр Альтернативная история.
              Немцы грезят победами Кайзерейха,Третьего Рейха.
              Южани США победой Конфедерации и тд. и тп.!!!
            2. 0
              21 января 2023 08:45
              Наполеон не мог взять Петербург, потому что он шёл туда, куда его вели. Атаковать столицу имея на фланге 2 русских армии дерзко даже для Наполеона.
        2. 0
          21 января 2023 09:54
          Да, Кутузов сдал. И да, то было ЛОКАЛЬНОЕ поражение.
          Которое позволило сохранить армию, растянуть коммуникации противника и в итоге помогло стратегически победить Наполеона.
          Локальное поражение это плохо именно локально. Но на стратегическом уровне может иметь абсолютно положительное влияние.
          Война штука сложная.
      3. +2
        21 января 2023 00:03
        захватить территорию хорошо, но разбить армию - лучше, при этом не потеряв свою, конечно
      4. +3
        21 января 2023 01:48
        Цитата: Denis812
        ... оставили огромный кусок земли в подарок ВСУ.
        Да, вероятно, если бы не ушли, то наших бы там окружили и уничтожили бы. Но отступление есть отступление...

        Пара ремарок по поводу.
        1. Территории можно отдавать, потому как их можно и вернуть. Чего не скажешь о жизнях наших бойцов. Это только Спаситель мог вернуться к жизни через три дня после распятия... Других что-то не встречалось... Поэтому жизни наших бойцов дороже временно оставленных позиций, то бишь "территорий".
        2. Война это не только сплошные "наступления". Бывает и отступать приходится. Кутузов ради сохранения войска Москву французам сдал... Наполеон Бонапарт этого не понял, за что и поплатился в конечном итоге.
        Как-то так, однако.
        1. 0
          21 января 2023 05:27
          А ещё ранее Орфей вернулся из Царства Мёртвых.
          Мой комментарий слишком короткий,но вы поняли.
      5. +1
        21 января 2023 07:49
        Цитата: Denis812
        Простите, а что Вы видите в той ситуации? Неужто великую победу над ВСУ?
        Мне кажется, что оставление территории, за которую до того платили кровь. наши войска - это поражение.

        Вы исходите из неверной чисто вашей трактовки хода СВО, это от факта не знания тактической обстановки, мощи группировки войск, и от незнания плана Генштаба на данную военную операцию.. Поэтому выводы ваши странные, и крайне нелогичные.
        Сталин 150 раз отступал и 250 раз наступал, я вам скажу более в 1941 доотсупался до окружения Ленинграда и предместий Москвы, разве это как то повлияло на результат в 1945.
        Такая же фигня была с Александром, он вообще Москву сдал в 1814, результат через год в Париже.

        У нас была, есть, и будет, продвинутая, самая лучшая, и одна из самых древних на планете, инженерная и офицерская школа, причем эта школа победоносная из века в век, опыта боевого вагон, и воевали мы на всех территориях РИ и прилегающих территориях, поэтому, никаких шансов на победу у Украины нет и никогда не было, даже в теории с 24фев 2022.
        Класс военой машины РФ, и большие батальоны всегда победят в войне.
        Тем более, в такой как идет сейчас, затяжной и с высокой интенсивностью.
        Если генштаб РФ ведёт именно такую войну, значит она и запланированна, и именно такая медленная тягучая с высокими настрелами артилерии, и нужна.
        Чисто мое мнение, именно такая война и нужна РФ с изматыванием не только украинцев но и всего блока НАТО, выманиванием и перемалыванием запасов вооружении и техники нато.
        А самое главное им сейчас доходчиво объясняют их место на планете, их военные уже давно все поняли но молчат по долгу службы, но их отставники постоянно открыто говорят о перспективах Украины и нато.
      6. +1
        21 января 2023 08:43
        А я всегда считал вслед за Клаузевицем, что занятие территории без разгрома противника смысла большого не имеет, так как не разбитый противник всегда её может вернуть.
  2. +1
    20 января 2023 22:44
    На вопрос- "Кто виноват?" рекомендую почитать книжку "Что делать?". Между прочим, офигительная книжка и не утратившая актуальности ни на строчку.
    1. 0
      21 января 2023 10:01
      А я так и не нашел в этой книжке ответа на вопрос, вынесенный в заголовок...
  3. 0
    20 января 2023 23:23
    "Выглядит эта публикация так, будто в США начали искать виноватых в том, что планам разработанных операций пока не суждено сбыться."

    Не США, а конкретно Бернс. Он опасается, что Конгресс назначит его виноватым за бессмысленное расходование бюджета. Вот и пришлось ехать в Киев.
    Перенджиев верно сказал, что это "контролируемый вброс", только вот он не понял - почему.
    1. +2
      20 января 2023 23:59
      попытка перевалить с больной головы на сумасшедшую
  4. 0
    21 января 2023 00:03
    Сайгон, Кабул,... Киев? Матрасня ожидаемо последовательна с теми, кого приручили.
  5. Комментарий был удален.
  6. -1
    21 января 2023 00:41
    Администрации США осталось признать, что эти успехи достигли в первую очередь подразделения ЧВК «Вагнер»!
    1. 0
      21 января 2023 02:50
      Зеки под руководством повара показывают нашим профессиональным воякам, украинским переможникам и западным гениальным стратегам как правильно воевать
      1. +1
        21 января 2023 05:29
        Зеки эти не простые,большинство из " красных зон",если Вы знаете ,что это такое.
        А Пригожин не простой повар,а руководитель не простой корпорации. Часть информации по Пригожину есть в открытом доступе.
        Пригожин он как министр обороны,общее руководство,операциями руководит штаб под началом того самого "Вагнера".
  7. Комментарий был удален.
  8. 0
    25 января 2023 11:15
    Выглядит это как раз так, как будто готовится дезинформация для нас о планах и намерениях ВСУ. В частности, заявление Милли может преследовать цель скрыть подготовку ВСУ к наступлению. Особенно тревожит, по-прежнему, конечно, Запорожская область. Но нельзя сбрасывать со счетов и Луганское направление. Сейчас необходима наша активизация на других направлениях. Например, нанесение ударов в Сумской области. Причем, не просто артиллерийских или ракетных, а и с задействованием мотопехоты и бронетехники, т.е. с освобождением территории, подконтрольной ВСУ. Здесь можно задействовать еще не использованных мобилизованных (150 тыс. человек), а лучше дивизию регулярной армии.
    Противник, несомненно, готовится к наступлению. Необходимо сорвать его, нанося также удары по транспортным узлам, по складам ГСМ, НПЗ. Применяться должны боеприпасы, надолго, а лучше навсегда выводящие из строя атакованные объекты.