«Произошла перестройка предприятия»: модернизация машин Т-62М и БРДМ-2 в Чите перешла на «военные рельсы»

В условиях военного противостояния с коллективным Западом, использующим Украину как поле битвы с Россией, отечественная оборонка постепенно адаптируется к новым условиям, расширяя выпуск боевых систем и сокращая сроки производства. Одним из лидеров этого процесса является расположенный в Чите 103-й бронетанковый завод.

Со слов администрации города, это единственное предприятие в РФ, полностью выполнившее задание правительства по ремонту боевых машин.

Великая Отечественная [война] перенаправила предприятие на военные рельсы. Сегодня его производственные мощности снова актуальны, ведь увеличились плановые показатели, расширился штат

- отмечается в репортаже «Россия 24 Чита».

Как указывается, на Забайкальском предприятии ведётся ремонт танков Т-62М и бронемашин БРДМ-2, хотя на кадрах запечатлены и прочие изделия, а 103-й БТРЗ в целом отвечает за восстановление большой номенклатуры бронетехники. При этом осуществляется модернизация машин. Так, усовершенствованная БРДМ-2МС снаряжена новым двигателем, тепловизионным прицелом и дополнительным бронированием. Судя по кадрам, ряд Т-62М проходят ограниченную модернизацию, получая динамическую защиту только в передней части корпуса, на других однотипных машинах ДЗ устанавливается на башне и по бортам, соответствуя уже версии Т-62МВ.

Перестройка произошла и в организации работ предприятия, завод перешёл на двухсменный режим и шестидневную [рабочую] неделю. На отдельных производствах заняты три смены. Практически в круглосуточном режиме завод на сегодняшний день работает

- заявляет руководство предприятия, указывая, что увеличение производства на 103-м заводе происходит благодаря наращиванию поставок комплектующих, приводя к росту объёмов выпуска на прочих мощностях страны.

Comments

[kebeskin]

Вместо постройки новых танков все модернизируем старые. Как бы Т-34 не начали модернизировать.

[chebman]

То есть, стоящие на вооружении самого богатого государства в мире, самолёты Б52 родом из середины 20-го века тебя не смущают?

[Андрей из Челябинска]

Цитата: chebman

самолёты Б52 родом из середины 20-го века тебя не смущают?

Б-52, как и наши Ту-95 способны выполнять весь спектр боевых задач, которые возлагаются на ДА. Т-62, сколько его не модернизируй....

[vovochkarzhevsky]

Не путайте Ту-95 и Ту-95МС. Разные по годам производства машины.

[Bad_gr]

Цитата: kebeskin

Вместо постройки новых танков все модернизируем старые.

Судя по фото в статье, они из Т-62М путём модернизации умудряются получить газотурбинный Т80У - это круто.

[Hagen]

Цитата: Андрей из Челябинска

Т-62, сколько его не модернизируй....

Руководство исходит из соображения, что СВО лишь начальный этап столкновения с Европой и США. Поэтому надо использовать старое вооружение. Для нового - придет свое время, и оно близко.

[alexmach]

Так старое старому рознь. Есть ведь ещё Т-72б не модернезированные, есть Т-80БВ. Есть что делать и без Т-62-ых

[Hagen]

Цитата: alexmach

Так старое старому рознь.

По последней информации у нас на хранении стоит около 12 000 танков от 62 и выше. Учитывая, что боевые действия на Украине не предполагают серьезных столкновений танковых подразделений от роты и выше, можно используя возможности разведки на танкоопасные направления направлять технику с серьезными противотанковыми свойствами, а против БТТ меньшей степени бронирования (которую в значительных количествах европейцы решили поставить Украине) посчитали возможным использовать что-то вроде Т-62. Мне почему-то кажется, что 115 мм пушка вполне серьезный аргумент против Страйкера, М-113 и прочих БМП-БТР на любой разумной дальности с любого ракурса. Лишь бы попасть, хотя бы рядом. Про открытую пехоту в поле или городской застройке не говорю. Хотя, качестве фантазии, подумал бы и про замену штатной башни на забронированный от снаряда боевой модуль со 152 мм гаубицей, заранее спроектированной для стрельбы с ЗОП. Т.с. идея Манштейна со штурмовыми орудиями на новый лад. Более новые, Т-72 и выше, разумеется, тоже необходимо модернизировать и готовить к поставке в войска. За Украиной могут последовать и другие действия, более широкие, чем СВО. И к этому надо быть готовым. Современный танк как Т-34, по десятку в сутки не построить, и в ходе войны их ремонт может не поспеть за их выходом из строя. Поэтому, гнать сегодня на СВО ВСЁ что только возможно и доступно - легкомыслие, потому как надо что-то оставить и на завтра. А завтра у поляков и немцев будут и леопарды, и леклерки, и абрамсы. С ними тоже надо будет ситуацию чем-то устаканивать.

[megavolt823]

К сожалению вынужден согласится. Я тоже думаю что это начало. Не факт. Смотря как и чем закончится этап. По факту по периметру границ многое готово. Да и страна уязвима как не когда за 50 лет. Многое разрушенно, продано и в развале.

[S.Николаев]

Т-62, сколько его не модернизируй

У меня пока только одно предположение. Корпуса танков Т72, которых на хранении тысячи, пойдут в производство Т-90М. Иначе какой смысл модернизировать Т62, а не Т72

[alexmach]

Да не пойдут. Там корпуса корпусам рознь, и только "последние модели" на что-то годятся.

[S.Николаев]

Да не пойдут. Там корпуса корпусам рознь

?
Вот тут не помешали бы технические подробности. Ну, или хотя бы, оценки специалистов

[alexmach]

Вот тут не помешали бы технические подробности.

Да ради бога, вот вам технические подробности, прямиком из Википедии.

У разыных моделей Т-72 отличается бронирование. Другой наполнитель в башне и другой "пирог" лба.

Бронирование башен танков первых серий монолитное.

Монолитное Карл!

Т-72Б (объект 184; 1985) — модернизированный вариант танка Т-72А с комплексом управляемого вооружения 9К120 «Свирь», динамической защитой «Контакт», двигателем В-84 и СУО 1А40, замена пушки 2А46 на пушку - пусковую установку 2А46М. Значительно усилено бронирование ВЛД(эквивалент против БПС 490—550 мм) и применена новая башня с наполнителем по типу «отражающие листы»
Т-72Б обр. 1989 (1989; также распространено неофициальное и неправильное название Т-72БМ) — модернизированный вариант танка Т-72Б со встроенной динамической защитой «Контакт-V», аналогичной устанавливаемой на танк Т-80У, а также изменённым составом верхней лобовой детали (эквивалент против БПС 530—600 мм).

За мнением экспертов - прошу пожаловать к экспертам.

Так вот, по непроверенным слухам под модернизацию до Т-72Б3 (не до Т-90 даже) идут только вот эти самые Т-72б образца 89 года, или ещё как их называют "поздние".
Вот и считайте тысячи танков на хранении.

[S.Николаев]

Монолитное Карл!

Боже мой!
Вы б хоть постеснялись. Какие башни?! Речь о корпусах танков. Вы понимаете что такое корпус?? Всем, кто хоть мало-мальски интересуется вопросом известно, что башня у Т-90М своя, катано-сварная. Их производство налажено, и именно новые башни устанавливают на 90М.
А башня Т72, Т72А, действительно, в отличии от 72Б особой ценности не представляет, и в модернизацию до 72Б3 идут только 72Б. Это не слухи, это всем известный факт. Поэтому и идет речь только о корпусах, которые, насколько мне известно для новых Т-90М не изготавливаются, а дорабатываются имеющиеся от 72.

[alexmach]

Вы б хоть постеснялись. Какие башни?! Речь о корпусах танков. Вы понимаете что такое корпус??

это вы бы постеснялись. Осильте хотя бы два абзаца текста, про которые сами спрашивали. Там и про корпуса тоже. Я даже для особо талантливых жирным это выделил. Они разные, при чем у разных Т-72Б тоже есть отличия. В сети есть картинки с подробностями, толщинами и наполнениями. Стеснятель блин.

[S.Николаев]

Ну, хорошо, все осилить не смог, тем более, что вы начали с Карлом разговаривать. Но откуда уверенность в том, из-за отличий в ВЛД корпуса не годятся в доработку для 90М

[alexmach]

Но откуда уверенность в том, из-за отличий в ВЛД корпуса не годятся в доработку для 90М

Не удовлетворяют эти корпуса современным требованиям по стойкости, в первую очередь по стойкости от кинетики. Смысл тогда какой в их использовании? Там потому конструкцию и меняли ещё в 80-х годах, дважды. (это исключительно моё оценочное мнение если что, с экспертами не согласованное)

Ну и экономия от использования существующего корпуса получается минимальная, какой смысл из-за этого разрушать полный цикл производства, включающий и корпуса мне не понятно.

[S.Николаев]

экономия от использования существующего корпуса получается минимальная

Да, наверно, вы правы. И время на этом тоже много не сэкономишь

[ramzay21]

У меня пока только одно предположение. Корпуса танков Т72, которых на хранении тысячи, пойдут в производство Т-90М.

На самом деле все гораздо проще. Просто Чемезов и его подручные обанкротили и распилили те ремонтные заводы которые ремонтировали и могли модернизировать Т-72 и Т-80, а 103 завод еще не успели распилить. А так то всем известно что Т-62М значительно уступал даже самым ранним Т-72 Урал, не говоря о Т-72Б.
Да у нас есть на хранении тысячи Т-72, но чтобы они стали боевыми единицами их надо прогнать через ремонтный завод, а этих заводов уже нет, есть только завод для Т-62М, потому их и гонят на ремонт.

[Codett]

Согласен с вами, но есть ещё однин момент. Этот завод способен ремонтировать и т-72, проблема в стоимости ремонта т-72 и т62, чиновникам и их детям не воевать на устаревшей технике, иначе и брдм2 поменяли бы на что нибудь защищённое чтобы снизить потери, а так они экономят, а экипажи ну тут видимо принцип что бабы ещё на рожают, вот только не задумываются они что из-за так называемой оптимизации образования, ПТУ способных готовить новых мехводов в России стало совсем мало, да и с демографией проблемы.

[S.Николаев]

На самом деле все гораздо проще... есть только завод для Т-62М

Чето у вас шибко просто всё, что проще и не придумаешь.
И Омск, и УВЗ и Чита могут проводить восстановительные ремонты Т72, у них все есть для этого.

[УАЗ 452]

И Омск, и УВЗ и Чита могут проводить восстановительные ремонты Т72, у них все есть для этого.

Это только в том случае, если их мощности не загружены полностью на производство новых танков. Впрочем, это только моё предположение.

[ramzay21]

И Омск, и УВЗ и Чита могут проводить восстановительные ремонты Т72, у них все есть для этого.

Это заводы которые производят танки а для ремонта и модернизации в нашей стране СССР построил танкоремонтные заводы. Это то же самое что тащить сломанную Тойоту или Мерседес на завод где собирают новые машины для ремонта. Это дорого и глупо.

[78bor1973]

Не согласен , да многие заводы распилили, но есть ещё в Питере танкоремонтный завод , он ремонтирует как раз и Т-72 и Т-80 он кстати и ближе чем Чита! Должны остаться заводы в Рязани , Волгограде, Ростове ,но там БТР и БМП!

[ramzay21]

Не согласен , да многие заводы распилили,

Их продолжают пилить. Так месяц назад ОПГ Чемезова засевшая в Ростехе продала на металлом 9 ЦАРЗ в Энгельсе который ремонтировал МТ-ЛБ и может ремонтировать по 500 БМП-1 и БМП-2 в год, и даже попытавшийся вмешаться Володин ничего не смог сделать.
Питерский завод ремонтирует Т-80, но его то снимали с вооружения то возвращали потому что на том заводе осталось и что он может непонятно, только Медведев после его посещения не сильно радостным уехал.

[Xenofont]

Есть подозрение, что далеко не все 72е можно даже восстановить в следствии преступно-безалаберного хранения. Наши деятели ни чем не отличаются от каклятских по части воровства и пренебрежения всеми нормами хранения.

[Zaurbek]

? Это почему? Т90 его прямой наследник - серийный. Каких запчастей не хватит?

[S.Николаев]

Есть подозрение, что далеко не все 72е можно даже восстановить

Возможно, равно как и не все Т62, но в работу идут именно 62 - ые

[УАЗ 452]

Есть подозрение, что далеко не все 72е можно даже восстановить в следствии преступно-безалаберного хранения.

А как так получилось, что Т-72 хранили безалаберно, а Т-62, получается - ответственно и бережно?

[alexmach]

А их из войск повыводили в 2010-е. В войну 08.08.08 62 в основном воевали то.

[Santa Fe]

Иначе какой смысл модернизировать Т62, а не Т72

Эти Т-62 использовались в строевых частях Южного ВО до 2008 года. Их не торопились менять на новые, потому что считалось неприоритетное направление, старые пока справляются значит новые не нужны. То есть эти танки Т-62 все таки регулярно заводились, обслуживались и куда то двигались на учениях и в бою (Ю. Осетия -2008)

Наоборот, имеющиеся на хранении «тысячи Т-72» не заводились по три-четыре десятка лет и от них похоже мало что осталось

Вот такой парадокс

[Снегопад]

Цитата: Андрей из Челябинска

Т-62, сколько его не модернизируй....

Пока ВСУ ждут поставок "Абрамсов" и "Леопардов", наша армия готовится получить модернизированные Т-62 и БРДМ-2.

[KCA]

Сильно помогут Абрамс М1 и Леопард-1? Или вы думаете что США поставят M1A2SEP v3? Или Германия Лео2 2A7V? Сплавят старьё

[УАЗ 452]

Старьё старью рознь. Т-72Б тоже не юноша, но может быть упомянут в одном списке с М1 и Леопардом ранних версий (вроде всё же 2-й Украине дают, а не 1-й), а Т-62 - нет.

[Santa Fe]

Сильно помогут Абрамс М1 и Леопард-1?

Такие танки не собираются поставлять

Поставки Лео-1 обсуждались в прошлом году (безрезультатно - передали только ЗСУ Гепард и мостоукладчик Бибер на шасси Лео-1)

Сейчас, когда тема с ОБТ вышла на финишную прямую, ВСУ проявляют интерес только к Лео-2

Или Германия Лео2 2A7V

Лео2 2А4

Самый массовый и реалистичный вариант

[Грица]

Цитата: Андрей из Челябинска

Т-62, сколько его не модернизируй...

[bayard]

Цитата: Андрей из Челябинска

Т-62, сколько его не модернизируй....

...Останется танком , производившимся до середины 80-х , который во время Пятидневной войны успешно поражал грузинские Т-72 , и который гораздо лучше в боевых порядках , чем его отсутствие . Который гораздо проще любого из Т-64\72\80\90 в обслуживании и ремонте , занимает гораздо меньше времени при выведении с ДХ и менее склонен к детонации БК при поражении с отрывом башни . А главное - они ЕСТЬ , их довольно много на базах ДХ , есть мощности для их восстановления и боеприпасы к ним . Для службы на блокпостах и для охраны колонн снабжения , а так же для огневого усиления пехоты - лучше не придумаешь ... в сравнении с буксируемой "Рапирой" например .

[УАЗ 452]

Блин, если Т-62 - такой хороший танк, то зачем разрабатывались Т-64\72\80\90? Если они "сложнее в обслуживании, склонны к детонации БК с отрывом башни"? Это, получается, наш ВПК ещё с 60-х годов вредительством и саботажем занимается?
PS В сравнении с буксируемой артиллерией любая пушка на колёсах или гусеницах лучше, согласен.

[bayard]

Цитата: УАЗ 452

Блин, если Т-62 - такой хороший танк, то зачем разрабатывались Т-64\72\80\90?

Вообще то в реальных боях под современным боеприпасом наши танки этого поколения (Т-64\72\80\90) оказались только после развала СССР . Вот тогда , начиная с Чечни все и увидели отлетающие вверх башни . Таким оказался результат появления автомата заряжания и безоболочного метательного заряда . Эти заряды в карусельной установке от кумулятивной струи и\или вторичных осколков и воспламеняются ... и дают тот самый фейерверк .
У Т-62 хоть броня и послабже слегка , но снаряды унитарные и в металлической гильзе . А это какая ни на есть , а страховка .
но никто и не пытается использовать Т-62М в противотанковых боях (хотя наши донецкие парни уже вроде как выезжали , и вроде даже успешно) , а для усиления пехотных и штурмовых подразделений . Танк , это всегда лучше БМП . Особенно если это БМП-1 или БМП-2 . И тем более лучше "Рапиры" .
Кстати , появление в штурмовых подразделениях гаубиц Д-1 многие тоже восприняли как "зраду" и позор , а на деле ими заменили 122 мм. Д-30 , могущества которых уже не хватало , да и со снарядами начались перебои . Дальность у них примерно одинаковая , а вот снаряд у Д-1 почти в два раза тяжелее . И снарядов этих на складах хватает .

Цитата: УАЗ 452

Это, получается, наш ВПК ещё с 60-х годов вредительством и саботажем занимается?

Нет конечно . Решался вопрос о повышении скорострельности и при этом сокращение экипажа до 3-х человек . Места в забронном пространстве надо меньше , танк получается компактней при той же \ лучшей степени защиты . Применять их собирались массированно , а в кассету автомата заряжания попасть можно только выстрелом в борт под углом , близким к нормали . Так что сочли степень живучести вполне приемлемой . Т-72Б по защищённости даже лучше английского "Челенджера-2" , хотя в 1,5 раза легче .
И для сведенья - Т-62 пока поставили только в корпуса республик Донбасса (ещё до референдума) и вроде как ЧВК "Вагнер" и Ко (Барсы и пр.) . Их надо было быстро усилить .
А так на блокпостах в тыловых районах , на трассах снабжения , для конвойных служб , усиления подразделений Росгвардии в тыловых районах , эти танки будут как нельзя лучше . Чем ничего .
И для действий из засад в обороне они тоже вполне хороши . Лучше "Рапир" .

[Любитель Акул]

Опять же с тралом ездить лучше на 62-ке,если штатный БТС вышел из строя. Да и электроники никакой нет. Вот экипаж 4 человека,а всех танкистов на троих учат. Заряжающий,вроде какой от него выход за рамки? Однако взаимодействие внутри экипажа уже другое. Блин,но боеукладка у него,жесть конечно,как он отуда вообще снаряд достает? Спереди с права,там сиденье как в поезде в коридоре и боеукладка внизу впереди,такую дуру 115 мм потаскаешь пару дней,потом не разогнешься.

[sgrabik]

Всё зависит от того, как танк модернизировать, можно и из более старой машины сделать не уступающую по своим характеристикам и боеспособности более новым Т72Б3, возможно до Т-90М она не дотянет, но этого и не нужно, ведь у нас осталось громадное количество танков на хранении от армии СССР, надо их качественно модернизировать и грамотно распорядиться ими на фронте.

[Zaurbek]

Т62 при адекватной модернизации хватит почти на все….115мм не хватит на модернизированные т64/72 и свежие иномарки. Ну не надо ставить на основные направления. Для мобилизантов они проще в освоении, а остально вопрос бюджета, который будет потрачен на модернизацию. Вот МТ55 - танки из Словакии с 105мм Л7 , связью и тепловизорами и броней.

[Santa Fe]

Всё зависит от того, как танк модернизировать, можно и из более старой машины сделать не уступающую по своим характеристикам и боеспособности более новым Т72Б3

Нельзя. Даже при наличии пушки такого же калибра и современных прицелов

Есть такие параметры, как например длина БОПС, ограниченная возможностями автомата заряжания

Или защищенность - в прямой зависимости от массы танка. А максимальная масса «завязана» на двигатель и подвеску

Из старых танков получаются только неплохие вспомогательные и транспортные машины, тяжелые бронетранспортеры. Но и здесь много подводных камней. Например требуется полная замена МТО (для организации пути выхода десанта)

Альтернатива - разворот танка на 180 градусов задом наперед, без замены МТО, потребует замены креплений всех торсионов, всю машину кромсать. Дешевле Армату Т-15 построить

[Ghost1]

А этот б52 уже не одну модернизацию прошёл за всё время, а вот эти т62 едва ли раньше проходили модернизации, а значит чтобы довести до современного стандартна нужно будет много вложить в него.

[evgen1221]

Таки радуйтесь что. Если старые так вам наваливают, то что будет если на новых поедем в ближайшее бисто?-например в парижу.

[Monster_Fat]

Та не... Это западное вооружение, массово поставляемое Украине-"устарелое", "никчемном", "броссовое" и пр. зато наше- 50-40 летней давности производства-"самое то"!, "дёшево и сердито!", "в умелых руках покажет себя"! "Держитесь укропы"!

[KCA]

Я видел как самоокапывались Т-55, совсем старьё, и как они потом из укрытия по тревоге выпрыгивали, именно не выезжали, а выпрыгивали, искры метра на два из выхлопа летели, при правильном применении и старая техника сгодится, у БРДМ проходимость прекрасная, и плавает, к тому-же, если их в город не загонять или на передовую, применение найдётся, да хоть вместо разъездных УАЗ или Тигр, проползёт где угодно, или после модернизации использовать по прямому назначению - разведки, дело в том, что наша техника и 50 лет назад производилась под конкретные ТВД, у США, например, тоже, для пустынь Ближнего Востока, все эти MRAP садятся в грязи в момент, а вытащить такую дуру надо потрудиться, лохматые ПТ-76 как-то не спешат в ЮВА списывать

[koramax81]

У вас чуб виден и салом воняет, не палитесь так сильно

[Сергей3]

У них есть один плюс: стволы пушек не изношены и боеприпасы с советских времён есть на складах. Воспринимайте это не как старый тенк, а как передвижное бронированное орудие. А то новая артиллерия вся на ремонт пошла и при этом наблюдается дефицит стволов орудий и снарядов, хотя предприятия работают в режиме 24 на 7.

[Roma-1977]

Т-62 - отличный танк. И он является устаревшим лишь в сравнении с современными танками (если устраивать между ними танковые дуэли). Но вот если его использовать как средство поддержки пехоты, то его огневая мощь на три головы выше, чем у любых БТР и БМП. А чтобы он полноценно выполнял задачу поддержки пехоты, следует оснастить его динамической защитой, приборами ночного видения и цифровой связью, что и делается по мере возможности. А самое главное, что этих танков на хранении тысячи, и самое время их использовать по прямому назначению, до полной выработки ресурса. Куда дальше-то хранить?

[LukaNord]

Россия вскрывает(расконсервирует ) подземные города ВПК СССР ! С англосаксами "дружить " нельзя
Мы в России просто устали ..И весь этот геноцид России и русских просто достала ..Будем воевать и черт нам не брат !

[Николай310]

оп,вот это поворот...а как же сказки про калоши,которые только африканцы покупали???

[Eug]

Вот и еще про одну советскую "калошу" - на ЗМЗ восстановили производство 8-цил.двигателей... оказывается, если тупо не следовать западным хотелкам в виде их "правил" (постоянно меняющихся в их же пользу), то советские калоши могут быть очень даже востребованы....

[nerovnayadoroga]

100000/500000++++++! +++!!!! Вот это то о чем я мечтал!!!!

[Сергей3]

оп,вот это поворот...а как же сказки про калоши

Вы не верите в наличие подземных цехов? Зря. Про подземные города это перебор, хотя не исключаю, что некоторые цеха имеют достаточно грандиозные размеры. За то есть один плюс: всё починят смажут и модернизируют, что бы работало как часы. Уралвагонзавод проснулся первым и набирает обороты, остальные пока варятся в собственном соку, потребляя огромное количество комплектующих, скоро родят! Я ж говорил, что цикл производства порядка полугода, а заказы пошли в августе - сентябре прошлого года.

[ColdWind]

Очень странно что снимают «брови Брежнева», а не на них ДЗ ставят. Без них считай что нет защиты от кинетики. Ниже еще одна «новинка» нашего ВПК. Новости будто про Сирию или Анголу….

[Авиатор_]

На крайней левой мотолыге - пулемёт ДШК, непонятно что на средней, а на правой, похоже, флотская 25-мм установка начала 50-х годов прошлого века. Ну, патроны 12,7 под ДШК ещё производятся, а вот как там с калибром 25 мм?

[AMG]

Это 14,5 Владимиров. Морская 2м-3 25 мм была в башне.http://militaryrussia.ru/blog/topic-66.html

[AMG]

2м-7, 14,5 мм.https://kpdclub.ru/yevpatoriya/post/675-dvuhpulemetnaya-145-mm-morskaya-tumbovaya-ustanovka-2m-7.html

[Снегопад]

Цитата: ColdWind

Очень странно что снимают «брови Брежнева», а не на них ДЗ ставят. Без них считай что нет защиты от кинетики.

Передняя часть танка и так перетяжелена, он клюет носом на пересеченной местности.

[ZeeD]

Может брови брежнева снимают и ставят вместо них ДЗ просто потому, что Т-62 не светит встретиться с киретическими боеприпасами (с танками), а в основном угрожают кумули от пехоты?

[koramax81]

Вы таких много на фронте видели? я - нет. Или с дивана виднее?

[alexmach]

Как минимум одну Д-1 на фронте видели. Но говорят, что это трофей и "талисман", и она там действительно одна такая.

[alexmach]

Ниже еще одна «новинка» нашего ВПК

Есть надежда, что это для ПВО ближней зоны. Поговаривают у Украины на подходе собственные "Тегерани"

[AlexanderFomichev]

Кипарисы на заднем плане Вам ничего не говорят в каком "регион"е и на какие войска, этот "шнапс" разливают)

[Мореход]

Цитата: kebeskin

Вместо постройки новых танков все модернизируем старые. Как бы Т-34 не начали модернизировать.

Одно другому не мешает. По ходу и снаряды калибра 115 с хранения утилизируют.

[Николай310]

может всё-таки стоит СВОевать не логикой "утилизируем старьё",а логикой сберечь как можно больше мужиков???

этим ребятам если что ещё детей рожать,демографию поднимать...

[Ermak_Timofeich]

ещё детей рожать,демографию поднимать...

Рожать, много ума не надо. А вот воспитать ... .

[Капитан Пушкин]

Цитата: Николай310

может всё-таки стоит СВОевать не логикой "утилизируем старьё",

Сейчас основная работа ВСЕХ типов танков на Донбассе - огневая поддержка с закрытых позиций. Там и Т-55 подошел бы, жаль попилили.

[syabroleonid]

танковое орудие выдерживает 350-400 выстрелов. Гаубица-2000-3000 выстрелов. Я предпочту гаубицу. Простота+надёжность+точность.+дальность.

[ZeeD]

Только с гаубицей не выйдет быстро подкатить на передке под защитой брони, а с танком выйдет.

[Капитан Пушкин]

Цитата: syabroleonid

Я предпочту гаубицу.

Самоходок не хватает.

[alexmach]

Ну да.
Танки с закрытых огневых позиций, вертолеты нур с кабрирования.

Самоходок не хватает.

Да блин, да хоть Гвоздики советские расконсервируйте, восстановите... вот только к ним еще и снаряды где-то брать надо.

[voyaka uh]

На складах много фугасных танковых снарядов.
А вот с гаубичными 152 мм начались проблемы - слишком
активно их тратили в СВО.
Поэтому танки стали использовать, как САУ поддержки пехоты.

[Xenofont]

А что, танки для поддержки пехоты не использовались нигде и никогда? Вы явно написали не подумавши, вам желание донести мысль о недостатке 152 калибра затмила логику. Печально! Да и досужие домыслы о дефиците средств поражения вообще не к лицу приличному человеку без оглашения ссылок на авторитеты.

[a.s.zzz888]

Xenofont (Сергей)
Вчера, 23:22
НОВЫЙ

+1
А что, танки для поддержки пехоты не использовались нигде и никогда? Вы явно написали не подумавши, вам желание донести мысль о недостатке 152 калибра затмила логику. Печально! Да и досужие домыслы о дефиците средств поражения вообще не к лицу приличному человеку без оглашения ссылок на авторитеты.

этот еврейский фейкомет на отработке своей пайки мацы. Потому у него всё по методичке. Ложь - это его маца!

[Zaurbek]

У нас памятник стоит Су-122-54…думаю, заведётся

[Эдик]

Цитата: Николай310

оп,вот это поворот...а как же сказки про калоши,которые только африканцы покупали???

Цитата: Николай310

может всё-таки стоит СВОевать не логикой "утилизируем старьё",а логикой сберечь как можно больше мужиков???

Так получается не нужны были стране эти десятки тысяч калош и руководство тупо разбазаривало народное добро?Теперь ещё стране и тратится надо на их утилизацию?Давай извернись

[Алексей Лантух]

Всегда в том числе и в Великую отечественную воевали на том что есть в наличии. А хотелок конечно много. Не менее важно, а даже важнее, мастерство пользователей техники.

[Rage66]

Человек газет не читает, и темой не интересуется.
Иначе знал бы разницу между ремонтными заводами и заводами-производителями новой техники.
А так, зашел, пёрнул в лужу, и дальше пошел

[Тарелка]

Цитата: Rage66

Иначе знал бы разницу между ремонтными заводами и заводами-производителями новой техники.

А чего знать-то? Всё в названии сказано ведь.

[Uncle Lee]

отечественная оборонка постепенно адаптируется к новым условиям

Молодцы !
А по делу: "Ох и долго копаетесь казаки! Ох и долго" !

[telemech]

Супер! Через всю страну везти танки на ремонт в Читу! Потом - обратно. Хорошо еще, что не на Чукотке завод...

[fiv]

Да они хранятся где-то рядом. Их везти только на передовую. Раз с Китаем пока дружба, везут на запад

[SlavaS]

Остальное распродали да отдали под банкротство

[антивирус]

Про рельсы вспоминаю, когда тяжко становится.
А в 2017г?з/пл как платили?
"Рельсостроитеть Анатолий борисовис чубайс"

[Николай310]

расстояние между условным Донецком и Читой и расстояние между Донецком и Энгельсом...

привет Чемезову,которому очень срочно понадобилось продать завод в Энгельсе...

[Адрей]

Цитата: Николай310

расстояние между условным Донецком и Читой и расстояние между Донецком и Энгельсом...

Причина может быть и в другом. Здесь проскальзывала информация, что большое количество частей ДВО во время ухудшения отношений
с китаем были вооружены Т-62. После перевооружения они там и остались на консервации. Может как раз их и модернизируют перед оправкой на СВО

[Алексей Лантух]

Ехать на товарняке около 2-х недель.

[igork735]

Он вывел завод из-под возможного удара.Может наградить?

[Альф]

Цитата: igork735

Он вывел завод из-под возможного удара.Может наградить?

Его удар-то пострашнее оказался...Наградить, однозначно, Медалью Конгресса...

[chebman]

Мне кажется, самый оптимальный вариант, это сделать из Т62 боевую машину поддержки танков путем демонтажа башни.
В таком виде он будет более полезным на поле боя.
Единственная проблема в этом случае - сроки на разработку боевого модуля и последующую переделку.
По уму, начинать это надо было ещё в 2014 году, чтобы подобными машинами укомплектовать части в ЛДНР.

[ColdWind]

Проблемы в сроках нет. Все в серийном производстве.
Ангола уже модернизировала так свои Т-62. Только нужно добавить ДЗ и/или экраны.

[СергейАлександрович]

И для чего этот "франкенштейн"? Проталкивать такое для ВС РФ можно разве что по заданию СБУ. Дальнобойная и мощная 115-мм пушка с возможностью запуска ПТУР через ствол, заменяется модулем со слабой малокалиберной пушкой с втрое меньшей дальностью прямого выстрела и открыто расположенными ПТУР. Башня становится слабо бронированной и остается обитаемой. Ладно бы предлагался перспективный необитаемый модуль "Эпоха" еще можно было понять, а иначе снижение характеристик почти по всем параметрам.
Африканские и арабские страны понять можно, у них скорее всего проблемы с поддержкой вооружения в редком 115-мм калибре. А для России такое зачем?
Если и переделывать в нечто подобное, но с модулем "Эпоха", то совсем уже устаревшие Т-55, и то надо трижды подумать.

[evgen1221]

Бмпт можно и из мотолыги своять на скорую руку. А 62е много кто хвалит, простые и удобные. А танки сегодня все одноразовые.

[Тарелка]

Лучше всё-таки, чтоб танки не были разными. Снабженцам так легче житься будет. А вместе с ними и всем остальным.

[ivan1979nkl]

очень хорошие новости - танки разные важны, танки всякие нужны, а в военное время их лишних не бывает

[Sith]

Хорошая штурмовая пушка с защитой стреляющих от много чего и на ходу
Больше пушек богу пушек!
Т-62 по сути ж тяжёлые БМП
Dieu est du côté de celui qui a la plus grosse artillerie!

[DMFalke]

Зачем "тяжёлая БМП", которая не перевозит десант? (Внутри). Нужна огневая поддержка - возьми танк. Нет, не этот 60 летней давности, чуть новее - Т-72Б3М1КЛМНПРСТ. (Извините, бомбануло с названий модификаций танков и самолётов. )

[Альф]

Цитата: Sith

Т-62 по сути ж тяжёлые БМП

А пехота в нем где ?

[t7310]

Цитата: Альф

Цитата: Sith

Т-62 по сути ж тяжёлые БМП

А пехота в нем где ?

Хде хде - а сверху, на броне, а если серьёзно еще можно скамейки приварить, или бронеконтейнер, или тележку

[Альф]

Цитата: t7310

Цитата: Альф

Цитата: Sith

Т-62 по сути ж тяжёлые БМП

А пехота в нем где ?

Хде хде - а сверху, на броне, а если серьёзно еще можно скамейки приварить, или бронеконтейнер, или тележку

О чем и речь-то...

[Joker62]

Цитата: kebeskin

Вместо постройки новых танков все модернизируем старые. Как бы Т-34 не начали модернизировать.

А вы не правы! Вы сам по военной специальности кто??? Скажу вам, вы никто и пустой звук.
И я как специалист по бронетанковым техникам, скажу одно, у тех машин живучесть еще высока, их можно еще использовать против как Леопардов и Абрамсов.
Что касается меня, я уже в оставке по возрасту и железная бронь, как высококлассный специалист.

[andrewvlg]

Непонятно, как можно Т62 с какой угодно модернизацией использовать против Абрамсов, Т62 со 105-мм орудием никак в лоб Абрамс не пробьет, а вот Абрамс любой насквозь 62-ку в любой проекции. Динамическая защита навесная разве что от кумулятивных боеприпасов спасет, и то, не факт. Максимум, такие Т-62 модернизированные можно использовать против легкобронированных целей (ну и против пехоты в не слишком прочных сооружениях, понятное дело)

[Konnick]

Т62 со 105-мм орудием никак в лоб Абрамс не пробьет, а вот Абрамс любой насквозь 62-ку в любой проекции

Современные танки даже после попадания 105 мм снаряда, особенно осколочно-фугасного становятся небоеспособными, так как головные части оптикоэлектронных приборов наблюдения и прицеливания очень уязвимы даже для 30мм пушки БМП или БТР.

[СергейАлександрович]

У Т-62 пушка 115-мм, достаточно мощная, надо бы знать прежде чем писать.

[DMFalke]

Использовать можно даже БТ-7 с музеев. Но неужели у нас кончились тысячи Т-72?

[dontsov.an]

Согласен, живучесть тех танков на высоте. Успевай только экипажи менять. Посадить бы в них всех тех деятелей, что отчитывались о состоянии ВС все предыдущие годы и проверить на живучесть.

[Альф]

Цитата: Joker62

их можно еще использовать против как Леопардов и Абрамсов.

Только против Леопард-1, против Абрамса-мишень.

[СергейАлександрович]

Если по необходимости модернизации Т-62 в целом понятно, то по БРДМ-2МС есть вопросы.
Там бы желательно иметь противокумулятивные решетки, которые впору именовать противодроновыми.
И самое спорное решение это установка башни от БТР-80, которая устарела более 30 лет назад, можно сказать ещё на момент её установки на сам БТР. Есть же новая башня МА3, где пусковая установка под 4-ре ПТУР, электропривод и АГ-30. Даже модуль "Арбалет" с пулеметно-гранатометным вооружением будет лучше устаревшей башни.

[УАЗ 452]

Видно - какое-то количество башен или комплектующих для них завалялись на складах. Оборонщики решили воспользоваться оказией, и избавиться от неликвида.

[dontsov.an]

"РОСТОВ-НА-ДОНУ, 14 июля. /ТАСС/. Российские вооруженные силы имеют самый высокий процент современного вооружения и боевой техники среди армий мира - почти 71%, заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу."
Похоже, по мнению МО, всё, что выпущено после революции 1917-го года, считается современной боевой техникой.

[УАЗ 452]

То есть 21% имеющегося в арсеналах - мосинки, "Максимы" и "Наганы"?

[nepunamemuk]

что-то маловато работают
на нашем заводе тоже двусменная работа
правда и смена двенадцать часов
и неделя рабочая семь дней и восьмой выходной
и это было уже до СВО...

[rocket757]

«Произошла перестройка предприятия»: модернизация машин Т-62М и БРДМ-2 в Чите перешла на «военные рельсы»

. На внешнюю угрозу необходимо отвечать мобилизацией во всех сферах.
Уж больно врагов много собралось.

[Альф]

Цитата: rocket757

Уж больно врагов много собралось.

Внутри или снаружи ?

[divan]

по хорошему надо сейчас работать в три смены 7 дней в неделю . На фронте не хватает сейчас много и не только танков , но другой мелочёвки ( тепловизоры , аммуниции и т.д.)Долго раскачиваемся , ведь бои идут уже скоро год!

[oppozite28]

Великая Отечественная [война] перенаправила предприятие на военные рельсы. Сегодня его производственные мощности снова актуальны, ведь увеличились плановые показатели, расширился штат

- отмечается в репортаже «Россия 24 Чита».

Так и хочется сказать: Наш паровоз вперёд летит без остановки в руках у нас винтовка... В общем верным путём идут товарищи... ну и так далее...

[AdAstra]

И всё же Т-62 это Т-62, пора уже оставить старичка в покое. И сравнение с каким-нибудь бомбером 52 не корректною. Но вопрос где 72-ки первых выпусков?

[voyaka uh]

Их много на хранении, но они оказались не боеспособны.
Их ставили на хранения "как есть" : без ремонта движков и с "запоротыми" стволами орудий.
Т-62 оказались в лучшем состоянии. Поэтому вводят в строй их.

[a.s.zzz888]

voyaka uh (Alexey)
Вчера, 20:34
НОВЫЙ

0
Их много на хранении, но они оказались не боеспособны...

очередной хайп? Очередное литьё помоев на ВС РФ? ты хоть ОДИН РАЗ дай ссылки на ОФИЦИАЛЬНЫЙ документ! Слабо? Позоруха, ты не нашенская!

[Fangaro]

Газ+нефть+аммиак+зерно=дружба.

[Старый_войн]

Модернизация старых танков дело благое учитывая невозможность быстрого наращивания производства современных, но всё же не ясен выбор именно т-62, при наличии на хранении т-72. Сказать, что 105 мм пушка не может поддерживать пехоту как тот же бмп-3 нельзя, так же как и нельзя сказать что машина не найдет применение на фронте. Хотя учитывая современные реали было бы неплохо добавить сзади башни боевой модуль с 2А72 и к нему же прикрепить контейнеры с птурами. Вес скорее всего будет поднят на тонну, но это даст массу возможностей. По сути получится "терминатор". Для поддержки пехоты в атаке с закрытых позиций машина выйдет очень даже опасной.

[СергейАлександрович]

Уже второй по счету, что пишет про 105-мм пушку на Т-62, когда там стоит 115-мм пушка. Методичку от украинского ЦИПСО с неточностями подсунули? Даже язык комментария корявый, словно перевод с английского.

[IlgizL]

Это конечно замечательно. Но лучше бы было планомерно начинать этим заниматься гораздо раньше, а не как обычно когда возникла необходимость.

[Попов И.П.]

В ВС СССР заводы по ремонту бронетанковой и авиатехники были в каждом военном округе и они были способны производить не только ремонт и восстановление техники, но и ее модернизацию. В войсковом звене были ремонтно-восстановительные батальоны в дивизиях и ремонтно-эвакуационные полки в армиях. Годы т.н. реформ и особенно пресловутый сердюковский аутсорсинг войсковой ремонт почти уничтожил, но лет 5 назад было принято решение о восстановлении ремонтных подразделений и частей. Кстати, они в ходе СВО себя неплохо проявили. А вот с окружными заводами сложнее, часть из них умерло при укрупнении округов или акционировано как и арсеналы. А ведь за 3 года надлежит увеличить армию в 1,5 раза, а это не только личный состав , но и техника. За 3 года наклепать тысячи новых танков явно не реально, тем более что в СССР танки производили не только в Нижнем Тагиле и Омске, но и в Харькове и Ленинграде. А вот задействуя потенциал сохранившихся ремонтных заводов, а при необходимости перепрофилируя в этих целях автомобильные и тракторные заводы (в том числе и у единственного настоящего союзника - Белоруссии) - вполне реально, учитывая что по разным данным на хранении у нас от 8 до 12 тыс. танков разных модификаций. Опыт СВО показал, что о рейдах танковых армий речь не идет, танки используются чаще всего как мобильные огневые точки или в составе небольших подразделений. Так что не обязательно тут иметь "Арматы", неплохо подойдут и восстановленные и модернизированные машины старого парка, тем более что в РФ танкистов запаса, служивших на Т-62, Т-64, Т-72 должно быть немало.

[AlexWar]

Зачем вот нам такие БТР-80 с броней 5-10 мм, которая прошивается любым пулеметом
Модернизировать их надо было для продаже а себе всегда новое строить.
В СССР правильно делали, каждые 10 лет представляли новые образцы
В России за 30 лет ни одного бтр не представлено было нового

1 час фильма Битва за Москву смотрите как нра легких танках в бой посылали. Вот тоже самое сегодня. Года идут а в нашей стране ничего не меняется.

[Сергей_52]

Осталось только ещё сослаться на фильм "Терминатор" указав на то, что нас ждёт в будущем и на фильм "Рембо" с указанием того, какие крутые вояки в армии США...

[alexmach]

Рембо кстати фильм очень даже ничего. Про социальные проблемы травмированных войной солдат.

[УАЗ 452]

Судя по кадрам, ряд Т-62М проходят ограниченную модернизацию, получая динамическую защиту только в передней части корпуса, на других однотипных машинах ДЗ устанавливается на башне и по бортам, соответствуя уже версии Т-62МВ

Я вот одно не пойму - если безопасность экипажа (относительная, конечно) требует ДЗ со всех сторон, то преступно на часть машин ставить её только спереди. Наш ВПК ещё со времён Устинова старается давать военным не то, что нужно им, а то, что удобно производить самому ВПК, но не ценой же жизни танкистов! Т-62 и после модернизации не вундервафля, а если ещё экономить и гнать откровенную туфту... Российские бабы как-то не очень в последние десятилетия настроены рожать Родине новых танкистов.

[vik71]

Великий геостратег Киев за 3 дня не взял, но всю технику за 3 месяца под Киевом оставил.

[megavolt823]

62 , самый молодой это 50 лет. Вопрос не в идеи танка и его оснащение. Техника старше 50 лет. Физически. 50 лет проводки. 50 лет металлу. И всему остальному, как минимум 50 лет. Разговор не про то что устарело. Технически. Это ый металлолом. Вы о чëм речи тут катаете?

[Михаил Маслов]

Танки,снаряды,ракеты ,а кто нибудь задумался,а когда людей думаете учить?Хоть на Т-62,хоть на Т-90 или опять "нахватаем мужиков"по мобилизации и в бой?Где учебки,где полигоны?Кому танки эти будут нужны если экипажи увидят друг друга впервые.Какое взаимодействие?

[AlexanderFomichev]

всё что публикуется в "Новое время" на МО смахивает на обмен мнениями тех кто КОГДА-ТО послужил РОДИНЕ. здесь нет ни очерков мобилизованных, ни отпускников после контракта, нет явных слов цензеров, только "чей-то трёп". Да и укроТроллей здесь просто ВАЛ.