Латвийский депутат и военный эксперт: Разочарую тех, кто считает, что у России вот-вот закончится оружие

Запасы вооружений у России могут не закончиться в обозримой перспективе. Эту не очень приятную для киевского режима и его западных покровителей тему поднял в интервью латвийской прессе депутат парламента и военный эксперт Игорь Раев – полковник запаса, бывший командующий сухопутными войсками Латвии. Он заявил, что разочарует тех, кто считает, что у России вот-вот закончится оружие.

Как отмечает Раев, в настоящее время у России много оружия и она его постоянно производит. Так, Россия является фактически единственной страной в мире, которая производит танки и имеет открытые линии по сборке новых танков. В отличие от западных стран, военные заводы в России всегда были открыты, даже в самые сложные времена. Сейчас темпы работы оборонно-промышленного комплекса значительно увеличились.

Нигде в Европе реально не производят танки. Да, для разных армий заказываются другие виды вооружения, но не танки. То же самое относится и к артиллерийским боеприпасам

- подчеркивает Раев.

Таким образом, если и говорить о том, у кого может закончиться вооружение, то подобная проблема вполне отчетливо маячит и перед Западом. Достаточно посмотреть, какие количества военной техники обсуждаются на Западе для поставок на Украину: десять танков, четырнадцать танков, одна батарея ПВО…

Как отмечает латвийский депутат, есть и еще одна очень важная проблема – Россия страна большая, поэтому никто доподлинно не знает, что там происходит, где и что производят, какое оружие есть в распоряжении вооруженных сил. Например, ранее Запад был уверен, что при обстрелах украинской инфраструктуры ВС РФ использовали старые советские ракеты. Но оказалось, что эти ракеты были произведены в прошлом месяце. И это тоже расстроило Запад: значит, Россия производит вооружение «здесь и сейчас», и никто не может сказать, когда ее возможности по созданию новых вооружений исчерпают себя.

Comments

[Mavrikiy]

Нигде в Европе реально не производят танки. Да, для разных армий заказываются другие виды вооружения, но не танки. То же самое относится и к артиллерийским боеприпасам

Не завидуй, полковник. У них все тоже было, но по указке США все заросло плесенью. Теперь пусть клянчат Абрамсы, такие удачные для Европы.

[Петр_Колдунов]

Макарон пару лет назад пытался создать "европейскую армию", которая не зависела бы от Штатов - что подразумевало и локализацию производственных мощностей ВПК и вообще тыла... но хозяин ожидаемо треснул по пальцам и запретил даже думать об этом. Еврорабы ожидаемо подчинились.

[svp67]

Цитата: Mavrikiy

Нигде в Европе реально не производят танки.

Да, ну... А Франция, Италия...да и Германия. Они вполне сохранили свое танкостроение. Платите деньги и получите заказанное.

[Теренин]

Россия страна большая, поэтому никто доподлинно не знает, что там происходит, где и что производят, какое оружие есть в распоряжении вооруженных сил.

Честно говоря, мы и сами то доподлинно не знаем, что у нас в России происходит, не говоря уже о супостатах

[Бывший солдат]

Честно говоря, мы и сами то доподлинно не знаем, что у нас в России происходит, не говоря уже о супостатах winked

т.е. проблема секретности решена нами без лишних затрат.

[igorbrsv]

А свидомиты нам в этом ещё и помогали: нет у России, ни су-57, ни армат, ни кинжалов с калибрами, и посейдонов вообще не бывает

[свой1970]

Цитата: Теренин

Россия страна большая, поэтому никто доподлинно не знает, что там происходит, где и что производят, какое оружие есть в распоряжении вооруженных сил.

Честно говоря, мы и сами то доподлинно не знаем, что у нас в России происходит, не говоря уже о супостатах

Меня одного удивляет:
"Игорь Раев – полковник запаса, бывший командующий сухопутными войсками Латвии. "???
Сухопутные войска - для командования которых достаточно полковника?
Чуть поболее полка и чуть меньше дивизии?

[notingem]

Чуть больше деревенского нужника но чуть меньше хутора

[Два диплома]

Ага, прям три раза сразу. А с чего тогда у самих немцев 212 леопёрдов в наличии. Себе-то могли сделать.

[78bor1973]

Да производят ,но в совершенно не товарных количествах . Для примера Леопард -2А7 технологический цикл месяц , Эйрбас и то больше самолётов производит. Англичане своё производство просто закрыли . Во Франции не лучше чем у немцев.

[Лелик 56]

Уралвагонзавод один произваодит больше всей Европы танков. В СССР была самая большая группировка танков 60 000 шт. Представьте такую армаду. Если даже сейчас половина от того то все равно запад в ж....

[Sergey39]

Американцы, свой завод по производству Абрамсов, то же разобрали. Они модернизируют ранее произведенные танки. Думаю, если петух клюнет, то они способны возобновить производство, только сколько займет времени?

[Uprun]

Для окраины хватит, если, что, то и западу достанется......

[ivan1979nkl]

Россия использует новое оружие потому, что оно высокоточное с позволяет наносить точечные удары, минимизируя потери мирного населения

[ВАШ]

Блажен кто верует, легко тому на свете. Обратите внимание как вокруг окопов истыкано все воронками. Не очень похоже на высокоточные боеприпасы.

https://ok.ru/video/4328973470336

[topol717]

Цитата: ВАШ

Блажен кто верует, легко тому на свете. Обратите внимание как вокруг окопов истыкано все воронками. Не очень похоже на высокоточные боеприпасы.

Что бы высокоточный боеприпас попал точно, надо точно задать ему координаты, с точностью до сотых долей секунды, А вы видели как работает наводчик/к/корректировщик?
примерно так - 50 метро влево и 20 метров на север, следующий выстрел еще немного на север. Ну и так далее, а потом противник переместился и давай корректировать координаты по новой.

[insafufa]

Цитата: ВАШ

Блажен кто верует, легко тому на свете. Обратите внимание как вокруг окопов истыкано все воронками. Не очень похоже на высокоточные боеприпасы.

https://ok.ru/video/4328973470336

Так есть еще запасы советского оружия у которого подходит предельный срок хранения и запасы снарядов к ним с такими же проблемами которые нужно утилизировать командирам на местах проще выпустить иногда болванки чем заморачиваться с наведением краснополя.

[Михаил Драбкин]

Игорь Раев – полковник запаса, бывший командующий сухопутными войсками Латвии

—-Интересная латышская фамилия.

—-Рассчитывать на перебои ВПК Запада столь же продуктивно, как и на морозы, которые надломят Запад.

[tihonmarine]

Цитата: Михаил Драбкин

Игорь Раев – полковник запаса, бывший командующий сухопутными войсками Латвии

—-Интересная латышская фамилия.

Полковник Раев служит в НВС Латвии с 1996 года, занимал высокие офицерские должности в командном составе, служил в латвийском контингенте в Ираке.

Военное образование Раев получил в Московском высшем общевойсковом военном училище и в колледже Генштаба армии США.
"Игорь, ты - бывший советский офицер, который дал присягу государству и правительству СССР. Да, ты классный парень, но твое время ушло, мы не можем рисковать даже на 0,5%, потому что речь не о Латвии, а о информации уровня NATO. Говоря в сравнениях, никогда не будет, чтобы офицеры стран Варшавского договора стали генералами NATO. Да, пока они еще там-сям служат, но скоро не будут - могу поспорить. И не только в Латвии.
Это исторически необратимый процесс - без всяких теорий заговора или закулисных игр, к тому же абсолютно независимый от решений или желаний Латвии. Удручает только сама технология. Если в Афганистане командир американских оккупационных сил, четырехзвездочный генерал, открыто высказался о войне и интеллектуальном уровне лиц первого эшелона государственной власти, то его с честью провожают на пенсию, присваивая в порядке исключения даже не полагающиеся привилегии. Даже президент его благодарит за службу. У нас в свою очередь косвенно указывают, как на шпиона. Можно же было поступить по-другому - неформальный разговор, отставка по состоянию здоровья, еще один орден Виестура из рук президента. Во всем мире в подобных ситуациях существуют неписанные законы, которые в жизни выполняют строже, чем формальные нормы. Многим сейчас находящимся на высоких должностях латвийским военным (также работникам полиции, спецслужб и дипломатам) время понять - выданные Западом скидки на допуски к гостайне и т.д. - кончились. Я не говорю, что это хорошо или плохо. Просто такова жизнь", - цитирует портал пространную запись в блоге члена правления партии Demokrati.lv, бывшего советского и латвийского офицера Эйнара Граудиньша.

[Pete Mitchell]

Цитата: Михаил Драбкин

Игорь Раев – полковник запаса, бывший командующий сухопутными войсками Латвии

-Интересная латышская фамилия.

На Красной Площади товарищ выпускался …

[Два диплома]

Есть такое слово "дефицит", и он иногда случается. Европа — это нищета без сколь-нибудь значимых запасов чего-либо.

[ВАШ]

По всей видимости из-за своей фамилии он уже не главком сухопутных войск Латвии.
После развала СССР все перемешалось. Был у нас командир бригады Ткачев, по замене уехал в/на Украину. После развала стал главкомом ПВО.

[ЦитатаЛаврова]

1. Что за мода преуменьшать опасность поставок вооружений врагу?!! Ну что, от этого нам самим как то легче станет? Сколько уже эти "единичные" 777 или амеровские пусковые установки гоняем, а все не выбьем. Совершенно ничего хорошего даже в поставке 1 экземпляра современного вооружения врагу нет. Потому, что даже этот 1 экземпляр способен нести смерть нашим ребятам. А тут все больше и все современнее поставки идут. Уже с дальностью 150 км. А у нас все смекуечки - а им мало дают. Детский подход, который лишь к потерям ведёт.
2. Мы теряем современную технику и вооружение. Речь, элементарно, об износе матчасти, потому, что на войне техника реально на пределе возможностей работает. И когда на самом ВО читаем сначала статьи о том, что т62, это отлично, а бмп2 - вообще супер, когда читаю на ВО статью о восполнении авиапарка то так и хочется спросить - ребята, а не пора ли прекратить эти смешки и заняться трезвой и серьезнейшей оценкой ситуации, принятием исчерпывающих мер по созданию условий для восполнения техники опережающими темпами на ГОДЫ вперёд?? Очень надеюсь, верю, что все именно так и делается. И не на бумаге, а на деле.
3. И про ракеты, примененные недавно и произведенные в прошлом месяце, я бы лучше не писал - подумайте что это значит, если хотя бы минуту на размышление взять. Вот тут, как раз таки и должно быть место военной цензуре.

[Аль Манах]

ребята, а не пора ли прекратить эти смешки и заняться трезвой и серьезнейшей оценкой ситуации, принятием исчерпывающих мер по созданию условий

Вы это посетителям сайта ВО предлагаете? Ну да, наверное тут собираются все те, кто может принять меры etc.

[Андрей Москвин]

тут собираются все те, кто может принять меры
Центр принятия решений.

[AAC]

Мы здесь просто делимся мнениями о информации обнаруженной на просторах интернета. От того, что мы сделаем, хоть всеми зарегистрированными пользователями, умозаключение, что германский танк фуфло - не погибнет ни один русский солдат. Даже если мы "нарисуем" кучу красных линий с угрозой применения ЯО - ничего страшного в мире не произойдет. Здесь по большей части обыватели с опытом и без. Кто-то пишет, кто-то читает. Лично я на основании прочитанной информации прогнозирую когда меня отправят туда. Если у кого-то аналогичная ситуация, то можно попытаться хотя бы морально подготовиться. А там уже как будет. И мне безразлично выдадут мне АК-74 или ФАГОТ. Главное выполнять задачу. А пока можно расслабиться и писать-читать.

[Eva Star]

Танки это хорошо но России нужно больше тяжёлых ракет. Ракеты способны выбивать критическую инфраструктуру, нужно вернуться к производству тяжёлых ракет средней дальности с боеголовками от двух тонн, это позволит сокрушить мосты. Без мостов, Украина окажется в такой же ситуации, как мы в Херсоне. Снабжать армию переправой техники ещё возможно, но кормить население станет невозможно. Да и через переправу много не перевезти техники и снарядов.

[Glock-17]

Сейчас бы «Ока» пригодилась для этого, но Горби в своё время перестарался.

[MainJet88]

Зачем сейчас Ока, когда есть Искандер?

[Lykases1]

А Искандер чем плох? Он совершеннее чем Ока.

[Sergey39]

Искандер лучше Оки. Он точнее, имеет РЭБ( сбрасываемые ложные цели), маневрирует по всей траектории, дальность больше на 100км.( Ока 400км, Искандер 500 км.).Боезаряд Оки 375- 700 кг.,боезаряд Искандера 480 кг. Точность Оки 350м, Искандера 5-7м. Искандер более современное оружие!

[Лелик 56]

А лучше SS 20. Ракета средней дальности с тремя разделяющимися г/ч. Не зря США настояли на включение ее в договор. Ока против нее конструктор для пацана.

[голос_разуma]

Здесь на ВО была статья о башнях Венкеля. Их форма и конфигурация взяты из наблюдения за взрывозащищенностью заводских труб и мостовых опор. https://topwar.ru/90667-nazemnye-bashni-bomboubezhischa-leo-vinkelya-germaniya.html
А на Германию в 45 сбрасывали и 5 и 10 тонные бомбы. И башни устояли.

[Sergey39]

Бомба 10т, а масса взрывчатого вещества 4,5т, эквивалент взрыва 6,5т.

[Два диплома]

Мосты и сейчас можно разнести без проблем, нужны стальные фаберже для принятия решения, но в Кремле ничего подобного не наблюдается, ну разве что Димон в телеге страшен до невозможности.

[Gnefredov]

"мосты и сейчас можно разнести без проблем" - подскажите, пожалуйста, чем их можно без проблем сейчас разнести?

[MainJet88]

Никаких высокоточных штучек.
Только массированные авианалеты. Один ТУ-22МЗ это 24 тонны бомб.
Но для этого надо сначала ПВО вынести полностью.
ПЗРК могут остаться, не достанут.

[igorbrsv]

. Без мостов, Украина окажется в такой же ситуации, как мы в Херсоне

Тогда такой Херсон ждёт нас на каждом шагу. Или мы туда не собираемся? Мосты взрывала всегда отступающая сторона, а не наступающая

[rocket757]

Латвийский депутат и военный эксперт: Разочарую тех, кто считает, что у России вот-вот закончится оружие

. Да ладно, сказки про ржавое российское оружие и заканчивающиеся ракеты, это для обывателя и скакуасов, с самого начала были и будут.
Ребятки компетентные и так все это понимали, знали...

[tralflot1832]

Сейчас толком и не узнаешь что в производстве происходит.Вся информация строго дозирования.Например :ГПА 32 Ладога откуда они взялись?Откуда берутся нефтеперегонные агрегаты с 95% переработки- это самое простое.А по военным смежникаи тишина,корпус танка своять несложно а вот загрузить в него современное оборудование?Обеспечить современными боеприпасами?

[tihonmarine]

Игорь Раев: Игорь Раев: В первые три дня операции 2003 года американцы выпустили столько же ракет, сколько российские войска за три месяца боевых действий.
И в тоже время, он пишет другое.
Игорь Раев: Конечно, армия изменилась, но старые симптомы болезни никуда не делись. Российская армия за эти годы не смогла создать новую систему подготовки солдат и подразделений, которые умеют воевать.

[Два диплома]

Покажите этому Раевсу глобус, пусть поглядит как российская армия воевать не умеет.

[rotmistr60]

Разочарую тех, кто считает, что у России вот-вот закончится оружие

Вот, вот разочаруй. А то некоторые ретивые ждут когда закончится и вот тогда уж точно как дадут по России... Хотя с удивлением поняли, что

Россия производит вооружение «здесь и сейчас» и никто не может сказать, когда ее возможности по созданию новых вооружений исчерпают себя.

[Sebostyuan]

В чем мы уступаем западу. В возможности производить( или финансово обеспечивать)-Летательные апараты( всех видов) и флот.

[solar]

при обстрелах украинской инфраструктуры ВС РФ использовали старые советские ракеты. Но оказалось, что эти ракеты были произведены в прошлом месяце

По моему, автор статьи не понял, что написал.

[Лелик 56]

Что непонятно? Старые модели(галоши) произведенные в декабре 2022года.

[AlexWar]

До войны у россии было мало нового современного оружия его министерство обороны не заказывало, как например танки Т-90м

[синоби]

Смотрю я на всё это и диву даюсь!Ладно,мы воюем с недостраной.Это наши семейные разборки (злей всего дерётся именно родня),вы вних вписались как соседи.Тоже понятно,бывает.Но непонятна мне тупость этих соседей.Они уже потеряли больше чем могли-бы преобрести.Более того,их оборонку и экономику старательно раздевают при помощи этой свары.США заставляют европу отдать,а как это ещё понимать,свои новейшие вооружения.Восполнить они их сами немогут,да и дядя Сэм недаст.Все значимые производства уже в США сбежали.Это-же лежит на поверхности.

[certero]

Наверное от того что так до хрена много оружия на поле боя появились гаубицы d1 производство сороковых годов.
И танки т-62.
Зато действия авиации над полем боя полностью прекратились за исключением стрельбы с кабрирования.
Несомненно, танки Россия ещё производит, на лучше бы десятки тысяч беспилотников над полем боя, планирующая бомба и управляемые ракеты

[Вадим Топал-Паша]

Цитата: svp67

Цитата: Mavrikiy

Нигде в Европе реально не производят танки.

Да, ну... А Франция, Италия...да и Германия. Они вполне сохранили свое танкостроение. Платите деньги и получите заказанное.

А где можно прочитать, сколько сейчас у вышеперечисленных стран танков находится в производстве? Какие партии заказаны и через сколько дней поступит первый танк и когда весь заказ будет выполнен?

[Вадим Топал-Паша]

Цитата: certero

Наверное от того что так до хрена много оружия на поле боя появились гаубицы d1 производство сороковых годов.
И танки т-62.
Зато действия авиации над полем боя полностью прекратились за исключением стрельбы с кабрирования.
Несомненно, танки Россия ещё производит, на лучше бы десятки тысяч беспилотников над полем боя, планирующая бомба и управляемые ракеты

А что, на У. остались какие-то цели, требующие чего-то большего, чем Т-62М? Какие? Где? Для уничтожения АМХ-10 хватит и Т-34.

[Вадим Топал-Паша]

Цитата: голос_разуma

Здесь на ВО была статья о башнях Венкеля. Их форма и конфигурация взяты из наблюдения за взрывозащищенностью заводских труб и мостовых опор. https://topwar.ru/90667-nazemnye-bashni-bomboubezhischa-leo-vinkelya-germaniya.html
А на Германию в 45 сбрасывали и 5 и 10 тонные бомбы. И башни устояли.

Может, всё-таки не 5 и 10т, а 6К и 10К фунтов? Или вы не про "Дамбмастер"?