Рогозин: Группа «Царские волки» испытает в зоне СВО боевую и разведывательную версии робота «Маркер»

Разработанная в России робототехническая платформа "Маркер" добралась до зоны проведения специальной военной операции, где будет испытана в боевых условиях. Разработчик предлагает два варианта робота, один из которых предназначен для разведки, второй - для ведения боевых действий. Об этом сообщил руководитель спецотряда "Царские волки" Дмитрий Рогозин.

Перспективный робот в ближайшее время появится в зоне СВО, где пройдет полноценную обкатку, участвуя непосредственно в боевых действиях. В ударном варианте платформа может оснащаться различным вооружением, включая противотанковые ракеты, пулеметы и т.д. В разведывательном варианте "Маркер" работает с подвесным беспилотником.

Мы отрабатываем две версии этой машины. Первая – это разведывательный комплекс, он работает с так называемым подвесным дроном (...) Второй – это боевой вариант

- приводит РИА Новости слова Рогозина.

Говоря о работе разведывательной версии робота, глава "Царских волков" пояснил, что "Маркер" поднимает в небо разведывательный дрон, соединенный с платформой силовым кабелем. Беспилотнику не нужен аккумулятор, он может висеть в воздухе большое количество времени и вести наблюдение на расстояние до 20 км. Кроме того, на него не действуют системы РЭБ.

Напомним, что созданная экс-главой "Роскосмоса" по собственной и инициативе инспекторская группа "Царские волки" проводит испытания в боевых условиях перспективного оружия и военных комплексов, которые по разным причинам не были запущены в серийное производство. В группу входят военные советники и эксперты, имеющие богатый военный опыт, действует она как добровольческое подразделение.

Comments

[Леха с Андроида.]

:

Группа «Царские волки» испытает в зоне СВО боевую и разведывательную версии робота «Маркер»

Чего это Рогозин сливает информацию противнику...
сначало дело надо сделать, а потом только трубить на весь мир... нехорошо Дмитрий Олегович.

[Галеон]

Эта информация не имеет значения и не способна повлиять на ход бд. Поэтому "волк" и шумит.

[Леха с Андроида.]

Цитата: Галеон

Эта информация не имеет значения и не способна повлиять на ход бд. Поэтому "волк" и шумит.

Дмитрий Олегович увязал испытания техники с Царскими волками... агентура укронациков будет отслеживать их перемещение в зоне боестолкновения и наведет свои Хаймарсы на их местоположение... могут погибнуть люди также как на известной вечеринке Рогозина.

[Alexxis]

[quote][/quote]Чего это Рогозин сливает информацию противнику... what
сначало дело надо сделать, а потом только трубить на весь мир... нехорошо Дмитрий Олегович.

Все уже "слито" на "Армия 2022".
https://topwar.ru/uploads/posts/2022-08/1559886322_0_320_3072_2048_1920x0_80_0_0_c71113e5a1757a26c2f59458d26d52e3.jpg

[Hagen]

Цитата: Леха с Андроида.

Чего это Рогозин сливает информацию противнику...

Как "сливает" информацию пресс-служба ЦРУ, управление больше 80% своей целевой информации получает из открытой печати СМИ и социальных сетей. Сегодня, когда все конфликты происходят практически в режиме on-line, утечка даже чувствительной информации неизбежна. У контрразведки ФСБ, наверное, порой словарного запаса не хватает, чтобы охарактеризовать нашу всеобщую страсть к общению в сети.

[Sith]

Как у нас МО и прочие структуры "доносят" общую и типа не секретную информацию ... там не одна нейросеть сломается ... чтобы оттуда что то полезное выудить
Подача инфы очень своеобразная

[Monster_Fat]

царские волки

А чего не "собаки"? Ну или "Псы"? Вон, инквизиторы ничуть не стеснялись себя "псами Господними" называть. И почему "царские"? У нас, что - самодержавие уже официально? Мы что-то пропустили? во властных коридорах Кремля уже произошли изменения? Ну и- да, робот будет в "хохлому" разрисован? А "робот Федор" будет? Обязательно должен быть- сопровождать "Маркера" с автоматом на изготовку.... И обязательно попа надо вызвать- чтобы освятил девайс перед применением, иначе не заработает....

[Лесовик]

Цитата: Monster_Fat

А чего не "собаки"?

Эта группа уже довольно давно действует и названия своего не скрывает, а вы до сих пор успокоиться не можете?

Цитата: Monster_Fat

И да, робот будет в "хохлому" разрисован?

Да хоть как его разрисуй, лишь бы с поставленными задачами справлялся.

Цитата: Monster_Fat

И обязательно попа надо вызвать- чтобы освятил

На фронте священники не в диковинку давно и жалоб на их присутствие нет. Так что если и освятят - хуже не будет. Ничуть не хуже обычая разбивать о борт корабля бутылку шампанского или справлять нужду на колесо автобуса перед стартом ракеты.

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: Лесовик

Так что если и освятят - хуже не будет. Ничуть не хуже обычая разбивать о борт корабля бутылку шампанского или справлять нужду на колесо автобуса перед стартом ракеты.

Будет.
У нас многоконфессиональная страна и не нужно одну конфессию выделять ежели не хотим развалиться.

PS Кстати, поп тоже на колесо мочится?
До окропления или после?

[Лесовик]

Цитата: ДымОк_в_дЫмке

Кстати, поп тоже на колесо мочится?

Насколько я в курсе священники в космос ещё не летали.

Цитата: ДымОк_в_дЫмке

До окропления или после?

Главное, чтоб не после оскопления

Цитата: ДымОк_в_дЫмке

Будет.
У нас многоконфессиональная страна и не нужно одну конфессию выделять

А ещё у нас веротерпимость. А между "выделять" и "использовать во благо" есть большая разница.

[Стирбьорн]

Цитата: Monster_Fat

И почему "царские"?

потому что так назывался РДО-2, который, реально воевал в Боснии, и вполне успешно. Книга даже про него написана, неплохая.
Самим же придумать свое название, видать не хватает мозгов. Теперь же "царские волки" будут восприниматься в народе, как рогозинские шуты!

[Monster_Fat]

Спасибо за пояснение. А то я уже, Бог весть, что подумал....

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: Monster_Fat

А чего не "собаки"? Ну или "Псы"? Вон, инквизиторы ничуть не стеснялись себя "псами Господними" называть. И почему "царские"?

Те же вопросы постоянно возникают.

PS Выбор мог быть шире, ближайшие родственники собак шакалы и койоты.

[Monster_Fat]

Ну....тут такое... "Царские волки" как бы ассоциируются с чем-то таким "быстроногим" ну, вы помните :"волка ноги кормят".. А глядя на "сабжа" и собственно на контингент в его группе, что-то сложно представить что-то настолько "быстроногое". Больше подошло бы название такое, типа : "Имперские медведи"...

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: Monster_Fat

Ну....тут такое... "Царские волки" как бы ассоциируются с чем-то таким "быстроногим" ну, вы помните :"волка ноги кормят".. А глядя на "сабжа" и собственно на контингент в его группе, что-то сложно представить что-то настолько "быстроногое". Больше подошло бы название такое, типа : "Имперские медведи"...

"Быстроногие лани".

Общаться после упразднения уведомлений стало крайне неудобно.

[Nikolaevich I]

Цитата: Леха с Андроида.

Чего это Рогозин сливает информацию противнику.

Да уже "слито" ,где-то,в период с 2014 по 2020 гг. ! Помните,как в инете гулял супербоевик о том , как Путин вместе с помощниками (Шойгу и его енаральской командой) из Кремля штурмовали сирийскую высоту ,супер укреплённую игиловцами , "Маркерами" ??? Правда, есть версия (наверное,от антипутинских злопыхателей ! ),что штурмовали игиловскую высотку в Сирии ,управляя "Маркерами" , енаралы Ген.штаба,но,всё равно, из Москвы ! Так что ...нечего Димочку "Сармата" ,,парафинить" ! Не виноватый он ! Не был замечен в разглашении воен.тайны... только в распитии водки на войне! Гостиницу пропьёт, но тайну не выдаст !

[ВАШ]

"Маркер" поднимает в небо разведывательный дрон, соединенный с платформой силовым кабелем. Беспилотнику не нужен аккумулятор, он может висеть в воздухе большое количество времени и вести наблюдение на расстояние до 20 км. Кроме того, на него не действуют системы РЭБ.

До 20 км? При этом привязан на веревочку. Не действует РЭБ, конечно если это какой-то воздушный шарик с камерой.

[Ка-52]

До 20 км?

ну тут автор слов конечно махнул. С высоты до километра дальность прямой видимости в ПМУ вряд ли превысит 10км. А полезная дальность так и вовсе 5км. Но в целом для ряда условий это вполне полезные возможности.

При этом привязан на веревочку. Не действует РЭБ, конечно если это какой-то воздушный шарик с камерой.

вообще не понятно стремление агриться на дроны, управляемые по кабелю. Почему то те же действия французов и китайцев ора критиканов не вызвали.

[Prometey]

С высоты в пол-километр местность обозревается на 20 км

[28-й регион]

Исключительно теоретически дальность прямой видимости с высоты 0.5 км будет составлять почти 80 км.
Это легко, в поисковике набираете рассчитать дальность прямой видимости далее дальше по подсказкам. Вопрос в другом, где взять такую аппаратуру, чтобы рассмотрела с такой дальности замаскированные окопы, орудия, автомобили, танки.
Почему как и автор обсуждаемого коммента так скептически отношусь. Так живу я в Амурской области, полно друзей что работают на космодроме Восточный, куда были отправлены эти роботы для охраны периметра. Один раз их увидели и на этом все. Сейчас их Рогозин забрал в СВО, придумал для них новое использование коль они по первому своему предназначению не прошли. Баловство и дорогостоящие игрушки, отмывание денег.

[Хорон]

ну тут автор слов конечно махнул. С высоты до километра дальность прямой видимости в ПМУ вряд ли превысит 10км.

С высоты одного километра дальность прямого наблюдения может достигать до 50 км. От земли, если нет препятствий можно наблюдать до 25 км. Главная проблема при наличии прямой видимости, будет в оптике и атмосферных искажениях.

[Ка-52]

С высоты одного километра дальность прямого наблюдения может достигать до 50 км.

У любого летчика спросите - видимость в ПМУ обычно выдают не более 10км.

Главная проблема при наличии прямой видимости, будет в оптике и атмосферных искажениях.

ну так все таки есть видимость или "искажения"? Вы уж определитесь

[Johnson Smithson]

У любого летчика спросите - видимость в ПМУ обычно выдают не более 10км.

так это глазами)
камеры и телеобъективы уже давно превосходят глаза, тем более мультиспектральные и с дальнейшей обработкой изображения

[Ка-52]

камеры и телеобъективы уже давно превосходят глаза, тем более мультиспектральные и с дальнейшей обработкой изображения

Да, наверное поэтому CMX-15D, дающая возможность наблюдения за целью в 30км стоит миллион $. Вы тут все странные люди. Речь идет о простом дроне, а вы тут про "мельтиспектральные каналы" лопочите. Дай Бог чтобы у этого дрона была камера с микро 4/3.

[Хорон]

У любого летчика спросите - видимость в ПМУ обычно выдают не более 10км.

При 10 км в хорошую погоду и с хорошей оптикой с высоты 1го километра вы сможете рассматривать лица людей.
Не знаю что там видят лётчики и через что подозреваю, что 10км видимости подразумевают не вооружённый глаз, но поднимаясь в горы с хорошим биноклем, я мог рассмотреть автомобили без деталей в городе находящемся от меня на расстоянии 25-30 км. Высота с которой я это наблюдал была чуть менее 1го километра. Если использовать ещё лучшую оптику, чем на тот момент была у меня, можно было рассмотреть идущий поезд на расстоянии 60 км. Всё это возможно при отсутствии облаков, тумана, низкой задымлённости, хорошей освещённости и не слишком большом искажении от восходящих потоков.
На малых высотах искажения сказываются сильнее, чем выше тем меньше. Личный опыт.

ну так все таки есть видимость или "искажения"? Вы уж определитесь

Искажения(марево) снижают видимость, утром в зимний день их меньше, в жаркий летний полдень их больше, в чём я не прав? Так же на видимость влияют наличие или отсутствие облаков, тумана, задымлённости, смога, осадков, а так же возможности оптики. Как я писал выше, отсутствие оптики тоже снижает возможности и дистанцию наблюдения, поэтому говоря о разведке нужно предполагать её наличие, так как без оптики современную разведку я не представляю.

[Ка-52]

При 10 км в хорошую погоду и с хорошей оптикой с высоты 1го километра вы сможете рассматривать лица людей.

Раскройте понятие "хорошая оптика". Вы тут все кинулись в бессмысленные обсуждения каких то гипотетических возможностей. С таким подходом можете еще начать рассуждать о телескопе Хабл. Выше товарищу ответил уже по поводу оптики. Вы видели съемки поля боя с квадрокоптеров в сети? Ну так вот в большинстве своем они выполняются с высот до 1500м. При достаточно неплохой оптике DJI вы на ваши 10км сможете увидеть лишь крупные объекты размером с 3-5-этажный дом в лучшем случае, если не будет облачности или дымки. О каких лицах вы пишите??? Я видел съемку CMX-15D - на 30км дальности идентифицируется объект танк-самолет-корабль. Без особых подробностей. Ну CMX-15D и стоит миллион зеленых, что позволительно лишь крупнотоннажникам аля Байрактар.

[Хорон]

Раскройте понятие "хорошая оптика"

Телескоп с 80+ кратным увеличением или аналогичным объективом.

Я видел съемку CMX-15D - на 30км дальности идентифицируется объект танк-самолет-корабль.

При определении хотя бы наличия движения со стороны противника, достаточно видеть тип техники: грузовик, легковушка, группа людей, бронитехника, без детализации это полезная информация я думаю. К тому же я основываюсь в своих суждениях на свой опыт. Единственная цифровая камера, с которой я имел дело и которая имела 12 кратное оптическое увеличение , имела паршивинькую матрицу, но даже с её помощью можно было распознать марку автомобиля на расстоянии почти 2 км и видеть человека стоящего в узком, затенённом проходе улицы на расстоянии около 3,5 км. Но это ведь была камера любительская.

[ВАШ]

Вот вам сайт с счетчиком дальности прямой видимости. Поинтересуйтесь, посчитайте и не гадайте.

https://www.translatorscafe.com/unit-converter/ru-RU/calculator/radar-horizon/

[Johnson Smithson]

С высоты до километра дальность прямой видимости в ПМУ вряд ли превысит 10км.

С высоты в 1 км дальность горизонта целых 120 км.
https://tehtab.ru/Guide/GuidePhysics/Length/DistanceToHorison/

В ПМУ и с обычного дрона плохо видно, но это решается мультиспектральными каналами и компьютерной обработкой изображения.

[Hagen]

Цитата: Ка-52

С высоты до километра дальность прямой видимости в ПМУ вряд ли превысит 10км.

Есть формулы, есть геометрия. Если лень, то можно просто таблицу зависимости горизонта от высоты посмотреть, с 1 км высоты видимый горизонт 120 км...

[Hagen]

Цитата: ВАШ

До 20 км? При этом привязан на веревочку

Это всего лишь подъем на 100 мертов. Никаких супер технологий... Кабель будет реально легче аккумулятора. И да, РЭБу с проводами тягаться сложно.

[Canecat]

Цитата: ВАШ

До 20 км? При этом привязан на веревочку. Не действует РЭБ, конечно если это какой-то воздушный шарик с камерой.

Принцип аэростата, только вместо наблюдателя камеры высокого разрешения и управление по кабель-тросу. Ни чего нового не придумано.

[igork735]

"На воздушном на шару,
Как архангел я висю
И картину вижу всю."
Бумбараш

[arhitroll]

Надеюсь найдут активисты которые приладят АГС с прицелом и управлением с маленького беспилотника - имхо смотрищЪ как пацаны окопы штурмуют - очень бы помогло...

[Alexxis]

https://topwar.ru/uploads/posts/2022-08/5656.jpg

[arhitroll]

По отдельности все есть - надо обьединить элементы.

[литий17]

Достал уже Рогозин со своими шоу! такое ощущение что он на ВО основной спонсор! Может хватить играться ему здесь? Как метко здесь заметили, вся его ценность быть мишенью для хаймерсов, но с той стороны посчитали что он не стоит средств, да и пользу приносит своей болтовней!

[Николай310]

ну надо же "уважаемым" людям чем-то заниматься...один в Сирии снова парадиками занялся,наверно красивые фотоотчёты и видосики Шойгу шлёт...батутист тоже...

Николай Второй тоже любил своих куропаткиных с места на место двигать...к чему всё это привело вчера Потанин напомнил...

и не то,что нынешнюю жалкую пародию на Николая жалко...только вот сказать "есть такая партия" сейчас некому...а значит тонуть придётся вместе со всеми этими царскими кловунами...

[Vyacheslav57]

"Маркер" поднимает в небо разведывательный дрон, соединенный с платформой силовым кабелем.

На сколько я понимаю , самое опасное в использовании БПЛА это взлёт и приземление . Здесь было несколько видео , когда засекается приземление дрона и тут же , в это место наносится артиллерийский удар для уничтожения оператора дрона . Теперь представим , что ползёт такой разведывательный дрон " Маркер " и на верёвке ( тросу ) у него висит БПЛА . Противник это видит и у него появляется просто зуд , долбануть в это место чем нибудь . Оператора он конечно не достанет , тот сидит на безопасном расстоянии , а вот " Маркеру " мало не покажется . Может я ошибаюсь , и принцип работы там совсем другой .

[Сергей_тактика]

Вы только что главное преимущество дронов (безопасность для операторов) свели к недостатку. Как так то? А для чего ещё дроны нужны, как не для снижения человеческих потерь?

[Vyacheslav57]

Сергей привет ! Я же написал --

. Оператора он конечно не достанет , тот сидит на безопасном расстоянии , а вот " Маркеру " мало не покажется .

В чём проблема ?

[Genry]

Цитата: Vyacheslav57

В чём проблема ?

Для врага: комплекс подвижен.

[Johnson Smithson]

а где вы там оператора нашли, в танкетке?)

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: Johnson Smithson

а где вы там оператора нашли, в танкетке?)

Но уж танкетка-то засекается и уничтожается наверняка легче чем оператор в лёжке.
А какое звено в цепочке выбить чтоб вывести её из строя - без разницы.

[ник7]

На сколько я понимаю , самое опасное в использовании БПЛА это взлёт и приземление

Неправильное понимание, радио дрон засекают по радио. Проводной не засекут.

[ROSS 42]

Напомним, что созданная экс-главой "Роскосмоса" по собственной и инициативе инспекторская группа "Царские волки" проводит испытания в боевых условиях перспективного оружия и военных комплексов, которые по разным причинам не были запущены в серийное производство. В группу входят военные советники и эксперты, имеющие богатый военный опыт, действует она как добровольческое подразделение.

Интересный кадр. Из всех «боевых походов» известен только случай:

В августе 1991 года участвовал в событиях августовского путча на стороне Белого дома, руководил группой добровольцев-защитников Верховного Совета РСФСР.

Но успел:

В 1999 году там же защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора философских наук по теме «Проблемы национальной безопасности России на рубеже XXI века». В 2016 году защитил в Военно-морской академии имени Н. Г. Кузнецова диссертацию на соискание степени доктора технических наук по специальности «Теория вооружения, военно-техническая политика, система вооружения».

Рванул было в космос, но батут не сработал и теперь «сильномогутный» богатырь решил победить вражину с группой сотоварищей...
Как там у Горького?
Рождённый ползать не мучайся на взлётной полосе...
* * *
Что-то много человеков стремятся попасть в отцы победы. То ДАМ выкинет перл об оружии на новых физических принципах, то ДОР проверяет то, что в проверке мало нуждается...
Чую, попадёт этот робот в чужие руки...

[Сергей_тактика]

А у вас какие боевые походы? Что сделали вы для победы наших бойцов на фронте?

[1razvgod]

А что рогозка сделал? Получил во время гулянки осколок в зад? Он ни чего толкового не сделал для страны до СВО и ни чего не сделал во время СВО кроме пьянки приведшей к смерти людей. Он там не ради бойцов не обольщайтесь.....

[Dart2027]

Цитата: Сергей_тактика

Что сделали вы для победы наших бойцов на фронте?

Ныл, ныл и ныл.

[ROSS 42]

Цитата: Сергей_тактика

Что сделали вы для победы наших бойцов на фронте?

Отсылаю денежные средства с пенсии (хотя бы): 1000 рублей ежемесячно...
Это правда, что с малых лет (когда ещё Рогозина в зачатии не было) я остро чувствую показуху...Такая уж натура...

Цитата: Dart2027

Ныл, ныл и ныл.

Мне противно отписывать именно вам. Я вам об этом говорил.
Ноет Ной. А мои сообщения содержат в себе вопросы и тезисы, имеющие под собой основание...
Вы за всё время не осветили ни одного вопроса с предоставлением фактов и ссылок. Вам любая критика существующего положения - кость в горле...
Я ничего не имею против, если вы станете ежедневно рассказывать, как хорошо и добросовестно работают те, или иные «российские деятели» с выкладкой реальных плодов их неустанного труда.
Мне достаточно того, что я не присягал пьяницам и ворам.

[ник7]

Интересный кадр

Рогозин пообещал что выследит ту гаубицу что его ранила.

[Русфанер]

По-моему, в оперетте "Летучая мышь" был персонаж, которому на охоте барин прострелил задницу. После этого слуги шутили, что их теперь не двенадцать, а тринадцать "с дробью"...
"Царский волк" с дробью в заднице как-то не звучит! Да и на обычного болтуна сильно похож.

[Лесовик]

Цитата: Русфанер

"Царский волк" с дробью в заднице

Не остывающая страсть некоторых комментаторов к "заднице" Рогозина наводит на определённые мысли относительно наклонностей этих самых комментаторов...

[сорок восьмой]

Клоун
______________________________

[Stas157]

. руководитель спецотряда "Царские волки" Дмитрий Рогозин

Звучит круто! От одного упоминания бандеровские зайцы бежать должны! Надеюсь теперь Рогозин на своем месте и робот Маркер не повторит былую славу робота Федора!

Вот только почему волки царские у Рогозина? Он на что намекает??
По конституции-то по нашей должны быть те волки президентскими! Или я чего-то путаю?

[Лесовик]

Цитата: Stas157

Вот только почему волки царские у Рогозина?

Почему "у Рогозина"? Он разве не один из них?

Цитата: Stas157

По конституции-то по нашей

Считаете, что нужно поменять конституцию? Тогда перед такой заменой предлагаю переименовать группу "царские волки" в "имперские волки". Ну чтоб два раза с конституцией не заморачиваться.

[Владимир М]

Вот кто этого Димку Батута туда пустил, он же никто сейчас? Или у нас каждый может там шариться?

[Monster_Fat]

"Странненько" у нас там-Стрелкова-Гиркина туда не пускают, а "батутный чел" свободно шарится везде, где хочет...

[Владимир М]

Если бы Батут занимался чем нибудь серьезным, то его не было бы слышно, "был бы ниже травы, тише воды".

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: Владимир М

он же никто сейчас?

[Владимир М]

Батут такой бред несёт. Откуда у этого честь? Мститель, блин. И это руководило Роскосмосом.....нет слов, а потом удивляемся по-чему, у нас в стране все через одно место, та же СВО идёт так странно, если не сказать больше.

[Стирбьорн]

А где фото Рогозина испытывающего лично, или хотя бы отдающего приказ на испытание?! Скучное оформление статьи в этот раз, пиар-служба не отработала

[Nikolaevich I]

В разведывательном варианте "Маркер" работает с подвесным беспилотником.
Ёксель-моксель ! Ну,как тут угнаться пенсионеру за современными "лингвистами"...молодыми , шустрыми...и борзыми ! Только-только привык к словосочетаниям : "привязной аэростат"..."привязной квадрокоптер" ,как надо "привыкать" к этой ереси : "подвесной аэростат"..."подвесной квадрокоптер" !! Когда же "грачей" перестанут допускать к "исправлению" русского языка ?

[APASUS]

Вот такой Маркер нужен пацанам ,штурмующим города . Конечно разведка это основа ,но и боевая мощь не помещает при штурме

[Pavlos Melas]

Этому маркеру корму бы забронировать ,а то враги не дремлют .

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: Pavlos Melas

Этому маркеру корму бы забронировать ,а то враги не дремлют .

На корме для защиты красную линию нарисуют.

[solar]

В разведывательном варианте "Маркер" работает с подвесным беспилотником.

Слово подвесной предполагает, что точка крепления выше, чем сам объект.
А у автора подвешен вверх ногами, снизу вверх:))

[nazgul-ishe]

Хорошую штуку задумали . А волки они или ещё какой зверь будем посмотреть.

[Andriuha077]

Платформа похожа на мишень.
Дистанционно управляемый пешеходный агрегат.

[Last centurion]

Он молча работать умеет? Болтун находка для шпиона

[Дед Мозай]

Батутчик и хохломщик чистой воды пиарщик и болтун, эдакий манагер по распиливанию госбабла, не дай то бог его назначат, хоть кем-то, в новых областях России.