Американский телеканал: Вашингтон снова призывает Киев сдать Бахмут ради планов наступления на юге страны

27
Американский телеканал: Вашингтон снова призывает Киев сдать Бахмут ради планов наступления на юге страны

Уже и в Вашингтоне, откуда осуществляется реальное командование как политическим, так и военным руководством Украины, похоже, смирились с неизбежностью перехода Артемовска (Бахмута) под контроль российских войск. Причем, в отличие от Зеленского, который готов до последнего пытаться удержать город невзирая на потери, американские стратеги смотрят на происходящее на Донецком фронте более объективно и с заделом на будущие победы.

Американский телеканал CNN сообщает со ссылкой на свои источники, что сразу несколько высокопоставленных делегатов от Белого дома, на прошлой неделе посетившие Киев, склоняли украинского президента к пусть и непопулярному, но практичному решению. По данным телеканала, Вашингтон вновь призывает Киев сдать Бахмут (Артемовск) ради подготовки к весеннему наступлению на юге страны.



Именно такой посыл был доставлен украинскому руководству, сообщают источники, целой плеядой американских высокопоставленных чиновников во время визита в столицу Украины. В числе посланников Белого дома побывали заместитель советника по национальной безопасности Джон Файнер, заместитель госсекретаря Венди Шерман и заместитель министра обороны по вопросам политики Колин Каль.

По мнению советников из США, Бахмут не имеет стратегического значения в текущей ситуации. Особенно с учетом того, что в ходе боев город практически полностью разрушен.

Вместо изматывающих боев за город, участь которого для Киева уже предрешена, американские наставники советуют украинскому командованию перейти к механизированной маневренной войне с использованием танков и БМП. Которые, абсолютно уверены вашингтонские посланники, вскоре будут предоставлены Украине западными союзниками.

Ранее французское информагентство «Франс-Пресс», также со ссылкой на некий источник в администрации Байдена, сообщило, что в Вашингтоне призывают киевские власти перестать цепляться до последнего за удержание Бахмута. По мнению неназванного представителя американских властей, приоритет, который Киев отдает боевым действиям в Артемовске, мешает Украине в ее «основной задаче по подготовке к стратегическому наступлению против россиян на юге».

При этом американские советники почему-то не берут в расчет, что командование российской армии, снабжение которой, в отличие от ВСУ, не зависит от капризов западных политиков, тоже имеют определенные планы на весенний период. И вряд ли они учитывают желания и стремления киевских властей и их западных кураторов беспрепятственно начать наступать на юг российской территории.
27 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    24 января 2023 18:25
    Когда кто то мечтает ,для лучшего эффекта ему не надо себе отказывать.То на юг ,то на Челябинск,то на Ростов уже не говорю про Крым.
    1. +4
      24 января 2023 18:41
      Алекс, я правильно поняла мысль, что не нужно клоуну мешать в утилизацией ВСУ, пусть даже "терботов" - боты хоть мясо, но украинское. "Элитку" придерживают для распиаренного "конрнаступа".
  2. +5
    24 января 2023 18:25
    Вашингтоне, откуда осуществляется реальное командование как политическим, так и военным руководством Украины, похоже, смирились с неизбежностью перехода Артемовска (Бахмута) под контроль российских войск. Причем, в отличие от Зеленского, который готов до последнего пытаться удержать город невзирая на потери

    Символично, но дальше может повторяться данная схема: США смирились с - Бахмут; США смирились с - ... Прибалитка; США смирились с - ... Польша; США смирились с - Германия... Франция... winked
    1. +2
      24 января 2023 18:47
      Гена, Бидон смирится с Артёмовском, возможно с Польшей и прибалтийскими "вымиратами", а вот с потерей Германии и Франции - сомневаюсь, однако.
      1. 0
        24 января 2023 19:04
        Цитата: Egeny
        Гена, Бидон смирится с Артёмовском, возможно с Польшей и прибалтийскими "вымиратами", а вот с потерей Германии и Франции - сомневаюсь, однако.

        Это будет зависит от России bully
  3. ASM
    +2
    24 января 2023 18:29
    Но если они сдадут восток, то РФ (а Донецк - это уже РФ) не смогут обстреливать. Исчезнет последняя возможность жалить из под тишка. А Одесса как основана Россией, так ей и будет.
    1. +2
      24 января 2023 23:12
      К Одессе ещё нужно дойти..длинная логистика не пошла у нас в этой войне. ЛДНР (выйти на границы) - Запорожье - Харьковская. Выровнять границу и занятая Херсоном с обоих берегов
    2. -1
      25 января 2023 11:26
      Это только РФ считает, что Донецк - это РФ. Тот, кто хочет обстреливать и штурмовать Донецк, тот считает иначе.
  4. +4
    24 января 2023 18:41
    Понятно американцы никогда не откажутся от планов захватить Крым, они ради этого "майдан" устроили после заключения "харьковских соглашений" подписанных Януковичем, продляющих аренду базы в Севастополе для ЧФ РФ.
  5. +2
    24 января 2023 18:42
    Хмм. А может кто нибудь объяснит чем ТАК важен Бахмут? Вот что такого в этом городе? Он отрывает какую то стратегическую дорогу? Может завод какой или ТЭЦ,АЭС? Может там шахты или скважины без которых салорейху хана? Реку перекрывает7 Порт важнейший?
    Что стратегически даст РФ взятие именно Бахмута? Чем он важнее например Славянска? Или Херсона?
    Я просто смотрю на карту и не понимаю той истерии со всей этой осадой/штурмом. Ну возьмем его. И через 20-30 км упремся в Славянск-Краматорскую агломерацию. Даже проблему обстрела Донецка это не решает. Для этого нужно совсем в другом месте наступать.
    Просветите, кто в курсе из-за чего столько шумихи.
    1. +4
      24 января 2023 18:51
      Авдеевку тогда ВСУ скорее всего оставит, велика угроза окружения.
    2. +4
      24 января 2023 18:58
      Судя по конфигураыии фронта-важен.Надо окружать группировку в Северске и с юга выходить на Краматорск-Славянск
    3. +6
      24 января 2023 18:59
      Сеть соленных выработок, как в Соледаре, так и Бахмуте. С опорой на эти гигантские подземелья построена оборонительная линия. У Бахмута самый большой, подземный концертный зал. По этим соляным выработкам можно ездить на танках, там хранилища боеприпасов и пр. амуниции. Казармы и госпиталя. Подземелья Азовстали рядом не валялись с соляными выработками Артемсоли.
      1. +3
        24 января 2023 20:44
        Цитата: хрыч
        Сеть соленных выработок, как в Соледаре, так и Бахмуте. С опорой на эти гигантские подземелья построена оборонительная линия. У Бахмута самый большой, подземный концертный зал. По этим соляным выработкам можно ездить на танках, там хранилища боеприпасов и пр. амуниции. Казармы и госпиталя. Подземелья Азовстали рядом не валялись с соляными выработками Артемсоли.


        Да уж.Приключения.Азовсталь в Мариуполе,Азот в Северодонецке, Артёмсоль в Артёмовске.В Запорожье уйма заводов.Те же Запорожсталь и Мотор Сич.В 2014 всё было тоже не просто.Достаточно вспомнить Аэропорт Донецка,Дебальцево.
    4. +4
      24 января 2023 19:08
      Западней Краматорска серьёзная газовое месторождение в которое вложены деньги клана байденов. Отсюда это лютое сопротивление и гражданские заложники,тем более они киеву они чужие на референдуме голосовали об выходе из окраины.
  6. +8
    24 января 2023 18:47
    А никто не заметил противоречия? В начале статьи мы читаем:
    в Вашингтоне, откуда осуществляется реальное командование как политическим, так и военным руководством Украины

    А потом оказывается, что американцы никак не могут не то, что приказать - уговорить (!) Зеленского сдать Бахмут! Так собака машет хвостом, или хвост машет собакой?
    1. +2
      24 января 2023 19:32
      La queue croient peut être , être devenue le chien ?
      1. 0
        25 января 2023 07:24
        . Хвост может поверить, что стал собакой?

        Очень даже может быть
  7. +2
    24 января 2023 19:04
    Сдать нужно Львов, тогда наступит мир и наступать не нужно будет.
    1. +2
      24 января 2023 20:24
      Ага.Половина Львова перехала в Киев,другая в Польшу.А Львов заселили с местных хуторов
  8. Jin
    +1
    24 января 2023 21:47
    Потому и призывает, что обкому из-за лужи, СТРАТЕГИЧЕСКИ нужен Крым. Вся эта муть в 2014, ради него и затевалась. Были и цели, которые сейчас достигнуты, но Крым, априори, был вишенкой на торте.
    1. -1
      24 января 2023 23:14
      Крым сложная цель. Если бы его не освободили в 2014 году ,РФ сейчас бы не смогло его взять.
  9. +1
    25 января 2023 01:23
    Американский телеканал: Вашингтон снова призывает Киев сдать Бахмут ради планов наступления на юге страны

    Вот кто знает истинное положение на фронте...
  10. 0
    25 января 2023 07:20
    Тогда и Северск всушникам надо срочно покидать. Пусть идут в самоубийственную атаку на юге, где у нас готовы уже три линии обороны. Может там все разом и полягут и вопрос с украинской армией будет закрыт
  11. 0
    25 января 2023 08:09
    Бред какой-то, полосатые приехали уговаривать зелю..... Правда, это стоит обсуждать? Один звонок "копченого" залуже и все!!! Зеля здесь не при делах, он на коротком поводке, не сделает то-то, не получит того-то. Вот и весь сказ. Там все по образцу Павлова с собакой....
  12. 0
    25 января 2023 20:13
    Александр Григорьев, а вы уверены, что российское командование не должно учитывать планы командования противника? Более, чем странное заявление. Никто не спорит, что необходимо иметь и свои планы действий. Но учет планов противника обязателен, чтобы не получать сюрпризов, и не хныкать потом о своих ошибках.
  13. 0
    25 января 2023 20:28
    Цитата: Single-n
    Хмм. А может кто нибудь объяснит чем ТАК важен Бахмут? Вот что такого в этом городе? Он отрывает какую то стратегическую дорогу? Может завод какой или ТЭЦ,АЭС? Может там шахты или скважины без которых салорейху хана? Реку перекрывает7 Порт важнейший?
    Что стратегически даст РФ взятие именно Бахмута? Чем он важнее например Славянска? Или Херсона?
    Я просто смотрю на карту и не понимаю той истерии со всей этой осадой/штурмом. Ну возьмем его. И через 20-30 км упремся в Славянск-Краматорскую агломерацию. Даже проблему обстрела Донецка это не решает. Для этого нужно совсем в другом месте наступать.
    Просветите, кто в курсе из-за чего столько шумихи.

    Шумиха нужна для оправдания или точнее, отвлечения внимания от очень медленных темпов наступления и вообще - недостаточной активности. Что касается вашего основного вопроса, то ответ на поверхности - чтобы взять Славянск и Краматорск, нужно сначала взять Артемовск и Северск. А брать эти города нужно, чтобы освободитьь Донецкую область. Если не освобождать населенные пункты, не освободишь и область. Это понятно, да? Почему выбор пал на Артемовск? Потому что здесь дислоцирован "Вагнер", который забрал Соледар и создал возможности для взятия Артемовска. Если бы другие части где то в другом месте взяли другой населенный пункт, ту же Авдеевку, например, то и все внимание было бы направлено туда. Это ж ясно. Нужна положительная информация. Кстати, что то давно про чеченские отряды не слышно, все внимание "Вагнеру". Он один штурмует?