Странам НАТО следует вновь перейти к увеличению расходов на оборону - Расмуссен

Странам НАТО следует вновь перейти к увеличению расходов на оборону - РасмуссенСтраны НАТО должны перестать сокращать военные бюджеты и вновь перейти к наращиванию суммы оборонных расходов. Такова была ключевая мысль сегодняшнего выступления генерального секретаря альянса Андерса Фог Расмуссена на завершающейся здесь 58-й сессии Парламентской ассамблеи НАТО.

"Оборонные расходы сокращаются во всех странах альянса. Нам необходимо экономическое восстановление. И основываясь на этом, нам необходимо восстановление в области оборонных расходов", - подчеркнул он. По словам Расмуссена, сперва необходимо "прекратить сокращения", а затем и перейти к увеличению ассигнований на оборонные цели. "Свобода не приходит бесплатно. И любое решение, принятое для того, чтобы улучшить нашу экономику, не должно ввергнуть нас в кризис другого рода - в кризис безопасности", - сказал он.

В качестве основных причин, которые должны побудить правительства стран Североатлантического альянса к увеличению расходов на оборону, он назвал политику РФ и КНР в этой сфере. "К 2015 году Китай превзойдет по военным расходам восемь главных европейских членов НАТО вместе взятых. А Россия намеревается удвоить свой оборонный бюджет с 3 проц до 6 проц ВВП в течение следующих 10 лет", - сообщил глава альянса.


По данным Расмуссена, по сравнению с 2009 годом общие расходы стран НАТО на оборону в 2011 году сократились на 56 млрд долларов. Лишь 6 европейских членов НАТО в 2011 году увеличили свои военные бюджеты, однако их рост был незначительным.
Первоисточник: http://www.arms-tass.su


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 71
  1. путник 12 ноября 2012 17:05
    В свое время СССР гонкой вооружений "доконали", сейчас старым и испытанным способом ЕС "обанкротят" wink
    путник
    1. мда-а 12 ноября 2012 17:24
      А как же ещё уничтожить США своего конкурента-Евросоюз. what
      мда-а
      1. путник 12 ноября 2012 17:59
        Меня вот только сейчас "пробило", надеюсь в разглашатели Гостайны не запишут: А может наше руководство своими провозглашениями о перевооружении и массовых поставках техники к 2020 (2030) г НАТО в "штопор" гонки вооружений вовлекают? Они в свое время нас СОИ троллили, теперь "обратку" может получают? Тут и НОАК наши тоже укрепляют (движки, С-300, авианосец...) Понимаю, что дурь, но в каждой шутке... wink
        путник
        1. crazyrom 12 ноября 2012 23:40
          Ага, испугались!!! То-то же! Давайте наращивайте бюджет, ведь столько денег лишних да?
      2. сергей32 12 ноября 2012 19:50
        Амеры хотят на Европу часть своих военных расходов повесить. А европейцы привыкли головняки насчет обороны на кого то спихивать, то на нас во времена Варшавского договора, теперь Америка за них отдувается.
        1. donchepano 13 ноября 2012 09:05
          А что для америки проблема что ли? ФРС ротшильда напечатает еще сколько надо триллионов долларов для поддержания обороноспособности НАТО. Тем более зеленые бумажки ничем (золотым запасом) не подкреплены
          donchepano
    2. ShturmKGB 12 ноября 2012 18:10
      А как сами бл..ди все это время наращивали вооружение не в счет? SS-18 вам на голову! am
      1. 53-Sciborskiy 12 ноября 2012 18:41
        Президент Путин поставил странам НАТО ультиматум по ЕвроПРО.
        — В качестве крайней меры пригрозил перевести миллиардные счета чиновников из западных банков.
        1. donchepano 13 ноября 2012 09:06
          свои счета?
          donchepano
      2. Slayer 12 ноября 2012 18:41
        Да главные армии нато давно уже чихать хотели на альянс(за исключением франции,англии и других шл..х). Германия чихает на альянс уже лет 5 как,высылает только тот контингент который по договору обязаны высылать и не солдатом больше,у них приоритет не поддержка политики амеров,а своя страна. Я не удевлюсь если немцы скоро пошлют всю европу лесом и амеров в первую очередь)))
        Slayer
        1. ГШ-18 12 ноября 2012 21:37
          Цитата: Slayer
          Я не удевлюсь если немцы скоро пошлют всю европу лесом и амеров в первую очередь)))

          Стопудняк! wassat
          1. rolik 12 ноября 2012 23:11
            Если будет у руля Меркель - то не пошлют, к сожалению.
            rolik
    3. WW3 12 ноября 2012 18:38
      Цитата: путник
      В свое время СССР гонкой вооружений "доконали"

      А что надо было СССР разоружиться и сдаться в плен США и НАТО? СССР "доконал" Горбачёв своей "перестройкой" и "гласностью" усилились центробежные силы и СССР распался.... Я например очень сожалею что это произошло....
      WW3
      1. путник 12 ноября 2012 18:46
        Цитата: WW3
        А что надо было СССР разоружиться и сдаться в плен США и НАТО?

        СА вместе с Варшавским Договором была серьезная силища и вся Европа "тряслась" перед этой мощью, в сейфах лежали пакеты и детально проработаны были планы маршей по всей Европе, танков было жуть сколько, но тут Рейган объявил о программе СОИ (стратегическая оборонная инициатива), была деза, что на 0 сводится все МБР (сбиваются в космосе лазерами) и наши повелись...
        В результате "надорвали пуп", угробили экономику и отсюда результат усиленный иудушкой Меченым
        путник
        1. WW3 12 ноября 2012 18:56
          Цитата: путник
          В результате "надорвали пуп", угробили экономику и отсюда результат усиленный иудушкой Меченым

          Экономические причины вторичны, ВВП СССР был ого-го, и первый продавец в мире оружия и себе хватало и соседям... первично "рыба гниёт с головы" голова Мишки Меченого - это проклятье, он начал процесс когда разрушили берлинскую стену...Немцы правда его до сих пор боготворят за это...
          WW3
          1. путник 12 ноября 2012 19:10
            Цитата: WW3
            Экономические причины вторичны

            Ну да танками не наешься, а в самолеты не оденешься...
            Цитата: WW3
            и первый продавец в мире оружия и себе хватало и соседям.

            СССР раздавал оружие, а не продавал и еще доллары, вырученные за продажу нефти и газа раздавал папуасам вставшим на социалистический путь развития, потом кредиты были списаны, как безвозвратные..
            Восточная Европа на советских халявных нефти и газе сидели и т.д.
            Так что, как то однобоко Вы на то время смотрите hi
            путник
            1. Slayer 12 ноября 2012 19:16
              Цитата: путник
              СССР раздавал оружие, а не продавал и еще доллары, вырученные за продажу нефти и газа раздавал папуасам вставшим на социалистический путь развития, потом кредиты были списаны, как безвозвратные..
              Восточная Европа на советских халявных нефти и газе сидели и т.д.
              Так что, как то однобоко Вы на то время смотрите

              Теперь эти деньги уходят не на развивающиеся соц государства,а в карман олигархам,так что разницы большой нет,разве только амеры безноказанность почуяли и хозяевами мира))
              Slayer
              1. MG42 12 ноября 2012 22:29
                СССР развалил Горбачов ввёл "разброд и шатания" в страну, эти передачки типа "прожектор перестройки", ускорение, гласность операция -кооперация

                Афоризмы, цитаты, высказывания Горбачёв Михаил Сергеевич

                За власть надо держаться по-умному.

                Теперь я пойду с еще большим забралом.

                Реформы должен завершать тот, кто их начал. А начал-то их я!

                Нас уже закалила ситуация, и мы знаем кто есть ху на самом деле.

                Посчитать, сколько водки выпито - хватило бы на помощь многим нуждающимся.

                Некоторые граждане считают, что нужен человек твёрдый, потому что мы в большом дерьме все.

                Пьянка была везде. И на производстве, и на кафедрах. Это я знаю по работе Раисы Максимовны.

                Я в данном случае с Иисусом Христом. Он был первый социалист у нас. Тут уже ничего не поделаешь.


                Говорю то, что думаю. Точно так же, когда обо мне говорят, что думают, а даже не думая, говорят. Почему же я, думая, не могу сказать?

                И, прямо скажем, рассчитывали, что нас на руках будет носить развитый Запад. Да нет! Это иллюзия, утопия, никто никого нигде не будет носить.
                MG42
            2. WW3 12 ноября 2012 19:23
              Цитата: путник
              СССР раздавал оружие, а не продавал и еще доллары, вырученные за продажу нефти и газа раздавал папуасам вставшим на социалистический путь развития

              Ну вот не "папуасам" а союзникам нашим, а вот у амеров реально очко жим-жим когда ракеты были на Кубе
              U.S. National Archives & Records Administration РАКЕТЫ НА КУБЕ
              WW3
          2. sasha.28blaga 13 ноября 2012 06:51
            Так он до сих пор там тусит.
        2. поляр 12 ноября 2012 20:09
          Не повторяйте глупости вслед за либерастами 90-х годов

          Госонополия на алкогольную продукцию приносила бюджету СССР до 23%, общего объема, а на военный бюджет уходило 15% от "алкогольных денег".
          Развал ССР произошел вследствие предательства номенклатуры, а не финансово-экономического истощения.
          1. WW3 12 ноября 2012 20:21
            Я как то на чердаке обнаружил старые журналы "Огонёк" 90 года, очень любопытно ...читатели писали "огонёк чадит"...а кто издавал известно...
            WW3
          2. ГШ-18 12 ноября 2012 21:54
            Цитата: поляр
            Госонополия на алкогольную продукцию приносила бюджету СССР до 23%, общего объема, а на военный бюджет уходило 15% от "алкогольных денег".
            Развал ССР произошел вследствие предательства номенклатуры, а не финансово-экономического истощения.

            Ерунда какая то! У нас вся страна стояла на военных рельсах! Больше половины всего населения работала на предприятиях оборонного комплекса, какие 15% от 23%-х ??! Думайте прежде чем писать такие глупости! "Предательство номенклатуры!"-пустые громкие ничем не подтверждённые слова. Кого же она, интересно, и главное-как, предала?? laughing
        3. старый ракетчик 12 ноября 2012 23:55
          путник,
          Экономику СССР,построенную на жестком планировании и распределении,угробила не гонка вооружений,а непомерная безвозмездная помощь "братским режимам" и идиотская политика "комбайнера" am
          1. аксакал 13 ноября 2012 07:42
            Цитата: старый ракетчик
            Экономику СССР,построенную на жестком планировании и распределении,угробила не гонка вооружений,а непомерная безвозмездная помощь "братским режимам" и идиотская политика "комбайнера"

            - слишком прямолинейная плановая экономика тоже сказала свое слово. Продукция, единожы утвержденная Госпланом, но не пользующая спросом из-за колебаний моды и прочих причин, тем не менее выпускалась, на нее тратились сырье, энергия, зарплаты, премии за выполнение плана (!), но потом все это оседало мертвым грузом на полках магазинов. Сердце кровью обливалось, когда полки сплошь заставлены были в общем-то хорошей обувью, весь "косяк" которых - не тот каблук или не тот носок, народ их отказывался покупать, гоняясь за какими-то отстойными саламандер. А это ведь миллионы рублей коту под хвост!
            Но тем не менее Госплан надо возрождать, только не так прямолинейно он должен планировать. Лучше планировать захват доли рынка. Типо, если сейчас доля российских обувных компаний в самой России 20% (это еще хорошая цифра, сомневаюсь и в этом), учитываемых по продаже, то запланировать достижение в следующем году 23% и т.д. Но это предполагает создание изощренного измерительного инструмента при Госстате РФ с высокопрофессиональными спецами, "особо устойчивыми к взяткам"
        4. Averias 13 ноября 2012 09:48
          ТО что деза про СОИ сработала это да. Но вот во всем остальном позвольте усомниться в Ваших словах г-н путник , например тот факт что США как раз в то время выделяла огромные бабки на разработку все тех же "Звездных пулял" это факт, только вот не озвученный. Когда наши испытали проект "Солнечный парус", когда жители Флориды на восходе наблюдали "второе солнце в миниатюре и в истерике звонили военным, дескать видят посадку гигантского НЛО, когда мы испытывали передачу солнечной энергии по СВЧ лучу со спутника и нечаянно пожгли тундру в Якутии( спутник промазал мимо приемного устройства). Пентагон от этого факта обалдел, прикинув вариант использования как оружия.Да и до сих пор про наши ударные спутники(как раз запущенные в те времена) тайна под семью печатями. Американцы то же бабла вложили в никуда, только вот молчат об этом.
          1. Averias 13 ноября 2012 10:33
            В догонку к комменту "путника" о СОИ. Не далее чем вчерась, за ужином, наблюдал по ТВ очередной "сенсационный" шедевр по РЕН-ТВ в передаче "военная тайна" с Прокопенко об очередном "супер" космическом беспилотнике X-37B, каких только сказок про него не рассказали, дескать пока он там в космосе висел и летал его никто не видел( это значит что наши Средства Мониторинга Космического пространства лохи что ли?), да что он могет нанести точечный удар по любой стране мира(вопрос чем?), да что он снабжен гигантским запасом топлива и супер скоростным двигателем( вы размеры его видели, он под крылом стртег.бомбардировщика умещается) и много много еще какого бреда. Это что, заказ Пентагона что ли, если так то такая передача приравнивается к измене Родине. А самое главное, не было не слова сказано сколько стоит этот проект, и сколько в этот проект денег уже вбухали, а денег он сожрал и продолжает кушать немерено - чем не СОИ советских времен только на оборот? Наши молодцы, в свое время "Спиралью" поигрались и отложили до лучших времен. А тут такое:)).
      2. ГШ-18 12 ноября 2012 21:42
        Цитата: WW3
        А что надо было СССР разоружиться и сдаться в плен США и НАТО? СССР "доконал" Горбачёв своей "перестройкой" и "гласностью" усилились центробежные силы и СССР распался.... Я например очень сожалею что это произошло....

        СССР доканало в первую очередь неумелое руководство страной в период перемен! А амеры помогли до этого (держали цены на нефть низкими). Я так же очень сожалею, что Советский Союз распался. Теперь на его бывшем пространстве дурдома, беспредела, самоуправства и непоняток стало куда больше! belay
        1. MG42 12 ноября 2012 21:56
          Цитата: ГШ-18
          СССР доканало в первую очередь неумелое руководство страной в период перемен!

          Согласен, я это и написал выше, только "период перемен" этот "винд оф чейндч", придумало то же неумелое руководство в лице Горбачова, при брежневском "застое" всё было Ок!
          Я рожден в Советском Союзе...!
          MG42
        2. Averias 13 ноября 2012 09:59
          Ну вообще то, если бы не Саудовская Аравия, договорившись с США и уронившая цены на нефть в то время, сами бы США этого бы не сделали. Уж ежели пишите, пишите по факту, ху ис ху так сказать.
    4. Хысник-Цузой 12 ноября 2012 19:24
      Цитата: путник
      испытанным способом ЕС "обанкротят

      Не обанкротят, для ЕС - это способ создать рабочие места и поддержать экономику, сохранив высокотехнологичные отрасли во время экономического кризиса.
      Хысник-Цузой
  2. пацантрэ 12 ноября 2012 17:06
    Какие-то странные подсчёты,у самых мощных армий Европы и НАТО (не считая США) военные расходы на уровне 30-50 млрд$,типа через 3 года у Китая будет под 300 млрд?Учитывая,что сейчас,по крайней мере официально,около сотни,в действительности,возможно,несколько больше...
    1. мда-а 12 ноября 2012 17:29
      Цитата: пацантрэ
      Какие-то странные подсчёты,у самых мощных армий Европы и НАТО (не считая США) военные расходы на уровне 30-50 млрд$,типа через 3 года у Китая будет под 300 млрд?Учитывая,что сейчас,по крайней мере официально,около сотни,в действительности,возможно,несколько больше...

      Они там ещё могут и не такое подсчитать. lol
      мда-а
  3. andrei332809 12 ноября 2012 17:09
    ааа,уже не тянут америкосы в одно рыло "безопасность и стабильность в мире". довыделывались,"демократы"
    1. ГШ-18 12 ноября 2012 22:06
      Цитата: andrei332809
      ааа,уже не тянут америкосы в одно рыло "безопасность и стабильность в мире". довыделывались,"демократы

      Амёры желают переделать весь мир под себя, чтоб ни перед кем не отчитываться больше ни за что. Однако, пока в мире есть Россия, Китай и Индия и др. страны с антиАмёровским уклоном в политике, сделать это амёрам в ближайшие 50 лет не светит. Будет плотная возня с переменным успехом, которая будет щедро подливать масло в огонь новостным СМИ и на этот сайт. Я так думаю... hi
  4. Drednout 12 ноября 2012 17:14
    Это ещё Грузия к ним не присоединилась.
    1. путник 12 ноября 2012 17:18
      Цитата: Drednout

      Это ещё Грузия к ним не присоединилась.

      Они уже в Афгане ощутили грузинское "союзничество"... Статья была амерского инструктора, как грузины все воруют не гнушаясь даже антенами от раций laughing Ну и в августе 2008 хорошо показали себя, как "поставщики" трофейной техники, амеры им до сих пор машин КШМ на базе Хаммера простить не могут, пытались с России обратно "стрясти", но наши пленных инструкторов вернули и "замяли" на этом laughing
      путник
  5. Anxious 12 ноября 2012 17:14
    Половина стран НАТО с внутренними проблемами разобраться не могут - экономический кризис дает о себе знать, а они увеличивать расходы планируют.
    Anxious
    1. Andrey64 12 ноября 2012 17:17
      Так амеровский ОПК кормить надо однако...
      Andrey64
    2. поляр 12 ноября 2012 20:14
      "Свобода не приходит бесплатно." сказал вслух Расмуссен, а про себя добавил, "большой пи...дец придет к вам за ваши бабки"
    3. donchepano 13 ноября 2012 09:12
      пусть увеличивают )))
      donchepano
  6. neri73-r 12 ноября 2012 17:15
    Пусть увеличивают, за бабки солдат не купишь, а педерасты и лесбиянки воевать не будут, сами же приучают к принципу - каждый сам за себя. Воюет человек, а не машина, лучшие солдаты пока ещё на нашей территории растут, может быть ещё в Китае, немцев уже извели в общечеловеков, англосаксы любят чужими руками воевать.
    1. поляр 12 ноября 2012 20:19
      У китайской армии нет "истории побед", солдаты они не ахти какие.
      Наши вечные союзники и лучшие бойцы это белорусы, украинцы и малые народности; башкиры, татары, которые с 1812 года вместе с русскими в одном строю воевали.
      1. ГШ-18 12 ноября 2012 22:16
        Цитата: поляр
        У китайской армии нет "истории побед", солдаты они не ахти какие.

        Хы-хы! Дык зато у них численность армии 100млн.чел. Им и воевать незачем! Они просто обьявят, к примеру, нам войну и сразу сдадутся в плен-кирдык всей экономике! laughing laughing wassat
      2. старый ракетчик 13 ноября 2012 00:11
        Цитата: поляр

        У китайской армии нет "истории побед", солдаты они не ахти какие.


        Верно только отчасти.Солдаты они не ахти,но в любом деле китайцы берут ..опой и количеством,упорства у них не занимать,с японцами воевали 20 лет одними вилами,но не прекратили сопротивления и ,в конце концов,своего добились.
        Говорил уже не раз-к китайцам надо относится серьезно,а простых противников на войне не бывает.
  7. sergskak 12 ноября 2012 17:28
    В качестве основных причин, которые должны побудить правительства стран Североатлантического альянса к увеличению расходов на оборону, он назвал политику РФ и КНР в этой сфере.
    Генералитет у нас сменился и наверняка более грамотная политика будет.Вот и вся подоплека к такому роду заявления.
    sergskak
    1. ГШ-18 12 ноября 2012 22:19
      Цитата: sergskak
      Генералитет у нас сменился и наверняка более грамотная политика будет.Вот и вся подоплека к такому роду заявления.

      Вот здесь согласен. Скорее всего так и есть.
  8. Горчаков 12 ноября 2012 17:31
    Странам НАТО хочется дать совет...А вы не окружайте Россию со всех сторон, не готовьтесь аннексировать Россию , не лезьте в дела суверенного государства и вам не надо будет тратить средства на оборонку...Россия сама никогда не нападала, а лишь ставила место зарвавшихся европейцев...Думаю,что уроки прошлого пока не идут на пользу европейцам с зажиревшими от наворованного бандитским путём капитала, мозгами... Что касается пиара Расмуссена, то считаю,что США просто хочет создать общественное мнение о том,что ПРО США,теперь будет европейским и претензии россиян к Госдепу снимутся сами собой...
    Горчаков
    1. ГШ-18 12 ноября 2012 22:20
      Цитата: Горчаков
      Странам НАТО хочется дать совет...А вы не окружайте Россию со всех сторон, не готовьтесь аннексировать Россию , не лезьте в дела суверенного государства и вам не надо будет тратить средства на оборонку...Россия сама никогда не нападала, а лишь ставила место зарвавшихся европейцев...Думаю,что уроки прошлого пока не идут на пользу европейцам с зажиревшими от наворованного бандитским путём капитала, мозгами... Что касается пиара Расмуссена, то считаю,что США просто хочет создать общественное мнение о том,что ПРО США,теперь будет европейским и претензии россиян к Госдепу снимутся сами собой...

      Плюсую!
  9. homosum20 12 ноября 2012 17:32
    Россия планирует до 20 года потратить столько, сколько США тратят за год.
    1. хрыч 12 ноября 2012 20:53
      У них АУГи по океану постоянно циркулируют, а это не дешево, а у нас "Чабаненко" сплавает и обратно. Малышам из статовской армии, положена дорогая мягкая туалетная бумага, вазелин и пр. Да и зарплата у них с нашими срочниками не в сравнении. А Ф-22 стоит 350-400 млн. зелени (ёпт., чуть не пол млрд.).
      1. ГШ-18 12 ноября 2012 22:23
        Цитата: хрыч
        У них АУГи по океану постоянно циркулируют, а это не дешево, а у нас "Чабаненко" сплавает и обратно. Малышам из статовской армии, положена дорогая мягкая туалетная бумага, вазелин и пр. Да и зарплата у них с нашими срочниками не в сравнении. А Ф-22 стоит 350-400 млн. зелени (ёпт., чуть не пол млрд.).

        Вот к этому и нужно стремиться good soldier laughing
  10. InkGrey 12 ноября 2012 17:36
    Если есть планы у страны увеличивать расходы на оборонку - то подобные заявления особой погоды не играют. Если нет таких планов - аналогично. Здесь правильно указали на то, что у стран-участниц и без того забот хватает. Много ли девидендов те же немцы с такого усиления получат? они и так занимаются финансовыми проблемами других стран по факту.
    А теперь посмотрим на список стран-участниц. Многие ли вообще смогут позволить себе увеличение затрат?
    Не думаю, что тут возможна ситуация, когда все разом скажут: "Да, господин, так точно, господин, сейчас как решим, как соберемся, как одобрим увеличение расходов на оборонку!"
    InkGrey
  11. XTyJIX 12 ноября 2012 17:37
    Действительно, мало танков и самолётов для борьбы с террористами, надо ещё больше! А то что и 1% не задействован в борьбе с "главной" угрозой Европе, никто не говорит. И кто главные геополитический враг, против которого собралась эта армада тоже все молчат...
    XTyJIX
  12. Kyki57 12 ноября 2012 17:42
    Нам надо создовать свое НАТО в мести с великим китаем и тогда нам
    нестрашин ни один черт в мире!
    Kyki57
  13. Mishael 12 ноября 2012 17:45
    В очередной раз не понимаю, за что минусуют статью?..
    Если это деза - где опровержение, и зачем копья ломать между собой?..
    Если инфа достоверна - статье жирный плюсище, тут больше поводов задуматься командованию в лице нового состава МО и г-на Рогозина soldier
  14. IRBIS 12 ноября 2012 17:53
    Греция, Испания, Португалия, Италия - Евросоюз "трещит по швам". Главный донор - Германия, но и там наметился спад производства и начала расти безработица. А тут еще и зима на носу, холода и дефицит энергоносителей. Сдается мне, что и без увеличения военных расходов из этой зимы Евросоюз выйдет уже в неполном составе. Слишком много на себя берут, как бы пупочки не развязались.
  15. осмотрщик 12 ноября 2012 18:13
    чего он так испугался. drinks
  16. Орик 12 ноября 2012 18:22
    А я плюс поставил laughing , новость хорошая США не тянут, ВСЕ, кроме Германии, страны евросоюза не могут нести и текущих платежей. Что это значит? Возможно, если не распад, то ослабление связей, что однозначно на руку нам.
    1. Yariath 12 ноября 2012 18:53
      Согласен, пусть вооружаются. Мир объективно готовится к очередному глобальному противостоянию, и данные выводы НАТО закономерны. Вопрос лишь в том, будем ли мы, русские, готовы быстрее и лучше? Искренне не желаю, чтобы готовность определялась "как всегда". soldier Статье "+"
      Yariath
    2. ГШ-18 12 ноября 2012 22:25
      Цитата: Орик
      А я плюс поставил laughing , новость хорошая США не тянут, ВСЕ, кроме Германии, страны евросоюза не могут нести и текущих платежей. Что это значит? Возможно, если не распад, то ослабление связей, что однозначно на руку нам.

      Я я, зер гуд! laughing
  17. artist-mamluk 12 ноября 2012 18:30
    Надо во всем СМИ писать что Россия 100% ВВП на оборонку тратит, Пускай "завидуют", вот евродятлы.
    1. InkGrey 12 ноября 2012 19:14
      Угу, и скажем что народ сыт "Великой Идеей Светлого Будущего Нации И Падения Загнивающего Запада". Нет уж, спасибо - не нужно нам подобной информации, не утрируйте вы так)..
      Лучше планомерно усиливающаяся военная мощь страны без провалов в других областях.
      InkGrey
  18. Slevinst 12 ноября 2012 18:40
    Самый прикол что у нас есть нефтедоллары на перевооружение которые скоро обесценятся, а европейцам надо будет тратить свои евреки, мне кажется экономическая подоплека тоже есть в реформе российской армии, избавляемся от маккулатуры и заодно усиливаем военную мощь
    1. antiaircrafter 12 ноября 2012 19:45
      Цитата: Slevinst
      избавляемся от маккулатуры

      каким образом? или оаботягам на заводах ОПК стали долларами платить?
      1. хрыч 12 ноября 2012 20:35
        Для модернизации ОПК, в частности, требуется покупка японских и германских станков, даже Союз покупал хорошие станочки, а на это валюты не жалко. Пусть станочки делают японемцы, а мы на этих станочках таких вещей наделаем, что им только мечтать.
  19. vagabond 12 ноября 2012 18:54
    а к кому он обращается? часом не к грекам, испанцам, португальцам, итальянцам? с этих для нато точно обломится серьезное бабло! есть еще болгары с румынами, тоже по пачке патронов подкинут.
    vagabond
  20. Mr.Fox 12 ноября 2012 19:32
    Не стоит, кстати, иронизировать относительно вступления Грузии в НАТО. Ничего смешного для России не будет, если под боком развернется мощная американская группировка. Это будет не одна база, а хороший плацдарм.

    По моему мнению война с Грузией стала просто чудовищным провалом для России. Сам факт ее начала, а не кто там кого больше настрелял. Если не устраивал Саакашвили, его нужно было подкупать, убивать, компрометировать, но не воевать с грузинским народом! Еще до того, как случился Цхинвал. И не надо рассказывать, что, мол ФСБ, ГРУ и прочие "не знали", что там что-то планируется, были "не готовы". Раз не знали, не готовы (хотя к войне, конечно, были готовы, это очевидно) значит гнать виновных поганой метлой. Теперь же, вполне обосновано, грузины готовы принять натовцев, ведь не американцы же бомбили их страну. Восстановить отношения между государствами у Путина точно не получится. Ждите, когда придет новый человек. Не Медвед, естественно.
    Mr.Fox
    1. путник 12 ноября 2012 19:41
      Цитата: Mr.Fox
      Не стоит, кстати, иронизировать относительно вступления Грузии в НАТО

      Да не вступят никуда грузины и НАТО они нужны, как пушечное мясо и не более.
      Цитата: Mr.Fox
      По моему мнению война с Грузией стала просто чудовищным провалом для России.

      Никакого провала нет. Есть территориальные претензии из-за которых Грузия не может вступить в НАТО wink
      Цитата: Mr.Fox
      Сам факт ее начала,

      Ну да миротворцы и жители Ю.О. спровоцировали мирного Мишико fool
      Цитата: Mr.Fox
      Если не устраивал Саакашвили, его нужно было подкупать, убивать, компрометировать, но не воевать с грузинским народом!

      В попу его целовать не надо было?
      Цитата: Mr.Fox
      Теперь же, вполне обосновано, грузины готовы принять натовцев, ведь не американцы же бомбили их страну.

      Вы совсем запутались кто кого бомбил и кто на кого нападал. Почитайте хронику и поймете кто агрессор, а кто защищал своих миротворцев, своих и чужих мирных граждан.
      путник
      1. svs 12 ноября 2012 21:35
        Да не вступят никуда грузины и НАТО они нужны, как пушечное мясо и не более. - НАТО не особо нужно пушечное мясо , а такой шикарный платсдарм на кавказе для них точно лакомый кусочек.
        И если б Россия ничего не могла предъявить за это Грузия давно была б в НАТО и никакие пункты устава этой организации не помешали.
        svs
    2. sergskak 12 ноября 2012 20:51
      Цитата: Mr.Fox
      Ждите, когда придет новый человек.
      Вот только и делаем,что сидим и ждем!
      Цитата: Mr.Fox
      что, мол ФСБ, ГРУ и прочие "не знали", что там что-то планируется
      Да все все знали.Результат видел?Грузию не приплетай к этой теме.Это просто прыщик,который вовремя не выдавили.
      sergskak
    3. Ботановед 12 ноября 2012 21:09
      восстановить отношения между государствами у Путина точно не получится.

      А вы расскажите, на кой хрен нам их восстанавливать? Хочет Грузия - пусть приходит, поговорим. Не хочет - не надо. У нас ЮВО очень неплохо вооружается, между прочим.
    4. Владимир 70 12 ноября 2012 21:19
      Mr.Fox, Мишка Саакашвили убил российских миротворцев. После этого, Россия имела полное моральное право, взять "ластик и стереть Тбилиси с карты мира". Так поступает например, демократическое государство Израиль.
      1. алекс 241 12 ноября 2012 21:29
        [media=http://www.youtube.com/watch?v=3SAtZ-hdXhE русские миротворцы гасят грузинских полицаев,смотреть до конца good
        алекс 241
      2. алекс 241 12 ноября 2012 21:31
        смотреть до конца good
        алекс 241
        1. stasuk 12 ноября 2012 22:31
          Наши молодцы, заднюю не включили!!!
          stasuk
          1. алекс 241 12 ноября 2012 22:58
            На том стоим soldier не в закалке дело,меч плечом крепок.
            алекс 241
        2. ZloDeey 12 ноября 2012 22:52
          на
          эту же тему.
        3. tekinoral 12 ноября 2012 23:09
          20 человек на пятеро очень круто
          tekinoral
        4. ZloDeey 12 ноября 2012 23:38
          -----------
    5. ГШ-18 12 ноября 2012 22:37
      Цитата: Mr.Fox
      Ничего смешного для России не будет, если под боком развернется мощная американская группировка. Это будет не одна база, а хороший плацдарм.

      Для тех кто не в курсе: в Грузии сейчас есть ДВЕ амёрские военные базы, которым противостоят наши базы в Абхазии и корабли черноморского военно-морского флота. Ничего, уверен-это временный тактический успех амёрских стратегов! soldier
  21. sergskak 12 ноября 2012 19:35
    А мы и рады помочь ихнему ВПК: ивеки ,мистрали и прочая чушь с "удивительными" технологиями не подвластными нашим конструкторам и ученым.
    sergskak
  22. Иван Тарасов 12 ноября 2012 19:45
    Да он просто блефует.
    Сперва, пускай свою экономику восстановят.
    1. хрыч 12 ноября 2012 20:41
      Тут, Иван, он перед тем, как начать наращивать оборонные расходы, он возжелал остановить падение их. А как тут их остановишь, и кто этого муддака будет слушать, это другой вопрос.
  23. Симон 12 ноября 2012 20:31
    Пускай наращивают ассигнование на вооружение, это окончательно разорвет Европу на части. Греция уже бунтует. hi
  24. valton 12 ноября 2012 20:43
    Смех, да и только ! Европа трещит по швам от кризиса. На носу развал Евросоюза, а он об увеличении расходов на оборону. Это же очередное финансовое вливание, а значит затягивание "поясов" ещё туже. Ну что ж ,если ваш народ вам это позволит то флаг вам в руки и вперёд в ........ !
  25. mazdie 12 ноября 2012 20:45
    Сплошные предпосылки, что то намечается на нашем шарике....
    mazdie
  26. bask 12 ноября 2012 20:52
    Если в НАТО сказали скинуться на ,,оборону, ,Значит готовят, ещё одну ,,,демократическую ,,операцию по смене режима......С ,,,точечными ,,,ударами по мирным жителям.И полным разрушением инфраструктуры...
    bask
  27. Ботановед 12 ноября 2012 21:06
    Понятно, что генсек НАТО очень обеспокоен состоянием вооруженных сил. Всей Европе едва хватило ракет на войну в Ливии (Англия, по моему, даже в долг у кого-то просила ракеты). А учитывая тенденции к экономии на фоне кризиса, скоро НАТО вообще может остаться карточным домиком.

    Вот тогда придется им, бедолагам, вести очень трудные переговоры с Россией, объясняя, с какого перепугу их египетская ( а также албанская, ливийская и прочие) демократическая революция привела к власти козлов, от которых им нужно теперь защищаться.
    1. ГШ-18 12 ноября 2012 22:42
      Цитата: Ботановед
      Понятно, что генсек НАТО очень обеспокоен состоянием вооруженных сил. Всей Европе едва хватило ракет на войну в Ливии (Англия, по моему, даже в долг у кого-то просила ракеты). А учитывая тенденции к экономии на фоне кризиса, скоро НАТО вообще может остаться карточным домиком.

      С этим не согласен.
      Цитата: Ботановед
      Вот тогда придется им, бедолагам, вести очень трудные переговоры с Россией, объясняя, с какого перепугу их египетская ( а также албанская, ливийская и прочие) демократическая революция привела к власти козлов, от которых им нужно теперь защищаться.

      А с этим согласен.
  28. Инсургент 12 ноября 2012 21:10
    Вообще то нато не было оборонительной а создавалось как агрэссор
    Инсургент
  29. tekinoral 12 ноября 2012 21:25
    Но и сволочи же натовци не учитывают интерес России !
    tekinoral
    1. хрыч 13 ноября 2012 02:21
      Что-то Текин, Вы, не разобрались, они не сволочи, просто деньги у них кончились, а несчастный Расмусон плачет что его довольствие всё урезают.
  30. AIR-ZNAK 12 ноября 2012 21:30
    Что посеют ,то и пожнут
  31. Штази. 12 ноября 2012 21:39
    Прежде чем наращивать бюджеты, придется сбросить балласт в виде Греции и всей Восточной Европы, полностью прекратить ее финансирование и сконцентрироваться на себе. Насчет причин поражения СССР в холодной войне. Главная причина поражения заключается в том, что у СССР уже не было национальной идеи, в него никто не верил. У молодежи была стойкая убежденность, что Союз безнадежно отстал во всем от Запада. А на самом деле мы много не знали о своей стране, о ее силе и мощи. От нас многое скрывали под цензурой и завесой секретности, многое из того чем можно было гордиться. И только сейчас мы стали узнавать, какой страной был Советский Союз, какие он имел достижения. Также очень постарался Запад, пропагандируя свое так называемое превосходство. Одним из методов пропаганды стало кино, производимое Голливудом. В эпоху холодной войны в большом количестве штамповались фильмы о отсталости и примитивности советской армии и советского оружия. Классикой является кино про Рэмбо, американского спецназовца, который пачками убивал советских солдат и во всем их превосходил. Все это голливудское варево создавалось с одной целью - вызвать у нас так называемый комплекс неполноценности и заставить нас перестать гордиться своей армией. Самое плохое что наш агитпроп почти не реагировал на такое кино. Единственным более менее адекватным ответом на все это был один единственный фильм, в котором советский солдат не уступает американскому "Одиночное плавание".
    Штази.
    1. хрыч 13 ноября 2012 02:32
      Всё верно, но холодная война ещё не закончена, СССР, в той или иной форме будет возражден, а ЕС будет разрушен. Думаю, что рано враги впали в эйфорию.
  32. RossMK 12 ноября 2012 21:42
    "Надорвут пуп" тянуть лямку с такими военными расходами в таких условиях. Нагло-саксы хотят уменьшить свои расходы за счет ЕС, а ЕС хочется, чтобы их задницы прикрывали СыШыА за бесплатно.
  33. подводник 12 ноября 2012 22:05
    Простой вопрос:
    Кому служит Андрес Фог Расмуссен?
    Америке...НАТО...Евросоюзу...?
    Правильный ответ-Америке.
    Надрывай последние силы Евросоюз в бессмысленной гонке за Китаем и Россией!!!
    Да уж-парад уродов!
  34. schapchits 12 ноября 2012 22:09
    Цитата: Kyki57
    Нам надо создовать свое НАТО в мести с великим китаем и тогда намнестрашин ни один черт в мире!

    Нам и без Китая бояться некого!!!!!!
    schapchits
    1. ГШ-18 12 ноября 2012 22:51
      Цитата: schapchits
      Нам и без Китая бояться некого!!!!!!

      sad Боюсь, может сработать принцип: кто не с нами тот против нас! Лучше Китай пусть будет с нами чем против нас. В политике всё что не твоё, сразу становится чужим.
  35. T-130 12 ноября 2012 22:19
    Да неплохая мысль! Учитывая сегодняшнюю ситуацию в экономике,сомнительно что даже США потянут серьезное увеличение расходов! А что говорить о ЕС , где куча банкротов!
    1. ГШ-18 12 ноября 2012 22:55
      Цитата: T-130
      Да неплохая мысль! Учитывая сегодняшнюю ситуацию в экономике,сомнительно что даже США потянут серьезное увеличение расходов! А что говорить о ЕС , где куча банкротов!

      В сшп страной не дураки управляют. Они никогда не платят и платить не собираются, и от этого им хуже не становится. За них заплатят за всё другие. За это их во всём мире так горячо и "любят"! am
  36. suharev-52 12 ноября 2012 23:12
    Расмуссен боится остаться без работы, а он больше ничего делать не умеет. С уважением.
  37. toguns 13 ноября 2012 00:54
    wassat нато походу очкуитс
    toguns
    1. brodyaga 13 ноября 2012 08:04
      В который раз балдею от тупости Евросоюза. Очередная страшилка про русских. Ни как не поймут бедолаги что главный зачинщик отсидится за океанам а вломят если чего Европе как бывало не раз.
  38. 46bob46 13 ноября 2012 11:13
    В СССР понимали ,что такая страна обязана иметь возможность вести боевые действия на 2х-3х направлениях одновременно.И несмотря на постоянную угрозу со стороны Китая (п-в Даманский),Союз реально мог совместно с силами Варшавского Договора раньше ,чем первые транспорты Штатов пересекут Атлантику ,нагнуть старушку Европу вместе с бритами по полной.2 мировая и блицкриги фюрера мого чему научили.Надеюсь наши рулевые опыта предков не растеряли.
    46bob46

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня