Новейшие модификации российских танков стали получать более простые прицелы

По итогам модернизации матчасти, проведённой в 2010-х годах, основным танком российской армии стал Т-72Б3. ОБТ данной модификации массово применяются в ходе конфликта на Украине, что позволило выявить недостатки данной модели, в наибольшей мере сказывающиеся на её боевой устойчивости на фронте.

В итоге была разработана новейшая версия Т-72Б3М образца 2022 года. Новая итерация танка получила дополнительную динамическую защиту «Контакт-1», прикрывшую ряд уязвимых мест (надгусеничные полки, маску орудия, корпус вдоль борта, нижнюю лобовую деталь), противокумулятивную сетку у погона башни и кронштейны на башне, предназначенные, по всей видимости, для установки решётчатого экрана против БПЛА над машиной.

Судя из репортажа «Известий», при этом вместо прицела «Сосна-У», отличающегося высокой эффективностью, танки стали оборудоваться более простым аналогом 1ПН96МТ-02 (его монитор показан на видео в кабине ОБТ), имеющим меньшую дальность обнаружения неприятеля (3 км вместо 5) и ИК-камеру меньшего разрешения. Аналогичный прицел получают танки Т-80БВМ образца 2022 года взамен ранее устанавливавшейся «Сосны-У».

_{«Сосна-У» (слева) и дублирующий прицел 1А40 (справа) на Т-72Б3 образца 2016 года}

Возможно, что установка на ОБТ более простых оптических приборов вызвана нехваткой «Сосны-У» для всех машин, поступающих на модернизацию. Одновременно с работами по улучшению имеющегося парка техники ведётся и массовый выпуск Т-90М «Прорыв» новой постройки, которые, являясь наиболее мощным танком в российской армии, получают в первую очередь прицел «Сосна-У».

Если дело состоит действительно в дефиците оптических приборов, то производителю – белорусскому предприятию «Пеленг» – необходимо расширять их выпуск, чтобы танкисты могли более эффективно поражать вражеские цели.

Comments

[Бородач]

Нлд закрыли динамикой. Все по видеогайдам WOT.

[Silver99]

Проблема не в прицелах, у Т-72 в боекомплекте нет бронебойных снарядов для эффективной борьбы с "леопардами", а "абрамс" ему вообще не по зубам, если только в борта лупить. Это как Т-34 против "тигра" с дистанции 400 метров пробивал, но это еще подойти надо. Надеюсь ВПК России уже что-то придумал.

[Sancho_SP]

Целеуказание для Краснополя главное что бы было. И рация для связи с расчётом Корнета.

[смерш24]

Sancho_SP (Александр)
Целеуказание для Краснополя главное что бы было. И рация для связи с расчётом Корнета.

"Краснополь" - 152мм, у ОБТ - диаметр боеприпаса 125мм... Для информации.

[ZAV69]

Так и написано "целеуказание", а краснополем арта стрельнет

[Nikolaevich I]

Цитата: Silver99

Надеюсь ВПК России уже что-то придумал.

Как говорят в народе:"думай,не думай,а сто рублей-не деньги !" Повысить боеспособность Т-72 и Т-64 НМ ДНР/ЛНР против ОБТ НАТО целесообразно ,занявшись срочно производством ТУР "Сокол-В" ! Не исключено , что это единственно возможное быстрое решение ,хотя и может оказаться не таким быстрым ,как нужно было бы !

[avatar123]

хотите дешевое и быстрое решение? оно есть.
против абрамсов мы будем обороняться, а не наступать.
в обороне нужна высокая плотность птрк, несколько штук на километр фронта.
у нас есть только корнеты и аналоги. по ттх шутки неплохие, НО на практике приводят к очень большим потерям птурщиков из-за демаскировки расчета во время пуска и необходимости 10 секунд лежать около птура.
Так вот, решение - смотрим украинцев со стугной, смотрим иранцев с копией корнета. И понимаем, что нам жуть как нужно быстренько переоснастить все птрк на дистанционное управление по проводу, чтоб расчеты сидели в блиндаже и без трясущихся рук направляли ракеты в цель, глядя в планшет по цифровому прицелу.
Соответственно закупаем планшеты у китайцев, ардуино, бытовые электроприводы, цифровые прицелы и колхозим приблуду для ПТРК. примерное оснащение одного птрк обойдется в 100тр., а нам нужно 10000 таких птрк, значит по деньгам чисто затраты на миллиард рублей, что по меркам нашего бюджета сущие копейки. Копейки, которые сомгут решить исход войны, не дав врагу успешно наступить и продавить линию фронта

[Goto]

В днр уже сделали,правда 1 экземпляр.

[Hermit21]

Мощно. А что, кроме "Корнетов" других ПТС в российской армии нет?

[IgorIP]

Цитата: avatar123

хотите дешевое и быстрое решение? оно есть.
против абрамсов мы будем обороняться, а не наступать.
в обороне нужна высокая плотность птрк, несколько штук на километр фронта.
у нас есть только корнеты и аналоги. по ттх шутки неплохие, НО на практике приводят к очень большим потерям птурщиков из-за демаскировки расчета во время пуска и необходимости 10 секунд лежать около птура.
Так вот, решение - смотрим украинцев со стугной, смотрим иранцев с копией корнета. И понимаем, что нам жуть как нужно быстренько переоснастить все птрк на дистанционное управление по проводу, чтоб расчеты сидели в блиндаже и без трясущихся рук направляли ракеты в цель, глядя в планшет по цифровому прицелу.
Соответственно закупаем планшеты у китайцев, ардуино, бытовые электроприводы, цифровые прицелы и колхозим приблуду для ПТРК. примерное оснащение одного птрк обойдется в 100тр., а нам нужно 10000 таких птрк, значит по деньгам чисто затраты на миллиард рублей, что по меркам нашего бюджета сущие копейки. Копейки, которые сомгут решить исход войны, не дав врагу успешно наступить и продавить линию фронта

Отлично! А теперь нужно будет объяснить старперам в МО, что такое планшет, и цифровой прицел.

[тоже-врач]

В твоём предложении есть здравое зерно. Более того, так думает большинство мужиков в нашей стране уже не первое десятилетие. Пиши напрямую Путину, требуй поставить себя во главе конструкторской группы... Но сделать именно так, как описано, не получится. Или получится слишком дорого. начнёшь реализацию - найди меня, подскажу.

[newtc7]

Цитата: Nikolaevich I

Цитата: Silver99

Надеюсь ВПК России уже что-то придумал.

Как говорят в народе:"думай,не думай,а сто рублей-не деньги !" Повысить боеспособность Т-72 и Т-64 НМ ДНР/ЛНР против ОБТ НАТО целесообразно ,занявшись срочно производством ТУР "Сокол-В" ! Не исключено , что это единственно возможное быстрое решение ,хотя и может оказаться не таким быстрым ,как нужно было бы !

Забудьте про слово быстро во всем что касается нашей армии и государства. Ничего сделать быстро они не способны, они способны что-то делать только «ритмично» как любит говорить наш гарант. Он у нас суетиться не привык а по этому воз и ныне там. Будут ритмично пилить Т-90 которые вряд ли справятся с Абрамсами.
Но правильно тут человек сказать про краснополь - танки врага это именно его задача. 152 мм сверху точным попаданием и ни один Абрамс не выдержит. Сделали бы их только не ритмично а резко и побольше

[Алексей G]

Т-72 Б3 может применять снаряд Свинец 2, который имеет среднюю бронепробиваемость по гомогенной стальной плите с 2 км по нормали — 650 мм.
Но это не все! Комплекс 9К119 "РЕФЛЕКС"(1990) использует ракеты 9М119М "Инвар" и 9М119М1 "Инвар-М1" с тандемной кумулятивной боевой частью, которые используют танки Т-90, Т-80УК, Т-80УМ, Т-72Б3."Инвар" может пробить 700-мм(за динамической защитой), а "Инвар-М1" 850-мм(за ДЗ), на дальностях от 100 до 5000 метров.В боекомплект танка входит от 3 до 5 ракет.
А еще есть 3БК31 "Старт-2"- тандемный кумулятивный боеприпас (имеет 3 воронки) способный пробить 660-мм за ДЗ(800-мм без ДЗ).

Так что не спешите с выводами о беззащитности наших таков! Жару фрицам они дадут.
С Фрицем еще постукаемся, как говорил известный киногерой!

[Unlimrpl]

О каких снарядах речь ? Вы либо пишете бездумно все подряд вообще не вдаваясь в подробности ,самый мощный снаряд сегодня это DM53 для пушки райнметал , которую ставят и в Абрамсы и которую америкосы производят по лицензии ее максимальное пробитие на дистанции 2к километра 750мм под углом 0 градусов , думаю не нужно гению объяснять что будет под углом 60 градусов и как это нужно считать тот же свинец на 2км в нормально пробивает 700мм , так что ваши сказки сюда не пишите , а то ваше понимание находится за гранью , СНАРЯД ФРАНЦУЗСКИЙ АМЕРИКАНСКИЙ НЕМЕЦКИЙ , какой кумулятивный подкалиберный каморный , а может управляемая ракета ? А вы может быть вкурсе что стойкость брони для подкалиберного и кумулятивного снаряда разная и что кумулятивный с пробоем 1000мм может не пробить то что пробьет подкалиберный с пробитием 550 ? Так как система расчета пробоя разная где то броня литая где то гомогенная где то закаленная многослойная сталь по бренелю с прослойками резины , вы просто сейчас написали чушь , рассуждения детского сада какого то , Америку может открою если цель будет находится на сверх дальнем расстоянии то по ней ломиком стрелять не будут так как он на излете ни у кого ничего не пробьет не у немцев ни у нас , а работать будут кумулятивным снарядом , вообщем прежде чем что либо писать , хоть почитайте статьи какие , не выставляйте себя идиотом

[insafufa]

Цитата: Ярослав Тэккель

650 мм по нормали c 2 км это очень плохой показатель.

Так дистанция боя подкалиберного от 0 и до 2 км

Цитата: Ярослав Тэккель

Это НАТОвский уровень 80-х годов. И современный танк таким снарядом хрен пробьешь. Лео2А4 ещё подумает. Даже очень плохой по западным меркам французский снаряд дает 700 мм с 3,5 км. Лучший американский 840 мм с 4 км.

Ну просто фантастика рельсотрон какой то

Вот реальные характеристики
поступившие на вооружение СВ США бронебойные снаряды M829A2 и M829A3 могут похвастаться бронепробиваемостью в 740 и 770—800 мм, не говоря уже о наиболее совершенных БОПСах M829E4, способных пробивать до 850—900 мм стального эквивалента на расстоянии 2000—2500 м. https://topwar.ru/166984-chuda-ne-predviditsja-potencial-hvalenyh-bops-zbm-44-lekalo-v-tankovyh-dujeljah-s-abramsami.html#:~:text=Поступившие%20на%20вооружение%20св%20США,до%20850—900%20мм%20стального%20эквивалента
Характеристики бронепробиваемости наиболее известных и распространённых оперённых подкалиберных снарядов, взятые из открытых источников

Модель снаряда и страна-изготовитель

Материал сердечника

Калибр

Начальная скорость

Бронепробиваемость под углом 60° с 2 км

L64A4 (Великобритания)

Вольфрам

105-мм

1490 м/с

340 мм

М111 (Израиль)

Вольфрам

105-мм

1455 м/с

340–350 мм

М833 (США)

Уран

105-мм

1485 м/с

500 мм

OFL105E2 (Франция)

Вольфрам

105-мм

1525 м/с

520–540 мм

3БМ42 (СССР)

Вольфрам

125-мм

1700 м/с

450–460 мм

DM53 (Германия)

Вольфрам

120-мм

1750 м/с

600–640 мм

М829А3 (США)

Уран

120-мм

1555 м/с

750–780 мм

L27A1 (Великобритания)

Уран

120-мм

1530 м/с

670–700 мм

[shikin]

Что же вы такие невежливые!
Леопарды и Абрамсы будут встречать разные Корнеты с букетами Хризантем.

[megadeth]

Опять на те же грабли наступаем, неужели опять "Прохоровка"??? Ну, я думаю в наступление западное железо поначалу бросать не станут, будут больше действовать из засад или в обороне . Наши деды жгли этот зверинец, нынешнее поколение не хуже. Победа будет за нами!

[certero]

Цитата: Silver99

Проблема не в прицелах, у Т-72 в боекомплекте нет бронебойных снарядов для эффективной борьбы с "леопардами", а "абрамс" ему вообще не по зубам, если только в борта лупить

наши т-72 вообще не должны видеть этих самых леопардов с абрамсами. Абрамса и леопарда должна наша авиация уничтожать.

[Slavik_78]

Бронебойный с урановым сердечником есть, но у наших танков основной боеприпас противотанковых это ПТУР запускаемый через пушку. И вот ПТУР прекрасно должентбрать

[tatarin1972]

Максимальная дальность 9М119М "Инвар" 5000 м.1ПН96МТ-02 может обнаружить противника только с 3000 метров, когда наш танк уже в зоне действия орудия противника. 11 секунд идти по нитке подсвечивая противника? Уничтожат быстрее.

[Unlimrpl]

Бронебойных снарядов ? Каких каморных ? Свинец или или манго збм 42 или 46 , пробьет и леопард и в нижнюю лобовую деталь и под башню , кормовая броня на обт нато так же не самая толстая есть видео где Абрамсы и леопарды улетают от первого птура и не самого современной и крутого , могу сделать просто вывод вы либо наивный и любите возводить все в абсолют либо просто глупый ) я уже не говорю о том что танковые дуэли очень редкое явление и только по этому почти все обт всех стран больше заботится о кумулятивной защите а потом уже от Ломов , так как танк прежде всего создан воевать не с танком а с пехотой ), и дело как раз таки в прицеле и чем он лучше стоит тем выше шанс танка выжить , обнаружить вражеский расчет птура провести прицельный огонь по вражеской легкобронированной технике , и может быть такому умному человеку открою тайну но на 70% а то и на 80% боекомплект заложен фугасами

[Интроверт]

Чел, вот честно не умничай а? Вашими словами: Я уже не говорю что вы живете в каком-то альтернативном мире. Танковые дуэли редкое явление? Да ну, серьезно? Танк создан воевать с пехотой? сами придумали? Откройте лучше секрет как жить не читая новостей и при этом еще выступать с позиции ИМХО?

[Skeptik3]

Насколько я знаю, главным противотанковым средством сначала были пушки, потом им стали сами танки, а потом ракеты. Эпоха, когда с танками боролись, в основном, при помощи танков осталась в прошлом.

[сайгон]

Танк он дорог что б вместо ПТО использовать .
Так что в идеале танки не воюют с танками и когда вы наступаете вам совсем не надо танковых боев.

[Henri Mik]

У абрамса такая же пушка. Так что они на равных.

[красноярск]

Цитата: Silver99

Проблема не в прицелах, у Т-72 в боекомплекте нет бронебойных снарядов для

Любая большая проблема состоит из массы маленьких, как то - прицелы, снаряды, связь, разведка, ошибки командования, экипажа. Поэтому, чем меньше будет маленьких проблем, тем больше вероятность выживания Т-72Б3 в борьбе с супостатом.

[Лелик 56]

Давно варианты придуманы. Снаряд с обеденным ураном, кумулятивные и бог знает ещё какие. Вопрос в запуске в производство десятки тысяч единиц если не сотни.

[знайка-два]

Совершенно верно-основной БОПС сейчас "Манго" и им 2А6 не взять (разве,что в борт).А вот сколько в ВС на данный момент "Свинец-2" и "Инвар-М1"..?С учетом того,что Т-62 сняли с хранения,думаю ,не так много...(((

[svoroponov]

Снаряды уже новые есть с пробиваемостью от 1200 до 1800 мм гомогенной брони.не давно прошёл испытания на полигоне .
Новые прицелы пошли ставить, наши ,производства России. Видно на Батьку Лукашенко не надеялись и разработали свой. Последние Прорывы (Т-90) с ними уже идут..Панорамный всепогодный с ночным каналом и очень не плохим разрешением , зомом и качеством изображения . Был ролик и командир танка о нём тоже немного рассказал., ну и показали как танк в ночное время обнаружил РГ противника и уничтожил.Съёмки как раз велись через прицел.

[buravlev]

Всегда был бронебойно подкалиберный, с 80-х, почему сейчас нет? откуда дровишки?

[Hermit21]

Какая чушь. Во-первых, хохлам дадут далеко не самые новые "Абрамсы" без обедненного урана в броне. Во-вторых, "Свинцы" для чего? В третьих, огромный заман под башней и 38-мм ВЛД передают привет. Про "Лёпу" и говорить нечего, танк для парадов и показных стрельб.

[БорзРио]

То есть до этого ВПК России ничего не придумвло? Щнали, что Т-72 не пробивает Леопарды и Абрамсы и ничего не делали? продолжали держать на вооружении танк, у которого нет снарядов против основным противников в НАТО?! Вы в курсе, что тогда всех глав ВПК и МО обязаны посадить лет на 15, за подрыв обороноспособности страны? Собирацте документы и в прокуратуру военную с вашими данными. Выполните свой гражданский долг!

[SkyMaXX]

Да куда там, нашим танкам скорее всего и не придётся бороться с танками. Всё сделает авиация, а именно Ка-52, Ми-28, Су-25 и Су-34. Плюс артиллерия, расчёты ПТРК, противотанковые самоходки.

[goose]

Цитата: Silver99

у Т-72 в боекомплекте нет бронебойных снарядов для эффективной борьбы с "леопардами", а "абрамс" ему вообще не по зубам

Есть, но в автомат заряжания такие снаряды не влезают, потому появился Т-90. Правда и темпы производства новых снарядов осталяют желать лучшего - нет денег на них. Я бы то же в приоритет не ставила Свинцы. Есть темы поприоритетнее, ввиду отсутствия у ВСУ большого коливества современных танков..

[Касатик]

"Если дело состоит действительно в дефиците оптических приборов, то производителю – белорусскому предприятию «Пеленг» – необходимо расширять их выпуск". Мебельщик в свое время отказался от продукции "Пеленг", заявив, что французские тепловизоры и прицелы лучше. Может, они и лучше, но их теперь нет и не будет. Своих нет от слова совсем. Ох и долго нам еще будут икаться "реформы". Чуток им оставалось до уничтожения ВС РФ. И виноватых нет!

[dmi.pris1]

Если белорусы не успевают,то подключать наших из "Швабе"-Красногорск,Питер..

[Bad_gr]

Цитата: dmi.pris1

Если белорусы не успевают,то подключать наших из "Швабе"-Красногорск,Питер..

Кроме этих, ещё и Ростов оптикой занимается, могли бы и расширить ассортимент продукции. Конечно, требует вложения денег, но не всё же нам догонять передовых, пора бы и самим, если не впереди, то хотя бы на уровне.

[alexmach]

действительно было сообщение что Талесовские матрица локализаровали и уже давно как.

[Dimoshka333]

По поводу Питера не скажу, не знаю... А Красногорск уже подключили. Абсолютно точно...

[Правдодел]

Ох, и долго нам еще будут икаться "реформы".

Да, от реформ эффективных руководителей 90-х еще долго будем освобождаться... Жаль, что самых деятельных реформаторов не увидим в местах не столь отдаленных... Главный реформаторщик сбежал за бугор - выпустили!!!, теперь туда потянулись все его подельники-братки... Хоть кого-нибудь их этих деятелей поймаем и представим на суд народа!????

[Mitos]

Да не ловить их надо, а по их деяниям...

[советник 2 уровня]

а кто ловить то будет- те кто выпустили? или те кто двадцать лет после 90х - давал "Главному реформаторщику" у власти и денег оставаться? да и не скрывается он особо вроде..

[alexmach]

А сам Т-72б3 случайно не продукт этих самых реформ "мебельщика"?
ЗЫ: ещё и рацию 168-ю установили. мда. Все печально с этой модернизацией.

[Xenofont]

Главный и эпичный бред заметки заключается в том, что прицел выпускает в России вологодское предприятие «ВОМЗ». И матрицы нашей разработки, хоть и 2-го поколения 800х600, когда уже вовсю идут HD.Так что, спрос не с белорусов, а с наших, родимых представителей МО.

[Falcon Buster]

Пеленг не успевает? Ахах, скажу я вам инсайд, работал я на Пеленге, там из отдела конструкторов работают 2-3 человека, остальные ходят чай пьют. Правда было это ещё до февраля, сейчас не в курсе как там дела, мб по заднице дали зашевелились быстрее, но не факт. Наша же страна не с кем не воюет..

[boni592807]

Касатик (Сергей). Сегодня, 15:35. НОВЫЙ - "..."Если дело состоит действительно в дефиците оптических приборов, то производителю – белорусскому предприятию «Пеленг» ..."


Народ просветите когда-то было оборудование от Красногорского завода им. С.А. Зверева сейчас фирма "Швабе". Правда его "отреформировали" ... Но. была информация. что заработал...

[Dimoshka333]

КМЗ им. С.Зверева был, есть и надеюсь, будет. Он никогда не был "фирмой Швабе". Завод входит в объединение производств и научных центров связаных с разработкой и производством различных оптико- электронных систем. Это объединение и называется- "Швабе", оно входит в "РОСТЕХ". С момента создания и до сегодняшнего дня завод не был закрыт НИ ОДНОГО ДНЯ!!! Да, в 90-е и начало 2000-х были проблемы с заказами, были проблемы с финансированием, но завод работал по мере своих возможностей и выполнял свой долг перед страной. И говорить, что Красногорский завод "заработал", это чушь! Говорю это, как человек, имеющий прямое отношение к заводу около сорока лет.

[УАЗ 452]

Ну да - Сердюков за 4 года в кресле МО так всё развалил, что нынешний герой-орденоносец за 10 лет ничего не смог исправить.

[svoroponov]

Ничего он не разваливал. Его туда поставили чтобы он перекрыл не нужные траты военными., он ведь там больше работал как финансист.
На пример , его обвиняют что он не давал денег военным. А куда их давать если часть производств осталась за рубежом а часть сначала надо было или строить по новой или реконструировать. Дать деньги военным на тот момент это спустить деньги в песок.Кроме того он и избавлялся от подобных транжир . Кроме того и производства самых необходимых видов вооружения (ядерного) реконструировали и многое ещё.
А вообще как много обличателей в стране. Ну а чего всё в загоне было , где были вы и ваши папы и мамы . По чему не выходили на митинги массово , не устраивали забастовок?
Пускай прошлое иостанется в прошлом . Нам жить и доживать сейчас. По этому и надо не стучать по клавиатуре а заниматься делом и сделать выводы из тех ошибок , которые были в прошлом.
Ну и на последок .У нас было две экономики после 2008 года. Это публичная для отвода глаз запада . И реальная , тихо восстанавливали или отстраивали и модернезировали что необходимо хотя бы по минимуму. Это делалось чтобы нас заранее не удавили санкциями. Вроде сработало.

[Falcon Buster]

Цитата: Сергей Казарин

Эксперт, в белорусских Пеленгах чьи матрицы стоят? Явно не белорусские.
Откуда вы такие клоуны беретесь

Если ты не в курсе, то что там за "матрицы стоят" то это конфиденциальная информация, предприятие оборонного сектора. Ты то сам эксперт чего? Оскорбительных комментов? Если без наездов не можешь аргументировать свою точку зрения, то из этого следует что как клоун ведешь себя как раз ты

[Лелик 56]

Есть виноватые и на своих постах находятся. Это и гражданские лица и военные.

[тропоход]

Там всё по "плану" Но довоенрый пиар нашей армии оказался совсем не соответствующий тому что она на самом деле из себя представляет. Увы и ах.
Потемскинские деревни как были так и остались у нас в чести.

[свой1970]

Цитата: тропоход

Там всё по "плану" Но довоенрый пиар нашей армии оказался совсем не соответствующий тому что она на самом деле из себя представляет. Увы и ах.
Потемскинские деревни как были так и остались у нас в чести.

Это вы сейчас про 1941й?
Про "Броня крепка и танки наши быстры...'"???
про лязгуюший по Красной плащади Т-35( тогдашнюю Армату)?

[Hermit21]

Гспди, этот бред ещё и плюсуют. Матрицы давно своей разработки и своего производства. Другие теплаки ставят просто из-за нехватки мощностей.

[Skeptik3]

Простите, а какое количество танков переоборудуется ежегодно, что не хватает мощностей для производства прицелов?

[dnestr74]

В свете прибытия Леопардов и Абрамсов новость отвратительная.... Помнится Абрамсы как в тире расстреливали иракские танки, Два километра разницы-огромная

[dmi.pris1]

Расстреливали Т55,да и иракские танкисты были деморализованы.Их бросило командование.Но это сути не меняет.Прицелы,СУО на абрамах и леопардах получше наших.Тут на первый план приходит тактика-огонь из засад,маскировка итд.Переть дуром на них смертельно опасно

[voyaka uh]

"Расстреливали Т55,да и иракские танкисты были деморализованы"///
---
Расстреливали Т-72 и иранские танкисты были из Национальной
Гвардии - самые мотивированные.
Ночью у американцев было преимущество в прицеливании в 2 км.
Днем - в 1 км.

[biznaw]

Хм... И рады бы переть дуром, только перетчиков нет, одни ипотечники, а они только в тыл перут.

[УАЗ 452]

И рады бы переть дуром

Ну, если вы рады, то и прите - военкомат открыт для добровольцев. От предлагаемой ипотеки гордо откажетесь. Или как обычно - старый/больной/пятеро детей, а то бы всем показал?

[Аригин]

Переть дуром опасно в любом случае и всем это и так понятно.

[Hermit21]

Прицелы,СУО на абрамах и леопардах получше наших

А АСЦ там есть? А какого поколения будут тепловизоры в тех танках, которые дадут хохлам?

[dmmyak40]

Танки всегда будут работать против танков? А как насчёт ПТРК? Корнет, Метис, Хризантема-С? Что им помешает поражать Абрамсы на большей дистанции?

[dmi.pris1]

Увидим.Недолго осталось.Только пожелать удачи нашим расчетам ПТУР

[Ingenegr]

Цитата: dmmyak40

ПТРК? Корнет, Метис, Хризантема-С? Что им помешает поражать Абрамсы на большей дистанции?

"Метису" сильно мешает ракета, которая у первых вариантов летит только на 1 км, а у крайнего - "Метис-М1" - на 2 км. "Корнету" днем при хорошей видимости не мешает ничто. А вот в условиях недостаточной видимости не обеспечивает достаточной дальности распознавания цели тепловизионный прицел 1ПН79М.
"Хризантеме" теоретически, не мешает ничто. Но важный момент - их банально очень мало.

[Hanurik]

Разница в прицелах некритична, найти ровное поле длиной 5 км очень сложно. Тут другое плохо - орбитальная разведка НАТО. Если уж они открыто подтвердили своё участие в войне, стоит снести орбитальную группировку.

[Skeptik3]

Давайте сразу снесём Вашингтон? А чего мелочиться?

[Эльдарус]

Для начала нужно на танки нанести надпись "На Берлин", Вашингтон пока подождёт.

[biznaw]

Верно. Только не надо говорить нашей элитке, еще от страха, что победим устроят похабный мир с Западом, что бы все стало "как было раньше"

[VIT101]

Цитата: Hanurik

Если уж они открыто подтвердили своё участие в войне,

Так уж открыто подтвердили свое участие в войне? Откуда информация? Удивляет количество умников, наставивших плюсики.

[Арбайтернегаст]

Недавно анналена открыто сказала.

[Skeptik3]

И сразу это опроверг МИД. Просто оговорка.

[kenpachi]

Нуну, перещелкаем все спутники как окошки

[фигвам]

Цитата: dnestr74

Помнится Абрамсы как в тире расстреливали иракские танки, Два километра разницы-огромная

Для пустынной местности да, но не там где есть леса.

[Kuziming]

Опасаюсь, основной вклад в уничтожение танков НАТО внесут проблемы с ремонтом и снабжением. А также более-менее прицельное накрытие артиллерией с дистанции.

[svoroponov]

Для пустыни с ровным рельефом , то да. На Украине это не сработает. Через лесок или пару лесополос цель не увидишь. Надо будет сближаться.
Ну а главное , по иракским танкам , складам с горючим и боеприпасами работали во всю вертолёты и самолёты а Абрамсы уже только добивали. Ну и вояки из иракцев ещё те. Ну и ослы с золотом роль сыграли, Большая часть верхушки Садама предала. Так что управления войсками хоть и было но очаговое .Часть малая военнослужащих оказалась ему верны.
Ну и американцы как всегда много врут или опускают не удобные для них моменты. Хотелось бы услышать правду , сколько Абрамсов они потеряли в столице Ирака.
Пример ещё - Югославия. Были утверждения со строны штатов ,что авиация НАТО под их управлением потеряла чуть больше десятка летательных аппаратов. А в итоге оказалась что от работы авиации и ПВО сбито 108(106) вертолётов и самолётов.
Тот же Ф-117 , утверждали что сбили один (он упал на территории Югославии и отрицать небыло смысла) , но был и второй , который упал за пределами страны. О нём умолчали. Там оказалась НАТОвская страна. Так что им верить , себя не уважать.

[штурм]

производителю – белорусскому предприятию «Пеленг» – необходимо расширять их выпуск, чтобы танкисты могли более эффективно поражать вражеские цели.

А где свои прицелы?
Опять кто-то виноват и недопоставил?
А не о править бы на передовую "ответственных за модернизацию лиц" месяца на три - четыре в качестве экипажей Т-72 со старыми прицелами и упрощённой ДЗ, пусть на своей шкуре испытают как на "бюджетных" танках воевать против Абрамсов и Леопардов.

[A.A.G.]

Цитата: штурм

производителю – белорусскому предприятию «Пеленг» – необходимо расширять их выпуск, чтобы танкисты могли более эффективно поражать вражеские цели.

А где свои прицелы?
Опять кто-то виноват и недопоставил?
А не о править бы на передовую "ответственных за модернизацию лиц" месяца на три - четыре в качестве экипажей Т-72 со старыми прицелами и упрощённой ДЗ, пусть на своей шкуре испытают как на "бюджетных" танках воевать против Абрамсов и Леопардов.

Можно... Только пусть за свои денежки закупят эти Т-72, а не за народные( есть подозрения, что ихние "свои" денежки, как минимум частично, изьяты из народных). ...Ну, это опять сотрясание воздуха...
А по-сути, - надо работать беларусами.
Желательно и на уровне лицензий, технологий, чтобы иметь полноценное производство на своей территории.

[УАЗ 452]

А по-сути, - надо работать беларусами.
Желательно и на уровне лицензий, технологий, чтобы иметь полноценное производство на своей территории.

Верные слова. Белорусы, конечно, союзники и братья, но принцип, что вечных друзей и врагов не бывает, верен не только для Великобритании. 10 лет назад любого, кто всерьёз заговорил бы о войне с Украиной, могли и в психушку отправить, а вот поди ж ты! Так что кооперация нужна, но критические компоненты должны производиться на своей территории. Иначе однажды получим дубль памятного всем срыва кораблестроительных программ, когда Украина отказалась строить для наших кораблей ГЭУ.

[Andron78]

Дефицит вполне объясним, но и 3 км это не мало так мало для местного рельефа. Лесопосадки вокруг полей все равно не дают возможность прицеливаться на большИе расстояния.

[Евгений Иванов_5]

Отличная новость на фоне массового грядущего поступления хохлам новейших западных танков. Может правильно рыли окопы в Крыму? Пора под Москвой окапываться или сразу кремль.

[igorbrsv]

Можете начинать копать. Никто не запрещает. Только от одной новости о прицелах копать. А если их танки таки доедут предложите всем в петлю лезть?

[lis-ik]

Цитата: igorbrsv

А если их танки таки доедут предложите всем в петлю лезть?

Не, в петлю лучше тех,кто всё это затеял,зная о плачевном состоянии дел в вооружённых силах и промышленности.

[УАЗ 452]

Те, кто затеял, это не знали - они читали бравые доклады, смотрели красочные пиар-акции - парады, биатлоны, авиашоу, и честно думали, что армия у нас и правда вторая в мире, боеспособная, современная... Страна так погрязла в очковтирательстве сверху донизу, что сумели обмануть даже сами себя.

[Арбайтернегаст]

Да знали они все... Сказал же главстерх, что сво идёт по плану... Только нас в эти планы не посвятили....

[Eva Star]

Почему нельзя данную сферу отдать частным компаниям? Просто объявите конкурс на создание прицела, в России много способных частных компаний которые могут разработать его.

[Krivobokoff]

В 91-ом уже отдали. Результаты работы эффективных собственников и невидимой руки рынка перед глазами во всей красе

[Sebostyuan]

Так не говориться- отдать гатовое предприятие в руки частного "инвестора". Речь о объявлении конкурса в катором примут участие все желающие.

[Osipov9391]

А вот это не правда.
Имел дело с частной компанией Миландр из Зеленограда что проектировала и выпускала микросхемы.
Было замечательно, все всегда устраивало. И инженерная мысль там жила.
Можно сказать лучшие микросхемы проектировали в России.
Но не было своего кристального производства - немцы под нажимом Штатов не дали его возвести.

В итоге из-за санкций выпускать они микросхемы теперь не могут , лишь распродают остатки. Так как нет ни кристаллов , ни материалов.
Но раньше их успехи были колоссальные.

Тот-же "Ангстрем" куда государство вливало миллиарды что сейчас делает ?
То что из конца прошлого века до сих пор!
Новый завод обанкротился. Даже толком не заработав.
Вот Вам и государственные!

[Интроверт]

Да вы батенька еретик которого надо показательно "сжечь" (шутка) на красной площади. Подобные мысли о допуске к бюджетному корыту посторонних...могут обидеть очень серьезных и ранимых людей день-и-ночь думающих о судьбе России))). А если серьезно, то всё можно было и давно, просто болото государственного аппарата затянуто тиной и никому это не нужно.

[businessv]

Цитата: Интроверт

А если серьезно, то всё можно было и давно, просто болото государственного аппарата затянуто тиной и никому это не нужно.

Немного не так, - поучаствовать хотели бы многие, но не дают те, которым этого не надо ввиду боязни подпустить к деньгам тех, кто умеет работать и беспокоится о стране. Как-то так, к сожалению.

[Osipov9391]

Да как туда частным компаниям попасть когда для этого надо им получить десяток лицензий и завести военпредов ?
Знаете как это сложно и дорого ?
Потом выяснится что отворот-поворот и все это зря.
При такой системе у нас развиваться НИЧЕГО не может.

[4ekist]

Eva Star ....в России много способных частных компаний которые могут разработать его.

Частных компаний много, особенно охранных и маркетинговых. Тьфу !

[businessv]

Цитата: Eva Star

Почему нельзя данную сферу отдать частным компаниям?

Уже отдавали при не дай Бог, приснопамятном, сердюкове ремонт техники и питание на аутсорс, до сих пор икается, особенно ребятам на передовой.

[советник 2 уровня]

Цитата: businessv

Уже отдавали при не дай Бог, приснопамятном, сердюкове ремонт техники и питание на аутсорс, до сих пор икается, особенно ребятам на передовой.

все таки аутсорс на питание и ремонт автотехники это несколько другое, чем разработка и производство танковых прицелов- не находите? беспилотники производятся в Кронштадте- летают? коммерческая структура делает..

[tengu]

И виноватых, как обычно водиться в Росси, нет? Можно было бы обвинить Чубайса - но не его профиль

[Андрей1966]

Цитата: Евгений Иванов_5

Отличная новость на фоне массового грядущего поступления хохлам новейших западных танков. Может правильно рыли окопы в Крыму? Пора под Москвой окапываться или сразу кремль.

В Белгородской области не зря засечную линию с зубьями дракона оборудовали.

[Incvizitor]

А в РФ нельзя нормальные теплоки выпускать? Только РБ это могут?

[Devil13]

А вы где в рф микроэлектронику и оптику видели?

[Normann]

А где Вы видели ее в РБ?))) Китай наш товарищ, правда до поры до времени.

[Osipov9391]

Да ладно, там один Интеграл у Батьки одних только логических микросхем современной разработки делает в разы больше чем все российские заводы.
Потому неудивительно.

[Старый Хрен]

Надо посадить этих дедков в эти танки. И будет всем большое счастье. Наконец-то.

[Дедок]

Скажу честно: статью не читал - достаточно заголовка...
и кто-то еще может сказать про всякие челенджеры, леклерки, леопарды, и абрамсы - что это хлам?
пора вспомнить 37 год для "эффективных менеджеров" и лампасных из МО

[Devil13]

Контакт-1, имя контакт-5 и реликт.
Афигенно.
Старые прицелы вместо сосны, которая на уровне французских тепловизоров 1990-2000 годов - афигенно. В 2023-то, учитывая возможности новейших пмв и теплаков врага.
Манго, вместо Свинцов, 2А46 вместо 2А82, отсутствие у БТ ОФС с дистанционным подрывом в воздухе для всех систем от 30 до 152мм.
Афигенно.
Это. Просто. Великолепнейшие утырки!

[Ярослав Тэккель]

Учитывая, что и свинец хрен что пробивает... А Манго со своими 500 мм...

[Сергей Казарин]

Штурмы Рейхстагов и Парки Патриоты были в приоритетах

[УАЗ 452]

Так всё было ясно ещё когда наш автопром перешёл на "упрощённые" модели наших авто, которые и до этого не являлись особо передовыми. ВПК - такая же отрасль экономики, как автопром, гражданский авиапром. Нет никаких причин ожидать, что в оборонке дела обстоят лучше, чем на прочих производствах. Единственная разница - секретность, которая позволяет внаглую заниматься ничем не подкреплённым в реальности пиаром и кукарекать про "аналоговнет". Но вот пришла вой... невойна, и сразу стала ясна цена поделкам всех этих аналоговнетщиков.

[Рязанец87]

Еще 168-е радиостанции добавить и получаем неплохой танк. Для 1980-х. Правда, на дворе-то 2023.

[sergo1914]

Можно прицелиться через канал ствола, курсовой пулемет, опять же, для чего придуман? Разбаловали вас...

[arhitroll]

Обидно что долго 3.14дели про ℅ современной техники. По факту воюют уже практически одинаковые армии по оснащению (-+). Варианты? Разменивать парней? Общая мобилизация и откат ещё лет на 10? Псевдо союзники не хотят вмешиваться в драку...

[Sebostyuan]

"Обидно что долго 3.14дели про ℅ современной техники."
Чисто с юридической точки зрения господин Ш не ....л. Так как в своих речях говорил процентное соотношение - новой и модернизированной техники.
А модернизация у нас и у них выглядит по разному. Поставил башню от БТР- 82 на БМП-1 и делов. Процент -повышен, боеспосбность-выросла.

[Ярослав Тэккель]

По факту воюют уже практически одинаковые армии по оснащению (-+)

Скоро начнут воевать разные. Даже М1А1 с M829A2 будет уровнем выше.

[УАЗ 452]

У нас мобрезерв по людям больше. Так что неизбежны всё новые и новые волны мобилизации. А что делать, если преимущество противника в технике, логистике, управлении... Да во всём, короче, мы можем, как обычно, компенсировать только массой плохо обученной (а кто обучать будет? офицеры, которых в училищах каждый год по несколько месяцев к параду очередному дрюкали на плацу? так строевой они и занимаются с мобилизованными - чем умеют), плохо вооружённой, ещё хуже организованной пехоты. А потом будем гордиться, что потеряли людей сильно больше неприятеля - очередные "историки", отрабатывая свою зарплату, напишут в учебниках, что в этом и состоит подвиг народа.

[Xedos2748]

Скажу, как белорус. Так называемые "псевдо союзники" вам десятки лет твердили, что вы занимаетесь очковтирательством и хернёй в экономике. В ответ получали обвинения в тунеядстве и жизни за счёт матушки-россии. А, тем временем, со стороны, находясь вне информационного поля России, было четко видно к чему всё идёт. И Украину надо было держать политическими и экономическими рычагами. В первую очередь создав у себя в стране такие условия, чтобы в Россию не узбеки в очередь становились на гражданство, а поляки с чехами. И все возможности для этого были. Но... И нечего было признавать "майданеные власти". Ну и в 14 году, когда все же дошло до силового столкновения, нельзя было останавливаться. Тогда и Харьков и Одесса т куча других городов были про российскими. А, их просто предали. Нечего было эвакуировать их президента (не помню, кто там был... Ющенко, Янукович). Пускай бы сидел в резиденции и обращение официальное направил о помощи. Там бы все заткнулись в момент, уперевшись носом в дула российских и белорусских танков. Наблюдал мобилизацию. Из хозяйств забирают трактористов и комбайнеров, которых на селе и так нет. А, айтишникам 51 специальность - бронь. Вы в уме? Айтишник вам поле вспашет? Урожай соберет? В НАТО мехвода учат 8 недель по нормативу. Вот и научите наших айтишников танк водить. А, село пусть их кормит. Там и так людей нет. В итоге опять все будет тащить "мужик". Ценой огромных потерь, затягивания поясов, героического труда... А, надо ли было до этого доводить? Вопрос не от псевдо союзников, а от тех, кто сохранил заводы и под насмешки о президенте, который в лакированных штиблетах по навозу ходит, поставляет в Россию от молока до подшипников и микросхем с прицелами для танков. Иллюзии - страшная вещь.

[Devil13]

Тем временем какие-то !!!!индусы!!!!
Может стоило купить целиком башню от их танка?
"СУО танка Arjun MkI, фактически, под копирку повторяет СУО танка Леопард 2А4, хотя разработана она в сотрудничестве с израильском компанией Elbit. В наличии командирский панорамный перископический прицел, с дневным/ночным каналом и лазерным дальномером с баллистическим вычислителем. Командир может брать управление пушкой на себя, используя данный прицел. Наводчик имеет свой монокулярный прицел, тоже с ночным каналом и дальномером, а также с термографической камерой и автоматом сопровождения цели. Как и на Леопарде, СУО учитывает множество параметров, включая изгиб ствола пушки. Вспомогательный прицел – обычная монокулярная оптика с прицельной сеткой, жестко связанная с пушкой. Механик-водитель имеет 3 перископа с ПНВ. Дополнительное оборудование включает в себя радио с ППРЧ и систему навигации на основе GPS.
По сравнению с первой серией, СУО танков Arjun MkII претерпела значительные усовершенствования. Прицелы наводчика и командира были модернизированы (новая элементная база) и уравнены в возможностях (тепловизор и АСЦ для командира), кроме того, они были залинкованы через СУО для реализации режима «охотник-стрелок» и возможности использования прицела наводчика командиром и наоборот. Для повышения ситуационной осведомленности, танки второй серии также оборудуются всеракурсной системой видеокамер и всеракурсным детектором лазерного излучения для немедленного обнаружения угрожающей цели: автоматика ДЛИ связана с системой постановки мультиспектральной завесы и может автоматически ставить завесу на угрожающем направлении. Для еще большей защиты и ситуационной осведомленности, танк при оборудовании КАЗом оснащается РЛС кругового обзора, которая может работать, помимо прочего, как детектор РЛС противника, система обнаружения приближающихся ракет и джаммер. Дополнительно танк оснащается БИУС и ТИУС реального времени для управления подразделением и отслеживания тактической ситуации в реальном времени, и дата-линком с другими подразделениями, имеющими в оснащении устройства схожего стандарта передачи данных. ЗПУ получила дистанционное управление, что избавляет командира от необходимости подставляться под огонь в случае ее использования. Механик-водитель тоже не остался в проигрыше – он получил камеру заднего вида. Как видно, СУО танка первой серии обеспечивает достаточный уровень осведомленности для решения задач ОБТ в условиях крупной войны, однако в условиях современных конфликтов малой интенсивности ее эффективность будет напрямую зависеть от выучки экипажа. СУО же танков второй серии полностью отвечает всем требованиям как крупной войны, так и городских/противопартизанских операций."

[УАЗ 452]

Столько букв, а в итоге одно - для парада наличие всей этой шняги ни разу не нужно, поэтому в наших танках ничего этого нет и не было. Главное - чтобы на брусчатке Красной площади не заглохли, и танкисты по пояс высовывались из люка, козыряя находящимся на трибуне с суровостью во взглядах.

[Osipov9391]

Ну что Вы говорите ?
Даже мобильник Нокиа 3310 образца 2001 года по своим микросхемам абсолютно недостижимый для современной российский электронной промышленности!
Микросхему флеш-памяти из того телефона на 1-2 мегабайта до сих пор не могут воспроизвести ?
Какие тепловизоры и современные радиостанции можно делать при таком положении вещей ?

[RipRap]

Ну это вы уже перебарщиваете. У нас даже процессоры могут делать, да 90 нм техпроцесс, но все же. И оптика у нас какая-никакая есть. А чего у нас нет, так это расстрельных команд для особо эффективных менеджеров.

[Nordsc0l]

А ничего, что те же индусы у нас закупают кучу всего из вооружения. Что почти все системы, которые вы указали, есть на Т-90М. Поэтому тут ничего такого. К тому же, этих танков у них считай нет. У ниж какие-то проблемы с производством. В общем как у нас с Арматой

[МятныйПряник]

Ну что можно сказать. Экипаж даже не увидит, откуда накроют. Танку противника даже высовываться не надо. Грустно всё это.

[RipRap]

Да уж. Это безусловно лучше чем ничего. Но просто вспомните сколько было возгласов про "уря 70% современной техники в войсках". И теперь такое позорище у нас считается "современный обт" Интересно, есть ли у нас хоть в каких-то количествах ломы способные поразить м1а2 и лео2а6 в лоб?

[Ярослав Тэккель]

Нет. Лучший лом, который не в количествах, а вообще в материальном мире есть, пробивает 760 мм.

[Nordsc0l]

650 мм. Это ЗБМ 60. Он же Свинец 2. Урановый лом.

[Nordsc0l]

Только в уязвимые места. То есть нижний бронелист, погон башни, маска орудия и т.д. а так, поражать их нечем. Если конечно они не врут об уровне бронирования.

[DWG1905]

Цитата: Евгений Иванов_5

Отличная новость на фоне массового грядущего поступления хохлам новейших западных танков. Может правильно рыли окопы в Крыму? Пора под Москвой окапываться или сразу кремль.

А западных танков, сколько в штуках? Максимум на неделю хватит. И потом это все растянется по времени. Да и Абрамсы дадут в модификации как для Ирака с Египтом. Да и вообще есть сомнения по боевой живучести Леопардов, больно нежная техника, особенно впечатляет прицел размером с витрину ГУМА. Поэтому не надо паники. Конечно, неприятно, что проэтовали прицелы и вообще по большому счету размеры возможного конфликта, интенсивность боевых действий, объем расхода мат. средств и тп. и т.д. Леопард с Абрамсом против Т72, 80,90 это все-таки не как Тигр с Пантерой против Т-70. Рыть окопы перед Кремлем не будем, пусть НА Украйне тренируются ОЗК одевать на время.
Вообще наблюдая как летит на сверх звуке снаряд танковой пушки поднимая за собой дорожку из пыли я сомневаюсь, что если даже броня не будет пробита экипажу и танку не поплохеет.

[Skeptik3]

Что вы так зациклились на западных танках? СВО идёт 11 месяцев. Всё это время ВСУ успешно справляются с массой танков РФ без единого западного танка. Вот о чём нужно думать на самом деле.
А западные танки - это только вишенка на торте.

[Normann]

Либо на самом деле не хватает современного вооружения(!), либо его оставляют про запас, ибо есть более серьезный противник, и, к сожалению, он не один, и не два их(((

[Andron78]

Что не хватает в любом случае плохо, но если взять неоткуда, то как-то нужно выходить из ситуации. Сейчас решили решили ставить устаревшие прицелы на 72, при этом активно наращивается производство 90м с "Сосной" в Белоруссии модернизируются 72, наверняка будут ставить "Сосну", при этом ни первое ни второе ни третье совсем не отменяет наращивание объемов произодства. Да и задачи у танков с таким прицелом могут быть несколько иные, чем у "Прорыва-3" или "Арматы", если решатся ее выпустить крошить кошек. Без паники!

[Mishka78]

Даже Сосна устарела уже 10 лет назад. К сожалению.
Вот, тут о ней писали в 2012
https://topwar.ru/16618-mnogokanalnoe-teplovizionnoe-pricelnoe-prisposoblenie-navodchika-sosna-u.html

[Серж9901]

Не , не верю , врут они всё . Верховный сказал - "армия ни в чем не нуждается" . А годом ранее Министр Обороны РФ доложил о 69.2% новейших вооружений в войсках . Как вы могли подумать про "простые прицелы" , не стыдно ? И , вообще, заверили оба , что "все цели сво будут достигнуты" .Во как ! Непонятно , правда , какие цели , но точно будут достигнуты .

[dfk-80]

Если ОБТ и БТР нато будут все с КАЗ Трофи и он будет поражать ракеты как заявлено - это нивелирует все противотанковые ракеты РФ. Даже если Трофи будет на части техники - это уже будет проблемой. Учитывая что суммарно ВСУ получат 100+ танков, 1000+ бтр и бмп, 300+ сау - крови прольют не мало.
Мне иногда кажется, что пока не будет взят бойцами Кремль и МО, эта сво так и будет тянутся. С непонятным успехом, целями и итогами.

[Swarotwar Xort]

Залить черной краской. Забросать коктейлем Молотова, используя "Герани"

[котик-русич]

Хотели как лучше... получилось как всегда...
Делать новые танки Т-90 (или сам Т-14...) дорого, стали дорабатывать старые Т-72 - получили старые танки со старыми прицелами...
Скупой платит дважды

[Ghost1]

Да, зато по тв говорят вот у нас есть т90 и арматы против западных танков. Но т90 не так много, а арматы вообще не приняты на вооружение и штучны.

[Сергей Казарин]

Притом все новое вроде Армат, Курганцев, Т-90М, Бумерангов разработано ещё при Сердюкове и только в серию запустить оставалось, но пиарщик Шойгу даже этого не осилил

[Vashek]

Просто Пеленг перестал получать фотоприемники франц. фирмы Томсон, а наш Катод просадил деньги и ни ... не сделал.

[Александр75]

Не зря наши обкатывают танки т90 на Донбассе,видать предполагали,что будет противостояние с леопардами и амбрамсами.

[штурм]

[/quote]
А по-сути, - надо работать беларусами.
Желательно и на уровне лицензий, технологий, чтобы иметь полноценное производство на своей территории.[/quote]
Для выполнения заказов МО белорусский Пеленг должен открыть филиал на территории РФ на предоставленных Ростехом производственных площадях профильного предприятия.

Предоставить 5-ти летнюю программу полной локализации производства в России.

[штурм]

Цитата: Ghost1

Но т90 не так много, а арматы вообще не приняты на вооружение и штучны.

В данной ситуации стоит даже пойти на то чтобы снимать прицелы "Сосна-У" с Т-72Б3 и укомплектовывать ими новые Т-90М.

[ZeeD]

Цитата: Nikolaevich I

Повысить боеспособность Т-72 и Т-64 НМ ДНР/ЛНР

Откуда у НМ ЛНР/ДНР Т-64? Они же только у укров...

[Ярослав Тэккель]

В начальный период изображали, что это не РФ танки в ЛДНР поставляет, а шахтеры и трактористы затрофеили у ВСУ. А у ВСУ были Т-64, так что пришлось доставать аналогичное старье со складов.

[Denis812]

Про Пеленг -

..."Сотрудников просят выходить сверхурочно в выходные. При этом производство работает в три смены, а сборка — в две"
..."— У нас очень большой заказ на изготовление систем прицелов для танков и бронетехники. Есть такой прицел наводчика «Сосна-У». И почти все идет в Россию. Также мы ремонтируем прицелы, но этим еще занимаются на БелОМО, — рассказал Глеб о загрузке на предприятии. По словам собеседника, их предприятие расширяется, скоро должен открыться новый корпус"
"в конце сентября их руководство озвучило планы предприятия на 2023 год, при выполнении которых компания достигнет «абсолютного рекорда». Согласно докладу руководства (он есть в распоряжении редакции), «Пеленг» собирается выпустить больше продукции, например, по основным изделиям цифры такие: произвести 600 прицелов наводчика «Сосна-У», 500 прицелов «День-Ночь», 200 прицельных комплексов «Калина». Для этого производство должно работать круглосуточно"

[Hizen]

Цитата: "ведётся и массовый выпуск Т-90М «Прорыв» новой постройки...".
Гвозди, заклёпки и т.п. - это массовое производство.
За 1943 год было выпущено более 15 тысяч танков Т-34. Это серийное производство.
"Терминатор" - единичное производство.

[ZeeD]

Т-34 это не Т-90М, и даже не Т-72. Сложность, как самого танка, так и всей переферии отличаются в десятки раз. "Выпекать" Т-90М не то, что в схожем режиме, но даже в похожем не выйдет.

[Alex242]

Цитата: megadeth

Опять на те же грабли наступаем, неужели опять "Прохоровка"??? Ну, я думаю в наступление западное железо поначалу бросать не станут, будут больше действовать из засад или в обороне . Наши деды жгли этот зверинец, нынешнее поколение не хуже. Победа будет за нами!

никакой прохоровки - 2 не будет, сейчас не то время... и бои намного отличаются от прежних....

[Алексей Кошкаров]

И то что вовсе быть не может - однажлы тоже может быть.....

[Alex242]

Цитата: Hizen

Цитата: "ведётся и массовый выпуск Т-90М «Прорыв» новой постройки...".
Гвозди, заклёпки и т.п. - это массовое производство.
За 1943 год было выпущено более 15 тысяч танков Т-34. Это серийное производство.
"Терминатор" - единичное производство.

90 - е уже налаживаются на серийное массовое производство.., так что все нормально будет...

[аксельбант]

"90 - е уже налаживаются на серийное массовое производство.., так что все нормально будет..."
вам же сказали, чем отличается серийное и массовое производство. а т90м прорыв выпущено около сотни- это уже штучное. и сколько времени пройдёт, чтобы вторую сотню выпустить7

[Роман Ефремов]

Цитата: Ярослав Тэккель

650 мм по нормали c 2 км это очень плохой показатель. Это НАТОвский уровень 80-х годов. И современный танк таким снарядом хрен пробьешь. Лео2А4 ещё подумает. Даже очень плохой по западным меркам французский снаряд дает 700 мм с 3,5 км. Лучший американский 840 мм с 4 км.

Танки НАТО 80-х годов даже не мечтали о такой защите - 650 мм от БОПС.
Откуда данные по пробиваемости на таких дистанциях - 4 км? Обычно приводятся данные на дистанции 2 км.

[75Сергей]

А вот это очень плохо, с прицелами на 3км.нам лучше не встречаться с Леопардами у которых они на 5+, а то и на 6

[свой1970]

Цитата: 75Сергей

А вот это очень плохо, с прицелами на 3км.нам лучше не встречаться с Леопардами у которых они на 5+, а то и на 6

Местностью поинтересуйтесь где дело происходит...Там и на 1 км не всегда видно изза рельефа и лесополос

[Дедок]

как уже говорил, статью не читал, Заголовка достаточно.
Но как то интересно раскладываются события: год назад заходили на Т72Б3, а сейчас - модернизируем Т62, т.к. полноценный Т72Б3 выпускать не можем как по объемам, так и по комплектации.
А что происходит с "той стороны"? - на поле выпускают: абрамсы, леопарды, челленджеры, леклерки, т.е. когда были выбиты (и так не многочисленные Т72Б3) ОБТ страны.
Те, кто "сидят" в МО они думают каким местом? - седалищным? они хоть на месяц вперед могут спрогнозировать, организовать?
или кроме "бабок" ничего не интересно?

[Роман Ефремов]

Тревожная новость! Если нехватка связана с резким (в разы) увеличением производства Т-90М, на которые идут все прицелы Сосна - это одно. И совсем другое - если прицелов просто не хватает, потому что производитель не смог (не захотел) нарастить их выпуск.

[AlexWar]

Ставят видимо то что есть на складах. Сосны У наверное осталось мало.
Были еще и другие прицелы, видимо производство которых никто и не начинал
Прицел для Т-90М: "Содема" против "Сосна-У".
https://dzen.ru/a/XWpbR5e11ACuxv36
Что то про прицел Содема ничего не слышно.
наши танки против абрамса будут кк в 1943 наши Т-34 против Тигров

[Волк]

Так вапрос до государственной системы , которая УСТАРЕЛА !!!
Сегодня самим модерним СИСТЕМОМ СТАРТ УП В МИРЕ , что ключевое и для военого производства , ИМЕЕТ КИТАЙ!!!!!!!!!
Учится надо и быстро принимать в реализации. Страно тут что устарела бырократическа система еще действительна.
Зпр. производство снайперской винтовок, ЛОБАЕВА или ОРСИС еще не получили ГОСУДАРСТВЕНУ ПОДЕРШКУ И ВКЛЮЧИЛИ В СИСТЕМУ ???
Пока Русия не решить системни подход к старт упам новых технологий РУСИЯ БУДЕТ оставаться за первой промишльености в мире КИТАЕМ .
А может быт отправит КАБАЛИСТА ГРЕФА УЧИТСЯ В КИТАЕ СИСТЕМНОМ ПОДХОДУ РАЗВИТИЯ СТРАНЫ?

[ettore]

вместо прицела «Сосна-У», отличающегося высокой эффективностью, танки стали оборудоваться более простым аналогом 1ПН96МТ-02

По примеру ВАЗа стали делать антикризисный танк? Скоро без ночников будут поставлять и брать с танкистов расписку о неучастии в ночных боях?

[Jrvin]

Парни в СВО танки выходят из строя по множеству причин и танковые дуэли там редкость, основные потери танков это ПТУР, авиация, артиллерия в меньшей степени мины... Не забывайте что у нас прекрасные противотанковые комплексы и прекрасные вертолёты)))

[Алексей Кошкаров]

Прицел - это один из важнейших элементов танка . Никаких выводов наши отцы-командиры не сделали из кровавых уроков Великой Отечественной Войны . Еще тогда многим стало ясно , что связь и оптика у фашистов лучше . И это дает фашистам значимое преймущество . Скоро 100 лет пройдет с той войны . А выводов и решений - минимум

[УАЗ 452]

Отсутствие нормальных оптики и связи никак не мешает танку брутально смотреться на очередном параде.

[фа2998]

Цитата: avatar123

против абрамсов мы будем обороняться, а не наступать

Значит мы туда вошли что бы оборонятся? Хоть бы уточнили на каких позициях.

[Okak Okakiev]

Только 4 страны самостоятельно делают тпв. Китай сша, франция и мы. Хорошо что успели их начать производить.
Интересно мобилизационный тепловизор, то есть оптимизация военного периода пошла для увеличения эффективности. Всё лишнее отваливается.

Западные танки вроде как хороши? Увидим. Оружие, которое их уничтожит, у нас есть корнеты хризантемы вихри, 305, свинцы, краснополи. Можно ещё подтянуть рпг 28 какие-нибудь

[goose]

Цитата: dmi.pris1

Если белорусы не успевают,то подключать наших из "Швабе"-Красногорск,Питер..

Уже Содему ставят на Т-90М, там матрица тепловизора 3-го поколения, гораздо лучше французской. Но выпуск маловат, конечно. На все БМП-3 и танки явно пока не хватает. Т.к. МинФин вовремя не потратил время на расширение и модернизацию производства, не создал рабочие места.

[goose]

Цитата: свой1970

Цитата: 75Сергей

А вот это очень плохо, с прицелами на 3км.нам лучше не встречаться с Леопардами у которых они на 5+, а то и на 6

Местностью поинтересуйтесь где дело происходит...Там и на 1 км не всегда видно изза рельефа и лесополос

Тем не менее, 2-3 км - вполне рабочая дистанция стрельбы, и даже 4. Но в оптику часто на 2 км не видно, кто в лесу сидит даже днем. В хорошем тепловизоре видно, например, Содема.