Литва 1945 года. И Клайпеду-Мемель в подарок

45
Литва 1945 года. И Клайпеду-Мемель в подарок


Другая память, иные времена


16 января, почти в годовщину взятия Советской армией немецкого Мемеля (а это — 28 января 1945 год), ставшего вскоре литовской Клайпедой, президент Литвы Гитанас Науседа решил заняться воспоминаниями. Однако вспомнил он совсем иное, возглавив церемонию памяти погибших во время восстания в январе 1923 г. в прусском Мемеле.



То восстание случилось в Мемеле теперь уже бывшем, то есть в будущей Клайпеде.

«Я надеюсь, что мы ещё лучше используем потенциал Клайпеды. Я знаю, как много планов, связанных с Клайпедой. Так, живи в веках и будь счастливой вся Литва вместе с Клайпедским краем»,

— провозгласил г-н Науседа.

Заметим, что слова «живи в веках и будь счастливой» – это строка из гимна Литовской ССР 1940 года... Что ж, быть может, косвенная апелляция главы Литвы к её советскому периоду не случайна: ведь именно в этот период Литва навсегда обрела Клайпедский регион.

По некоторым данным, когда канцлер ФРГ Вилли Брандт посетил СССР в 1970 году, ему предложили побывать в Клайпеде. Под «нейтральным» предлогом глава западногерманского правительства отказался, что неудивительно. Зато с 1949 г. в ФРГ поныне существует Мемельская секция реваншистского «Союза изгнанных», требующая лишить Литву Клайпеды.

Прежде эти господа требовали того же от Союза ССР, не размениваясь на его литовскую составляющую. Вкратце напомним, что до 1919 г. включительно Мемельский регион был в составе Германии, но затем оказался под протекторатом Франции. Однако где Франция и где балтийский берег?

В январе 1923 г. в Мемельском крае вспыхнуло восстание большей части населения (тогда большинством там были литовцы и евреи) за присоединение края к Литве. К концу января 1923 г. этот регион почти полностью контролировался восставшими. И 16 февраля 1923 г. Мемельский край, с согласия Антанты и Лиги наций, официально стал частью Литвы.

Однако спустя всего шестнадцать лет – в конце марта 1939 г. Литва безоговорочно «возвратила» Мемель и весь небольшой, но стратегически очень важный регион фашистской Германии. Это произошло в связи с ультиматумом, подписанным лично Гитлером и безоговорочно выполненным литовскими властями уже на следующие сутки.

Наконец, на рубеже января-февраля 1945 г. край после жестоких боёв был освобождён советскими войсками.

Кому Мемель, а кому и Клайпеда


Но нынешние события и тенденции вокруг Калининградского эксклава показывают, что, пожалуй, передача Мемельского края в 1947 г. Литве была стратегической ошибкой СССР. Эту область просто отсоединили от бывшей Восточной Пруссии, экономические связи с которой никуда не делись, в отличие от политических, культурных и социальных.

Прусский же Мемель окончательно стал литовской Клайпедой. Хотя в 1946-1947 гг. обсуждался проект создания отдельной Клайпедской области в составе РСФСР. Он был инициирован советскими руководящими деятелями – А. Кузнецовым, М. Родионовым, П. Попковым, Я. Капустиным, Т. Закржевской, которые вскоре были уничтожены в рамках небезызвестного «Ленинградского дела» (1949-1950 гг.).


Эти авторитетные и высокопоставленные советские функционеры (Алексей Кузнецов, к примеру, руководил Ленинградским обкомом партии, а затем был секретарём ЦК) не без оснований считали, что сохранение этого региона в составе бывшей прусской Калининградской области политически нецелесообразно.

Они аргументировали своё предложение среди прочего тем, что границы советской части бывшей Восточной Пруссии, одинаковые с германскими (то есть с прежними), будут вдохновлять реваншистов в ФРГ. Потому следует отделить Клайпедский регион от Калининградской области и объявить его отдельной областью РСФСР.

При этом передача региона Литовской ССР, по мнению «ленинградцев», могла только усилить там антисоветское подполье. И к тому же ограничить политико-географическое присутствие РСФСР на Балтике, где будет «представлена» только Ленинградская область.

В свою очередь, Калининградский обком партии в те годы предлагал включение в состав этой области всей северной части Восточной Пруссии. Но не возражал, если её Мемельский регион будет отдельной российской областью, справедливо считая нецелесообразным «усиление» Литвы этим регионом.

Аргументы не факты?


Однако к таким аргументам в Политбюро ЦК, а значит и в иных руководящих структурах, тогда не прислушались... Конечно, в те годы никто в советском руководстве в страшном сне не мог предположить, что через полвека этот литовский регион станет частью независимой Литвы, да ещё и вступившей в НАТО в 2003 году.

В советский же период Мемель под литовским именем вместе с окрестностями обеспечивал до трети всего ВВП Литовской ССР. Примерно такой же была доля региона и в совокупной стоимости всей промышленной продукции республики. За 1947-1988 годы в регионе Клайпеды уровень промышленного производства вырос более чем в 20 раз, жилищный фонд тоже увеличился более чем в 20 раз.

Особенно активно развивался Клайпедский порт и связанные с ним производства. Так, только мощности по перевалке грузов в порту увеличились за сорок лет почти в 20 раз, то есть каждая пятилетка давала как минимум удвоение. Всем этим и поныне пользуется Литва. В её распоряжении оказалась, кстати, и крупнейшая на Балтике паромная переправа из СССР в ГДР – из Клайпеды в немецкий Мукран, ныне по сути входные ворота обеих «Северных потоков» (Германия). Паромы там ходят ещё с 1986 года.


Однако нельзя сбрасывать со счетов, что всё это было достигнуто почти исключительно за счёт централизованного союзного финансирования. Об этом в постсоветской Литве, разумеется, предпочитают не вспоминать. Зато в считанные часы демонтировали 4 июля 2022 года Мемориал советским воинам-освободителям Клайпеды, установленный в 1975 г.

Но нельзя не напомнить, что издававшиеся в Литовской ССР книги о Клайпедском регионе ни словом не упоминали решающую роль советского госбюджета, специалистов и оборудования именно из РСФСР в быстром послевоенном восстановлении тамошней экономики. Как и всей Литвы, вообще-то.

По данным Минэкономразвития РФ, советские вложения в Литву составили (по среднему валютному курсу 2007 г.) более 72 млрд долл., в том числе в Клайпедский регион – не менее 25 млрд долл. Эти «оккупационные» суммы Вильнюс, разумеется, не помышляет возвращать России, хотя «астрономические» суммы пресловутых «оккупационных» претензий к РФ озвучивает с завидным постоянством...
45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    1 февраля 2023 05:23
    да ещё и вступившей в НАТО в 2003 году.
    А в 2004 году в ЕС, не в СНГ, а в ЕС..
  2. +7
    1 февраля 2023 05:32
    В далёком уже 1993 году мне попалась статья одного американского журналиста или аналитика, уже не помню, в которой объяснялась русофобия прибалтов и поляков.
    Этнические прибалты и поляки в начале 90-х в целом к русским относились положительно, а вот политики и затем СМИ, регулярно выдавали на гора потоки грязи и обвиняя во всех своих бедах русских.
    Все считали,что этим хором руководит американский обком, но выше упомянутый журналист всё правильно расписал и жизнь его версию подтвердила.
    Вся эта русофобия исходила из Берлина, хотя сам Берлин вёл и ведёт себя по отношению к России очень корректно.
    1. Тотальная руссофобия в Прибалтике и Польше.
    2. Уровнять в политическом плане гитлеровский режим и сталинский, объявив их не законными.
    3. Инициация пересмотра итогов 2МВ.
    А это значит возврат земель потерянных Германией.
    Верной дорогой идёте товарищи !
    1. +7
      1 февраля 2023 07:50
      В далёком уже 1993 году мне попалась статья одного американского журналиста или аналитика, уже не помню, в которой объяснялась русофобия прибалтов и поляков.

      Александр, приветствую Вас,
      а я вот помню в далеких 90-х, русофобия прямо расцвела в наших пенатах: и сказки у нас не те, и вся история у нас не та: особенно ближайшая.
      Вот как только пошёл капитализм, так и попер национализм.
      И люди, которые топили за русофобию и ныне все при власти, видные "демократы" теперь "суровые патриоты": где деньги, там и они.
      А для остальных страшные рассказки про всевселенскую русофобию.
      1. +6
        1 февраля 2023 08:49
        Добрый день!
        Мой комментарий о 92-93 г.г. Про самое начало, а потом ,да из каждого утюга. В школе говорили, что русский народ ленивый и сказки соответствующие (Емеля на печи,да и прочие Иваны-дураки )
        Только не понимали они,что только великий народ мог смеяться над своими недостатками drinks
        Дело прошлое.
        Сейчас референдумы не в демократической тренде. Вон и финнов со шведами не спрашивая меняют внеблокоавый статус.
        Так и с Клайпедой и с Гданьском и др. в Брюсселе решат вернуть их Германии и все!
        Практически вся подготовительная работа сделана.
        1. -1
          1 февраля 2023 10:22
          Цитата: ee2100
          Так и с Клайпедой и с Гданьском и др. в Брюсселе решат вернуть их Германии и все!
          Практически вся подготовительная работа сделана.

          Работа большая проделана все в сторону Германии. Мемель, Пруссию и Переднюю Померанию возвернут немцам, в обмен на польские Креси для поляков, а с литовцами еще вопрос не решен.
          1. 0
            1 февраля 2023 22:35
            Цитата: tihonmarine
            Работа большая проделана все в сторону Германии

            Не соглашусь. Про Крым, Донбасс и +++ умалчиваете. Далее :
            В первую очередь Львов Польше (пусть забирает). Во вторую Вильно Белоруссии. Так что немцы третьи в очереди на "исторические территории", да и те, пусть в обмен на Львов у ляхов забирают wassat
    2. +4
      1 февраля 2023 09:25
      Приветствую, Саша.
      Цитата: ee2100
      Вся эта русофобия исходила из Берлина,

      Похоже, я тоже что-то подобное читал, только позже, уже в конце 90-х.
      Западный Берлин действительно еще со времен начала холодной войны был центром антисоветской пропаганды, ну и, соответственно, центром русофобии, но это было и не удивительно учитывая его тогдашнее положение, как географическое, так и политическое. По большому счету, в нем хозяйничали американцы, а не немцы.
      Собственно же Германия (ФРГ), со времен окончания Второй Мировой лелеяла только одну мечту - воссоединиться с ГДР, дальше амбиции немцев не протирались. Даже в 90-е они особо не заикались о пересмотре границ, разве что самые радикальные круги, считавшиеся политическими маргиналами.
      Так что, несмотря на то, что формально те, кто называет центром русофобии именно Берлин, а не Вашингтон, правы, по сути русофобские (антисоветские) идеи, транслировавшиеся из Берлина, диктовались туда именно из Вашингтона.
      Поэтому "вашингтонский обком" - нравится мне это выражение! smile - все равно рулит. Берлин - просто площадка, рупор, не более того. Так было во второй половине ХХ в., так есть и в первой четверти XXI.
      1. +6
        1 февраля 2023 10:30
        Привет, Миша!
        Я думаю,что вашингтонский обком это переоцененное понятие.
        А ты заметил, что из обихода пропало такое понятие как "глубинное правительство" и я думаю,что не случайно. Интересная тенденция во многих странах у "руля" люди без образования или имеют нулевой опыт работы . Так называемые профессиональные политики, а по факту марионетки.
        1. +7
          1 февраля 2023 11:14
          Цитата: ee2100
          А ты заметил, что из обихода пропало такое понятие как "глубинное правительство"

          Наоборот, все чаще слышу этот термин. Впервые он мне попался уже сравнительно давно в контексте теории мирового заговора. А когда пошла эта эпопея с Трампом, его выборами и перевыборами, так этот "дип стэйт" чуть не из каждого утюга понесся, даже книга какая-то, по-моему, вышла.
          Цитата: ee2100
          во многих странах у "руля" люди без образования или имеют нулевой опыт работы . Так называемые профессиональные политики, а по факту марионетки.

          А вот эта тенденция очень отчетлива. И выводы напрашиваются очень простые. Количество субъектов международного публичного права де-факто катастрофически сократилось, де-юре оставшись прежним. Существенное количество суверенных на бумаге государств полностью или частично попали под внешнее управление, поэтому во главе этих государств встали личности, не претендующие на что-либо, кроме того, чтобы торговать своими, скажем так, лицами на разных публичных мероприятиях. И пусть самый важный вопрос, который на этих мероприятиях решается - кто какую шлюxy будет драть сегодня ночью, а все их выступления "по итогам" написаны заранее еще до начала самого мероприятия, это никого не интересует.
          1. +4
            1 февраля 2023 12:08
            Да, всё так и есть. Байден тоже в этом ряду , но это вообще шикарно - маразматик у руля США!
            Глубинное государство победило Трампа и про него сразу забыли.
            Может это конспирология, но многие косвенные указывают,что так и есть. Но надо говорить не об одном государстве ,а о государствах и форма правления как ЕС прекрасно подходит для этой схемы.
            Не надо распыляться,а дал команду и 26 стран её бросились исполнять.
            1. +4
              1 февраля 2023 13:28
              "Глубинное государство", в моем понимании - это узкий круг лиц, члены которого не имеют официальной политической власти, но при этом обладают огромными материальными ресурсами, посредством которых держат под контролем политическую элиту в ряде стран. Такое положение возможно только при капитализме и, по моему мнению, является неизбежным итогом развития этой общественно-политической формации.
              Сложно сказать, дошла ли до этой стадии сейчас Россия. Судя по тому, как Путин выступал перед союзом промышленников и предпринимателей в день начала СВО одиннадцать месяцев назад, все предпосылки для этого у нас уже есть.
              Цитата: ee2100
              Верной дорогой идёте товарищи !

              smile
              1. +3
                1 февраля 2023 14:35
                Конечно эта группировка есть наверное во всех странах и РФ,да и СССР не исключение. Политбюро в СССР - 100% решал всё или ты Миша думаешь,что спортсмены или артисты в ГД что-то решают?
                Демократия - это красивая ширма, только в разных странах цвета у ширмы разные.
                1. +4
                  1 февраля 2023 16:41
                  В СССР все вопросы решала партноменклатура. Политическая сила. И она не была анонимной - имена этих людей знала вся страна. Они занимали определенные должности, имели полномочия и несли персональную ответственность за свои дела перед коллегами. Их можно было лишить постов и привилегий, отправить на пенсию, и об этом будет знать вся страна, во всяком случае, та её часть, которая хоть как-то политикой интересуется.
                  Глубинное государство - это нечто иное. Мы не знаем их имён, у них нет официальных постов и должностей, которых их можно было бы лишить, они не перед кем не отвечают за принимаемые ими политические решения. Снять такого персонажа с пробега фактически невозможно - для этого нужно или лишить его собственности - огромной собственности, на защиту которой мобилизованы гигантские силы, либо попросту ликвидировать физически, что также очень трудно и столь же бесполезно.
                  Это, в моем понимании, узкий круг людей, очень богатых людей, контролирующих львиную долю активов государства, а в случае с США - мира. Персональный состав этих людей постоянно меняется, но никогда не меняется радикально, то есть обладает стабильностью и постоянством. Они никогда не собираются все вместе, многие из них вообще не встречались друг с другом, так что их не накрыть одним "Кинжалом" или "Булавой". Вряд ли можно составить даже их полный список.
                  1. +6
                    1 февраля 2023 17:13
                    Вот и стал ты Миша полноценным конспирологом drinks
                    "Суслика видишь? А он есть!"
                    То,что оффполитики практически все марионетки- это и к гадалке не ходи.
                    Глубинное правительство ни кто и не ищет, хотя если специально обученные люди захотят они процентов 70-80 нароют.
                    Но действительно, а толку? Решает небольшой круг людей и если захотят, то своё решение завернут в красивую обёртку или наоборот- вывалят как учат помоев. Результат один - хавай пипл.
                    1. +2
                      1 февраля 2023 17:42
                      Мое почтение, камрады!
                      Не знею как насчет ушата помоев, но бочку варенья на израненную конспирологией душу Людмилы Яковлевны вы сегодня точно вылили!)))
                    2. +1
                      1 февраля 2023 18:28
                      Цитата: ee2100
                      Вот и стал ты Миша полноценным конспирологом

                      Станешь тут... laughing
                      Все-таки теория заговора - несколько иное.
                      Если бы я говорил об организованном тайном объединении, манипулирующим политиками всех или большей части стран, то да, наверное это конспирология. smile
                      Но тут несколько другой аспект. "Глубинное государство" не организованная сила, преследующая какие-то определенные внятно сформулированные цели. У этого явления нет ни каких-либо органов управления или внутреннего арбитража, ни общей программы действий, ни правил, ни понятий.
                      Это, в моем понимании, скорее, определенная среда, отличная от привычной нам среды обитания по многим параметрам.
                      1. +3
                        1 февраля 2023 18:45
                        Это, в моем понимании, скорее, определенная среда, отличная от привычной нам среды обитания по многим параметрам.
                        "Марс атакует!" (С)
                      2. +3
                        1 февраля 2023 19:35
                        Почему Марс? Нибиру. Атакует и заставляет нас жрать сверчков и червяков.
                        А если серьезно, то таких "сред" у нас на планете есть множество. Они отличаются от всеобщей, привычной больше и меньше и влияют на общечеловеческую жизнь тоже - больше или меньше. Есть уголовная среда, есть среда спорта высоких достижений, поэтическая, научная и т.п., несть им числа.
                        "Глубинное государство" - одна из таких сред со своей спецификой. Ничего фантастического.
                        Так что оставим Марс в покое. Чего-то у меня нет желания сегодня хохмить.
                      3. +1
                        1 февраля 2023 19:50
                        Почему Марс?
                        Да так, один из любимых фильмов.
              2. 0
                4 февраля 2023 14:31
                Наоборот. Видел по тв зту встречу с крупньiм бизнесом России. Путин немного оправдьiвался, и все же сводил свое решение, а не просил разрешения на СВО.
      2. +1
        1 февраля 2023 10:42
        Цитата: Хозяин Трилобита
        Берлин - просто площадка, рупор, не более того. Так было во второй половине ХХ в., так есть и в первой четверти XXI.

        После радела Германии и Берлина, на той части где рулили англосаксы, не было никакой денацификации, про которую трезвонят в СМИ. Сразу же после начала "Холодной войны" в 1946 году, в Германии началась антисоветская пропаганда, поддерживаемая англосаксами.
    3. +2
      1 февраля 2023 10:04
      Поляки и балты ненавидели русских ещё во времена СССР. Так что про 1993 ну не знаю, кто там положительно относился. Процентов 10. Остальные в спину плевали. Влияние на Польшу и Балтику у немцев ноль, их там никто не видит. Это англосаксонская 100% вотчина.
    4. -2
      1 февраля 2023 13:54
      Зато это "президент" будет хорошо помнить, как т.н. "литва" этот порт потеряет...

      Это только вопрос времени и приоритетов в решении задач, стоящих перд Россией...
    5. Комментарий был удален.
  3. +2
    1 февраля 2023 05:34
    Следует отметить , что после ВОВ и теперешнюю Калининградскую область предлагали включить в состав Литовской ССР . Но тогдашний Первый Секретарь КП Литвы Снечкус уговорил ЦК КПСС этого не делать . Не говорю что этот Снечкус понимал стратегическое значение бывшей Восточной Пруссии для безопасности России , но то что при таких предложениях об перспективах безопасности России мало думали в тогдашнем ЦК КПСС , это факт ! Ну не Пруссию Литве при Сталине ,, так потом Крым Украине при Хрущёве ! Вот такими вот подарками швырялись...
    1. +6
      1 февраля 2023 07:38
      Цитата: север 2
      Следует отметить , что после ВОВ и теперешнюю Калининградскую область предлагали включить в состав Литовской ССР . Но тогдашний Первый Секретарь КП Литвы Снечкус уговорил ЦК КПСС этого не делать . Не говорю что этот Снечкус понимал стратегическое значение бывшей Восточной Пруссии для безопасности России , но то что при таких предложениях об перспективах безопасности России мало думали в тогдашнем ЦК КПСС , это факт ! Ну не Пруссию Литве при Сталине ,, так потом Крым Украине при Хрущёве ! Вот такими вот подарками швырялись..

      Снечкуса волновала совсем другая проблема. Немецкое население Восточной Пруссии и Мемеля, частью было эвакуировано руководством рейха в 1944-45 годах , остальные высланы в ФРГ в 49-году. В Калининградскую обл., так же как уже Клайпеду, стали приезжать на восстановление люди с РФСР, БССР, и также демобилизованные солдаты .Сейчас население Литвы 2,9 млн человек. Из них непосредственно литовцев по национальности 2,4 млн (это 84%).В Калининградской области живет 1 млн человек. 86% - русские. Таким образом, число россиян в Литве бы составило не 5,8% как сейчас, а все 24%. Страшный сон Снечкуса и литовских националистов .А насчёт безопасности России и перспектив, надо было думать Ельцину в 91-году, да и ВВП в 2004 году .В письме президенту США Биллу Клинтону от 1993 года президент России Борис Ельцин высказался не против подобного развития событий. Ельцин отметил, что любая возможная интеграция восточноевропейских стран в НАТО не приведет автоматически к тому, что альянс так или иначе повернется против России Дальше было такое..По словам эстонского дипломата Юри Луйка, российские войска на территории стран Балтии были сильнейшей картой в рукаве Москвы, которую в случае чего можно было разыграть для дестабилизации региона. Либерало-предатели, начали рассказывать сказки о скором принятии РФ в НАТО......
      «Партнерство ради мира» — это прежде всего компромисс. Провозглашая конечной целью принятие в НАТО новых членов (формально Россия не исключается из их числа, ибо программа предназначена для всех членов ССАС)
      Ну, ну ,как же дождались. От мертвого осла уши. Да ЦК КПСС, до такого точно бы не додумался! Да. И вот наконец....президент России Владимир Путин дал интервью на американском радио National Public Radio. На вопрос ведущего: «возражает ли Россия против принятия трех прибалтийских республик в НАТО» — Путин ответил, что этот вопрос нельзя свести к ответу «да» или «нет». Вот как оно. Дальше интересней.....«НАТО создавалось для противодействия Советскому Союзу. На данный момент угрозы со стороны Советского Союза нет, потому что Советского Союза больше нет. И там, где когда-то был Советский Союз, теперь есть ряд стран, в том числе новая и демократическая Россия..... Россия готова расширять свое сотрудничество с НАТО. И если мы изменим качество отношений, если мы изменим формат отношений между Россией и НАТО, то я думаю, что расширение НАТО перестанет быть проблемой. <…> Мы, конечно, не в том положении, чтобы говорить людям (стран Балтии), что делать. Мы не можем запретить людям совершать определенный выбор, если они хотят повысить безопасность своих стран определенным образом. Но я не думаю, что механическое расширение или укрепление НАТО имеет смысл» — отвечал Владимир Путин. ....Так кто, и о чём думал раньше , разговаривать сейчас не надо. Результат на лицо. Когда просматриваешь давнишнее высказывания российского руководства, диву даешься, оно наверное живет в своем созданном мире иллюзий..
      Министр иностранных дел России Игорь Иванов в интервью британской Times заявил, что Москва более не рассматривает расширение НАТО на восток как угрозу собственным интересам. «[Теперь] у нас один общий враг — глобальный терроризм», — сказал глава российского МИДа.
      И ещё....
      «Сегодня, в дни испытаний для западной цивилизации, у России появился уникальный шанс на деле доказать американцам и европейцам, что она — друг, союзник, партнер и единомышленник. Как полагает комментатор «Известий», именно сейчас закладываются основы нового миропорядка на много лет вперед, формируются и переформируются альянсы. Если Москва сумеет убедить американцев, что мы не противник и не потенциальный источник угрозы, считает наш эксперт, то многие проблемы, которые сегодня кажутся неразрешимыми, будет решать гораздо легче».


      Известия, 16 сентября 2001
      А ведь эти люди не куда не делись, они также трутся в коридорах власти .Так куда привело РФ, внешнеполитическое ведомство, какие подарки оно делало США И ЕС? Кто бы мог подумать? Самое интересное, под чьим руководством?
      1. 0
        1 февраля 2023 11:42
        если после победы Запада в Холодной войне Россия фактически даже не пикнула когда в состав НАТО включили Прибалтику , то и Запад не пикнул бы , если сразу после Победы СССР в ВОВ, Прибалтику СССР включил бы в состав РФССР в виде областей РФССР , упразднив эти национальные республики. Пятисотлетняя история Российского государства это сделать прямо подсказывало .
        Возможно , тогда даже с появлением Горбачёва и Ельцина не было бы геополитического развала страны и мы до сих пор жили бы в общем нашем государстве и не исчезла бы наша Родина СССР .Но история не признаёт сослагательного наклонения .
        А то что Снечкус отказался от Восточной Пруссии в составе ЛитССР, это не уменьшает того ужаса и абсурда , что такое предложение Кремлёвскими коммунистами было ему сделано ... ,
        1. +1
          1 февраля 2023 15:06
          Включение республик Прибалтики в состав РСФСР на правах областей не соответствовало основам ленинско-сталинской национальной политики. Эти три республики вполне соответствовали тем критериям союзной республики, которые были обозначены Сталиным в речи на последнем в истории Съезде Советов, на котором в 1936 году была принята новая конституция СССР. Хотя,кстати, образованная в 1940 году Карело-Финская ССР этим критериям не соответствовала ни по нацсоставу , ни по численности населения.
        2. +1
          2 февраля 2023 01:26
          Цитата: север 2
          то и Запад не пикнул бы , если сразу после Победы СССР в ВОВ, Прибалтику СССР включил бы в состав РФССР в виде областей РФССР , упразднив эти национальные республики.

          Если бы, да кабы, Петр III, любитель Пруссии не отдал Кёнинсберг с прилегающей территорией, та была бы губернией в составе РИ. Империя развалилась в 17-году, прямо так как в 91-году, тогда под эгидой Англии и Франции с США были образованы Прибалтийские лимитрофы , с этим тов.Сталину нужно было считаться. Так как он вёл переговоры с лидерами штатов, надо поучиться нынешним российским пигмеям от политики ,тем паче Рузвельт и Черчилль были политиками с большой буквы, не чета всяким Макронам, Шольцам, Байденам...Запись беседы И.В.Сталина с Ф.Рузвельтом
          1 декабря 1943 года в 15 час. 20 мин....Рузвельт. В Соединенных Штатах может быть поднят вопрос о включении Прибалтийских республик в Советский Союз, и я полагаю, что мировое общественное мнение сочтет желательным, чтобы когда-нибудь в будущем каким-то образом было выражено мнение народов этих республик по этому вопросу. Поэтому я надеюсь, что маршал Сталин примет во внимание это пожелание. У меня лично нет никаких сомнений в том, что народы этих стран будут голосовать за присоединение к Советскому Союзу так же дружно, как они сделали это в 1940 году.

          Сталин. Литва, Эстония и Латвия не имели автономии до революции в России. Царь был тогда в союзе с Соединенными Штатами и с Англией, и никто не ставил вопроса о выводе этих стран из состава России. Почему этот вопрос ставится теперь?

          Рузвельт. Дело в том, что общественное мнение не знает истории. Я хотел бы поговорить с маршалом Сталиным о внутреннем положении в Соединенных Штатах. В будущем году в Соединенных Штатах предстоят выборы. Я не желаю выдвигать свою кандидатуру, но если война продолжится, то я, может быть, буду вынужден это сделать. В Америке имеется шесть-семь миллионов граждан польского происхождения, и поэтому я, будучи практичным человеком, не хотел бы потерять их голоса. Я согласен с маршалом Сталиным в том, что мы должны восстановить польское государство, и лично я не имею возражений, чтобы границы Польши были передвинуты с востока на запад - вплоть до Одера, но по политическим соображениям я не могу участвовать в настоящее время в решении этого вопроса. Я разделяю идеи маршала Сталина, я надеюсь, что он поймет, почему я не могу публично участвовать в решении этого вопроса здесь, в Тегеране, или даже весной будущего года.

          Сталин. После разъяснения Рузвельта я это понимаю.

          Рузвельт. В Соединенных Штатах имеется также некоторое количество литовцев, латышей и эстонцев. Я знаю, что Литва, Латвия и Эстония и в прошлом и совсем недавно составляли часть Советского Союза, и, когда русские армии вновь войдут в эти республики, я не стану воевать из-за этого с Советским Союзом. Но общественное мнение может потребовать проведения там плебисцита.

          Сталин. Что касается волеизъявления народов Литвы, Латвии и Эстонии, то у нас будет немало случаев дать народам этих республик возможность выразить свою волю.

          Рузвельт. Это будет мне полезно.

          Сталин. Это, конечно, не означает, что плебисцит в этих республиках должен проходить под какой-либо формой международного контроля.....Это так сказать, для внешних, а для внутренних другое....…«Русские цари… делали одно хорошее дело — сколотили огромное государство до Камчатки. Мы получили в наследство это государство. И впервые мы, большевики, сплотили и укрепили это государство как единое, неделимое государство, не в интересах помещиков и капиталистов, а в пользу трудящихся, всех народов, составляющих это государство. Мы объединили государство таким образом, что каждая часть, которая была бы оторвана от общего социалистического государства, не только нанесла бы ущерб последнему, но и не могла бы существовать самостоятельно и неизбежно попала бы в чужую кабалу. Поэтому каждый, кто пытается разрушить это единство социалистического государства, кто стремится к отделению от него отдельной части и национальности, он враг, заклятый враг государства, народов СССР. И мы будем уничтожать каждого такого врага, был бы он и старым большевиком, мы будем уничтожать весь его род, его семью…»[182] Пока жив был Сталин, не одна ...мерзота пикнуть не могла, а потом пошли всякие....слов нету одни буквы, и наступил кирдык всему что создавалось веками и большой кровью. Нынешние правители профукал всё.
      2. 0
        1 февраля 2023 15:10
        Вместе с немцами из Восточной Пруссии выехало и большинство прусских литовцев. В отличие от остальных литовцев-католиков, они лютеране, были сильно онемечены. Хотя небольшая часть осталась жить в Литовской ССР.
    2. +4
      1 февраля 2023 08:36
      но то что при таких предложениях об перспективах безопасности России мало думали в тогдашнем ЦК КПСС , это факт ! Ну не Пруссию Литве при Сталине ,, так потом Крым Украине при Хрущёве ! Вот такими вот подарками швырялись...

      Конечно и подумать не могли, что лет через 30, советский народ или активная его часть в погоне за джинсами и видеомагнитофонами поддержит восстановление буржуазной диктатуры в стране.
      А та, в свою очередь, разбазарит страну.
      А кто такое может предвидеть в истории человечества?
      Может ли кто то из людей подумать, что его внук будет пьяницей и продаст семейную дачу?
      Так что не надо с больной головы на здоровую. Если бы не приход к власти Ельцина на ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ВЫБОРАХ, никаких развалов и не произошло бы.
      PS А еще коммунисты придумали всякие социальные блага: бесплатную медицины, образование там, пенсии, адекватные, а нынешним правителям с этим мучайся.
      1. +4
        1 февраля 2023 09:39
        Моё почтение, Эдуард. hi
        Цитата: Эдуард Ващенко
        приход к власти Ельцина на ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ВЫБОРАХ

        Ой, а что есть эти самые "демократические выборы"?
        Демократический референдум показал, что люди хотят жить в СССР - кому это было интересно?
        Ходят также упорные слухи, что в 1996 г. "демократические выборы" Ельцин проиграл - я почему-то в это верю smile - и это тоже мало кого интересовало...
        Я уже не говорю о том, как народ принимает решение за кого голосовать. Что для людей важнее - политическая программа или личность кандидата? Мне как-то до сих пор кажется, что второе.
      2. 0
        2 февраля 2023 17:13
        Цитата: Эдуард Ващенко
        но то что при таких предложениях об перспективах безопасности России мало думали в тогдашнем ЦК КПСС , это факт ! Ну не Пруссию Литве при Сталине ,, так потом Крым Украине при Хрущёве ! Вот такими вот подарками швырялись...

        Конечно и подумать не могли, что лет через 30, советский народ или активная его часть в погоне за джинсами и видеомагнитофонами поддержит восстановление буржуазной диктатуры в стране.
        А та, в свою очередь, разбазарит страну.
        А кто такое может предвидеть в истории человечества?
        Может ли кто то из людей подумать, что его внук будет пьяницей и продаст семейную дачу?
        Так что не надо с больной головы на здоровую. Если бы не приход к власти Ельцина на ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ВЫБОРАХ, никаких развалов и не произошло бы.
        PS А еще коммунисты придумали всякие социальные блага: бесплатную медицины, образование там, пенсии, адекватные, а нынешним правителям с этим мучайся.

        Честно говоря, не думал, что подобная статья ( имеяя в виду тему, а не качество) вызовет такой резонанс( судя по комментариям).
        Уважаемый Эдуард Ващенко ( я по нику)!
        Со многим написанным Вами выше этого коммента соглашусь. Но...
        "...советский народ или активная его часть в погоне за джинсами и видеомагнитофонами поддержит восстановление буржуазной диктатуры в стране..."
        Не кажется ли Вам, если вспомнить, вдуматься,- что к этой формулировке, про джинсы, видики, кружевные труселя, - нас приучили в последние годы?
        Много событий, конечно, минуло, но, сконцентрировавшись, опросив сослуживцев, знакомых, и т.д., "вернул" себя в ТЕ года, - не то, что люди говорят сейчас, а то, чем жили тогда, чего хотели, на что надеялись.
        Вовсе не на всякого рода "плюшки" был расчет у, как Вы пишите, "советского народа", " активной его части". Ну вспомните,- с какими лозунгами Горбачев "зашел" в народ!
        Он же не предлагал ничего рушить, ломать... ОПТИМИЗИРОВАТЬ!! Перестраивать... Да! Многие были согласны.
        На этом и "купили",обманули...
        То, о чем Вы написали( джинсы, и т. п.), среди моих знакомых( разные срЕ ды),- единицы. Может быть потому, что тогда бОльшая часть респондентов была из Прибалтики, а сам я уже был почти за 7тыс. км оттуда?
        1. -1
          2 февраля 2023 17:17
          --- Отмена "КОЛОКОЛЬЧИКА"( уведомления об ответнвх сообщениях...,- либо:
          1) техническая немощь;
          2) осознанное( навязанное) деяние по ограничению коммуникаций...
    3. +2
      1 февраля 2023 10:06
      У большевиков был ложный лозунг «пролетарии всех стран, соединяйтесь». Они просто не понимали, куда идёт мир. Отсюда и все эти ошибки.
      1. 0
        1 февраля 2023 10:48
        Цитата: Glagol1
        У большевиков был ложный лозунг «пролетарии всех стран, соединяйтесь».

        Забывая, что буржуазный пролетариат можно купить.
      2. +4
        1 февраля 2023 12:16
        У большевиков был ложный лозунг «пролетарии всех стран, соединяйтесь». Они просто не понимали, куда идёт мир. Отсюда и все эти ошибки.

        Если бы такое написали в 1992 г. - можно было бы понять, но в 2023 г.!
        Да, большевики не знали, а сейчас знания
        куда идёт мир
        хоть отбавляй.
        Ошибки большевиков? Серьёзно?
        good
        1. Комментарий был удален.
      3. +2
        1 февраля 2023 13:56
        Куда "идёт" т.н. "мир" большевики прекрасно и ТОЧНО поняли уже в августе 1914-го...
    4. +2
      1 февраля 2023 15:00
      "Этот" Снечкус вообще-то был одним из умнейших руководителей союзных республик СССР. Пользовался уважением и Сталина, и Хрущёва, и Брежнева. В Литовской ССР пользовался большим авторитетом среди населения. Возглавлял Литовскую компартию с 1940 по 1974 годы. тридцать три с половиной года! По-моему, ни один из руководителей компартий союзных республик так долго и непрерывно не возглавлял республиканскую парторганизацию. Предлагал включить Восточную Пруссию в ЛитССР сам Сталин, но Снечкус сумел переубедить вождя.
  4. 0
    1 февраля 2023 14:49
    Маленькая поправка. Т. Закржевская осталась в живых. Её освободили в 1954 году.
  5. 0
    6 февраля 2023 00:43
    У автора все плохо с математикой... В двадцать раз, и удвоение каждые пять лет на протяжении пятидесяти лет, это две разные цифры... Но в целом читать было интересно)
  6. -1
    6 февраля 2023 11:45
    Статья 578 Гражданского Кодекса Российской Федерации: Отмена дарения

    1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

    Польша, Чехия, Литва, Украина сейчас своим оружием и наёмниками покушаются на жизнь русских воинов.
    Всё - взад!
  7. 0
    9 февраля 2023 05:55
    Вообще, политика коммунистов была весьма спорной. Они раздавали направо и налево территории, совершенно не просчитывая их стратегическое значение. Уверен, что немецкий порт Мемель освобождал кто угодно кроме литовцев. И строили его всей страной после войны. А всеми плодами труда до сих пор пользуются лабусы. Это, мягко говоря, не справедливо... Вчера Вешняков неплохо охарактеризовал пояс безопасности России. По его версии, Мемель надо вернуть обратно, а Польшу отодвинуть от Балтийского моря. Есть же у пшеков мечта - Польша от моря до моря, будет другая реальность - Польша без моря и без проблем с Россией. Зато живые останутся, кто успеет...
    1. 0
      9 февраля 2023 21:21
      Вообще, политика коммунистов была весьма спорной. Они раздавали направо и налево территории, совершенно не просчитывая их стратегическое значение.


      Коммунисты времён Иосифа Виссарионовича не предполагали, что их наследники сначала перейдут к политике "мирного сосуществования" времён Л.И. Брежнева, а потом и вовсе сдадут всё при Горбачёве.
      Пока влияние коммунистической ( социалистической) идеи уверенно распространялось по всему миру, это было оправдано.
  8. 0
    9 февраля 2023 05:57
    Цитата: DefenderofTruth
    Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь

    Однако! laughing
  9. 0
    25 апреля 2023 08:35
    Ну, и что теперь сетовать на когда-то так и не принятые верные решения? Да, построили литовцам отличный порт, за счёт бюджета Союза, мерзавец предатель всё им отдал, закрепив давнюю ошибку. Сейчас зачем об этом, о том, что уже потеряли невозвратно.
    Германия не рискнёт заявить о возврате, немцы живут строго по команде американцев, а такой команды не поступало.
    Читать о подобном только раздражаться, понимая в очередной раз, какие чудовищные потери мы понесли в 90ые годы.