«Навес помогает даже при артобстрелах»: российский экипаж рассказал о боевой ценности «козырьков» на танках

Экранирование решётчатыми конструкциями российских танков сверху не получило массового распространения как в зоне проведения спецоперации, так и в армии в целом. При этом данное оснащение продемонстрировало целый ряд преимуществ, которые получает ОБТ на поле боя благодаря установки «козырьков».

Металлическая защита позволяет выдерживать даже подрыв артиллерийских боеприпасов:

Этот навес хорошо помогает даже при артобстрелах. Если будет прямое попадание сверху, то он может спасти экипаж, хотя и будет сильная контузия

- рассказывает экипаж.

В начале СВО, когда ВСУ были напичканы тысячами противотанковых комплексов Javelin, «козырёк» спасал жизни танкистов при стрельбе противника ПТУР, способными при подлёте к цели делать «горку» и поражать бронетехнику сверху.

Против Javelin в первое время очень хорошо помогал «козырёк». Сейчас они [ВСУ] не используют Javelin

- пояснил танкист.

Экранирование справляется и с дронами неприятеля:

Главное, чтобы люки у командира, у наводчика были закрыты и осколки не прилетели к ним

- отметил танкист по поводу боевой ценности «козырьков».

Судя по целому ряду видео, танки, проходящие модернизацию на производственных мощностях, оборудуются кронштейнами в верхней части башни, которые, по всей видимости, предназначены для крепления каркаса «козырьков». В связи с этим можно ожидать массового применения этой защитной конструкции на поле боя.

Comments

[Mavrikiy]

Навес помогает даже при артобстрелах»: российский экипаж рассказал о боевой ценности «козырьков» на танках

Да, при движении в лесопосадках.....геморой?

[svp67]

Цитата: Mavrikiy

Да, при движении в лесопосадках.....геморой?

Почему? За габариты танка эта штука не вылазит, а если она сломается от соприкосновения с ветками дерева, то как она будет выдерживать удар ПТРК или вообще снаряда
И вот интересно, когда эту "штуковину" изобретали думали ли про ударные БПЛА и снаряды?

[алексеев]

Ну ее против любых боеприпасов, атакующих сверху , наверное, и делают.
Только, также как и экран (решетка) сбоку или сзади машины это, верно, не панацея. Надо, чтобы решетка ( настоящая, от НИИ стали) работала вместе с ДЗ. Ведь если кумулятивная БЧ сработает на полметра выше 30 - мм брони крыши башни от удара об простой экран в виде стального листа или сетки пробития и последствий не миновать.

[Mitroha]

Сейчас они [ВСУ] не используют Javelin

Странное заявление, буквально несколько дней назад при захвате опорника показывали кадры, атом числе и с джавелинами.
Кто-то в курсе, откуда ноги растут не использования джавелинов?

[alexmach]

Вероятно от факта, что танки стреляют с закрытых огневых позиций и в атаку осбо и не ходят, а если ходят о-о-очень аккуратно.

[lucul]

Ну ее против любых боеприпасов, атакующих сверху , наверное, и делают.

А как тут на ВО ,ранее потешались над этими козырьками всякие богоизбранные )))

[Zaurbek]

А нельзя сам навес покрыть ДЗ (пусть не взрывной, металл-резина, как сбоку)

[loki565]

Можно попробовать такие мешки вешать, если они на борту на ремешках висят то и козырек их легко выдержит

[alexmach]

Мешки уже назачили "непрактичными" и заменили на стальные коробки схожего габарита.

[Nikolaevich I]

Цитата: Zaurbek

А нельзя сам навес покрыть ДЗ

Если обосновано боятся ставить ДЗ на броню БТР,БМП,то что будет с козырьком при сработке ДЗ ? Хотя есть идея применить ...что-то типа осколочной или "ударно-ядерной" мины направленного(!) действия с неконтактным радиочастотным датчиком ,"заставляющим " сработать мину на расстоянии 2,5-4 м до цели...Конечно же,"мину" направленного действия "для козырьков" надо специально проработать ! (Если говорим :"типа МОН-100",то имеем в виду: "похожа" на МОН-100 ! Но ,конечно,можно использовать и боеприпасы направленного действия по "типу" МОН-50/90 ! )

МОН-100..... НД-неконтактный радиолокационный датчик...

[Uprun]

Думаю, что такой "спойлер" не сильно сказывается на скорость движения танка - не болид, вопросы аэродинамики можно отбросить, если помогает выжить, то почему бы и нет.

[голос_разуma]

Думаю, это правильный подход. Оснащать кронштейнами для установки. Если экипаж считает, что надо ставить, исходя из условий местности, характера вооружения противника и поставленной боевой задачи, пусть имеет возможность установить. Если считает, что не нужно пусть не ставит. Ну может, не на уровне экипажа, а на уровне командира подразделения, отвечающего за выполнение боевой задачи.

[Лешак]

Думаю именно экипаж должен решать. Одни танкисты утверждают, что козырёк мешает при эвакуации экипажа из подбитого танка. Другие, как в этой статье, хвалят его функциональность.

[ivan1979nkl]

кто-то думает об эстетике (как и с бородой) типа, нахлобучили на боевую машину гриль какой-то, а кто-то - как выжить в бою

[красноярск]

Цитата: голос_разуma

Думаю, это правильный подход. Оснащать кронштейнами для установки. Если экипаж считает, что надо ставить, исходя из условий местности, характера

Это - да. Было бы неплохо, если бы наши конструкторы придумали механизм складывания козырька. Приоткрыл люк, нажал на "пимпочку" козырек и сложился назад за башней, дернул за рычаг, козырек встал над башней. Думаю танкистам понравилось бы.

[Т.А.В.]

А если его покорёжит? Как танкисты выбираться будут?

[Александр Саленко]

А его покорёжит, а если летом дрон простую гранату в открытый люк закинет? Вопросов до хрена можно задавать и идеального ответа нет, я бы выступил за козырьки.

[фа2998]

Цитата: Uprun

, если помогает выжить, то почему бы и нет.

Если он нужен-почему его в заводских условиях не ставить?Что бы бойцы на фронте "из г..мна и палок" не собирали.Думаю опытный инженер,мастер и сварщик за пару часов сообразили как его делать надежно и прочно.
Или нужна снова госпрограмма,конкурс,распилить несколько миллиардов--иначе никак?

[SanichSan]

Цитата: фа2998

Если он нужен-почему его в заводских условиях не ставить?

дык в статье же написано что ставят. на модернизированных уже заводской монтаж для козырька, а сам козырек идет как допоборудование которое можно ставить или снимать.

[solar]

не совсем так пишут

оборудуются кронштейнами в верхней части башни, которые, по всей видимости, предназначены для крепления

Никаких заводских козырьков не ставят, о кронштейнах- это предположение.

[Havoc]

Против Javelin в первое время очень хорошо помогал «козырёк». Сейчас они [ВСУ] не используют Javelin
А что больше не дают, или все продали на лево.

[SanichSan]

Цитата: Havoc

А что больше не дают, или все продали на лево.

це сломал, це потерял...

[ColdWind]

В атаку на танках не ходят, пехота и артиллерия ведёт войну. Вообще танки стараются держать подальше от ЛБС. Поэтому повысился процент потерь от артиллерии и БПЛА. ПТУРами не достать.

[dnestr74]

Да уж.....Опорники в упор расстреливают, не видели?

[ColdWind]

Цитата: dnestr74

Да уж.....Опорники в упор расстреливают, не видели?

Видео в студию.

[Slon1978]

Да ладно, сейчас бросимся искать :) Я тоже видел несколько видео, где танк выезжал к опорнику на 200-300 метров и в упор его расстреливал там где местность позволяет использовать эту тактику. Джавелин, Тоу и в целом птуры хороши там, где танк видно издалека. Когда местность состоит из полей и лесопосадок, то нередко можно подъехать к позиции на 200-300 метров вдоль этих посадок избегая секторов видимости для расчетов ПТУР. Речь о подобных случаях.

[solar]

Танки резко сократили ситуации, когда они выходят в зону действия ПТРК, тем более ручного Джавелина.

[Арбайтернегаст]

Да, на первых английских танках, ромбовидных МК-|, тоже крыша из сетки домиком была, от ручных гранат защита. Новое - хорошо забытое старое.

[СергейАлександрович]

Кроме таких козырьков на танках, на БТР и БМП желательны противокумулятивные решетки. Раньше считал их почти бесполезными, но в связи с широким распространением у противника дронов-камикадзе, они стали очень актуальны.

[alexmach]

Только решетки от РПГ их в основном на уровне борта ставили а от дронов наверно имеет смысл в первую очередь сверху прикрываться.

[Роман Ефремов]

Цитата: Zaurbek

А нельзя сам навес покрыть ДЗ (пусть не взрывной, металл-резина, как сбоку)

Если "не взрывной", то это не ДЗ никакая, а просто экран.

[solar]

в настоящее время стало редкостью увидеть ОБТ с экранированием сверху – защитные «козырьки» практически исчезли как тип снаряжения.

https://topwar.ru/208840-rossijskim-tankam-neobhodimo-vernut-zaschitnye-kozyrki-iz-za-atak-dronov.html
Несмотря на то что удары сверху продолжаются- скорее не от ПТУР (так как намного реже стали использовать танки в зоне их досягаемости), а от дронов- камикадзе.
То что через год активных боевых действий они исчезли- это скорее говорит о их невысокой реальной эффективности, не оправдывающей создаваемых ими проблем с выходом из танка, использованием пулемета и прочих.
Возможно, если появятся заводские конструкции, проверенные хотя бы в полигонных условиях, ситуация изменится, но пока их нет и нет сообщений о попытках создания.

[RainFall]

Навес можно сделать более прочным, закрепив мешки с песком сверху. Мешки с песком действуют как берма.