«В украинской армии пулемёты советского образца почти закончились»: бойцы ЧВК «Вагнер» всё чаще сталкиваются с MG-42

58
«В украинской армии пулемёты советского образца почти закончились»: бойцы ЧВК «Вагнер» всё чаще сталкиваются с MG-42

Украинская армия неумолимо приближается к «стандартам НАТО», теряя в боях доставшуюся в наследство от СССР матчасть и переходя вместо неё на западные образцы вооружений, которые порой серьёзно уступают по боевой эффективности прежним советским системам.

Как заявляют бойцы ЧВК «Вагнер», являющиеся основной штурмующей силой на Артёмовском направлении, в сражениях с украинскими войсками они всё чаще сталкиваются с немецкими пулемётами.



В основном используется MG-42. В украинской армии наши (советского образца) пулемёты почти закончились. Российские пулемёты [ПК, ПКМ] попадаются, но чаще, последние полтора месяца, в основном MG-42

- указывают «вагнеровцы» в интервью РИА Новости.

Речь идёт об изделии MG-42/59. Это продукт переделки в послевоенное время оригинальных пулемётов вермахта MG-42 под стандарты НАТО, в ходе которой были заменены ствол и детали узла подачи ленты для применения боеприпасов калибра 7.62х51 мм (вместо 7.92х57).

MG-42/59 проигрывает советскому ПКМ по массе (11,5 кг против 7,5 кг без учёта боекомплекта). Немецкое изделие имеет ленточное питание, которое, возможно, несколько улучшает ведение оборонительного боя, однако размещение патронов для ПКМ в коробе облегчает эксплуатацию советского пулемёта в движении, например, при смене позиции. MG-42 имеет высокую скорострельность, но в послевоенное время все западные однотипные пулемёты, наоборот, пошли по пути её снижения, так как это позволяло уменьшить темп нагрева ствола и расхода боекомплекта.

MG-42/59 представляет собой анахронизм в армиях ФРГ и Италии, от которого они с лёгкостью избавляются, передавая устаревшие пулемёты киевскому режиму.

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

58 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +20
    31 января 2023 06:00
    Им MG больше подходит, особенно тем кто нац символы носят, они этим гордятся.
    1. +4
      31 января 2023 06:03
      Угу еще в 14-15 годах прикалывались, но они единичные у них были. До сих пор интересно - откуда. Ну сейчас, допустим, поставки, но тогда вот откуда они попадались? Реально из карпатских схронов?
      1. +5
        31 января 2023 06:06
        Bingo hi, скорее левые схемы через 3-тьи страны. Счас то понятно всё центролизованно идет.
        1. +14
          31 января 2023 06:29
          Этих MG по всему миру на вооружении и хранении десятки тысяч будут.После Второй Мировой западные страны признали высокую эффективность на то время этого пулемета и поставили на вооружение.В основном на бронетехнику..Был он на вооружении и в странах соцлагеря
        2. +2
          31 января 2023 13:34
          думаю чехи подбананили...оные Израилю "мессера" после войны гнали-так что не удивлюсь...
      2. +4
        31 января 2023 06:16
        Цитата: Bingo
        До сих пор интересно - откуда.

        В район Артемовска, в старых соляных шахтах были открыты арсеналы с трофейным оружием и старым советским, еще со времен СССР.
        "Максимы", ДП-27....это ж у них не из воздуха взялось
        1. 0
          31 января 2023 06:23
          На складах в СССР хранилось полно подобного оружия. В 90-е годы любители оружия могли приобрести и "Максимы", и различные пулемёты Дегтярёва , "мосинки", карабины 1944г и т.п. Естественно выхолощенные.
          1. +2
            31 января 2023 07:54
            ЗиД и Молот в своё время огражданевали и ДТ, и Максим из запасов МО так же как ППШ, АК, СКС и мосинки, можно свободно было купить как охотничий карабин по лицензии на нарезное. Просто ставили кримметки, а на автвматах и пулеметах убирали автоматический огонь
            1. +10
              31 января 2023 14:41
              Цитата: svp67
              В район Артемовска, в старых соляных шахтах были открыты арсеналы с трофейным оружием и старым советским, еще со времен СССР.

              На послевоенных складах могли лежать пулемёты MG-42 под патрон 7,92×57 мм Mauser,
              а на Украине сейчас, как сказано, воюют пулемётами под патрон 7,62х51 мм принятым в NATO, а это значит что воюют пулемётами не MG-42, а MG1, MG2, MG3, MG42/59 и тд. Тоесть - поставки из-за рубежа.
              1. +2
                1 февраля 2023 12:00
                Когда служил в ГСВГ, лично видел склад забитый под потолок обмундированием времён ВОВ.
                Уверен, были аналогичные оружейные склады soldier
          2. -2
            1 февраля 2023 08:45
            Цитата: AlexVas44
            На складах в СССР хранилось полно подобного оружия. В 90-е годы любители оружия могли приобрести и "Максимы", и различные пулемёты Дегтярёва , "мосинки", карабины 1944г и т.п. Естественно выхолощенные.

            Я думал большую часть их всяким повстанцам передали во времена СССР.
        2. +10
          31 января 2023 09:00
          Ну,вообще-то, я как-то привык,что MG-42,переделанные под патрон (7,62х51 мм),именуются МG-3...! winked
          1. +14
            31 января 2023 10:26
            Цитата: Nikolaevich I
            MG-42,переделанные под патрон (7,62х51 мм),именуются МG-3...!

            поддерживаю! good к тому же МG-3 это достаточно свежая модификация. то есть это не MG-42 1945 года с замененным стволом.
            тут наблюдается манипуляция. попытка создать иллюзию что у парасей оружие времен великой отечественно, а это не так. no
            1. +4
              1 февраля 2023 14:01
              Цитата: SanichSan
              тут наблюдается манипуляция.

              Согласен, не зачем принижать, к тому же МГ-42 пулемёт отличный.
          2. +5
            1 февраля 2023 08:49
            Цитата: Nikolaevich I
            Ну,вообще-то, я как-то привык,что MG-42,переделанные под патрон (7,62х51 мм),именуются МG-3...! winked

            По окончании войны карьера MG 42, широко признанного одним из лучших пулемётов не только Второй мировой, но и вообще в классе единых, продолжилась. Так, с конца 1950-х годов Западная Германия принимает на вооружение варианты MG 42, с изменениями под патрон 7,62×51 мм НАТО (и другие, в т.ч. 7,5 мм) сначала под обозначением MG 42/59, позже — MG3. Единый пулемет MG3 получил улучшенный пламегаситель, комплект из двух затворов — легкого и тяжелого, более надежные стволы, крепление для снайперских прицелов[2]. Этот же пулемёт и сейчас все еще состоит на вооружении в Сербии, Хорватии, Израиле, Турции, Греции, США (где также производится малой серией), Индии, Египте, Польше, ещё в целом ряде стран-участниц НАТО (и не только). В Югославии MG 42 под наименованием Застава М53 состоял на вооружении до 2000-х годов в варианте под изначальный 7,92х57 мм патрон. Швейцария приняла вариант пулемёта под индексом MG 51 под свой 7,5×55 мм патрон в 1951 году, а через несколько лет компания SIG Sauer разработала на его основе несколько коммерческих (экспортных) вариантов под патроны 6,5×55 мм и 7,92×57 мм, но в серию пошёл более лёгкий аналог рейнметалловского MG3 — SIG MG 710-3 под натовский патрон.
      3. -1
        31 января 2023 06:43
        В заметке четко написано: ФРГ и Италия.
      4. +3
        1 февраля 2023 11:33
        Мг 42 анахронизм? Скорострельность, надежность, сменный ствол, точность. Если еще на стационарный станок поставить и оптику 4х кратную прицепить
    2. -6
      31 января 2023 09:00
      Ага, а если танк "тигр" получат, вообще счастливы будут до жидкого стула
      1. AAC
        0
        31 января 2023 09:16
        Он один целый остался. В историческом плане имеет большую ценность.
  2. 0
    31 января 2023 06:10
    Интересно откуда при такой интенсивности боев и расхода Б. К. они патроны 5,45×39 берут, неужто страны Варшавского договора до сих пор поставляют.
    1. 0
      31 января 2023 07:38
      Болгар недавно немцы палили насчет поставок боеприпасов свидомитам
  3. +9
    31 января 2023 06:23
    но чаще, последние полтора месяца, в основном MG-42
    Будем объективный - пулемет не плохой хотя и устаревший. Но как и всякое чужое оружие влечет за собой проблемы. И первая из них патроны, которые так же необходимо поставлять из-за рубежа. Другие недостатки по сравнению с ПК автором расписаны.
    MG-42/59 представляет собой анахронизм в армиях ФРГ и Италии, от которого они с лёгкостью избавляются,
    Вот поэтому эти пулеметы все чаще встречаются на Украине.
    1. +3
      31 января 2023 06:44
      Не скажите. МГ 43 и его модификации до сих пор состоят на вооружении турецкой армии.Вот оттуда скорей всего и патроны
    2. +5
      31 января 2023 08:47
      Чему там устаревать! Надежная машина ! Их по миру под разными названиями напихано... очень много.
      Браунинг 1919 вспомните...
  4. Eug
    +8
    31 января 2023 06:25
    По воспоминаниям фронтовиков, наши разведчики предпочитали именно таким пулеметом обеспечивать действия разведгрупп - несмотря на строгое требование особистов сдавать все трофейное оружие. Как по мне, это явное свидетельство его высоких боевых качеств. И получается "плавный" переход ВСУ на патроны НАТОвских калибров, а их, особенно 7.62х51, по миру разбросано воз и маленькая тележка.....
    1. -2
      31 января 2023 07:07
      По воспоминаниям фронтовиков, наши разведчики предпочитали именно таким пулеметом обеспечивать действия разведгрупп

      А как обеспечивали этими пулеметами действиям разведгрупп? Какими действиями?
    2. +4
      31 января 2023 07:14
      По воспоминаниям фронтовиков,

      Любимое оружие моего отца. В дивизионной разведке с начала 43 года и до конца войны с Японией...
      Отбирали трофейное постоянно, тем не менее... ППШ, Вальтер (отец предпочитал парабелум и что-то маленькое, в основном маузар) и МГ - вот что предпочитали... несмотря на вес ППШ. А скорострельность - за это и любили МГ и ППШ, а не ППС...
      Насчет силно устаревшего - не так уж... АК47 тоже не очень устарел, хоть и считается анахронизмом в нашей (и не только) армии.
      Да и патроны - с чего вдруг расчитывать на советские калибры при разбитых (надеюсь) патронных заводах? Давно им пора на натовские переходить.
    3. -1
      31 января 2023 12:54
      А ссылочку на воспоминания не скинете? Что-то сомнительно чтобы разведчики таскали 12 кг дуру в поиск.
      1. 0
        1 февраля 2023 19:23
        Цитата: xunno
        сомнительно чтобы разведчики таскали 12 кг дуру в поиск.

        Ну сейчас-то ДРГ, и наши и укров, таскают с собой ПК...
      2. +1
        2 февраля 2023 01:11
        А ссылочку на воспоминания не скинете? Что-то сомнительно чтобы разведчики таскали 12 кг дуру в поиск.

        Не знаю как для других разведчиков, но для моего отца и пары его фронтовых друзей, которых я знал, 12 килограмм таскать при их росте, весе и силе была совсем не проблема... Даже и в 60-ти летнем возрасте.
  5. +4
    31 января 2023 06:46
    То что MG-42 явный перебор. Вполне нормальное оружие, всяк лучше американского М-60.
  6. +3
    31 января 2023 06:49
    Легендарный MG-42 . "Швейная машинка Гитлера". Пусть и переделанная под стандарт патронов
    NATO.Осталось вспомнить ( ролик любопытный попался под просмотр ) "Палача пляжа Омаха Бич."
    Где из него отстреляли 12000 патронов , понятно , меняя ствоп , а потом ещё 400 патронов
    из карабина "Маузер".
    1. AAC
      0
      31 января 2023 09:22
      "Швейная машинка Гитлера"

      более распространено название «Циркулярная пила Гитлера» или просто "пила Гитлера"
  7. -2
    31 января 2023 07:52
    тор, ты когда нибудь стрелял из любого МГ?
    зачем писать этот бред - нам?
  8. +6
    31 января 2023 08:23
    Думаю, не стоит поливать грязью один из лучших пехотных пулеметов 20 века.
    Машинка конечно старенькая, но универсальная и стреляет хорошо и надежно.
    Коробчатый магазин для него, кстати в штатном комплекте тоже имеется, как и для ПК, почему фашисты им не пользуются, это уже другой вопрос.
    Большая скорострельность это не недостаток, это повышенная плотность огня, а масса 11 кг, позволяет поддерживать приемлемую кучность. Кроме того, ссылки на перегрев ствола тоже мало уместны, так как MG-42, как модно сейчас говорить, в стоке, оснащен двумя стволами, а смена ствола производится почти мгновенно 3-5 секунд.
    Другое дело боеприпасы, MG-42/59 под 7,62х51 требует натовских патронов, а это серьезно. И вот тут его прожорливость совсем не наруку фашистам.
    Православных патронов 7,62х54 фланец и на укропине навалом, а эти надо возить и возить, делают то их "партнеры".
    Ну а что касается того, что советского оружия у фашистов остается все меньше, это конечно успех нашей войсковой группировки и ее действий, так держать.
    1. +2
      31 января 2023 09:17
      7,62х51 требует натовских патронов
      Рядом ЕС и склады, этих патронов валом и мощностей по их производству больше чем наших.
      У них в 404 и Восточной Европе заканчивается советское оружие в товарных количествах, Болгария не в состоянии делать на большую войну....и переход на стандарт НАТО здесь вынужденный и будет идти по всем вооружениям.
    2. +1
      31 января 2023 11:09
      Цитата: Романенко
      Православных патронов 7,62х54 фланец и на укропине навалом, а эти надо возить и возить, делают то их "партнеры".

      Да кто их только не делает. Из польши, чехии и румынии возить совсем рядом. Эти 308WIN даже мы делаем во всю.
  9. +3
    31 января 2023 09:14
    MG - а в чем здесь анахронизм? Там все, что можно штампуется, по весогабаритам и станку - вполне современный пулемет. Не все мировые единые пулеметы сравнятся с ним по надежности( которые моложе гораздо) . Ими еще Пакистан вооружен и Испания (СЕТМЕ). Есть еще более свежий пулемет на основе G-3. Их тоже , сн=няли с производства в ФРГ.
  10. +1
    31 января 2023 11:24
    Несуществующий технический анализ и как обычно очередная статья из серии ""Бесполезные и морально устаревшие"""
  11. +1
    31 января 2023 12:15
    Хороший пулемет.
    Быстросменный ствол, скорострельность может меняться сменой затвора и пружины, разные типы лент, короб тоже имеется.
    Очень надежный. В Германии после войны не стали изобретать велосипед, доработали хорошо показавший себя MG-42, включая переход на стандартный натовский патрон, плюс другие усовершенствования, и начали его выпускать под названием MG-3 (в самом начале нового производства некоторое время перестволивали старые под названием MG-2)
  12. +2
    31 января 2023 12:38
    Интересно, почему на видео символика "Вагнера" замылина..? Типа ЧВК не заплатила СМИ за рекламу? Если так, это вообще днище. winked
  13. -1
    31 января 2023 21:10
    Как может MG-42/59 (не очень понял, зачем автор придумал это обозначение - MG под НАТО-вский патрон именуется MG3) , быть "морально устаревшим", если он до сих пор широко применяется в армии ФРГ - не самой отсталой, если что?
    1. 0
      1 февраля 2023 16:34
      Польубили Немци его в ВОВ, ето основная причина, морально устарел тежеловес . smile
  14. 0
    1 февраля 2023 09:52
    Я слышал, что и Максимы в ход идут, но ресурс пулемета на войне 2-3 месяца, скоро один импорт будет, возможно им ДШК и РПК завезут с патронами из Китая, ну посмотрим, сюдя по сводкам война идёт позиционная и артиллерией.
    1. +1
      1 февраля 2023 10:02
      Украина- рай для поставщиков оружия с черного рынка со всего мира.
  15. +1
    1 февраля 2023 10:01
    Масштабы поставок оружия, о которых не говорят, думаю поразят самых искушенных пропагандистов. Такого числа техники, которое было поставлено, уничтожено, которое будет поставлено и будет уничтожено-безумие. Многие европейские политики с натянутой улыбкой говорили о том, что нужно разоружаться, а в итоге очередная лапша на уши.
  16. -1
    1 февраля 2023 10:20
    Что ж, ждём немецкие винтовки времен войны и немецкие же пистолеты-пулемёты MP 38/40, те самые, с длинным прямым магазином

    ...и немецкую же форму с немецкими касками
  17. +2
    1 февраля 2023 11:15
    А автор сего опуса не мог бы прокомментировать каким именно образцам советских систем уступает mg-42(mg-3), а то тут статья на днях была, что как раз наоборот, у РФ нет нормального единого пулемета.
    1. kaa
      0
      1 февраля 2023 12:41
      А этот разве единый? у остальных в отделении/взводе точно так же нет 7,62.
      ПКМ и Печенег же как минимум легче.
  18. 0
    1 февраля 2023 11:19
    Мг достиг сих пор стоит на вооружении армии Бундесвера, это о многом говорит!
  19. +2
    1 февраля 2023 12:29
    MG-42- машинка серьёзная ! soldier Другое дело- много ли у нациков патронов к нему? stop
  20. +2
    1 февраля 2023 16:31
    Эти МГ42/59 под калибар 7,62х51 ( МГ3) и они в производстве после ВОВ , оригинал был под патрон 7,9х57 достатично эффективной, бистро сменить ствол в бою , он весит около 12кг , плус резервной ствол несколко кг. Его обслуживает 2 бойца . Кто пускал МГ42/59 в калибре 7,62х51? , отуда и поставка в Украине
    Иначе капризничать МГ , често застой и остановке , достатично точние но для бойца тяжёлой, бистро устаёт человек если често надо менять место.
    И сегодня очим ефективно оружие , но тежелой и капризной.
  21. +2
    1 февраля 2023 16:46
    MG-42? Может быть.... Скорее MG-3. Разницы по сути нет. Хороший пулемет. Если с ним не бегать.
    1. 0
      1 февраля 2023 16:59
      Да и MG= МГ ( МашинГевер на немецком)
      1. 0
        1 февраля 2023 17:00
        Или пулемёт или митральез итд..... smile
  22. 0
    1 февраля 2023 18:45
    Цитата: Bad_gr
    воюют пулемётами под патрон 7,62х51 мм принятым в NATO, а это значит что воюют пулемётами не MG-42, а MG1, MG2, MG3, MG42/59 и тд. Тоесть - поставки из-за рубежа.

    Правильно.
    Просто у нас на сайте не принято изучать вопрос, а принято сразу строчить посты.
    MG42/59 стоит на вооружении многих, в том числе "развитых" стран мира.
    Отличный РП, безотказный как АК, с более весомымы "секундными" характеристиками (гр. свинца за секунду) чем большинство РП мира.
    С вооружения по доброй воле никто их не снимает.
    1. 0
      1 февраля 2023 20:34
      Капризной он и честе остановке далекоему до АК47 .
  23. 0
    1 февраля 2023 22:52
    Ну так они сейчас обороняются, значит МГ подходит к нынешней ситуации.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»