От первых опытов до уникального инструмента. Тенденции развития отечественного термоядерного вооружения

50
От первых опытов до уникального инструмента. Тенденции развития отечественного термоядерного вооружения
Музейный макет авиабомбы РДС-6с. Фото Militaryrussia.ru


В августе 2023 г. исполняется 70 лет со дня проведения испытания первого советского термоядерного боезаряда. Это мероприятие продемонстрировало способность нашей промышленности создавать самое передовое вооружение, а также определило пути дальнейшего развития ядерных сил. За прошедшие десятилетия термоядерное вооружение прошло большой путь – и до сих пор остается одной из основ стратегического сдерживания и национальной безопасности.



Первые опыты


Как известно, первыми тематикой термоядерного (водородного) оружия занялись США. Сама идея появилась в начале сороковых, а к ее полноценной реализации приступили во второй половине десятилетия. Расчеты показывали, что обычный ядерный заряд имеет ограничения по мощности, и для дальнейшего роста этого параметра требуются новые принципы работы. В этом качестве решили использовать реакцию ядерного синтеза легких элементов, и следующие несколько лет ушли на проведение исследований и разработку термоядерного заряда.

Советский термоядерный проект стартовал позже – в 1949 г., когда готовилось первое испытание обычной ядерной бомбы. Советским специалистам удалось достаточно быстро сократить отставание от американских соперников. Более того, вскоре они даже сумели вырваться вперед и первыми создали полноценный боеприпас нового типа, пригодный к применению.

1 ноября 1952 г. США провели на атолле Эниветок испытание под шифром Ivy Mike – первый в мире подрыв термоядерного боеприпаса. Однако последний был исключительно экспериментальным изделием: его выполнили в виде стационарной постройки с необходимым оснащением. Такой заряд смог продемонстрировать общие принципы работы, но о практическом применении не шло и речи.


Подрыв первой опытной РДС-6с. Фото Минобороны СССР

12 августа 1953 г. на Семипалатинском полигоне состоялся подрыв первого советского термоядерного заряда – РДС-6с. В отличие от американского изделия, это была полноценная авиационная бомба. Она имела приемлемые габариты и массу и могла использоваться новейшими бомбардировщиками Ту-16 или иными носителями.

Таким образом, возможность создания боеприпаса на основе ядерного синтеза была определена теоретически и подтверждена на практике. Это позволило двум ведущим странам начать разработку новых боезарядов, пригодных к принятию на вооружение и гипотетическому применению по объектам противника.

Гонка показателей


Найденные и проверенные решения легли в основу новых проектов полноценного вооружения для армий. Кроме того, ученые искали новые схемы и архитектуры термоядерных боеприпасов, позволявшие увеличить выход энергии, сократить габариты заряда и т.д. Все эти процессы привели к появлению и принятию на вооружение целого ряда изделий с теми или иными особенностями. Часть этих зарядов успешно дошла до принятия на вооружение, тогда как другие так и остались экспериментальными.

Первым боеприпасом нового класса, принятым на вооружение, стала американская свободнопадающая бомба TX-16/EC-16. Она основывалась на наработках по теме «Иви Майк», из-за чего имела длину более 7 м и весила 19 т при мощности 6-8 Мт. В 1954 г. собрали всего пять таких изделий, а для их использования переоборудовали только один бомбардировщик B-36. При первой же возможности, от TX-16 отказались и заменили их более совершенным оружием.


АН-602 в музее. Фото Wikimedia Commons

В свою очередь, ВВС СССР после необходимой доводки конструкции приняли на вооружение имеющуюся бомбу РДС-6с. Также на основе этого изделия создали новые боезаряды. Так, осенью 1955 г. последовательно провели три испытания авиабомб РДС-27 и РДС-37. Последняя показала мощность 1,6 Мт и стала первым советским оружием, перешедшим мегатонный рубеж.

В течение нескольких следующих лет промышленность выпускала такое оружие небольшими партиями и постепенно сокращала отставание от вероятного противника по количественным и качественным показателям. Также регулярно проводились различные испытания и создавались новые образцы. Разрабатывались модифицированные варианты РДС-37 с теми или иными особенностями, а также велись работы над совершенно новыми зарядами. Они известны под шифрами РДС-46, РДС-49 и т.д.

По известным данным, в октябре 1958 г. состоялось первое испытание термоядерного боезаряда, предназначенного для первой в мире межконтинентальной баллистической ракеты. Боеприпас для ракеты Р-7А подтвердил расчетную мощность 2,8 Мт, и затем его поставили в серию.

Наличие всех необходимых технологий позволило разработать целый ряд разнообразных зарядов. Они отличались размерами и мощностью, а также предназначались для разных средств доставки – в первую очередь, создавались неуправляемые авиабомбы и боевые блоки для ракет разных типов. Мощность таких изделий находилась в диапазоне от сотен килотонн до нескольких мегатонн.


Ракета Р-36М, способная нести тяжелые боевые блоки. Фото Минобороны РФ

В 1961 г. был разработан и 30 октября испытан на полигоне Новая Земля наиболее интересный отечественный термоядерный боеприпас – бомба «202» / «В» / АН-602. Расчетная мощность этого изделия составляла уникальные 50 Мт, фактическая – 58 Мт. При этом конструкция позволяла довести выход энергии до 100 Мт. Бомба «202» не стала штатным оружием ВВС, но продемонстрировала потенциал используемых технологий, а также показала вероятному противнику, чем может ответить СССР на его угрозы.

В 1962 г. состоялась новая серия испытаний боезарядов неизвестных типов, отличавшихся повышенной мощностью. Последовательно подорвали несколько изделий мощностью в мегатонны, в т.ч. два на 10 Мт, а также заряды на 19,1 и 20 Мт. В последних случаях испытывалась моноблочная боевая часть для перспективной ракеты Р-36.

Новые тенденции


Вскоре после ряда примечательных и уникальных испытаний термоядерного оружия произошло несколько событий, повлиявших на его дальнейшее развитие. Кроме того, в шестидесятых годах сформировались некоторые новые характерные факторы и тенденции, влияние которых наблюдается до сих пор.

В январе 1963 г. советский лидер Н.С. Хрущев посетил ГДР. В качестве почетного гостя он выступил на съезде Социалистической единой партии Германии. Тогда он впервые официально рассказал о наличии у СССР сверхмощного водородного оружия. Не так давно завершился Карибский кризис, и это заявление не осталось незамеченным. Впрочем, негативных событий не последовало.


Загрузка ракеты "Тополь-М" в шахту. Изделие оснащено моноблочной боевой частью мощностью в сотни килотонн. Фото Минобороны РФ

Наоборот, официальное признание наличия термоядерного оружия положительно повлияло на международные отношения. Уже в августе того же года СССР, США и Великобритания подписали Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космосе и под водой. В течение нескольких десятилетий после этого, до появления Договора о всеобщем запрещении испытаний, проверки ядерных и термоядерных изделий проводились только в подземных сооружениях, что ограничивало их мощность.

Новые ограничения исключили установление новых рекордов мощности. Кроме того, появились новые тенденции, позволившие отказаться от боеприпасов на десятки мегатонн. Новые боезаряды отличались большим совершенством конструкции и уменьшенной мощности. При этом они могли полноценно решать все предполагаемые задачи.

Также имел место прогресс в области средств доставки. Выросла точность наведения, а также появились разделяющиеся головные части. Все это позволяло решать поставленные задачи без использования боезарядов мощностью в мегатонны – сложных, дорогих и не всегда целесообразных. Тем не менее, от изделий мегатонного класса избавляться не спешили, и они оставались на вооружении.

Последние результаты


По понятным причинам, точная история отечественного термоядерного оружия в последние десятилетия остается закрытой. Тем не менее, имеются некоторые сведения, показывающие основные тенденции его развития, а также иллюстрирующие нынешнее состояние этого направления. В целом заметны существенные изменения и эволюционные процессы.


Бомбардировщик Ту-160 запускает ракету Х-55/555. При необходимости такое изделие несет специальную боевую часть. Фото Минобороны РФ

По известным данным, термоядерное оснащение сейчас используется в основном в стратегических ядерных силах в составе различных ракетных комплексов. Специальные боевые блоки устанавливаются на МБР сухопутного и морского базирования. Также аналогичные заряды ставятся на крылатых ракетах воздушного базирования. Кроме того, существует определенный запас тактических ядерных вооружений.

Насколько известно, основную массу арсеналов СЯС составляют боезаряды мощностью не более сотен килотонн. Они имеют оптимальное сочетание габаритов, массы и могущества, а штатные носители дают необходимую дальность и точность. Отдельные ракетные комплексы до сих пор комплектуются боевыми частями мегатонного класса, однако это в основном устаревшие изделия. Впрочем, по некоторым оценкам, моноблочную боевую часть высокой мощности может получить новая ракета «Сармат».

Итоги развития


Так или иначе, текущее состояние стратегических и тактических термоядерных вооружений соответствует планам и требованиям министерства обороны. Оно отвечает задачам стратегического ядерного сдерживания и должно обеспечить надежное поражение намеченных целей на территории потенциального противника. Подобные возможности регулярно демонстрируются в ходе учений и испытаний, однако с 1963 г. такие проверки фактически проходят только средства доставки – они несут практические боевые части; использование реальных не предусматривается.

Следует отметить, что нынешнее положение дел в сфере стратегического сдерживания и национальной безопасности основывается на опыте и наработках прошлого. Научно-технологический фундамент для нынешних разработок и процессов закладывался с конца сороковых годов и постоянно развивался и дополнялся. В результате наша страна имеет уникальный и многочисленный инструмент обеспечения безопасности, способный отвечать на самые серьезные угрозы. А кроме того, есть все технологии и компетенции для дальнейшего развития.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +16
    1 февраля 2023
    Ну, по традиции, спасибо Советскому Союзу и т. Сталину за ядерный щит России!
    1. +4
      1 февраля 2023
      Цитата: Владимир_2У
      Ну, по традиции, спасибо Советскому Союзу и т. Сталину за ядерный щит России!

      Пошто куратора проекта забыли? wink
      Он ещё реактивную и ракетную темы курировал... пока не оказался
      ...организатором антисоветской изменнической группы заговорщиков, ставившей своей преступной целью использовать органы МВД как в центре, так и на местах против Партии и её руководства, против Правительства СССР, поставить МВД над Партией и Правительством для захвата власти, ликвидации советского строя и реставрации капитализма
  2. -7
    1 февраля 2023
    Мы тратим большие средства и ресурсы на разработку "избыточного" стратегического оружия, применение которого маловероятно. И с военной и особенно с политической точки зрения.
    При этом нас нет неядерных ракетных вооружений, которые могли бы разрушать стратегические объекты противника, такие как мосты, дамбы и тому подобное. Хотя в целом его можно было бы делать на основе разработок для ядерного. За счет создания высокоточных тяжелых гиперзвуковых боеголовок.
    Ну, про прочие вещи и говорить не приходится. Иметь Сармат, не имея нормальной связи в войсках - это как на порше ездить не имея ботинок.
    1. +3
      1 февраля 2023
      Цитата: ratcatcher
      Мы тратим большие средства и ресурсы на разработку "избыточного" стратегического оружия, применение которого маловероятно. И с военной и особенно с политической точки зрения.

      Ну да, ну да, наверное поэтому против нас воюет окраина, а не всё НАТО по всей границе, правда?
      1. +2
        1 февраля 2023
        Вопрос о том, чего мы реально не имеем... request К великому сожалению...
    2. -5
      1 февраля 2023
      Цитата: ratcatcher
      Мы тратим большие средства и ресурсы на разработку "избыточного" стратегического оружия, применение которого маловероятно. И с военной и особенно с политической точки зрения.
      При этом нас нет неядерных ракетных вооружений, которые могли бы разрушать стратегические объекты противника, такие как мосты, дамбы и тому подобное. Хотя в целом его можно было бы делать на основе разработок для ядерного. За счет создания высокоточных тяжелых гиперзвуковых боеголовок.
      Ну, про прочие вещи и говорить не приходится. Иметь Сармат, не имея нормальной связи в войсках - это как на порше ездить не имея ботинок.



      Ну и венигрет вы тут выдали ! Неядерные средства для разрушений мостов были созданы уже давно и конечно же есть сейчас. Разрушить дамбы тоже можно существующими видами боеприпасов. А ваше... "его можно было бы сделать на основе разработок для ядерного" это просто верх глупости !! Вы просто в принципе не понимаете того, что пишите.
      1. +4
        1 февраля 2023
        Цитата: 1976AG
        Вы просто в принципе не понимаете того, что пишите.

        А вы абсолютно не понимаете,что отвечаете ! Во первых, "винегрет" ,а не "венигрет" ! Во вторых, многие эксперты и "представители" МО заявляли о трудности разрушения ж/д мостов (опор) в связи отсутствием фугасных(бетонобойных) зарядов особой мощности ! Например. чтобы уничтожить опору ж/д моста советской постройки нужно "потратить" не одну КР "Калибр" ! А это оружие дорогое и в определённом дефиците ! В Южной Корее "нашли выход"... ! Они сделали баллистическую ракету . способную доставить БЧ в 1 тонну на расстояние 3000 км или 8-9 тонн до 300 км ! И использованы для этого технологии,аналогичные "ракетно-ядерным" технологиям !
        1. 0
          1 февраля 2023
          это - отдельный разговор и даже предмет для статьи, как мы проспали очередную революцию в военном деле - появление высокоточного оружия, способного решать те задачи, которые до того должны были решать только ядерными БЧ. И если во времена Холодной Войны был какой-никакой паритет, то с 1991 г, войны в Ираке, появился соблазн для США этот паритет нарушить за счет собственного превосходства в высокоточном оружие. Строго при условии, что ядерное не будет использовано в ответ.
        2. -3
          1 февраля 2023
          " Во первых, "винегрет" ,а не "венигрет" !

          С телефона не очень удобно писать, ну ладно, за русский вам 4.

          "Во вторых, многие эксперты и "представители" МО заявляли о трудности разрушения ж/д мостов (опор) в связи отсутствием фугасных(бетонобойных) зарядов особой мощности "

          А дело только в мощности заряда ? Двойка вам по военному делу.

          " его можно было бы делать на основе разработок для ядерного. За счет создания высокоточных тяжелых гиперзвуковых боеголовок."

          Если помните, одной из ракет "Кинжал" был уничтожен заглубленный склад боеприпасов, построенный таким образом, чтобы выдержать ядерный удар. Но есть и более распространенное средство - те же ракеты "Искандера" с головной частью для уничтожения особо прочных объектов. Хотя вам видимо ничего об этих вещах неизвестно.. вам надо именно Сарматом, а то не впечатляет.

          "Например. чтобы уничтожить опору ж/д моста советской постройки нужно "потратить" не одну КР "Калибр" ! А это оружие дорогое и в определённом дефиците ! В Южной Корее "нашли выход"... ! Они сделали баллистическую ракету . способную доставить БЧ в 1 тонну на расстояние 3000 км или 8-9 тонн до 300 км ! И использованы для этого технологии,аналогичные "ракетно-ядерным" технологиям !"

          То есть Калибр изделие дорогое, а вот баллистическая ракета с указанными вами характеристиками и с использованием, как вы говорите, "ракетно-ядерных" (ухх как звучит то !!) технологий, это по вашему дешевое изделие. И вы хотите сказать, что в ваших суждениях все нормально ?
      2. 0
        1 февраля 2023
        А в чём товарищ выше не прав? "Искандеры" изначально задумывались как тактическое ядерное оружие, а используется в неядерном исполнении. Искандер, на минуточку, наряду с калибром, наиболее высокоточное тактическое оружие в РФ.
        1. -1
          1 февраля 2023
          Цитата: Chief_Keef
          А в чём товарищ выше не прав? "Искандеры" изначально задумывались как тактическое ядерное оружие, а используется в неядерном исполнении. Искандер, на минуточку, наряду с калибром, наиболее высокоточное тактическое оружие в РФ.



          Товарищ, так же как и вы, ни истории вооружения не знает, ни других особенностей с ним связанных. Изначально "Искандер" задумывался как тактический ракетный комплекс предназначенный для экспорта, поэтому в ядерном исполнении он не задумывался в принципе. Но это вобщем не принципиально, так как ядерную БЧ может иметь любой боеприпас калибром от 152 мм.

          "Искандер, на минуточку, наряду с калибром, наиболее высокоточное тактическое оружие в РФ."

          А я где то утверждал обратное ? Вы прежде чем комментировать, прочитайте внимательно переписку и поймите суть вопроса.
    3. +2
      1 февраля 2023
      Цитата: ratcatcher
      Ну, про прочие вещи и говорить не приходится. Иметь Сармат, не имея нормальной связи в войсках - это как на порше ездить не имея ботинок.

      Разница между отсутствием у страны ЯО и его наличием хорошо видна на примере Милошевича, Хусейна, Каддафи - и товарища Кима. wink
      Если забить на стратегическое оружие, то рано или поздно к вам заявятся носители демократии в поисках ресурсов. И обычными силами от коалиции отмахаться не удастся - какая бы ни была связь.

      А вообще - не там средства ищете. Проблема со связью в войсках вовсе не из-за отсутствия денег на неё, а из-за странной номенклатуры закупаемых средств связи. У Мурза был цикл по связи, в котором он прямо писал, что из всей системы "Азарт" в войсках почему-то имеются в достаточном количестве только персональные станции, а базовых - практически нет. А без них нормальную сеть связи, с узлами, горизонтальными и вертикальными связями и КВ-связью не построить. Потому как персоналок УКВ-диапазона хватает только на 2,5 км, и каждая из них, выделенная для ретрансляции - это минус рация на передовой.
      Впрочем, ответ "где базовые станции" был дан разработчиком в 2021 году. Оказывается, что до этого года их просто не закупали.
      Волшебно. Просто волшебно. Тут даже не про иностранную комплектуху интересно, без которой сейчас вообще никакая практически военная вещь не получится, кроме котелка и автомата Калашникова. Оказывается, что поставки базовых станций комплекса “Азарт” всё-таки якобы уже начинаются в первой половине 2021 года! Но происходит это ЧЕРЕЗ СЕМЬ ЛЕТ ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ КОМПЛЕКСА НА ВООРУЖЕНИЕ. Поставки только начинаются накануне большой войны, когда станции в войска попасть толком уже не успеют и освоить их никто не успеет.
      1. -2
        1 февраля 2023
        Цитата: Alexey RA
        Милошевича, Хусейна, Каддафи - и товарища Кима

        На кого Ким напал? В чьем геноциде участвовал? Чьи самолёты взрывал? Кого хим оружием травил?
        1. +1
          2 февраля 2023
          Цитата: ColdWind
          На кого Ким напал? В чьем геноциде участвовал? Чьи самолёты взрывал? Кого хим оружием травил?

          Вы это серьёзно? Или уже забыли, как на Кима вешали потопление ЮК корвета "Чхонан" и совершённое общественно опасным способом убийство своего старшего брата - Ким Чен Нама - в Куала-Лумпуре? Плюс регулярные испытания БР. Представьте себе, что Каддафи начал бы кидаться ОТР-ами куда-нибудь в Тирренское море.
          А Киму всё сходит с рук.
          Да, насчёт хим. оружия - как, нашли в Ираке ОМП Саддама после второй войны? wink
          1. +3
            2 февраля 2023
            Цитата: Alexey RA
            Представьте себе, что Каддафи начал бы кидаться ОТР-ами куда-нибудь в Тирренское море

            Напомню, что Каддафи в своё время брал заложников когда его сына арестовали за дебош, вроде в Швейцарии. Но ничего, всё нормально у него было. Пока не всплыло, что он как-то неправильно поделил деньги на избирательную компанию Саркози.

            Цитата: Alexey RA
            А Киму всё сходит с рук.

            За последние 30 лет чтобы прилетели американцы и вправили мозги должно случиться одно из нескольких событий:
            1. Вы нападаете на Кувейт.
            2. Президента США обвиняют во внебрачном кексе на рабочем месте (хотя применительно к сегодняшнему дню это было бы наглой лестью).
            3. Президентом США становится человек с глубоко запущенным эдиповым комплексом, а вице-президентом - акционер нефтесервисной (не нефтедобывающей, это важно) компании.
            4. Вы финансируете выборы очередного коррумпированного французского президента, это всплывает, и тот чтобы соскочить с этой темы на вас нападает. Потом у него кончаются бомбы и ему удается договориться с американцами. Нужен именно французский президент, потому что покупать скажем немцев очевидно не работает - в Германии все политики куплены русскими и/или китайцами, так что им по этому поводу претензии не предъявляют.

            Так что кажется Ким пока в безопасности. Разве что внук Эйзенхауэра изберется, ну или сын Макартура - он очень странный и ему 84 года, то что нужно для американского президента в наши дни.
      2. -1
        2 февраля 2023
        Цитата: Alexey RA
        Если забить на стратегическое оружие, то рано или поздно к вам заявятся носители демократии в поисках ресурсов

        Хм, неожиданно.

        Раньше вы писали карикатурные глупости только по поводу советско-финских отношений, кажется.
  3. -9
    1 февраля 2023
    Раздражает, когда атомные бомбы с термоядерным усилением называют термоядерными. Таких по сути нет.
    Понимание почему так заодно объясняет, почему термоядерной энергетики не будет.
    В ДТ реакции выделяется нейтрон. Который можно просто потерять, а можно направить в ядро урана 238 и он развалится с выделением в 19 раз больше энергии. Что военные и практикуют - подавляющее энерговыделение в "термоядерной" бомбе идёт от распада урана. Поэтому функция термоядерной части бомбы - это не выделить энергию взрыва, а породить нейтроны, которые попадут во внешнюю оболочку из урана и выделят там основную энергию.
    Для термоядерного реактора всё то же самое - 95% энергии в нём "должно" вырабатываться за счёт распада урана238. А мы это уже и так умеем делать, и зачем городить токомак рядом - уже непонятно. Дополнительно у него есть и другие ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ проблемы.
    А альтернатив этому на данном и будущем этапе научно-технического прогресса не видно.
    1. +5
      1 февраля 2023
      Ну вот где вы раньше были ? А ученые по глупости своей десятки лет бьются над термоядерным синтезом....
      1. 0
        3 февраля 2023
        Учёные бьются над тем, что им интересно. А магию вы там видете только по причине плохого образования.
    2. +3
      1 февраля 2023
      Цитата: NG inform
      Что военные и практикуют - подавляющее энерговыделение в "термоядерной" бомбе идёт от распада урана.

      И как Вы объясните в рамках Вашей "теории" мощность Царь-бомбы в 50 мегатонн? Нейтронами из урана навышибало?
      А плутоний, а как же плутоний? С ним как быть? laughing
      1. 0
        3 февраля 2023
        Ты не поверишь! Да. Вот прямо так.
        Причём Царь-бомба она 100 мегатонн, а не 50. И 50 ей сделали просто убрав внешнюю оболочку из урана и заменив её свинцовой. Повторюсь - 50 мегатонн просто за счёт убранного урана.
        Неграмотные - бесят.
    3. +2
      1 февраля 2023
      Для термоядерного реактора всё то же самое - 95% энергии в нём "должно" вырабатываться за счёт распада урана238.

      Которого в нем, в этом самом реакторе, попросту нет.
      https://news.cgtn.com/news/2023-01-07/China-obtains-new-super-I-Mode-on-artificial-sun-Tokamak-EAST--1gowYYUfLMs/index.html - ну и да, мирное использование термоядерной энергии таки будет, можете не сомневаться. На благо всему человечеству.
      1. 0
        3 февраля 2023
        Ну да, плохо учись в школе и мир будет полон чудес, магии и термояда. Ага.
        Обожаю, когда недоучки математику отменяют и ГОРДЯТСЯ этим.
    4. 0
      1 февраля 2023
      А почему раздражает термин термоядерная бомба. Атомный взрыватель как зажигалка а основной выброс энергии даёт термоядерный блок.
      1. -1
        3 февраля 2023
        Основной выброс даёт реакция деления. А термоядерный блок просто улучшает дожигание урана. Я обозначил схему. У таких бомб термоядерной компоненты 10-25% в общем выхлопе.
  4. +5
    1 февраля 2023
    Цитата: Владимир_2У
    Ну, по традиции, спасибо Советскому Союзу и т. Сталину за ядерный щит России!

    Курировал создание этого щита товарищ Берия. smile
    Либералов от этого понос прохватывает.
    Очень радует что сейчас запретили американским инспекторам доступ к нашим ядерным секретам... давно это надо было сделать.
    1. +2
      1 февраля 2023
      Справедливости ради, немалую роль в плане кураторства на определённом этапе сыграли также Г.М. Маленков и Н.А.Вознесенский.
  5. 0
    1 февраля 2023
    Нужно что-то придумывать с обнаружением дронов,а то до стратегических аэродромов долетают. Так и до ракетных шахт незаметно могут долететь...
  6. -2
    1 февраля 2023
    Цитата: Constantin N
    то до стратегических аэродромов долетают

    Постоянное наблюдение из космоса...лучше тут ничего не придумаешь...отслеживать любое воздушное и наземное движение в радиусе 1000 км в сторону стратегических обьектов и сразу принимать меры если оно представляет опасность.
  7. +1
    1 февраля 2023
    Дополнение к поверхностному изложению автора. Америкосы, реализя термодерный вариант, пошли тупо - применили жидкий дейтерий в своём первом термоядерном устройстве. Понятно, что этот криогенный трёхэтажный объект оружием не являлся. А применить химическое соединение (дейтерид лития), как предложил сержант-срочник Олег Лаврентьев (идею после разговора с ним спёрли Гинзбург с Сахаровым) у них мозгов не хватило.
    1. +2
      1 февраля 2023
      Спасибо за интересную деталь! Впервые слышу об О. Лаврентьеве. Сразу полез гуглить и узнал много интересного.
      1. +1
        1 февраля 2023
        Впервые слышу об О. Лаврентьеве. Сразу полез гуглить и узнал много интересного.
        Уникальный человек был. Умер в конце 90-х. Его капитально задвинули после смерти Берии, так сказать, кагал отыгрался.
    2. +1
      1 февраля 2023
      Ну это сказка какая-то.
      Дейтерид лития был предложен сразу же году в 46-м фон Нейманом или Клаусом Фуксом. Ими же и радиационная имплозия. Фукс нам всё и передал через разведку. Но идея зарядить лид была на поверхности, у нас говорят, что сами додумались и все сразу. Всё равно основная сложность оказалась в просчёте излучения, обжатия, чтоб заряд не разлетелся. Суперкомпьютеров тогда не было, продвижение шло по принципу "заткнись и считай".
      Лаврентьева же привез Берия, по просьбе Курчатова и Сахарова, которому его проработки на рецензию отдали. Видно насколько мало тогда было бюрократизма.. Письмо Лаврентьева дошло, его отдали тому, кто в этом разбирался и быстро включили в работы.
      1. 0
        1 февраля 2023
        в 46-м фон Нейманом или Клаусом Фуксом. Ими же и радиационная имплозия.
        Особенно про радиационную имплозию интересно. А сама идея атомной бомбы вообще была высказана в конце 30-х годов. И что? Есть промежуток между идеей и реализацией, тем более, без гарантии, что идея реализуется. Имплозию вообще сделали лишь в 1956. А строить криогенный блок для взрыва вместо использования дейтерида лития - это что? Отдыхать начали америкосы, решили, что вырвались вперёд навсегда, только и всего.
  8. +4
    1 февраля 2023
    На эту тему можно было сделать гораздо более полную и интересную статью! А это халтура на скору руку ради лёгкого заработка. negative
    1. +7
      1 февраля 2023
      приведите пример статьи от т.н. "Рябова Кирилла", которая не является халтурой?
  9. 0
    1 февраля 2023
    Приближается время, на мой взгляд, когда испытания ЯО можно(полезно) и возобновить. Причем , не просто подрывом БЧ, а пуском КР и БР по полигону.
    1. 0
      1 февраля 2023
      Запрещено международными договорами
      1. +1
        1 февраля 2023
        В условиях нарастающего потока военной помощи против нас - можем выйти из договора.
    2. +1
      1 февраля 2023
      Учитывая наработанную базу расчетных кодов особого смысла в натурных испытаниях конечного изделия нет. А отдельные компоненты вполне себе испытываются.
      1. 0
        1 февраля 2023
        Наработанная база - ярко не светит, не дает ударную волну, не показывает дальность полета КР......и не показывает отличие 100кт от 1мт ...мировому сообществу, в условиях почти участия в войне против РФ.
        1. +1
          1 февраля 2023
          Особливо 1мгт от 58 мгт в воздухе над Новой Землёй. Чтоб.ударная волна англов колыхнула малость.
      2. 0
        2 февраля 2023
        Интересно, а когда-нибудь проводились комплексные испытания ракеты с ядерной боеголовкой, чтобы взлетела ракета долетела до полигона и ядерная боеголовка сработала
        1. +2
          2 февраля 2023
          КР не знаю, но БРСД совершенно точно запускали в СССР.
          1. 0
            2 февраля 2023
            Интересно почитать, откуда куда
            ...............
            ..
  10. 0
    1 февраля 2023
    Еще остались в наших амбарах 50 мегаттонных бомб!
    Жди Калифорния, жди Новый Йорк, жди Вашингтон!
    1. 0
      1 февраля 2023
      Термояд позволяет очень высоко поднять отдачу мГт/кг . Стандарт на сегодня 500кг. Точно, далеко , мощно. Американцы стали занижать мощность даже. А бомбу до 6тн можно всегда сбросить с Ту22М3
    2. Комментарий был удален.
  11. 0
    2 февраля 2023
    Желательно чтобы были представлены данные о количестве вредных веществ выброшенных в атмосферу при испытаниях ЯО в суммарном количестве которые были смешаны с воздухом и разнесены розой ветров по всей планете Земля, а также была представлена информация анализириующая весь спектр последствий влияния на организм человека на всей территории Евразии, а также Северной Америки и оттолах Тихого океана в равной степени со всей планетой Земля. Особенно хотелось бы оглашения полного спектра (по аналогии спектра радиоактивного излучения, сколько "спектров" и известных человеку видов излучения и известных последствиях на живой организм ) информации относительно мутирующего влияния на организм человека которые привели к необратимым изменениям естественное развитие событий в социально-политической деятельности человека с течением времени начиная с 1945 года.
    1. Комментарий был удален.
  12. 0
    2 февраля 2023
    Цитата: Бобе Денкин
    Еще остались в наших амбарах 50 мегаттонных бомб!
    Жди Калифорния, жди Новый Йорк, жди Вашингтон!

    Ты не в тот чат попал, лучше тебе молча уйти
  13. 0
    3 февраля 2023
    Цитата: ratcatcher
    При этом нас нет неядерных ракетных вооружений, которые могли бы разрушать стратегические объекты противника, такие как мосты, дамбы и тому подобное. Хотя в целом его можно было бы делать на основе разработок для ядерного. За счет создания высокоточных тяжелых гиперзвуковых боеголовок.


    Все у нас есть, просто количество недостаточно и стоит дороговато, чтобы на мосты тратить.
    Гиперзвук тут и не нужен, он тем более дорог. Скорее уж планирующие авиабомбы высокой мощности для таких целей нужны. Они есть, но тоже мало.
  14. Комментарий был удален.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»