Появились кадры поражения украинской бронетехники из СПТРК «Штурм-С»

1 февраля 2023 39

Российская армия имеет на вооружении грозную, но редко встречающуюся в видео, посвященных СВО, технику – самоходный ПТРК «Штурм-С». Благодаря высокой скорострельности и точности огня даже одна машина способна сдержать наступление бронетанковых порядков противника. За счёт низкого силуэта и средней дальности стрельбы (5-6 км) СПТРК «Штурм-С» проявляет себя в засадах на передовой, нанося удар по ничего не подозревающему неприятелю.

В сети появились кадры, на которых показан вражеский бронетранспортёр, попавший в западню, устроенную экипажем российского СПТРК. Украинский БТР передвигался вдоль лесопосадок, пытаясь скрыть своё перемещение. Однако технику неприятеля уже ожидала засада. Бронетранспортёр противника не спасла высокая скорость хода: заходя с тыла, сверхзвуковая ракета догнала БТР, вышла на одну линию с вражеской техникой и поразила её в борт.

На видео после пуска ракеты демонстрируется слежение за ПТУР через оптическое прицельное устройство. Оператор наблюдает за полётом в инфракрасном диапазоне, при необходимости внося коррективы. Тепловой «след» показывает, что на вражеском бронетранспортёре располагались мотострелки противника. В итоге они были выбиты вместе с перевозившей их техникой.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

svp67

+15

1 февраля 2023 19:12

Хороший комплекс, интересно, а "Хризантемы" еще в деле? Вот чем можно было бы "бронезверинец" Украины жечь...
1. Mavrikiy
  
  +20
  
  1 февраля 2023 19:18
  
  Цитата: svp67
  "Хризантемы" еще в деле? Вот чем можно было бы "бронезверинец" Украины жечь...
  
  Жечь можно и нужно всем. Начиная вульгарными противотанковыми минами и заканчивая сомнительными вакуумными бомбами и напалмом.
2. Авиатор_
  
  +5
  
  1 февраля 2023 19:48
  
  интересно, а "Хризантемы" еще в деле?
  мне тоже интересно. Видел результат действия "Хризантемы" по броне приличной толщины. Действительно, отверстие напоминает хризантему.
3. Alex777
  
  +6
  
  2 февраля 2023 01:02
  
  Цитата: svp67
  Хороший комплекс, интересно, а "Хризантемы" еще в деле?
  
  Штурм принимался на вооружение в конце 70-х.
  Хризантема - в 2005. Вопрос лишь в том, сколько их сделали?
  1. sivuch
    
    0
    
    2 февраля 2023 14:13
    
    не сказать, что много
    А это я Храмчихина цитировал ,конец 2018 года
    Что касается «Хризантемы-С», то примерно 60 таких машин состоят на вооружении 2-й мотострелковой (Таманской) дивизии Западного ВО (ЗВО), 8-го артполка ЮВО (дислоцирован в Крыму) и двух артбригад: 291-й ЮВО (Ингушетия) и 120-й Центрального ВО (Юрга Кемеровской области).
    А это мне человек отвечал - Не знаю откуда вы юргу взяли и таманскую. Но по факту они есть в Ингушетии, Крыму и недавно в Калининград поставили. Все. Это помимо зарубежных пользователей.
  2. Георгий Свиридов_2
    
    0
    
    4 февраля 2023 13:07
    
    Ну современные штурмы это уже оружие нулевых годов - там и электронику поменяли, дали ночной прицел, новые ракеты. На вооружение вроде с 2012 начали вставать... Но Хризантемы всеравно совершеннее и ракета мощнее...
4. Zaurbek
  
  +1
  
  2 февраля 2023 15:12
  
  Не видно Хризантем и не видно Корнетов-Д (на шасси Тигр)
Mavrikiy

-12

1 февраля 2023 19:15

Ракета развернулась? и в лоб или по лбу?
vovochkarzhevsky

+9

1 февраля 2023 19:17

На видео после пуска ракеты демонстрируется слежение за ПТУР через оптическое прицельное устройство.

Съёмка не через прибор наведения. Скорее всего через командирский прибор.
ivan1979nkl

+6

1 февраля 2023 19:20

хотя и не новая, но очень нужная в войсках техника!! Ещё бы целеуказание ей передавать по сети, это было бы круто
Михаил Маслов

+4

1 февраля 2023 19:21

Как то странно.Это новость?Комплекс для боьбы с бронетехникой уничтожает БТР.Необходимо уже создавать ПОЗы как в войну,минирование и подразделения вот из таких машин,для перекрытия танкоопасных направлений.Если не можем на подходе уничтожить то уж на линии соприкосновения нужно готовиться.
certero

-7

1 февраля 2023 19:39

Всегда удивлялся почему у нас нет комплексов противотанковых ракет с выносной установкой как у украинцев. Это же настолько логично и настолько просто сейчас сделать
1. БойКот
  
  +9
  
  1 февраля 2023 20:26
  
  Даже древняя "Малютка" (9К11) имеет разделённые пусковую установку и пульт управления. Разносят с целью сохранения расчета при поражении места старта. Классика, однако.
2. Johnson Smithson
  
  +6
  
  1 февраля 2023 23:10
  
  В смысле нет? У того же Корнета есть выносной пульт.
  1. certero
    
    0
    
    3 февраля 2023 15:49
    
    Цитата: Johnson Smithson
    В смысле нет? У того же Корнета есть выносной пульт.
    
    Я тоже такое видел до спецоперации.. а вот из боевых действий ни одного видео пуска нашего птурса с использованием выносной пусковой установки нет.
3. Zaurbek
  
  +1
  
  2 февраля 2023 15:13
  
  Это вопрос стоимости и надобности.
solar

-19

1 февраля 2023 19:52

Старая советская ракета Кокон времен начала 70-х годов (со слегка модернизированной боевой частью) с радиокомандным управлением, которую оператор должен наводить рычажками- сверхзвуковую (!) ракету. Так немцы делали в своих зенитных ракетах времен войны.
Пуск показан в светлое время суток, но изображение почему-то приводится в ИК. Ракета явно шла мимо, в последний момент что- то удалось скорректировать оператору, ракета в конце летит перпендикулярно линии наблюдения. Сразу после взрыва картинка обрывается, так что нельзя понять- куда попали и какие реально повреждения, а с учетом того что там кумулятивная боевая часть- это важно. При покадровом просмотре видно, что взрыв произошел левее цели. Музыку, как на мой взгляд, можно и не накладывать было.:(
1. Два диплома
  
  +3
  
  1 февраля 2023 19:57
  
  Ну как всегда, вы все тридварасы, а я д'Артаньян.
2. vovochkarzhevsky
  
  +14
  
  1 февраля 2023 20:30
  
  Что за бред? Рычажки только в воображении дилетантов. Штурм стабилизирует на траектории автоматика, оператор только марку на цели удерживает.
  1. solar
    
    -21
    
    1 февраля 2023 21:38
    
    Рычажки только в воображении дилетантов. Штурм стабилизирует на траектории автоматика, оператор только марку на цели удерживает.
    
    рычажками и удерживает. Судя по видео- получилось не очень. Сначала ракета шла мимо, а потом вообще развернулась, так что метку не стало видно- на кадре вообще ракеты нет- она или за целью, или развернулась в полете к наблюдателю, получается.
    1. vovochkarzhevsky
      
      +20
      
      1 февраля 2023 23:25
      
      Юноша, вы мне про наведение ПТУР Штурм рассказывать будете? Да вы сколько лет на свете не прожили, сколько я пусков выполнил. И пусть это был Штурм-В, разница только в том, что с вертолёта работать сложнее.
      А упомянутый вами рычажок называется кнюппель. Он ещё на Ми-24Д сохранялся, где Фаланга-ПВ (дозвуковая) могла удерживаться на траектории как в полуавтоматическом, так и ручном режиме.
      1. solar
        
        -4
        
        2 февраля 2023 10:33
        
        А упомянутый вами рычажок называется кнюппель.
        
        Вы абсолютно правы, кнюппель и есть. Именно его и придумали немцы для управления первыми зенитными ракетами Вассерфаль.
        Отметки на экране электронно-лучевой трубки от цели и ракеты оператор совмещал вручную при помощи ручки управления («кнюппеля» — первого в мире джойстика). Сигналы от «кнюппеля» поступали в счётно-решающие устройства фирмы «Сименс» (прототип первых ЭВМ, в которых использовались не только электронные, но и электромеханические и даже механические компоненты). Команды от машины «Сименс» поступали по радиоканалу на борт ракеты, где рулевые машинки управляли воздушными рулями ракеты.
        
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Вассерфаль#Управление
        Так немцы делали в своих зенитных ракетах времен войны.
        
        vovochkarzhevsky
        
        0
        
        2 февраля 2023 12:49
        
        Ну и? Что должен сделать оператор с кнюппелем сразу после схода ПТУР?
3. wladimirjankov
  
  +3
  
  1 февраля 2023 21:15
  
  При покадровом просмотре видно, что взрыв произошел левее цели.
  
  Каждый видит то что хочет видеть. Но в этом случае, к сожалению, для вас цель была поражена. А коконом или нет неважно, главное это работает.
  1. solar
    
    -18
    
    1 февраля 2023 21:53
    
    Каждый видит то что хочет видеть.
    
    Не каждый. Некоторые видят и то, что есть реально.
    Я посмотрел ролик покадрово и выбрал три кадра.
    Первый- кадр последний до момента взрыва, на следующем уже взрыв. Стрелкой обозначена цель, метки ракеты нигде не видно, она пропала еще за несколько секунд до этого. А должна быть видна, если ракета летит к цели вообще-то, это необходимый элемент работы системы управления ракеты, если вы в курсе.
    Второй кадр- это сам взрыв. Слепому видно, что с целью он не совпадает.
    Третий- это последний кадр во всем ролике. Автор его оборвал на середине взрыва, экран засвечен взрывом так, что не видно цель поражена или нет.
    Отдельный вопрос- почему ролик в ИК, где что-то трудно разобрать, а не в обычном видео, как ролик и начинался.
    1. Владимир_2У
      
      +3
      
      2 февраля 2023 03:42
      
      Какое убожество! Вам слово "упреждение" хоть знакомо? Уж не говоря о понятии...
    2. APASUS
      
      +1
      
      2 февраля 2023 13:09
      
      Цитата: solar
      Третий- это последний кадр во всем ролике. Автор его оборвал на середине взрыва, экран засвечен взрывом так, что не видно цель поражена или нет.
      
      Допустим вы правы и поразил заряд дорожное полотно . Чем можно объяснить разделение теплового следа при детонации , в однородной структуре земли ?
    3. Гнусный скептик
      
      0
      
      2 февраля 2023 13:34
      
      Второй кадр- это сам взрыв. Слепому видно, что с целью он не совпадает.
      
      А зрячему видно, что совпадает.
      Отдельный вопрос- почему ролик в ИК, где что-то трудно разобрать, а не в обычном видео, как ролик и начинался.
      
      Потому что запись с разных средств.
      Я даже не уверен, что это оптика машины. Скорее наблюдатель, который подтверждал поражение, делал это в свой телевизионно-тепловизионный прибор наблюдения и разведки.
    4. abc_alex
      
      +1
      
      2 февраля 2023 15:00
      
      Цитата: solar
      Отдельный вопрос- почему ролик в ИК, где что-то трудно разобрать, а не в обычном видео, как ролик и начинался.
      
      Конечно же, чтобы скрыть от вас Правду. Специально 50 лет назад был сделан комплекс, в котором предусмотрен режим введения в заблуждения свидомого либерала :)
      
      Уймите ретивое. ИК режим позволяет получить высококонтрастное изображение, на котором легче наводить ракету. И прежде чем начинать возражать, попробуйте выйти в поле и рассмотреть закамуфлированную машину на фоне в 5 километрах от вас. Даже через оптику.
      
      Ракета никуда не промахивается это штатная траектория. Включите мозг и подумайте как наводить ракету если она будет светить маршевым двигателем точно по центру экрана? Уверяю вас, разработчики комплекса МНОГОКРАТНО умнее вас и сделали машину такой, чтобы было не вам красиво, а эффективно в бою.
      
      Приведённые вам кадры показывают что? Почитайте хотя бы википедию, если на серьёзную литературу вас не хватает. БЧ Кокона кумулятивная. По вашему после попадания вы что должны были увидеть? Воронку 100 на 100 метров? :)
    5. Гнусный скептик
      
      +1
      
      2 февраля 2023 15:39
      
      метки ракеты нигде не видно, она пропала еще за несколько секунд до этого. А должна быть видна, если ракета летит к цели вообще-то, это необходимый элемент работы системы управления ракеты, если вы в курсе.
      
      Ракета не пропала, ракета вышла на линию визирования на конечном участке траектории. При стрельбе с наземных платформ скоростные ПТУРы поднимают пыль, закрывая обзор оператору вооружения и демаскируя пуск. Поэтому управляющие алгоритмы выводят ракету выше линии визирования, а за 500-700 метров до цели опускают обратно.
      Видео не с оптики машины, поэтому из-за разницы высоты наблюдения создается впечатление, что ракета исчезла из кадра.
    6. Savage3000
      
      +2
      
      2 февраля 2023 23:29
      
      solar,
      
      Для управления стрельбой разработаны специальные программы, которые позволяют ракете на первоначальном этапе лететь как по линии визирования, так и по траектории выше линии визирования, а при подлёте к танку на расстояние 1000—1500 метров она опускается и поражает цель (режим «Пыль»).
Землекоп

-3

1 февраля 2023 20:17

Ну вот..и это ТОЛЬКО ОДНО ПРОТИВОТАНКОВОЕ СРЕДСТВО состоящее на вооружении российской армии...а таких средств хоть попой ешь...начиная от самого легендарного и простого РПГ-7 и заканчивая Корнетом. Так что не надо тут сопли пускать по поводу поставки натовских танков. Наоборот это радость что армия в реале их вобьет по ноздри в землю и покажет на весь мир...и не надо мне говорить про кащунство радости мол это гибель....вы ничего не измените соплями и поэтому из всех ситуаций надо извлекать пользу и приятные моменты поэтому радоваться надо что на реальных танках нато первый раз в истории российская армия отработает всеми противотанковыми средствами и в итоге все леопарды и абрамсы (хотя про абрамсы я сомневаюсь) вобьет в землю
1. KCA
  
  +5
  
  2 февраля 2023 01:26
  
  РПГ-7 это просто труба, если вы не полный специалист, то должны знать, что вот выстрелы у трубы бывают разные, и ОФ, и кумулятивные, и ОДБ, и бинарные противотанковые
  1. Гнусный скептик
    
    +2
    
    2 февраля 2023 13:24
    
    и бинарные противотанковые
    
    Наверное, имели ввиду тандемные. Если по западной терминологии - Multi-stage (MS).
Николай Дягелев

-5

1 февраля 2023 22:50

Почему видео всегда наши показывают не до конца? Стыдно? Или что? Хотелось бы увидеть последствия, а не догадки
1. abc_alex
  
  0
  
  2 февраля 2023 15:09
  
  Совсем ку-ку? Специально для вас нужно кому-то сбегать на нейтральную полосу и репортажик запилить? :)
  Это не селфи на турецком берегу и не выдурь от какого-нибуть либерального унитазного ёршика. Это передний край. Там убивают. И никому нет дела до того, как вам нравится. Там война.
  
  Между пусковой и целью судя по видео, ракета летит 14 секунд. Скорость Кокона -- 350 м\с. Получается 4900 метров. Вы предлагаете кому-то ради вас сбегать по полю 5 километров ради фоточки?
Петр_Колдунов

+3

2 февраля 2023 08:10

А мне одному силуэт бэтра больше напомнил Ми-2?
Посмотрите 0:17-0:20... прикольно :))
Savage3000

+1

2 февраля 2023 23:29

это штурм-см. ракета там Атака скорее всего.

попала четко.
Георгий Свиридов_2

0

4 февраля 2023 13:00

Пора бы на хризантемы их заменить...