«Иногда боеприпасы приходят с очень длительного хранения»: артиллеристы ВС РФ отрицают «снарядный голод»

В условиях вооружённого конфликта, развернувшегося на территории Украины, артиллерия выступает в качестве основного средства поражения противника. При этом интенсивный характер боевых действий сопровождается значительным расходом боеприпасов.

Американские издания, ссылаясь на заявления Пентагона, сообщают о чрезмерно активной, с их точки зрения, работе украинской артиллерией. Так, в Politico говорится об отстреле 6 тыс. боеприпасов в сутки, в NYT – 7 тыс. и выше. При этом указывается, что российская сторона расходует около 20 тыс. снарядов в день.

Столь активное использование артиллерии в итоге способно привести к снарядному «голоду», об угрозе которого уже давно заявляется на Западе. Насколько полны арсеналы российской армии –неизвестно. С одной стороны, советская армия имела множество баз хранения, набитых боеприпасами до отказа и оставшихся на территории РФ. С другой, аналогичная ситуация была и на Украине, которая тем не менее уже практически израсходовала доставшиеся ей в наследство запасы.

В этой связи представляют интерес заявления российских артиллеристов. Так, со слов бойцов 150-й мотострелковой дивизии, активно участвующей в СВО, снарядный «голод» ощущается только в недостатке «боеприпасов определенного типа». Во всём остальном они нужды не испытывают, отрицая дефицит. Иногда приходят снаряды «с очень длительного хранения», в которые из-за проблемной резьбы сложно установить взрыватель.

Наши технари сделали приспособление, помогающее вкручивать взрыватели без особых проблем

- заявляют бойцы.

Comments

[голос_разуma]

Вот и это тоже момент истины. Что важнее дорогие высокоточные боеприпасы, естесвенно, в ограниченно количестве. Или дешевые, простые но массового изготовления

[Кронос]

Естественно высокоточные которые могут поразить цель, чем массовые и простые и неточные.

[poquello]

Цитата: Кронос

Естественно высокоточные которые могут поразить цель, чем массовые и простые и неточные.

естественно для кого? зависит от объекта поражения

[Bad_gr]

Цитата: Кронос

Естественно высокоточные которые могут поразить цель, чем массовые и простые и неточные.

В самый раз по лесополосе, перерытой окопами стрелять ...

[Михаил Астахов]

по лесополосе нужно напалмом , американцы во Вьетнаме ...

[Arzoo]

Цитата: poquello

естественно для кого? зависит от объекта поражения

Абсолютно согласен. Все зависит от типа и цели огневого воздействия. Для наступательных действий безусловно важны высокоточные(тут ещё крайне важен тип наведения).

[poquello]

Цитата: Arzoo

Для наступательных действий безусловно важны высокоточные

опять же неоднозначно, зачем вам высокоточные снаряды по окопам когда задача чтобы противник не смел голову поднять?

[Monster_Fat]

При стрельбе гаубицей 152 мм на дистанцию 10 км обыкновенным снарядом наблюдается эллипс рассеивания 120 м на 70 м. Много это или мало? Старые снаряды изготовленные по старым нормам и допускам по точности имеют максимальный разброс, который усиливается неточными навесками пороха в зарядах, не учётом температуры воздуха, заряда, влажности заряда, ветра и пр. Современные системы управления огнём учитывают множество подобных факторов и только благодаря этому плюс использование точных навесов заряда и новых технологий в производстве зарядов и снарядов, а также более точной обработки ствола позволило уменьшить рассеивание в 2,5-3 раза. Даже без применения корректируемых снарядов. Поэтому стрельба из орудий периода ВОВ да ещё снарядами, произведёнными в 50-60-х годах прошлого века, ну такое... "на без рыбье и рак-рыба".

[poquello]

Цитата: Monster_Fat

Современные системы управления огнём учитывают множество подобных факторов и только благодаря этому плюс использование точных навесов заряда и новых технологий в производстве зарядов и снарядов, а также более точной обработки ствола позволило уменьшить рассеивание в 2,5-3 раза.

я таки не понял, это рассказки про чудесные западные технологии? )))) так у нас стволы лучше и кладут обычные наши точнее, и пристрелку никто не отменял, "безрыбье" пишется вместе, всякая селёдка — рыба, но не всякая рыба — селёдка

[Sadam2]

Цитата: poquello

зависит от объекта поражения

зависит от логистики. Херсон бросили из за антоновского моста через который тот эшелон снарядов 20тыщ в день проблемно было снабдить .чугунием вскапывать эшелон в день это пока старые запасы есть .
война будущего- это на каждый снаряд по процессору

[poquello]

Цитата: Sadam2

война будущего- это на каждый снаряд по процессору

война будущего это энергетические лучевые технологии, а сегодня как и в ВОВ наличие боеприпасов вообще и обычных снарядов работы поле непаханное

[Vahmurka]

Лазерное и лучевое оружие - оружие для прямой видимости. Потоком энергии за пригорок не попадешь.

[poquello]

Цитата: Vahmurka

Лазерное и лучевое оружие - оружие для прямой видимости. Потоком энергии за пригорок не попадешь.

а в окопе уши закладывает?

[C-Real]

Помимо этого снижение нагрузки на логистику и быстрая смена позиции расчетом. Еще есть возможность поражать движущиеся цели, уничтожать САУ и танки прямыми попаданиями.

[Prjanik]

Вот только тут уже необходима связка с наводчиком на земле или беспилотником с возможностью подсветки лазером, что не всегда возможно

[insafufa]

Цитата: C-Real

Помимо этого снижение нагрузки на логистику и быстрая смена позиции расчетом. Еще есть возможность поражать движущиеся цели, уничтожать САУ и танки прямыми попаданиями.

Скорость стрельбы краснопольем 1 выстрел в 3 минуты из 2С3. Сантиметром 1 выстрел в минуту. Обычной болванкой 3-4 выстрела в минуту. в 2001 году стреляли снарядами 1956 года выпуска. Не че так попадали.
Один краснополь занимает места как два снаряда обычных в бое укладке в сау.
Проблемы с подсветом целей есть, нужно с земли или БПЛ поднимать. Проблемы со связью короче много проблем которые нужно решать. Проще гораздо если приделать краснополь калибра 122мм к разгонному блоку града и модернизировать его с установкой модуля коррекции по Глонасс. Зарядил весь покет и выстреливать в режиме он лайн по запросу в принципе пошли у нас по сложному пути с гермесом очередная вундервафля.

[mister-red]

Проще гораздо если приделать краснополь калибра 122мм

А разве есть Краснополь 122мм?

[crazyzerg]

Есть. "Китолов" только называется :).

[nik-mazur]

Цитата: Кронос

Естественно высокоточные

Угу, а снайпер лучше пулемётчика. Казалось бы, но в реальности пулемёт эффективнее снайперской винтовки. По элементарной причине – если нет возможности прицелиться, то снайперская винтовка не лучше дубины, а вот пулемёт таки имеет шанс.
Кстати, по цене снайперский выстрел подороже пулемётной очереди.

[хрыч]

Цитата: Кронос

Естественно высокоточные которые могут поразить цель, чем массовые и простые и неточные.

Не все так однозначно. Это пока не бахнули ядерным оружием. ЭМИ высокоточный снаряд делает балванкой сжигая микросхемы. А один высотный ядерный взрыв уничтожит микросхемы на всей территории Украины. Высокоточные снаряды бывают с лазерной подсветкой цели, с наведением на координаты по спутникам, радиоуправление с телевизионным наведением и пр. Все эти виды наведения - объект работы РЭБ. Против каждого метода наведения есть метод противодействия. Глушится радиосигнал, слепится ИК-датчик и телекамера. Почему наши сие до сих пор не применили - загадка. Есть версия, что основная задача - уничтожить как можно больше личного состава противника, поэтому не торопятся, чтоб не удрали с территории Донбасса. Еще немного и целое поколение молодых, идейных, упоротых нацистов мужского пола будет почти полностью уничтожено. Также Россия - впереди всех в методах применения обычных боеприпасов с точностью, соизмеримой с высокоточными. Так работает комплекс СВП-24 "Гефест" и пр. Торнадо-С может выпускать высокоточный боеприпас с ГСН, а может под управлением ЭВМ, позиционировать себя и цель по ГЛОНАСС, автоматически наводить направляющие по азимуту и углу наклона, да гарантированно накрыть болванками пару футбольных полей и тут же смыться. Также работает Торнадо-Г, в отличии от предшественников - Смерчей и Градов. На скопление бандосов тратить дорогие, высокоточные боеприпасы жалко и малоэффективно, а тут накрыли и много слегка поджаренного мяса.

[Storog Dvornik]

[/quote]Есть версия, что основная задача - уничтожить как можно больше личного состава противника, поэтому не торопятся, чтоб не удрали с территории Донбасса.[quote]

Думается, по подобной причине и технику пускают ближе к Донбассу... Лучше на своей территориии пожечь, чем по Берлинам и Парижам за ней бегать...
Логистика с БП, техникой и ЛС короче опять же...
А территории один овощ отстраивать придётся после войны, реновация своеобразная и отморозков в грунт, и новая инфраструктура...

[хрыч]

Еще не увеличивать протяженность линии фронта. Барклай с Кутузовым уничтожили Великую армию полностью, отступая и сдавая города. А задача Бородино была опять же заманить в Москву, в ловушку, предварительно уничтожив элиту, прежде всего конницу. Наполеон на то и Наполеон, что быстро догадался, что в ловушке и рванул с Москвы еще в октябре. Но погнали его по разоренной им же дороге. Разве успел сам спастись. Ну и после гибели Великой армии, без великих проблем вошли в Париж. Бандерлоги прикрываются мирняком, города используют, как укрепрайон. Поэтому держать их на разоренной ими земле, уничтожая подкрепления, продвигаясь медленно, чтоб не дать удирать за Днепр, а перемалывать. Дать возможность поверить в себя, как бы отступая и перемалывать. Не уничтожали мосты, так если сейчас их уничтожить, вся группировка в ловушке и обречена, а с Белой Руси можно бить и по Киеву и по Львову. Только фольксштурм на пути. Запад это просчитал, танки и видимо со своими экипажами хотят бросить на угрозу с РБ. Не стоит недооценивать наш ГШ и Верховного, прикидываются простачками, прикидываются неспособными, а потом удивляют.

[Storog Dvornik]

Хорошо пишете, добавить не чего...
Аналитика, при том, что доступная в понимании (проверял на кошках)...
Моё почтенье...
Есть где почитать, ЖЖ, телега?

[Andy_nsk]

А один высотный ядерный взрыв уничтожит микросхемы на всей территории Украины.

А мужики-то и не знают! (Это я про инженеров-электронщиков :)

Высокоточные снаряды бывают с лазерной подсветкой цели, с наведением на координаты по спутникам, радиоуправление с телевизионным наведением и пр. Все эти виды наведения - объект работы РЭБ. Против каждого метода наведения есть метод противодействия. Глушится радиосигнал, слепится ИК-датчик и телекамера

Угу, наша РЭБ в районе Антоновского моста оказалась настолько эффективной, что небратья клали ракеты от Хаймерса с рассеиванием в 3...4 м.
Про гашение телекамер - я что-то про такое вообще на практике не слышал, это из области рассказов про "Хибины", которые неведомым образом оказавшись на Су-24 одним своим включением выводит из строя эсминцы.

[Alexey RA]

Цитата: Andy_nsk

Про гашение телекамер - я что-то про такое вообще на практике не слышал,

Обычный КОЭП с лазером. У армейцев они используются для подавления различной оптики, из-за чего системы ходят по офигенно тонкому льду запрета ООН на оружие, причиняющее постоянную слепоту органам зрения человека, не использующего оптические приборы. Ибо если случайно в пятне луча окажется не ОЭС, а глаза человека, то на мощностях ослепления ОЭС их можно навсегда выжечь - а с 2017 г. это уже военное преступление.
Главная проблема для работы по летящим целям - попасть "пятном" пучка в ГСН. Ибо наводить надо ещё и по углу места, да и скорости у ракет выше, чем у наземной техники (не говоря уж о неподвижных наблюдателях).

[хрыч]

Посвети себе в глаз лазерной указкой и поймешь, что будет с телекамерой Антоновский мост не защищал РЭБ и если видел вывод наших войск, то пантоны были под мостом. Мост использовали, как бетонный навес. Вышли с Херсона не из-за проблем с мостом, а из-за проблем с населением Херсона и отказа от наступления на Николаев-Одессу. Нет смысла держать плацдарм если не собираешься его использовать. Наши собрались перебить поколение упоротого молодняка. Это выполняется неукоснительно. Мужики твои в ядерных технологиях не бельмеса Не всем же быть Курчатовыми, кому и сортиры чистить

[Andy_nsk]

Посвети себе в глаз лазерной указкой и поймешь, что будет с телекамерой

Во-первых, не надо мне тыкать. Я работал с п/п лазерами и матричными фотоприёмниками, так что про их свойства знаю побольше любого сказочника. нет на вооружении таких лазеров, которые могут выжечь ГСН снаряда или ракеты.

Мужики твои в ядерных технологиях не бельмеса wassat Не всем же быть Курчатовыми, кому и сортиры чистить wassat

Мужики мои и в ядерных технологиях разбираются. Сортиры сами чистите, а у нас работы хватает по специальности.

[хрыч]

Ну раз мужики не знают о высотных взрывах и ЭМИ, то лучше пусть займутся толчками.

Цитата: Andy_nsk

нет на вооружении таких лазеров, которые могут выжечь ГСН снаряда или ракеты.

У тебя/вас нет, а у нас "Пересвет" стоит на вооружении и защищает МБР.

[insafufa]

Цитата: голос_разуma

Вот и это тоже момент истины. Что важнее дорогие высокоточные боеприпасы, естесвенно, в ограниченно количестве. Или дешевые, простые но массового изготовления

Цитата: Кронос

Естественно высокоточные которые могут поразить цель, чем массовые и простые и неточные.

Добрый день!
Я в далеком 2001 году наводил краснополь и сантиметр с земли в Шалях потом Барзой скажу вам следующее хорошо когда есть и то и другое в соотношении 5 к 1 пять болванок на 1 краснополь и 3к 1 в отношений сантиметра один сантиметра на три болванки.
Если нужно поразить движущиеся цель то лучше краснополя не найти если блиндаж то лучше сантиметра нет снаряда ну если пехоту глушить в поле то болванками по площадям самое то. Пехоту в акопе лучше глушить снарядами с замедлителями так они создают заглубленный подрыв который сминает окопы хороня пехоту там которая на дне акопа. Смотрю на работу артиллерии в СВО и слушаю своего родственника и понимаю, что выучка артиллеристов хромает. Вот пример снаряды ОФ с взрывателем РГМ-2 идут с завода с установкой на осколочное действие. Так артиллерия по окопам работает как признается мой родственник не устанавливая на фугасное действие потому, что лень крутить или где то потеряли ключ на позициях и такое бывает от сюда и расход и неэффективность обстрелов по окопавшемуся противнику так самое еще позорное это то, что колпачки не выкручивают потому, что у них ходят бойки что снаряды взрывается ели открутить колпачок от капель воды с которыми они сталкиваются в полете и могут сработать и от веток которые могут задеть после выстрела когда с ними сталкиваются как ересью это все назвать больше ничем не льзя. По атакующей пехоте в поле бить которая идет по полю за браней тем самым снижая эффективность огня на 30 %.
Короче нужно муштровать и офицеров и солдат до потери пульса пока не усвоют все озы артиллерийского искусства.

[Storog Dvornik]

Уважаемый текст бомба, с токи зрения артиллериста... С грамматикой НОЛЬ... Читать сложно, но нужно...
Порешайте с текстом... Удачи...

[insafufa]

Да не могу с текстом исправить не успел

[haron]

Цитата: голос_разуma

Что важнее дорогие высокоточные боеприпасы, естесвенно, в ограниченно количестве.

Важнее то что есть здесь и сейчас возле орудия. .

[Путник_2]

Безусловно высокоточные важнее. Причин этого несколько. Один точный снаряд способен принести больше поражения противнику, чем 10 неточных. Потому что бойцы находятся в укрытиях. Снаряды, рвущиеся где то неподалеку, особенного вреда им не приносят. Это первое. Второе заключается в том, что мы декларируем, что не воюем с мирными жителями. Точные снаряды в этом плане гораздо безопаснее для мирных жителей. А третье заключается в том, что существует износ артиллерийского ствола. При стрельбе высокоточными снарядами количество выстрелов в разы меньше. Соответственно, и нагрузка на ствол и его износ. А с изношенным стволом много, в особенности - точно, не настреляешь. Вот и все. А иначе никто высокоточные снаряды и не изобретал бы. Они гораздо дороже простых, но себя оправдывают.

[invisible_man]

Один точный снаряд способен принести больше поражения противнику, чем 10 неточных.

10 - это практически снайперская стрельба. Количество обычных снарядов, потраченных на уничтожение одной цели, иногда исчисляется чуть ли не вагонами. В сети легко найти фотки с сотнями воронок вокруг каждого окопа.

[Герман 4223]

Норматив на уничтожение одной цели, вроде как 150 снарядов.

[poquello]

Цитата: Путник_2

Один точный снаряд способен принести больше поражения противнику, чем 10 неточных.

))))))))))))) в квадрате с плотно наступающей пехотой? да 5 в квадрат попадёт и уложит больше

[invisible_man]

в квадрате с плотно наступающей пехотой?

Вы все мыслите категориями Второй Мировой? Какая плотно наступающая пехота в нынешнем конфликте? Где вы ее видели?

[poquello]

Цитата: invisible_man

в квадрате с плотно наступающей пехотой?

Вы все мыслите категориями Второй Мировой? Какая плотно наступающая пехота в нынешнем конфликте? Где вы ее видели?

)))))))) штурм в лесу

[Горный стрелок]

Цитата: Путник_2

А с изношенным стволом много, в особенности - точно, не настреляешь. Вот и все. А иначе никто высокоточные снаряды и не изобретал бы. Они гораздо дороже простых, но себя оправдывают

Высокоточные снаряды и к качеству ствола менее требовательны. Долетит в "район цели", а дальше наведется...

[Павел_Свешников]

Высокоточные и недорогие. Кто такие снаряды сможет выпускать в большом количестве, тот имеет больше шансов на победу.

[cpls22]

Если стрелять для острастки, то подойдут любые.
А вот если на поражение - то высокоточные необходимы.
Долго не мог понять по видео с мест - почему бойцы иногда стреляют просто в сторону возможного противника, даже не целясь, заведомо мимо, выше бруствера, просто на звук. Неужели не жалко патронов, да и обозначать своё местоположение верно ли ? А потом пришло в голову, что с обеих сторон опасаются неожиданного появления противника в прямой видимости, где всё может решить только доля секунды - кто первый нажал спусковой крючок, кто удачнее прицелился. А если нет возможности прицелиться , логичнее не стрелять, беречь патроны ?
Выходит, что - нет,иначе противник может подойти на более выгодную позицию для прицеливания. А так может и не рискнёт переть на звуки выстрелов. Со ствольной артиллерией, мне кажется, бесприцельная стрельба невыгодна.

[Любитель Акул]

Почему все оружие не комплектуется глушителем? Я когда стрелял с ПБС,уже в разгаре стрелкотни,то было очень неуютно. Грохот автомата,своего, ОКАЗЫВАЕТ МОРАЛЬНУЮ ПОДДЕРЖКУ,ТЕБЕ. Соответственно,когда с той стороны грохочет стрелковка,сразу возникает мысль,нифига себе долбят и хочется полежать. Представьте себе,с той стороны все с глушителями-тишина,посвистывает только,морально не тот эффект. То же при стрельбе не глядя из за угла,бруствера.Если бп достаточно,пуляют все и помогает,кого-то да грохнут.

[Matsur]

Цитата: голос_разуma

Вот и это тоже момент истины. Что важнее дорогие высокоточные боеприпасы, естесвенно, в ограниченно количестве. Или дешевые, простые но массового изготовления

По вашему тут однозначный ответ? Будем клепать дешёвые простые и одновременно разрабатывать умные, а потом и налаживать производство умных. Это единственно разумный подход. Остановиться в развитии - проигрыш.

[Appraiser]

Высокоточные боеприпасы очень нужны для определенных целей и поставленных огневых задач, а так же стандартные "обычные". И то и другое необходимо иметь в достаточном количестве всё это называется эшелонированием боеприпасов, раньше этим занимались специалисты РАВ.....

[blackGRAIL]

Вот только о снарядном голоде говорит не только запад, но, например, Сладков и Поддубный (а месяца за 3 до них начал говорить Мурз)...

[zloybond]

Да, кажется у Ходаковского было замечание, что теперь вынуждены считать, а поначалу в Мариуполе было вдоволь.

[Evgenuy]

Когда говорил Сладков про снарядные голод?

[Tusv]

Что поделать. Основные атаки идут на 144 МСД. Скорее всего все новье идет туда.

[Федор Рашкин]

Иной раз мины на 240 мм приходили в разбитой укупорке.
Хвосты были деформированы.
Наверное хранились под открытым небом, насколько были выцветшим.
Приходилось внимательно осматривать. Часть сразу утилизировать
Чечня 2000 год

[stankow]

По наставлению миньi со смятьiм стабилизатором к стрельбе не допускаются :)

[stankow]

Да уронили их, вот и разбился ящик. А под открьiтом небом и вообще без ящика в складах не сохраняют. Зто ЧП. На позициях - уже как придется.

[Alexey RA]

Цитата: stankow

А под открьiтом небом и вообще без ящика в складах не сохраняют. Зто ЧП.

Это не ЧП, а реалии конца 80-х. Когда начали выводить группы войск со всеми запасами, то складов под них не хватило - и пришлось складировать ящики на открытом воздухе. Считалось, что временно... но Вы же знаете, что нет ничего более постоянного, чем временное.

[Victorovich]

После учений со стрельбой , начинается возвращение в места дислокации , и соотвественно сдаётся боекомплект. Но!! Как он сдаётся - лишь бы в ящик положить и фсё, дальше пофигу.
Поэтому потом на складе боеприпасов начинается мотыляние всех сданных железяк по нужным ящикам и укупоркам. Там же всё подписано - на каждыйтип снаряды свой ящик и свой заряд.
И поэтому при возможной перекладке могут повредится боеприпасы.
Хотя снаряды с видимыми повреждениями не допускаются к стрельбе.

В требованиям по допуску к стрельбе есть свои нормативы как и что должно быть. Но одно точно - поврежденные снаряды отправляются на завод.

[Alien From]

Хорошего мало. Видео просто позор какой-то.

[cniza]

А в чем бред то , это реальная жизнь...

[Alien From]

В нарезке резьбы хотя бы.......зачем такое снимать

[VALERIK_097]

Какая нарезка резьбы? Старая консервационная смазка вторым номером на ура снимается.

[bk316]

В нарезке резьбы хотя бы

Какой резьбы? Мальчик ты откуда такой свалился? Это расконсервация солидол вынимают взрыватель вставляют. Так мины годами хранятся, а у взрывателей сроки в разы меньше. Прав был Лавров.

[Алексей Лантух]

В конце службы, когда уже был не нужен , отправили на армейский артсклад. Так вот. На складе в артснарядах вместо взрывателя вкручена заглушка, которая вывинчивается спецключом. А взрыватели подобно патронам хранятся в запаянных жестянках. А вот о минах не помню. Думаю, что так же. А вот мины к РСЗО хранились без ящиков в деревянной окантовке типа штакет небольшими штабелями и даже на улице.

[bk316]

На складе в артснарядах вместо взрывателя вкручена заглушка,

Сильно сомневаюсь что вы действительно чего видели, поскольку КАЖДЫЙ снаряд хранится в ящике, но да заглушки есть , а вот часть инструкци по приведению снарядов в окончательно снаряженное состояние

5) Вывинчивание холостой пробки.


Nрм5==0,39?1

6) Контроль состояния среза ВВ, снятие смазки с резьбы

под взрыватель.


Nрм6=?1

И не надо мне всякую хрень писать . Уж я то наработался на этой операции в свое время.

[ЧистыеКлючи]

Не мины. Снаряды к РСЗО. У нас к Ураганам в металлической обвязке по 4 шт. В деревянной не видел. Деревяшки не выдержат погрузки-разгрузки.

[stankow]

На видео резьбу не нарезают, а зачищают. Раз метчиком там все же немножко ржавчиньi налипла. Наставление разрешает такое технику по АВ. А если очень загустевший солидол, то и расчет справится. Не забраковать же мину из-за пустяка.

[ivan1979nkl]

Хорошего мало

ваше предложение? чтобы было всё хорошо и не было ничего плохого?
За поддержание нужно было платить кому-то, а кому-то за что-то не платить или платить меньше (( Борьба пушек и масла

[rotfuks]

Что именно на видео корежит ваши хрупкий внутренний мир? Вы искренне верили что на войне все делают роботы? Вы выросли на компютерных стрелялках и игре в танчики?

[paul3390]

А чего тут позорного-то? Ну да - прогоняют метчиком старую резьбу, чтоб взрыватель лучше вкручивался. Обычное дело. Посмотрите как он двумя пальцами его крутит - сразу видно, что именно прогоняет.

[bk316]

Ну да - прогоняют метчиком старую резьбу, чтоб взрыватель лучше вкручивался.

Не в том дело что старая, а в том что там масло. Типа солидола со временем вообще затвердевает. Ну надо сказать , что можно и так взрыватель вернуть, но не полагается и надо крутить со всей дури.
Хотя мы крутили Так что для балаболов это соблюдение технологий.

[Alien From]

Признаю, неправильно выразился про нарезку, а не прогон резьбы! А то ведь кем сразу не записали, и мальчиком, и игроманом. [

[Сарбоз]

Цитата: Alien From

Признаю, неправильно выразился про нарезку, а не прогон резьбы! А то ведь кем сразу не записали, и мальчиком, и игроманом. [

Ну а позор то в чём?

[bk316]

А то ведь кем сразу не записали, и мальчиком, и игроманом.

Это не из-за "нарезки" а из-за "позора".
Думаю не открою гостайны. Есть инструкция по приведению снарядов в окончательное снаряженное состояние. Ее даже можно найти в интернете и есть там пункт , снятие смазки с резьбы под взрыватель.

[Николай310]

мда...чтобы сейчас делали без страны "Галошии"...и наберётся ли когда-нибудь великий полководец совести,чтобы извиниться перед теми,кто делал одни калоши,но оставил великому наногению такие арсеналы...

[AdAstra]

Эка вы хватили "совесть". Совесть сейчас это не модный атавизм...

[Dart2027]

Цитата: Николай310

чтобы сейчас делали без страны "Галошии"

По поводу кризиса. Да, кризис был глубокий, и мы "упали" больше, чем многие страны, абсолютно точно. Это из-за чего? Из-за того что у нас однобокая экономика. А она что, вчера так сложилась? Да она 70 лет так складывалась. Потому что всё, что мы производили...
Да, дорогие мои, да. Не надо дискутировать. Дело в том, что то, что мы производили, и руками махать не надо, было никому не нужно, потому что наши галоши никто не покупал, кроме как африканцы, которые должны были по горячему песку ходить. Вот в чём всё дело.
У нас была оборонка - классная, сильная, и мы ею гордимся до сих пор. Мы благодарны нашим дедам и нашим отцам за то, что они создали после Великой Отечественной войны такую оборонку.
Голос из зала:
- И первый спутник.
В. В. Путин:
- И первый спутник, и первый человек в космосе - это наша общая гордость, это достижения советской власти, которыми мы все гордимся. Это общенациональные достижения.
Но товары народного потребления... Жириновский уже сказал об этом. Где они были? Их не было. Давайте не будем друг другу врать и народу. Народ-то знает, что было и чего не было.

[сорок восьмой]

Да, этот историк выдаёт лекции одна хлеще другой

[Dart2027]

Цитата: сорок восьмой

лекции одна хлеще другой

И все по делу.

[Vasia]

Цитата: Dart2027

Но товары народного потребления... Жириновский уже сказал об этом. Где они были? Их не было. Давайте не будем друг другу врать и народу. Народ-то знает, что было и чего не было.

И в чем он не прав? Какие товары народного потребления СССР делал не хуже или лучше, чем на Западе или в Японии например?
На вскидку:
- автомобили, мотоциклы;
- бытовая техника, аудио- видеотехника;
- одежда, обувь;
- ПЭВМ, оргтехника;
- парфюмерия;
- сантехника и т.д. до самой жвачки.
Что из перечисленных товаров народного потребления, коими каждый человек пользуется ежедневно, в СССР делали лучше, чем его конкуренты/враги? И если делали лучше, ТО почему каждый житель Союза мечтал о всём заграничном, отчего в значительной степени и развалился Союз? Интересно послушать ваши аргументы.
А советский ВПК, как вы сами процитировали, ВВП только похвалил:

У нас была оборонка - классная, сильная, и мы ею гордимся до сих пор. Мы благодарны нашим дедам и нашим отцам за то, что они создали после Великой Отечественной войны такую оборонку.

Так что вы и Николай310 со своим набросом:

чтобы сейчас делали без страны "Галошии".

смотритесь, мягко говоря, глуповато.

[Dart2027]

Цитата: Vasia

Так что вы и Николай310 со своим набросом

Вообще-то я имею в виду именно то что Вы написали, как и сам Путин. Я с ним полностью согласен.

[Vasia]

Цитата: Dart2027

Цитата: Vasia

Так что вы и Николай310 со своим набросом

Вообще-то я имею в виду именно то что Вы написали, как и сам Путин. Я с ним полностью согласен.

Тогда извиняюсь. Возможно не совсем очевидный комментарий, и, судя по оценке, его так многие восприняли

[Dart2027]

Цитата: Vasia

Тогда извиняюсь. Возможно не совсем очевидный комментарий

Ничего, бывает.

[_КГБ-СССР_]

Променяли все на сникерсы и кока колу в 90хх, теперь ни калош ни кока колы. Какая разница есть снарядный голод или нет, с такой интенсивность он неизбежен, сжигаем весь БК на это дурачье, а дальше что? Не восполнить никогда уже... Как по плану все... Пора Аврору на Красную Площадь выкатывать ))

[serp_2]

Осталось в памяти. как пластиковые бутылки в 90х собирал, они ещё были дефицитные. Затем покупался в пакетиках юпи или зуко и разводился с водой в пластике. Поначалу конечно нравилось, потом всё это отошло постепенно.

[Serg65]

Цитата: _КГБ-СССР_

КГБ-СССР_

Ник у вас интересный...это не то ли КГБ, который СССР развалил? Союз угробили, теперь за Россию взялись.....все никак не угомонитесь!

[Wizzzard]

Нет. Это тот КГБ, который Сам Самыча вскормил.

[1razvgod]

Всё в точку, и я так же думаю...... Была б возможность поставить 5+ поставил бы за комментарий

[БорзРио]

Тут давно прослеживается возрождение ВПК Запада и России через заказы для фронта СВО. Вернее обогащение кого то от ВПК. Украина и СВО словно полигоном стала для утилизации старой боевой техники, боеприпасов и что еще страшнее - мужчин. Самых крепких нервами и физически. С обеих сторон причем.
Но еще более страшное, что НИКТО не знает окончательных целей этого СВО - что должна достичь российская армия в этой войне, каких рубежей, где и в каком месте будет победа. Освободить от ВСУ новые принятые в состав России территории? Допустим освободим. Дальше что? Перестанем двигаться дальше или перестанем стрелять, объявим одностороннее перемирие? Но война то не закончится. ВСУ будут и дальше обучаться на Западе и получать все более тяжелое вооружение и авиацию, ракеты. И будут атаковать и атаковать. Будут обстрелы наших сел, городов, военных баз. Не говоря уже о линии соприкосновения. Кто может сказать, когда и где закончится эта война??? В ВОВ было понятно - дойти до Германии и оккупировать ее, ее столицу, заставить сдаться войска Вермахта. На Украине так не выйдет. У нас нет 1,5 миллиона пехоты для этого и 20 тысяч танков. Нет 5 тысяч самолетов. Мы даже по руководству и главному командованию удары не наносим. Мы торгуем газом с врагами и платим Украине за транзит. Так где и какова цель СВО!?

[haron]

Цитата: БорзРио

Будут обстрелы наших сел, городов, военных баз. Не говоря уже о линии соприкосновения. Кто может сказать, когда и где закончится эта война???

Всё очень просто.
Объясните украинцам так чтобы они поверили, что всё отошедшее от них начиная с 2014 года ваше. И если это у вас получится, то даже их кураторы захлопают в ладоши....
На время конечно, Но всё.же хоть какой-то мир, ибо никому действительно не понятно зачем и за что это война.
Может за то что "мировые элиты" отказались принимать в "коллеги" нынешнюю власть РФ. И это не смотря на то что основной доход страны не принадлежал гражданам РФ, а был вывезен за кордон... для смазки "дружелюбия"
Китай более гибкий в этом отношении. .

[haron]

Вот странные люди.
Объясняешь им почему до сих пор элиты страны торгуют "с врагом" - или мировым западом. А они минуса лепят.
Ладно, для двоечников повторим попроще.
Элиты РФ хотели и хотят быть на равных с элитами запада. То есть (упрощенно) - иметь свою валюту, определять международное право, определять и наказывать того кто плохой ...ез последствий для себя. Иметь право сильного на любую спорную и сладкую точку на шарике..
Пока элиты не договорятся, или одна из сторон не сольётся в усмерть, то будет война. Китай будет сидеть и смотреть кто выиграет ему нет смысла влезать.
И еще. Системе "западных элит" - группе людей, около 200 лет. Системе элит РВ 30 лет.

[хрыч]

Цитата: БорзРио

утилизации старой боевой техники, боеприпасов и что еще страшнее - мужчин

Вы назвали демилитаризацию и денацификацию своими словами. Разоружить и перебить упоротых. С упоротыми к сожалению и тех, у кого хата с краю. Не важно где это произойдет, посчитали, что на Донбассе, они укрепрайонов наделали с упором на неприступные соляные выработки и заводы (Азовсталь).

[paul3390]

на Украине, которая тем не менее уже практически израсходовала доставшиеся ей в наследство запасы

Прикольный эвфемизм для банального воровства.. А то никто не в курсах, куда Цэгабония подевала советское наследство..

[Степан S]

А то никто не в курсах, куда Цэгабония подевала советское наследство..

там после 2014 года было минимум три эпичных пожара на крупнейших базах хранения боеприпасов. Там десятки тысяч тонн сгорело и взорвалось. Это нам сейчас очень пригодилось.

[paul3390]

Там десятки тысяч тонн сгорело и взорвалось.

Уверенны? Что таки именно сгорело и взорвалось?

[Neutral Neutral]

На ютубе видео есть, фейерверк внушительный.

[kaa]

Уплыло скорей, тёплыми морями, а фейерверком замаскировали. В Аденском заливе пираты перехватывали сухогрузы с оружием - всплыл кусочек айсберга, а так бы никто и не заметил ничего вообще.

[Гуран33 Сергей]

А что на базе хранения при погрузке срочникам нельзя провести "предпродажную поготовку"?

[stankow]

Нельзя. Такое на базах не делают. Некогда, некому, негде, да и очень опасно. Только на передовой. Что и показано. Окончательное снаряжение БП.

[Гуран33 Сергей]

Товарищ капитан..почему низя создать полигон со всеми атрибутами безопасности и снять старый заменив на свежий консервант?Саперов у нас нема чоли? Вашу иронию понял

[stankow]

Окончательное снаряжение, закрутка взрьiвателя, очистка консерванта, открьiтие закупорки заряда проводится на огневой позиции. (Досадное дело кстати). Так что со складах - или на фронт, или на базах утилизации. Солдатьi ящики не открьiвают, только грузят. У саперов совершенно другие дела.

[Falcon Buster]

Если соблюдены все условия хранения и снаряды показывают расчётные характеристики (при отстреле пробной партии) то возраст не имеет значения.
Но вот в каком состоянии они хранились это уже совсем другой вопрос.

[Гуран33 Сергей]

Если советские запасы то лет 20-25 хранились в ящиках на свежем воздухе(рядом километрах в 120 стоял такой склад с 56(по словам отца)до 1979 года Сам вольнонаемным вывозил в закрытое хранилище

[Pavel57]

Снарядный голод не грозит. Но у пушек есть ресурс, с ним как?

[stankow]

На СВО пока задействовано примерно 1/5 част всех стволов России. А износ у зтой части пока еще даже половину не достигнут. 20,000 снарядов в день для всего арт. парка не очень много. По 10 снарядов в день на орудие. Да далеко не каждьiй день ...

[Fangaro]

Цитата: bk316

В нарезке резьбы хотя бы

Какой резьбы? Мальчик ты откуда такой свалился? Это расконсервация солидол вынимают взрыватель вставляют. Так мины годами хранятся, а у взрывателей сроки в разы меньше. Прав был Лавров.

Зачем на личности переходить?
По много чему Вы знаете больше, чем читатели/писатели.

[Вояка ЕщеТот]

С учетом видео с лунными пейзажеми этот голод рано или поздно настанет.
Есть надежда что идет накопление высокоточных боеприпасов.
Но надо работать над точностью, чтобы о Торнадо-С говорили как о Хаймерсах, вернее чтобы Торнадо-С делал так чтобы о нем говорили!

[Гуран33 Сергей]

Лунный пейзаж? Это прямиком к древним и всё равно эффективным "градам" а к ним снаряды готовили вот под эти "лунные пейзажи" и российские грады впервыепосле афгана так массово применяются.Так что о голоде года через четыре подходите..А об ответе..Это конечно не массово а точечно и по стратегическим целям(например надо уничтожить станцию переобувания колесных пар) пара ракет из шахт с химической взрывчаткой эквивалентной 15,000кг тротила каждая с точностью попадания в стационарный объект 20 метров овал...И пожалуйте брится!!

[Arzoo]

Касательно снарядного голода в нашей армии. Не буду вдаваться в подробности. Но у меня есть серьезные сомнения в отношении причин данного явления...

[Seamaster]

Высокоточные боеприпасы использовать - это не только наличие\отсутствие первых имеет значение, но и цели, по которым их используют.
Если надо достать солдатиков противника, разбежавшихся по лесу 20 х 20 км, то использовать "Краснополи" как-то жирно будет.
А то как в старом анекдоте:
АМЕРИКАНСКИЙ анекдот времени высадки в Нормандии:
Американский офицер на берегу корректирует стрельбу эскадры американских линкоров.
---- Квадрат такой-то, прицел такой-то.. Огонь.
Несколько десятков 406-мм снарядов летят в цель.
---- Квадрат тот же, прицел 300 метров больше… Огонь!
И так несколько раз, перенося огонь каждый раз на 300-500 метров.
Наконец, запрос от адмирала:
---- Корректировщик, что за движущуюся цель мы обстреливаем всей эскадрой?
---- Да бош на лошади по шоссе удирает. Никак к нему пристреляться не можем.

[Ив762]

...с очень длительного...

- это сколько? ВВ со временем тоже портится...

[KCA]

Я не химик, но даже я не читал ни разу про то, что гексоген имеет эффект старения, вроде как он не деградирует совсем никак, именно гексоген содержится в снарядах и бомбах, ТНТ не используют совсем с начала прошлого века

[stankow]

Гексоген иногда добавляют в некоторьiх БП. А так, тол - наше все. Да, он тоже стареет. Но три десятка лет еще не старость

[stankow]

40 лет запросто можно хранить. На сухом месте.

[vvnab]

Снаряды ладно, а сами стволы вечные что ли?

[Петровск]

Вот пожалуйста, снаряды 122 мм для Д-30. Есть и 73 год, и, внимание: снаряды и заряды 22 года, что означает массовое производство и обеспечение войск налаживается.

[stankow]

Не уверен, но как бьi маркировка партия-год-завод. Так что на верхней фотке снарядьi 2011-го года, вполне приличньiе. На нижней 72 г. и 59-го, немного заржавел. Лучше забраковать, но как бьi взрьiватель привинчили, намереньi стрелять. Неплохо бьi удлинить веревку и дернуть из укрьiтия. В молодости так стреляли БП с войньi. 40 лет и больше им бьiло. Имелись разрьiвьi в стволе. 76 мм ЗИС-3, учебная.

[zenion]

На танцах. Парень танцует с девицей. Как тебя зовут? Маруся. Где ты работаешь? На спишешной фабрике. Что ты там делаешь? Серу спички. А сколько зарабатываешь? А сколько насеру. ------- Есть снаряды, которые никуда не попадают, их собирают, потом насерают гильзы и стреляют ишо раз.

[Эдуард_Адольфович]

По крайней мере не надо утилизировать и тратить на это средства. И еще обновление складов на более свежее.