Посол РФ в США: Одновременная конфронтация Америки с Россией и Китаем является стратегической ошибкой

30
Посол РФ в США: Одновременная конфронтация Америки с Россией и Китаем является стратегической ошибкой

По словам российского посла в США Анатолия Антонова, стратегической ошибкой Вашингтона стала его конфронтация на два фронта с двумя ядерными державами – Китаем и Россией.

Они, по сути дела, начали конфликт с двумя ядерными державами или, говоря простым языком, пытаются воевать на два фронта

- сказал Антонов в эфире Первого канала.



По словам российского дипломата, американские центральные телеканалы постоянно муссируют тему возможной войны с Китаем из-за Тайваня, подчёркивая одновременно, что США якобы выступает за принцип одного Китая.

Антонов также отметил, что Вашингтону не стоит обострять отношения и с Москвой. Дипломат напомнил, что согласно данным обмена информацией сторон на сентябрь прошлого года в рамках Договора СНВ, Россия и США имеют паритет по количеству развернутых ядерных боеголовок.

На фоне непростых двусторонних отношений американцы пытаются раздобыть информацию о российских ядерных объектах, чтобы рассчитать свои возможности в своей антироссийской политике, считает посол РФ в США.

Как отметил российский журналист Андрей Медведев, Антонов заявил, что России нужны железобетонные гарантии безопасности. При этом журналист иронизировал, намекнув на то, что, возможно, американцы под «железобетонными гарантиями» поняли поставки стройматериалов в силу трудностей перевода...
30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    2 февраля 2023 10:58
    России нужны железобетонные гарантии безопасности

    Дайте нам такую БУМАЖКУ! Окончательную Бумажку
    1. +5
      2 февраля 2023 11:16
      Уважая мнение нашего посла я всё же вынужден признать, что он глубоко ошибается.
      Для США сейчас наступило прекрасное время, которое к слову сказать они создали сами (урок для нашим так называемых политиков и "мозговых центров"), и видно, что они им будут пользоваться по полной программе.
      По всему видно, что янки реализуют хорошо проработанную многоходовку и пока получают солидную прибыль от задуманного. А если они ещё и ситуацию в Иране и вокруг него раскрутят по полной, то будут жить в шоколаде не один десяток лет.

      Так что Анатолий Иванович, выдаёт желаемое за действительное, которое на самом деле никакой ошибкой не является, ввиду того, что янки просчитывают свои ходы достаточно грамотно и прагматично.
      1. -1
        2 февраля 2023 11:52
        А я с ним, согласен...

        И, даже дополню, что конфронтация США, только с САМОДОСТАТОЧНОЙ Россией и уже вполне "зубастым" по потенциалу Китаем, даже "по отдельности" является стратегической ошибкой заокеанских клерков "от демократии" и ковбоев "республиканизма" (что "трампистов", что "байденистов", условно...)...

        А реальных, стратегов - политиков и дипломатов там больше нет. Во всяком случае, - во власти. И похоже, "очень надолго"...

        То, что они пытаются "одновременно" и "повсеместно" делать сейчас и сегодня, есть банальное насаждение глобального хаоса. Это не более, чем "наложение пластыря" и "латание дыр", но никак не долгосрочное, концептуальное решение...

        И именно потому, что хаос, тем боле ГЛОБАЛЬНЫЙ, "управляемым" ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не бывает. И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Хотя многие "высоколобые" персонажи (и не только за океаном или в т.н. "европе"...) готовы об этом (сиречь "концепции" некоего "управляемого хаоса") порассуждать...

        Забывая, при этом однако, ДЕТАЛЬНО ОБОСНОВАТЬ т.н. "начальные условия" при БЕЗУСЛОВНОМ выполнении которых, эта "концепция" будет более или мене "работоспособна". А её реперные точки, упрощенно, таковы - ЕСТЬ "один ГЛАВНЫЙ". Он САМ, ВСЁ, ВСЕГДА, ВЕЗДЕ и ЗА ВСЕХ решает. Сравнимых по потенциалу (в первую очередь военному) и РЕАЛЬНО СУВЕРЕННЫХ противников (к тому же, способных даже к "ситуативному" взаимодействию) НЕТ. Потенциал "Главного", военный, экономический, политический и ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ (да-да, и "этот" тоже...), вполне себе достаточен, для быстрого достижения цели "насаждения" хаоса и быстрого решения, необходимых для этого задач...

        За сим, весь удел т.н. "управляемого" хаоса, в СЕГОДНЯШНИХ условиях, это УЖЕ и НЕОБРАТММО, - субрегиональный и не более, чем региональный масштаб... Никак не глобальный... Ибо в РЕАЛЬНО глобальном, в хаос будут ОБЪЕКТИВНО вовлечены и сами его насаждающие и их табаки-"союзники". В том числе и ОТВЕТНЫМИ мерами, суверенных противников, способных к "ответному" насаждению РЕАЛЬНОГО и МНОГОПЛАНОВОГО хаоса. Хотя, пока Штатам и их табаки, "по инерции, кажется", что "всё возможно"...

        Но, реально, ведущие геополитические субъекты - противники, ведь пока и "не начинали"... Даже к "элементарным" техническим авариям "по неизвестным причинам", на тех же трансконтинентальных коммуникациях, для "хаотизаторов" жизненно важных, (подводных, наземных, или в космосе ...) не приступали. А ведь это, ТОЛЬКО ОДНА из ПОТЕНЦИАЛЬНО "возможных мелочей"...
        1. +1
          2 февраля 2023 12:35
          А я с ним, согласен...

          Кратко на Ваши возражения:
          "Самодостаточная Россия" - я даже не хочу перечислять то огромное количество отраслей нашей страны, которые были с подачи отечественных никудышных и продажны политиков уничтожены на корню и прибывают сейчас в коматозном состоянии. Пресловутое импортозамещающие не сработало на возрождение былых отечественных отраслей, а превратилось в поиск поставщиков из-за границы, в очередной раз поднимая промышленные отрасли других стран.

          "Зубастый по потенциалу Китай" - давайте будем реалистами и смотреть правде в глаза ведь для Китая рынки США, ЕС, Австралии, Японии по прежнему остаются главными в его торговых отношениях со странами мира, так что ещё не факт, что в случае возникновения военного конфликта с Тайванем США с его вассалами потеряют больше чем Китай. Всё скорей будет совсем на оборот.

          Про Иран не говорю, так как он находится в ещё более невыгодном положении по сравнению с Китаем и Россией.

          И при этом хочу заметить, что англосаксы везде действуют чужими руками, только подбрасывая дровишек в огонь и находясь от эпицентров боевых действий на приличном расстоянии в окружении своих вассалов, готовых убиться за США хоть сейчас.
          1. -1
            2 февраля 2023 12:57
            "Самодостаточная Россия" - я даже не хочу перечислять то огромное количество отраслей нашей страны, которые были с подачи отечественных никудышных и продажны политиков уничтожены на корню и прибывают сейчас в коматозном состоянии. "
            ******************************************************************************************
            Ваша констатация верна, но она носит чисто "технический", а не концептуальный характер. И, ключевые термины здесь у Вас - "сегодня" и "они"...

            Дык, ведь это никак даже означает, что РЕАЛЬНЫЙ потенциал САМОДОСТАТОЧНОСТИ России (а она ЕДИНСТВЕННАЯ стран в мире, таковым располагающая...), куда-то "исчез". Тем более "необратимо"...

            В том-то и "фишка", что достигнутый при СССР, он с развалом СССР, не исчез (хотя многие к его уничтожения, вполне осознанно, "руку приложили". И не только "забугорные", но и "либерально-свои"...). Хотя, что естественно, понёс ущерб и его НАРАЩИВАНИЕ было изрядно "заторможено". Но, ещё раз замечу, отнюдь не "необратимо"...

            Да и САМ народ в России, СЕЙЧАС, в плане граждаского сознания и ОСОЗНАНИЯ того чем (каким потенциалом) ОН САМ и ЕГО СТРАНА (а вовсе не т.н. "власть" и,или успешные "приватизатороы - олигархи"...) РАСПОЛАГАЕТ РЕАЛЬНО, изрядно "повзрослел". И уже не напоминает "рыночно настроенных" челночников и прочих "кооператоров"...

            Хотя и в плане гражданского сознания, россиянам работы ещё предстоит навалом. Достаточно упомянуть (напомнить), о том, что россиянам (по Конституции) даже СВОЮ ИДЕОЛОГИЮ "запрещено" иметь...

            Т.е. БАЗОВУЮ, исторически, ОБЪЕКТИВНО сложившуюся форму национального самосознания, стоящую на фундаменте НАЦИОНАЛЬНЫХ ценностей и приоритетов развития, сформированных на основе ИНДИВИДУАЛЬНОГО и МНОГОПЛАНОВОГО исторического опыта развития ИХ СОБСТВЕННОГО государства...

            Вот пока, это так продолжаться будет, потенциал РЕАЛЬНОЙ самодостаточности России, действительно, всегда будет СУЩЕСТВОВАТЬ, но... под "потенциальной угрозой" его ликвидации...

            В т.ч. и всякого рода потенциальными "перестройщиками", которые помянутые ценности не разделяют, а САМОСОЗНАНИЕ НАРОДА, считают "сформированным на пережитках и предрассудках"...
            1. +1
              2 февраля 2023 13:32
              Ваша констатация верна, но она носит чисто "технический", а не концептуальный характер. И, ключевые термины здесь у Вас - "сегодня" и "они"...

              Вы знаете, концептуальный характер будущего своей страны был хорошо реализован в первые пятилетки СССР, когда во главе страны стояли люди, чётко понимающие в каком направлении нужно развиваться и что необходимо сделать для того, чтобы страна была самодостаточна и независима.

              К сожалению, для нас всех и самой страны с 70-х годов прошлого столетия к руководству страны пришли люди, которые самоуспокоились и сбавили обороты, а в верхушке власти даже наступило некое помутнение разума, которое привело к тому, что во главе страны поставили слабого и безвольного человека, с ограниченным кругозором и местечковым умственным развитием, и как результат к развалу страны.

              А что сейчас? А сейчас большинство населения страны живёт сегодняшним днём и от зарплаты до зарплаты, не видя подъёма в экономике и повышения благосостояния.
              Ежедневно мелькающие лица министров страны с их невнятными речами не вызывают никакого ощущения того, что они способны что-то изменить к лучшему, за исключением разве пределов Москвы и своих личных дел.

              Мой "технический" взгляд на нынешнее состояние дел в стране основан не на умозрительных заключениях а на реальном состоянии дел, и сколько бы отечественные экономисты и политологи не твердили о крахе доллара и загнивании капитализма жизнь в самой России от этого лучше не станет пока словоблудие и пустопорожние разговоры не заменятся реальными делами, когда на месте снесённого (заброшенного, разваленного) завода или фабрики появится новый такой же завод или фабрика, а не поросший бурьяном пустырь или многокилометровая многоэтажка сомнительного качества.
              1. 0
                2 февраля 2023 15:10
                "К сожалению, для нас всех и самой страны с 70-х годов прошлого столетия к руководству страны пришли люди, которые самоуспокоились и сбавили обороты, а в верхушке власти даже наступило некое помутнение разума, которое привело к тому, что во главе страны поставили слабого и безвольного человека, с ограниченным кругозором и местечковым умственным развитием, и как результат к развалу страны."
                ******************************************************************************************
                С этим трудно спорить, но опять же уточним два момента...

                Сей процесс нарастания "приспособленчества" интеллектуальной лени и объективно с этим связанной концептуальной деградации правящей ВЛАСТНОЙ номенклатуры, особенно в части диалектического подхода к развитию СИСТЕМЫ (как социальному, так и экономически - технологическому) затронул не только СССР, но и те же самые США...

                Ведь было бы несерьёзно утверждать, что тот же "клоун" и голливудский ковбой, Рейган, занесенный американским ВПК, в итоге, на вершину пирамиды власти, был "много интеллектуальнее" болтуна, - "ставропольского комбайнёра", не способного связно закончить сложносочинённых предложений. Хотя ему и приписывают "происхождение" той или иной "концепции" (те же, т.н. "звездные войны") или политики...

                Семейка Бушей старший - младший, со всеми ими "советниками - помощниками", и прочими "рамсфелдами", ничуть не лучше, в концептуальном плане, чем "ельцины - черномырдины"... Или "гайдары - чубайсы"...

                Одни, - "заокеанские", банально и топорно, "глобально хапали", всё, что могли достать рукой, пользуясь моментом. Под красивые рассуждения о неких "шахматных досках"... Хотя их политика, в интеллектуально - концептуальном плане, даже до "забивания козла" не дотягивала...

                Другие, "местные", "гайдаро - чубайсы" банально разваливали, по мере сил ещё и приворовывая нехило, под вывеской "кардинального реформирования" системы... Тоже, абсолютно никаких "шахмат"...

                Но ведь, была и Поднебесная. С её реформаторами - диалектиками, практиками - концептуалами, обеспечившими развитие без развала... Да "специфическое", с учетом диалектического подхода к ИХ системе, но РАЗВИТИЕ. И продемонстрировавшие СПОСОБНОСТЬ, несмотры на всю их пресловутую "завязанность" на т.н. "западные технологии", "доллар" и т.д., ДОСТАТОЧНО быстро, в рамкам "меняющейся обстановки", менять ТЕКУЩУЮ политику и подходы без существенного ущерба достигнутому (куда уж о "развале" рассуждать...) и без ОТКАЗА от НАМЕЧЕННЫХ (ещё "при Мао, в общем-то...) СТРАТЕГИЧЕСКИХ целей...

                То что в российской системе власти и сейчас в основном "клерки" доминируют, даже в формировании долгосрочной политики (причем, буквально во всех сферах (от военной, до культуры и экономики) это видно. Причем от влияния всякого рода "советников из предбанников" не свободные. В т.ч. и лично и корпоративно - корыстного... Это ясно...

                Но есть и другие примеры. "Адекватного" России (которую то в некий карликовый "пример" не менее карликовых, "благополучных" Швейцарии, Финляндии и прочих "швеций - чукхоний" ткнуть пытаются) масштаба и геополитической роли...

                Те же Индия, Поднебесная, Бразилия, Турция. Где при всем различии их систем и культур, да и индивидуальных (но при этом суверенных) целевых установок, всяких "коррупций" и "предбанников" никак не меньше, чем в "развитых демократиях" (включая заокеанскую)...

                Но Россия, повторюсь, даже "сейчас", сохранила (во всяком случае ПОКА), в ОТЛИЧИЕ от ВСЕХ УПОМЯНТУТЫХ потенциал ПОЛНОЙ САМОДОСТАТОЧНОСТИ...

                А это значит СПОСОБНОСТЬ с опорой на СОБСТВЕННЫЕ ресурсы (всех видов), силы и средства, ПРИЕМЛЕМЫЕ сроки, САМОСТОЯТЕЛЬНО решать ВСЕ, возникающие и необходимые для обеспечения защиты её суверенитета, национальной безопасности развития задачи... Причём, при этом, - без "чрезмерного напряга", влекущего обнищание большей части народа ... И это заслуга вовсе не "путинской власти", а ВСЕХ ПОКОЛЕНИЙ предков россиян... В т.ч. и "имперских" досоветских...

                НИКТО ДРУГОЙ в МИРЕ, СЕГОДНЯ, такой способностью НЕ РАСПОЛАГАЕТ... В т.ч. и пресловутый Китай, при всей его "динамике"...

                И силой отнять этого у России невозможно. А вот "предательством", по типу "перестроечного" и "последующих реформаторских", ещё пока ВПОЛНЕ... Но это уже будет тогда виной самих россиян. Уроков "не извлёкших"...
      2. 0
        2 февраля 2023 12:07
        Навряд ли США специально создали условия, чтобы от доллара стали отказываться. И объединяться независимо от них. И если смотреть тогда с этой стороны, то слова посла - это не дружеское предупреждение и забота, а некий вызов, сродни провокации к действию..
      3. 0
        2 февраля 2023 17:45
        На самом деле - нет. Янки сейчас в сложной ситуации.
        За свою сиюминутную выгоду от поставок СПГ и даже от перемещения некоторых предприятий на территорию США, они могут расплатиться потерей стратегического влияния в этом мире.
        Если они не смогут обеспечивать своим союзникам в ЕС прежний высокий уровень жизни, их позиции в мире ослабнут, потому что сотни миллионов людей будут смотреть в сторону Китая, например.
        А там могут и посыпаться карманные правительства стран ЕС.
    2. +2
      2 февраля 2023 11:18
      История говорит о том,что бумажка-это всего лишь бумажка и ничего она не гарантирует.
    3. 0
      2 февраля 2023 11:39
      Одновременная конфронтация Америки с Россией и Китаем является стратегической ошибкой
      А вот об этом не следует говорить. Враг не должен сомневаться в своих действиях, которые приведут его в поражению, а нас к Победе
  2. +7
    2 февраля 2023 11:05
    Прикольно посол России переживает за Америку.
    1. 0
      2 февраля 2023 11:26
      Видимо, переживает, что ему жить в Америке хуже будет, если америкосы ввяжутся в два глобальных конфликта и окончательно подорвут свою экономику...
    2. +1
      2 февраля 2023 11:36
      Прикольно посол России переживает за Америку.
      Дает советы как лучше конфронтации устраивать, сдается он знатный дурачек, таков Российский МИД.
    3. 0
      2 февраля 2023 11:55
      Я думаю, что всё проще...

      Посол России в Штатах, просто говорит, что США, - УЖЕ НЕОБРАТИМЫЕ болваны. Но делает это, языком дипломата...
  3. +8
    2 февраля 2023 11:14
    Российский посол решил помочь США устранить их стратегические ошибки? А что должно сделать правительство США, по мнению Антонова? Помириться с Китаем и направить все силы на войну против России? Или помириться с Россией и направить все силы на войну против Китая? Интересно, как оценят слова Антонова в Китае...
  4. +2
    2 февраля 2023 11:15
    А стоит ли постоянно говорить об их стратегических ошибках, просчетах? Может проще бить дипломатически, экономически по тем местам, которые мы считаем слабыми. Наши уговоры типа "ребята давайте жить дружно" воспринимаются исключительно как слабость.
    России нужны железобетонные гарантии безопасности.
    Которые американцы и их "союзника" ни когда не дадут.
  5. 0
    2 февраля 2023 11:26
    So ein vollkommener Blödsinn gerade von einem russischen Botschafter!!

    Man sollte die USA unbedingt ermutigen, eine Konfrontation auch
    mit China zu suchen; je früher desto besser...!!

    Das würde hoffentlich auch dazu führen, dass China weit mehr als
    bisher seine "Solidarität" mit Russland zeigen MUSS...!!

    Die Chinesen haben sich bisher fein rausgehalten, je eher die USA
    auch mit China ernsthaft in Konflikt geraten, desto besser ist es für
    Russland und den Rest der Welt...!!!
    1. 0
      2 февраля 2023 11:30
      Die Chinesen haben sich bisher fein rausgehalten, je eher die USA
      auch mit China ernsthaft in Konflikt geraten, desto besser ist es für
      Russland und den Rest der Welt...!!!

      Ich stimme Ihnen völlig zu!
    2. 0
      2 февраля 2023 11:39
      1erWahrheitsMinister_1984 (Robert Bendix)
      er lebt dort
  6. 0
    2 февраля 2023 11:27
    По словам российского посла в США Анатолия Антонова, стратегической ошибкой Вашингтона стала его конфронтация на два фронта с двумя ядерными державами – Китаем и Россией

    Так вы покажите им, что они совершили стратегическую ошибку, пока слова одни.

    Интересная новость:

    Власти Казахстана закрывают торговое представительство республики в России. Документ разработало министерство торговли и интеграции республик. Почему понадобилось закрывать представительство в России именно сейчас? Если решение продиктовано экономикой и оптимизацией, то почему формат сотрудничества будет урезан только в РФ? Подобных решений в отношении других стран от Астаны в последнее время не было. В Госдуме считают, что Астана, скорее всего, пытается сохранить связи с Западом. Казахстан маневрирует.....

    Т.е. мы даже союзникам объяснить ничего не можем.
  7. +1
    2 февраля 2023 11:31
    Посол РФ в США: Одновременная конфронтация Америки с Россией и Китаем является стратегической ошибкой

    Не надо предупреждать об ошибках. Пусть наглосаксы бесятся и получат по полной и от нас, и от Китая..
  8. +3
    2 февраля 2023 11:34
    Наш дипломат переживает за США и советует, как им сделать лучше для них? Это это за спич такой?
    Вашингтону не стоит обострять отношения и с Москвой

    Вырастить фашистское государство под боком России и против России и развязать с Россией войну - не первую, а уже третью войну против России - это " не стоит обострять отношения"?
    А это точно наш российский посол в США, а не какой-то вашингтонский спикер?
  9. +1
    2 февраля 2023 11:36
    Не понимаю "нашего" посла. Ну вляпываются США в плохую ситуацию, так пусть делают это, не надо мешать совершать им стратегические ошибки. Свергут себе шею США, на какое-то время миру станет легче.
  10. +2
    2 февраля 2023 11:46
    Не понимаю, зачем нам вообще посол в США нужен? То же самое относится к Польше с прибалтикой. Чтобы оказывать услуги гражданам, за которые так переживает Захарова, достаточно временного поверенного.
    1. +1
      2 февраля 2023 12:02
      Вы что, хотите "уважаемых людей" должности лишить?
  11. +1
    2 февраля 2023 13:07
    Такие заявления убеждают лишь в том что, он больше о США переживает, чем о России, наверное вся семья там живёт, хороший заработок, хорошая пенсия, дети в США, зачем ему чтобы усугублять, ведь могут отозвать в несчастную и холодную Россию, давно надо отзывать послов из всех стран которые помогают Украине оружием
  12. 0
    2 февраля 2023 13:47
    Посол послом и посОлом, но вот что говорит его начальник:

    "Лавров: Россия старается отодвинуть ВСУ на безопасное расстояние
    «Если сейчас мы стремимся отодвинуть артиллерию украинских вооруженных сил на такое расстояние, которое не будет создавать угрозу для наших территорий, то чем дальнобойнее оружие поставляется киевскому режиму, тем дальше нужно будет его отодвигать от территорий, которые являются нашей страной», — заявил Лавров в интервью телеканалу «Россия 24» и агентству РИА Новости."

    Кто-нибудь мне может объяснить понятно о чём это он, а то я сам не понимаю?
  13. 0
    2 февраля 2023 19:47
    Наоборот надо Китай подтолкнуть что бы забрал Тайвань, если ФША впишутся, нам полегче будет...Посол должен о своей стране заботится...
  14. -1
    3 февраля 2023 18:30
    Всем интересующимся проблемами внешней политики России крайне рекомендуется к прочтению книга посла СССР в США в течение почти четверти века Анатолия Добрынина.

    Во-1х, это крайне увлекательное чтение.

    Во-2х, они позволяют увидеть скрытые от глаз механизмы и мотиваторы внешней политики Кремля при советской власти. А это в свою очередь позволяет понять, что современная российская дипломатия в очень большой степени продолжает советскую традицию в этом направлении, наследуя все ключевые черты ее.

    Какие это черты?

    - стремление к избеганию конфликта с Западом любой ценой. У Добрынина довольно колоритно показано, как советская дипломатия пыталась наладить отношения даже с Рейганом, который в первые годы своего президентства прямо и демонстративно отказывался от любых контактов с СССР. Следствием этого было: а) создание у противника впечатления бОльшей заинтересованности в разрядке и, следовательно, слабости и б) внутренняя неготовность идти на потенциально смертельную конфронтацию ради каких либо целей.

    - восприятие любой политики как исключительно тайной и подковерной деятельности. Забавно читать, как советский посол в Вашингтоне, член ЦК КПСС Добрынин оперирует американскими названиями советских вооружений (например, бомбардировщика «Бэкфайр») и их количеством, поскольку все это засекречено даже от него.

    - непонимание роли общественного мнения и разделения властей при принятии внешнеполитических решений. Советские власти считали, что если они договорились с «главным начальником», то дело сделано. Так это работало в Москве, но не совсем так в Вашингтоне.

    - нежелание воспринимать международную систему в целостном виде. Более всего это видно на примере региональных конфликтов, советское участие в которых рассматривалось в Кремле как нечто отдельное от советско-американских отношений и проблем разоружения, а в Белом доме – напротив - как интегральная часть двусторонних отношений. Даже после захода в Афганистан Брежнев некоторое время не понимал, почему эта «операция» влияет на ратификацию договора СНВ – 2 в США.

    - непонимание значения гуманитарных вопросов для западного общества. Добрынин вспоминает, что когда госсекретарь затронул на переговорах судьбу известного диссидента Щаранского, Громыко поинтересовался у него кто это. Добрынин восхитился ловким переговорным ходом советского министра. Оказалось, что Громыко правда не знал такого персонажа, ибо запретил своим помощникам даже включать в переговорные материалы информацию о диссидентах. По этой же причине СССР легко пошел на включение в Заключительный Хельсинский Акт гуманитарных вопросов. В Москве просто не считали, что это серьезно.

    - и наконец, пожалуй, самое главное. В книге Добрынина советская внешняя политика предстает глубоко вторичной. Вся дипломатическая повестка создавалась американской стороной. Советский Союз интересовало только разоружение, контроль над вооружениями и «взаимовыгодное сотрудничество». Ну и отражение американских наездов.

    Практически все как сейчас. Поэтому не стоит, подобно некоторым, утверждать, что проблемы нашей внешней политики начались только тридцать лет назад, а вот СССР был огого!..

    Когда сейчас вы смотрите на российскую внешнюю политику, то обнаружите, что лишь немного поскребя наносы последнего времени, вы найдете в ней советские черты.

    А это, с учетом судьбы советской дипломатии, довольно печально…