Ракеты GLSDB для Украины: вопрос решен?

50
Ракеты GLSDB для Украины: вопрос решен?
Ракета GLSDB в стартовой конфигурации


В течение нескольких последних месяцев зарубежная пресса несколько раз сообщала, что США собираются передать киевскому режиму перспективные управляемые ракеты GLSDB. Однако до сих пор такие новости не получали подтверждения, и поставка пока не началась. Буквально на днях это оружие вновь упомянули в контексте военной помощи – и в самое ближайшее время станет известно, соответствуют ли эти сообщения действительности.



По неподтвержденным данным


Впервые о возможной отправке высокоточных боеприпасов GLSDB на Украину в конце ноября сообщило американское информагентство Reuters. По его данным, с инициативой о поставке такого оружия выступила компания Boeing, разработавшая его и подготовившая производственную линию. Отмечалось, что это уже не первое предложение о запуске производства вооружений специально для поставок на Украину.

По данным «Рейтерс», министерство обороны США получило это предложение и приступило к его рассмотрению. На момент появления новости решение о поставках GLSDB еще не было принято. При этом сразу три неназванных источника сообщили агентству, что первая партия такого оружия может быть передана Киеву только весной 2023 г.

В течение нескольких следующих недель какие-либо сообщения о возможных поставках GLSDB не появлялись. Однако в середине января стало известно о подготовке очередного пакета американской военно-технической помощи, и о таких ракетах вспомнили вновь. Так, 18 января американское издание Politico опубликовало некоторые сведения о пакете, полученные от своих источников.


"Боевая ступень" в виде бомбы после отделения двигателя

Сообщалось о грядущей поставке различных образцов бронетехники, включая машины Stryker, а также разнообразных боеприпасов. В частности, назвали вероятной отправку изделий GLSDB. При этом объемы и сроки предоставления этого оружия не назвали. Кроме того, исключили передачу других дальнобойных ракетных систем.

Уже на следующий день, 19 января Пентагон официально анонсировал ожидаемый пакет помощи. В него вошли два десятка позиций общей стоимостью ок. 2,5 млрд. Как и ожидалось, запланированы поставки бронемашин, зенитных систем и боеприпасов. Ракеты GLSDB в документе не упоминаются – по крайней мере, открыто. При этом нельзя исключать, что их «спрятали» в строчке о дополнительных реактивных снарядах для систем залпового огня HIMARS.

В следующем пакете


Вскоре появились новые подробности. 1 февраля агентство Reuters, ссылаясь на свои источники, раскрыло новые планы Пентагона. Из его сообщения следует, что изделия GLSDB все же не вошли в последний пакет помощи. В то же время, решение о поставках принято, и такие боеприпасы включат в следующую партию помощи. Официально о новом пакете объявят в течение этой недели – до 5 февраля включительно. Общая стоимость выделенной продукции в этот раз превысит 2 млрд долл.

Источники «Рейтерс» указывают, что ракеты GLSDB для этого пакета будут изготовлены специально для Украины. В ближайшее время администрация президента США и Минобороны разместят заказ на производство такого оружия в рамках инициативы «содействия безопасности» Ukraine Security Assistance Initiative.


Первый старт GLSDB на испытаниях, 2015 г.

Из последних новостей от Reuters следует, что США готовы предоставить киевскому режиму боеприпасы GLSDB, однако их поставки связаны с определенными трудностями. Так, готовые изделия пока отсутствуют – Белый дом и Пентагон только приняли необходимые решения и лишь готовят разместить заказ на их производство. Объем и стоимость будущего контракта пока не сообщаются. Также под вопросом сроки его выполнения и отправки получателю первых партий оружия.

В конце ноября сообщалось, что Boeing сможет отправить первые GLSDB на Украину в течение весны. Вполне возможно, что такие оценки давались с учетом немедленного получения заказа и начала производства. С тех пор прошло чуть более двух месяцев, и гипотетическая дата начала поставок должна была соответствующим образом сдвинуться вправо. Следует отметить, что на стадии запуска производства возможны те или иные трудности, которые тоже негативно повлияют на сроки выполнения заказа.

Ракета и бомба


Управляемый боеприпас Ground-Launched Small Diameter Bomb является одной из последних разработок США в сфере высокоточного вооружения. Он разрабатывался компаниями Boeing и Saab (Швеция) с начала десятых годов. В 2015 г. проект довели до полигонных испытаний, и в течение нескольких следующих лет «Боинг» и «Сааб» выполнили доводку конструкции и продемонстрировали основные функции изделия.

К настоящему времени боеприпас GLSDB прошел все испытания и готовится к полноценному серийному производству. Пентагон уже планирует закупить такое оружие для своих нужд. Теперь стало известно о возможном размещении заказа – для оказания помощи Украине.


В основе проекта GLSDB лежит любопытная идея объединения двух готовых компонентов с получением принципиально новых боевых возможностей. Такой боеприпас фактически представляет собой авиабомбу GBU-39 Small Diameter Bomb с присоединенным твердотопливным двигателем от реактивного снаряда M26 для РСЗО MLRS / HIMARS.

Использование только доступных компонентов существенно упрощает и удешевляет производство и эксплуатацию. Так, стоимость серийного изделия, собираемого из компонентов со складов, определена на уровне 40 тыс. долл. Оперативно-тактическая ракета семейства ATACMS с близкими характеристиками дальности стоит более миллиона. Впрочем, авиабомба несет в разы меньший боезаряд.

Ракета на основе авиабомбы полностью совместима с существующими РСЗО американского образца и запускается из стандартного контейнера. Также предлагаются новые варианты самоходных пусковых установок на разной базе и с различными особенностями.

После старта при помощи РДТТ изделие выходит на заданную траекторию, набирает необходимую высоту и скорость, после чего двигатель сбрасывается. Далее к цели летит боевая ступень в виде авиабомбы GBU-39. Несмотря на необычный способ запуска, бомба сохраняет все основные функции и возможности.

Характеристики и боевые качества GLSDB в основном определяются параметрами бомбы GBU-39. Это боеприпас длиной 1,8 м с внешним диаметром менее 200 мм. Масса – 129 кг, в т.ч. боевая часть массой до 93 кг, в зависимости от модификации. Бомба имеет обтекаемый корпус, а также оснащена раскладным крылом и оперением, при помощи которых осуществляет планирующий полет по требуемой траектории.


Разные модификации бомбы GBU-39 оснащаются инерциальной/спутниковой системой наведения, полуактивной лазерной или активной радиолокационной головкой самонаведения. От типа средств наведения зависят боевые возможности бомбы. Так, наведение на основе навигационных систем позволяет атаковать только неподвижные цели, а лазерная и радиолокационная ГСН обеспечивают поражение движущихся. При этом модификация с лазерной головкой нуждается в подсвете цели.

В ходе испытаний изделие GLSDB показало дальность полета более 130 км – при запуске в переднюю полусферу пусковой установки. Также имеется возможность атаки цели позади стартовой позиции. На маневр тратится часть энергии двигателя, и дальность полета сокращается до 70 км.

Вопрос противодействия


В США пока только решают, предоставлять ли киевскому режиму боеприпасы GLSDB. Если будет принято положительное решение и компания Boeing получит соответствующий заказ, поставки готовых изделий начнутся лишь через несколько месяцев. Ракеты нового типа появятся в зоне боевых действий не ранее весны-лета. Конечно, если в Вашингтоне решат их поставлять.

Однако российская армия уже сейчас готова к появлению у противника такого оружия и сможет эффективно бороться с ним. Дело в том, что изделие GLSDB, несмотря на старт с земли, фактически представляет собой обычную планирующую управляемую бомбу. Это малогабаритная до- или сверхзвуковая маневрирующая аэродинамическая цель – по сути, типовая мишень для систем ПВО.


Вариант замаскированной пусковой установки из рекламных материалов по GLSDB

Современные российские зенитные ракетные комплексы, предназначенные для войсковой и объектовой ПВО, способны засекать, атаковать и поражать разнообразные воздушные цели, включая высокоточное оружие по типу управляемых авиабомб. Подобные возможности комплексов «Тор», «Панцирь» и т.д. неоднократно отрабатывались на учениях, а теперь подтверждаются в рамках реальных боевых действий.

В ходе текущей Спецоперации наша ПВО неоднократно демонстрировала поражение разнообразных воздушных целей, в т.ч. сложных с точки зрения перехвата. Так, успешно уничтожено в воздухе большое количество корректируемых ракет системы залпового огня MLRS / HIMARS. Кроме того, регулярно выполняется перехват противорадиолокационных ракет «воздух-земля» AGM-88. Все это означает, что и бомбы GBU-39 в составе системы GLSDB не представляют принципиальной сложности и могут быть обнаружены и уничтожены.

В рекламных целях


По данным американских СМИ, Пентагон и Белый дом уже несколько месяцев решают, стоит ли передавать киевскому режиму новые высокоточные ракеты GLSDB. Согласно последним новостям, принято положительное решение, и о нем объявят в ближайшие дни. Тем не менее, нельзя исключать, что подобное оружие вновь не войдет в новый пакет помощи, и его поставку вновь отложат на неопределенный срок.

В контексте поставки GLSDB американскому руководству предстоит решить специфическую проблему. Оно прямо заинтересовано в поддержке Киева и сохранении боеспособности его формирований. Для этого допускают передачу различных вооружений и техники, в т.ч. современных и перспективных. При этом ракета GLSDB является одной из новейших американских разработок, и это изделие планируют продвигать на международном рынке вооружений.

Боевые действия на Украине рассматриваются как возможность опробовать современное оружие в реальных условиях, а также показать его потенциальным покупателям. Однако российская ПВО способна испортить такую рекламную кампанию и лишить США заказов на новое изделие. Что выберет Вашингтон – поддержку союзника или прибыль своей промышленности – станет ясно в ближайшее время.
50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +22
    3 февраля 2023 05:21
    Однако российская армия уже сейчас готова к появлению у противника такого оружия и сможет эффективно бороться с ним.
    Нет проблем? Сомневаюсь, что это так, скорее всего потребует еще большего насыщения ВС РФ средствами ПВО. Да и стоимость ракеты 40 000$ против Хаймерса, вполне себе опасна, тем более компоненты будут брать со складов.... Закидают и ПВО не справится. Потребуется создавать, что то новое. Дешевое и массовое.... request
    1. +6
      3 февраля 2023 05:44
      Потребуется создавать, что то новое. Дешевое и массовое...

      Это новое - давно забытое старое. И называется оно - БЕЙ ПЕРВЫМ. У меня создаётся впечатление, что наша военно-промышленная верхушка почивает на лаврах и попивает чаёк с вареньем - ведь у нас всё хорошо, шапок завезли на сто лет вперёд. А когда у противника появляется новый вид вооружений, то срочно на коленке сляпывается очередной аналоговнет и под раздувание щёк начинает испытываться. А надо как в сталинские времена - быстро собрали шарашку и дали неделю сроку, чтобы появилось ТАКОЕ ЖЕ оружие. И госзадание на производство - сделать это, только больше. За срыв сроков и заданий - на передовую. Ну не стрелять же в самом деле, мы же уже отравлены бациллой гуманизма, так что пусть на себе прочувствуют на что обрекали солдат своим бездействием. К войне нужно относиться как к войне, а не как к пикнику с пиротехникой. А кое кто у нас этого упорно не понимает.
      1. -5
        3 февраля 2023 06:04
        "А надо как в сталинские времена - быстро собрали шарашку и дали неделю сроку, чтобы появилось ТАКОЕ ЖЕ оружие."
        Здесь-то для нас и зарыта собака: Попытки всё время создавать такое-же оружие привели СССР, во-первых, к техническому отставанию, во-вторых, к истощению экономики.
        1. +6
          3 февраля 2023 09:36
          Гдеж взять мотивированных инженеров для решения вопроса с ПВО при массированных ракетных ударах высокоточными ракетами?
          1. +9
            3 февраля 2023 11:30
            Если бы в нашей стране руководители вместо распилов, очковтирательства и вредительства занимались делом, то мы бы могли создать и такие же управляемые авиабомбы и такие ракеты для РСЗО Смерч и БПЛА разных типов и в большом количестве.
            Да и про то как легко можно прикрыть ПВО от ударов этими боеприпасами вы расскажите Суровикину и Шойгу, а то они из-за того что такие же боеприпасы мосты через Днепр раздолбали приняли "непростое решение" и оставили половину российской области включая областной центр Херсон. Какие еще российские территории оставят наши "гениальные" пАлководцы после появления таких боеприпасов у ВСУ мы увидим, в любом случае массированное их применение на такие дальности создаст большую угрозу нашим войскам и приведет к большим жертвам.
            1. 0
              4 февраля 2023 14:48
              Цитата: ramzay21
              Если бы в нашей стране руководители вместо распилов, очковтирательства и вредительства занимались делом, то мы бы могли создать и такие же управляемые авиабомбы и такие ракеты для РСЗО Смерч и БПЛА разных типов и в большом количестве.

              Многие наоборот упорно доказывают, что нам не нужны высокоточные ракеты для РСЗО потому, что это слишком дорого и не практично, намного проще закидывать дешёвыми и пофиг, что они не попадут. Как аналог химеры вон уже была Кама и что? soldier
          2. 0
            3 февраля 2023 14:27
            есть варианты,
            загрузка в 16 ТПК ЗРК Тор-М2 - 64 ЗУР от дозвуковых целей
            и новый ЗРПК Панцирь-СМ точнее его ТЗМ без автоматов с 24 ЗУР
      2. +11
        3 февраля 2023 10:49
        Ну а с чего ВПК должно работать лучше всех остальных отраслей промышленности? "Эффективные" менеджеры были расставлены по всем ведомствам, "работали" и продолжают "работать". У нас Президент ПРОСИТ министра промышленности и торговли Мантурова поработать.
    2. -5
      3 февраля 2023 06:04
      Цитата: Mavrikiy
      Потребуется создавать, что то новое. Дешевое и массовое...

      Оно уже есть, называется "Панцирь". Скорострельные пушки по таким целям самое то. А еще, в принципе, можно взять пусть даже совсем древние "Шилки", "научить" их работать с современным радаром (может быть смонтирован на отдельном шасси и слинкован через Wi-Fi). Четыре скорострельных 23мм ствола порвут на подлете всех в клочья, и недорого.
      1. +6
        3 февраля 2023 13:42
        И сколько в одном налете сдержит Панцирь ? 12-ть ? А если 30 бомб в налете ? Где второй Панцирь ? А нету... Вот и крантец и Панцирю и объекту. .......можно научить Шилки работать.... А "никто" и не берет эти Шилки.. И работать не заставляет.... . А "шапок" уже не хватит. И погибнут наши мужики из-за соплежуев в управлении и МО.
      2. +5
        3 февраля 2023 14:54
        Нет, цель высотная, потом падает под углом близким к вертикальному. Пушки вообще не будут по нему работать... Тут Тор хорош тем, что у него практически отсутствует "слепая" воронка.
        1. 0
          4 февраля 2023 02:29
          Цитата: Георгий Свиридов_2
          Нет, цель высотная, потом падает под углом близким к вертикальному. Пушки вообще не будут по нему работать... Тут Тор хорош тем, что у него практически отсутствует "слепая" воронка.

          В том то и дело уважаемый Георгий что у Тор-а есть мертвая зона. Не у ракеты а у РЛС. И она по сути прямо сверху машины. Имя Тор комплекс по словам создателя получил имя из за зоны обзора РЛС и она напоминает Тороид, т.е. что то по форме донътс. А у тороида есть довольна большая мертвая зона именно сверху комплекса. Решение не только в ЗРК Тор или ЗРПК Панцирь. Решение скорее в самых ЗУР. Нужны ЗУР с активным самонаведением. Т.е. ракеты не нуждающиеся в подсвете или наведении с РЛС. Только в етом случае и еще снабжении Панциря малогабаритными ЗУР с самонаведением т.е. доведение боекомплекта до 48 зур (малогабаритные ЗУР помещаются по 4 в стандартном контейнере) один комплекс сможет сбить ВЕСЬ пакет ракет GLSDB запущенный хоть с химерой где 6 ракет хоть с MLRS где 12 ракет и еще останется достаточно ЗУР для уничтожения следующих залпов. Но ОБЕЗАТЕЛЬНО нужны ЗУР с активным самонаведением. Иначе Панцир может одновременно сбивать не больше 4 целей. И пока перенацеливается на следующие они могут его достать или уничтожить обороняемую цель.
    3. +1
      3 февраля 2023 10:01
      Цитата: Mavrikiy
      Да и стоимость ракеты 40 000$ против Хаймерса,

      Це наглая брехня про 40 тыс. долларов.
      Одна планирующая бомба, которую хотят нахлобучить на ракету стоит, в зависимости от модификации, от 100 до более чем 200 тыс. долларов.
      Так что 40 тыс. долларов, это скорее всего только стоимость ракеты и необходимых работ по её модернизации под новое использование.
      1. 0
        3 февраля 2023 13:01
        от 100 до более чем 200
        Предполагаемая стоимость GLSDB складывается из
        - стоимости авиабомбы GBU-39, при этом использовались бы излишки бомб SDB, оставшиеся после завершения войны в Афганистане,
        - ракетного двигателя от снятых с вооружения и идущих под списание реактивных снарядов М26,
        - необходимых сборочных работ.
        Итого: любая цена хоть 100 хоть 200 за работы, смотря с кем и как делиться, и отдельно плюс ещё за утилизацию обеих просроченных составляющих, полученное изделие вручается туземцам, таков бизнес.
      2. 0
        4 февраля 2023 06:51
        Да, 40000 это стоимость только GBU-39, без ракетного двигателя и работ на производство...
  2. -9
    3 февраля 2023 06:10
    Совать везде нос США можно отучить только создав постоянную угрозу их территории. Латиноамериканские союзники, конечно, хорошо, но перевороты там легче устроить, чем на Украине. В связи с этим возникает вопрос: а чем Аляска плоха? Территория пока что СШАшкина (интересно, почему), до Чукотки - 49 км. Гарнизон и авиаракетная база должны быть недалеко от Уэлена! Тем более, что американцы замахиваются на остров Врангеля. И обоснование для такого размещения прекрасное - охрана судоходства по СМП. Главное, чтобы численность войск была достаточной для оккупации, при необходимости, Аляски.
    Я эту мысль ранее высказывал, но появилось дополнение. Многие страны выказывают готовность к оказанию нам военной помощи. Так вот, почему бы не договориться с СевКореей о строительстве их рабочими такой базы? Их трудоспособность потрясающая, а главное - заработают хорошо! Выгода обоюдная.
    1. +6
      3 февраля 2023 09:22
      Цитата: Просто_Кваша
      Главное, чтобы численность войск была достаточной для оккупации, при необходимости, Аляски.

      Я вам напомню что продали ее в свое время в связи с проблемами снабжения.
      Вы чем оккупационный корпус кормить будете - при полной блокаде побережья и превосходстве их ВМФ?!!
      Цитата: Просто_Кваша
      Так вот, почему бы не договориться с СевКореей о строительстве их рабочими такой базы?
      - очередные гастарбайтеры?
      1. 0
        4 февраля 2023 02:33
        Цитата: свой1970
        Цитата: Просто_Кваша
        Главное, чтобы численность войск была достаточной для оккупации, при необходимости, Аляски.

        Я вам напомню что продали ее в свое время в связи с проблемами снабжения.
        Вы чем оккупационный корпус кормить будете - при полной блокаде побережья и превосходстве их ВМФ?!!
        Цитата: Просто_Кваша
        Так вот, почему бы не договориться с СевКореей о строительстве их рабочими такой базы?
        - очередные гастарбайтеры?

        Продали то Аляску не из за проблем со снабжениема а из за опасения что англичане ее захватят а Руская империя не могла бы помочь. А еще РИ тогда не получила НИ КОПЕЙКИ от продажи. Т.е. отдали Аляску ЗАДАРОМ.
        1. -1
          4 февраля 2023 11:50
          Цитата: nedgen
          Продали то Аляску не из за проблем со снабжениема а из за опасения что англичане ее захватят а Руская империя не могла бы помочь.

          Продали не из каких то опасений- а именно изза невозможности регулярного снабжения и поддержки.
          И да, сказать однозначно получила РИ деньги или нет- невозможно.Есть теория что было выплачена страховая премия в сумме равной сделке
          .
    2. -7
      3 февраля 2023 10:17
      Все проще. Открыть для Колумбийцев возможность доставки наркоты с помощью пары наших дизелюх. Завалить наркотой их поганую страну. Сама развалится.
  3. +3
    3 февраля 2023 06:20
    1. Это выглядит как испытание перспективного образца в реальных условиях. То есть, это скорее забота об американских ВПК, чем о ВСУ.
    2. Сама идея очень здравая и перспективная.
    3. Противостояние России с США выходит на новый уровень. Однако, мы видим не отгрузку со складов, а продажу намерений, выделяются средства на создание производства, как становится понятно из статьи.

    По итогу, США ведёт против России прокси-войну, пытаясь максимально реализовать своё преимущество в создании и быстром развертывании новых систем вооружений.
    Пока США ощущают своё научное и технологическое преимущество, они будут искать способы поджечь очередной прокси конфликт на наших границах.
    Чтобы гарантировать нашу безопасность, нам нужно ликвидировать наше технологическое отставание.
    1. -10
      3 февраля 2023 07:09
      А в чём мы от них технологически отстаём? По-моему мы отстаём только организационно-финансово. Кстати, почитай пост Вождя Бармалеев. Именно такой подход приводит к технологическому отставанию.
  4. +5
    3 февраля 2023 06:59
    Решение принято и весной эти ракеты уже будут на оснащении ВСУ. В купе с массовым применением ударных БПЛА, различного класса, танками и БМП, а так же тактике "беспилотного воздушного блокирования района боевых действий" . Все это может создать нашей армии сильные проблемы, если мы не будем к этому готовы
    1. -4
      3 февраля 2023 07:07
      Интересно, а неужели мы не в состоянии осуществить тактику "беспилотного воздушного блокирования" грузоперевозок в 404? Сколько жизней сохраним!
  5. +3
    3 февраля 2023 07:04
    "Что выберет Вашингтон – поддержку союзника или прибыль своей промышленности – станет ясно в ближайшее время"
    Умная статья, до вот такой концовки! Популярная фраза Черчиля, которую кстати многие любят, наш не исключение В большой политике нет друзей, есть приоритеты государства и народа, и человек, который представляет страну, должен думать об ее интересах. Об этом заявил президент в интервью программе "Москва. Кремль. Путин" на телеканале "Россия 1" (ВГТРК).[i][/i]
    А главное не то что вытворяет запад и американцы, а то что мы сидим и ждем, со своими "красными линиями"!
  6. -6
    3 февраля 2023 07:11
    Только помощь оружием, обучением и т.д. прогрессивным силам за независимость Техаса и Филадельфии, восстановление исторического суверенитета РФ над Гавайями, Аляской и Калифорнией остановят последователей гитлера в сша. Дополнительным фактором будет воздействие по морским судоходным путям.
    1. +3
      3 февраля 2023 08:56
      Цитата: dfk-80
      Только помощь оружием, обучением и т.д. прогрессивным силам за независимость Техаса и Филадельфии

      По вопросам территориальной целостности телеграфирует странам НАТО академик Рамзан Ахматович Кадыров.
      Где вы были, когда мы воевали за Ичкерию, когда мы отстаивали интерес независимости, почему европейские государства, в том числе и Украина, не поддержали нас

      https://www.kommersant.ru/doc/5796395

      Отдельно замечу, что прогрессивные силы в Техасе а особенно в Филадельфии огурцы себе режут. А те регрессивные силы, которые любят оружие, - во-первых, у них и так склады оружия, во-вторых таких как вы они тоже не любят.
      Цитата: dfk-80
      восстановление исторического суверенитета РФ над Гавайями,

      Это как японцы, что ли, в декабре 41-го? Ну, вперёд.
  7. -5
    3 февраля 2023 08:29
    . Однако российская ПВО способна испортить такую рекламную кампанию и лишить США заказов на новое изделие.

    Да, тут чистой воды дилемма для америкосов, ещё и шведов (saab один из разработчиков). С одной стороны хочется испытать изделие в реальных боевых условиях против современной армии с лучшими средствами ПВО и РЭБ (никакие полигонные испытания не дадут такого результата) С другой стороны (пример Байрактара,), можно поставить жирный крест, на многолетней и недешевой разработке. Пусть думают....
    1. +8
      3 февраля 2023 09:01
      Цитата: Южноукраинец
      Да, тут чистой воды дилемма для америкосов, ещё и шведов (saab один из разработчиков).

      Цитата: Южноукраинец
      С другой стороны (пример Байрактара,), можно поставить жирный крест, на многолетней и недешевой разработке.

      Нет тут никакой дилеммы. Байрактар в Азербайджане и Украине хайпанул так, что всякие IAI (с гораздо более продвинутыми изделиями) локти кусают. Очередь заказчиков на 5 лет вперёд. Вдруг оказалось, что ударные дроны, которые были игрушками для очень серьезных ребят - фактически только США и Израиль - доступны таким прямо скажем международным бомжам, как Азербайджан и Украина.

      А конкретно с этим изделием Боинг с СААБом носятся уже десять лет - никому было не надо, все, у кого есть хаймарсы, бомбы кидают с самолётов. Так что украинский случай для них подарок судьбы: хаймарсы есть, а самолётов нет. Пока нет.
      1. +2
        3 февраля 2023 09:58
        Цитата: Негритенок
        у кого есть хаймарсы, бомбы кидают с самолётов

        У них ещё есть ATACMS, с большей дальностью.
      2. -1
        3 февраля 2023 22:33
        Цитата: Негритенок
        Вдруг оказалось, что ударные дроны, которые были игрушками для очень серьезных ребят - фактически только США и Израиль - доступны таким прямо скажем международным бомжам, как Азербайджан и Украина.


        Вообще, непонятно, почему этого не случилось раньше. Такие крутые ребята как французы, которые и в космос могут, и в ядерку, и в истребители+++, на ровном месте обосрались по БПЛА. И мало их, и те, что есть, по большей части импортные. Немцы и англичане туда же. Загадочно.
        1. -1
          3 февраля 2023 23:15
          Смешно) Они участвовали в какой-то гонке?)) Эти страны в курсе этого?))
    2. +8
      3 февраля 2023 10:17
      Цитата: Южноукраинец
      С одной стороны хочется испытать изделие в реальных боевых условиях против современной армии с лучшими средствами ПВО и РЭБ

      Этими бомбами не один год наносятся удары в Сирии. Эффективность крайне высокая. Только испытаний против современной армии не получится, наши войска застряли на уровне 70-80ых годов прошлого века.
      Цитата: Южноукраинец
      (пример Байрактара,), можно поставить жирный крест,

      После этой войны увеличили количество выпускаемых ТБ2 с 20 до 30 шт в месяц, количество заказчиков увеличилось до 40+ стран.
    3. +7
      3 февраля 2023 12:38
      С другой стороны (пример Байрактара,), можно поставить жирный крест, на многолетней и недешевой разработке


      Чего? У них сейчас основная проблема, освоить 100500 денег и как-то закрывать заказы. С зимы они делают 30 ТВ2 в месяц и должны еще ускорится. Вот буквально две недели назад очередной контракт - 370 млн для Кувейта в версии с турецкой оптической станцией.



      Они стали 28 страной. которая подписала твердый контракт на ТВ2 (речь про ТВ2 и только твердые контракты, а всяких намерений, Акинчи/Кизилма 40+ стран).

      Напротив, сейчас как раз американские корпорации лоббируют всякие Риперы и Мохаве за 1 доллар. Ибо толку, сидеть, когда другие делают продажи на годы вперед. Если мы про БПЛА. Да и плохой результат (это про Свичи) это тоже результат.
  8. +6
    3 февраля 2023 09:31
    . Так, успешно уничтожено в воздухе большое количество корректируемых ракет системы залпового огня MLRS / HIMARS

    Антоновский мост передает Рябову привет hi (стационарная цель десятки попаданий не смотря на хорошую ПВО )
    Дальность 150 км означает что наша логистика(склады и прочее) ещё больше усложниться так как дальность по сравнению с GMLRS увеличиться почти в двое.Я думаю все помнят как рвались склады от химар раньше до того как их не перенесли,история может повториться.Плюс это все же бомба проникающего действия.Привет штабам в землянках,даже укреплённых.Это большая проблема!
    1. +7
      3 февраля 2023 10:02
      Создается ситуация невозможности оборонять остатков Херсонской и Запорожской областей. Аэродром Джанкой под ударом, весь ЛДНР и «сухопутный коридор», Перекопский перешеек в зоне поражения. Слишком большое плечо снабжения, ударные вертолеты не смогут эффективно работать из-за дальности (~250 км), штурмовиков и бомбардировщиком слишком мало. Жест доброй воли будет летом.
      I
      1. -5
        3 февраля 2023 12:10
        да да, летом отступаем до москвы................................
      2. 0
        5 февраля 2023 00:38
        У немцев есть тактические ракеты для Himars с дальностью 600 км.
        Вроде как дали украинцам или обещают дать.
        Знаете про них ?
  9. -2
    3 февраля 2023 10:07
    Вообще, идея для экспедиционных сил без поддержки авиацией - прекрасная. Для ЦУ хватит легких дронов и самолетов РЦ и спутников. И ПУ типа Камаза. Думаю, что этаже схема потом (переосмысленная Китаем, Турками, Ираном) еще пошатнет где ни будь в Азии-Африке колониальные войска Западных стран. Но РФ нужно однозначно делать аналогичную бомбу с крыльями и аналогичный тандем.
    1. +2
      3 февраля 2023 10:22
      Эта схема новой реформы КМП США. Экспедиционные войска насыщенные ракетами и БПЛА.
      1. +1
        3 февраля 2023 10:44
        И самое интересное, что переданная союзникам техника в виде Хаймарсов (в любом исполнении) не сможет полноценно работать без ЦУ от США . А их разведка оперативно покрывает весь мир. По хорошему сами 404е не согли бы так эффективно стрелять....а передача ЦУ - не палится и привлечь за это нельзя....
  10. -6
    3 февраля 2023 11:27
    1. Дальность и планирущий полет означают долгое время полета к цели на небольшой скорости и средней висоте, а старие боеприпаси не невидимие. Так всегда будет немало времени для противодействия. Ето идеальная цель не только для ПВО, но и для всех других методов противодействия ее систем наведения или самонаведения.
    2. 40 тисяч долларов ето может бить только с самой простой системой наведения и только при использования старих боеприпасов из складов. Если надо производит новие боеприпаси они будут на порядок дороже.
    3. Боевая часть в 90 килограма неспособна поразить хорошо защищених или подвижних целей кроме при прямом попадание и использование самонаведение.
    В общем намного хуже чем Точка-У или белоруский Полонез.
    1. +8
      3 февраля 2023 12:47
      1) У вас должно быть ПВО на маршруте (который выбирается как раз из разведсводки по позициям ПВО в их обход) и у конечного объекта.
      1а) ПВО должно быть активно. То вот буквально вчера был ролик, как БПЛА засветил арктический Тор и навел на него Эскалибуры. По привязке, это херсонская область.


      Он не был брошен, у него была поднята РЛС, а после первого прилета, экипаж выскочил (под второй прилет sad ).



      Итого, по вашей выкладке, это невозможно, но на практике, это случилось.
  11. -8
    3 февраля 2023 11:47
    Самым кардинальным и эффективным ответом на подобные поставки - это уничтожение систем навигации и целеуказаний для данного высокоточного оружия в лице спутниковой группировки НАТО. Ну если по своей убогости в России не сделали до сего времени спутников -убийц, то воспользоваться нужно старым советским оружием. Еще в СССР были разработаны специальные ядерные заряды, основными факторами поражения которых являлись поток нейтронов и электромагнитный импульс. А для доставки на орбиту можно использовать ракеты для "Сатаны-1", которые снимают с боевого дежурства, чтобы заменить на "Сармат". И большой беды нет, если будет таким же образом уничтожаться спутниковая группировка России. В настоящее время России выгодно, чтобы космос зачистили под ноль.
  12. +1
    3 февраля 2023 16:08
    Однако российская армия уже сейчас готова к появлению у противника такого оружия и сможет эффективно бороться с ним. Дело в том, что изделие GLSDB, несмотря на старт с земли, фактически представляет собой обычную планирующую управляемую бомбу. Это малогабаритная до- или сверхзвуковая маневрирующая аэродинамическая цель – по сути, типовая мишень для систем ПВО.

    Я бы не был так оптимистичен , потому что это изделие не есть "типовая цель" - это два объекта с разными аэродинамическими характеристиками. До момента разделения по цели - это балл.ракета ,после - планирующий боеприпас. Когда и в какой точке произойдет разделение (и след.изменение хар-к объекта) силам ПВО-ПРО неизвестно , и более того - объект разделяется на 2 части ,что также в известной мере затруднит перехват.
    Все это указывает на то, что для перехвата эта цель будет довольно неприятным объектом , вероятно , в ряде случаев требующим дополнительных пусков для уничтожения. Кстати говоря о доп.пусках - чем такую кукурузину будут сбивать ? И какова цена этих изделий. Потому что если она меньше или сопоставима - тут один расклад, если больше то другой. 40к бачей это 2.8кк "деревянных" , не шутки ..

    Дистанция этого оружия указывает на то, что перехватывать его (как балл.цель) придется в относительно близкой зоне - то есть ,вероятно,ракетами. В ближней (после разделения) - придется ,вероятно, пушечным вооружением. Достаточно ли у нас насыщения подобными системами ближней зоны частей и объектов на фронте ? Учитывая то, что по сути это изделие "дешмань" и по принятии решения о запуске пр-ва ,вскоре будет поставляться что называется "пачками".
  13. 0
    3 февраля 2023 18:34
    При этом ракета GLSDB является одной из новейших американских разработок, и это изделие планируют продвигать на международном рынке вооружений.
    Боевые действия на Украине рассматриваются как возможность опробовать современное оружие в реальных условиях, а также показать его потенциальным покупателям. Однако российская ПВО способна испортить такую рекламную кампанию и лишить США заказов на новое изделие
    А в соседней тематике заметка о том, что на Украину поставляют старьё на утилизацию, какой однако диссонанс. Насчёт испорченной рекламной кампании можно лишь заметить, что этот процесс иногда бывает обоюдным или даже обратным от ожидаемого, увы...
  14. Uno
    0
    3 февраля 2023 20:36
    Уже объявлен новый пакет, в нем присутствуют некие "высокоточные ракеты", поэтому вполне возможно это они и есть
    1. 0
      4 февраля 2023 15:02
      Да всё уже, передали, рассуждения бесполезны
  15. 0
    3 февраля 2023 21:37
    40 тыс долл - при такой цене можно просто закидать противника, засыпать. Никакое ПВО не справится, если будут массово пулять. А при такой цене и будут пулять массово. Опасное оружие. Высокоточное, дальнобойное и за почти бесплатно...
  16. Комментарий был удален.
  17. 0
    4 февраля 2023 21:54
    Меня волнует беззубость нынешней внешней политики. Они нам пощечину, за пощечиной, а мы молчим????? Почему не поставить в виде ответной меры, той же Сирии ракеты дальностью более 60 км, для поражения американских военных баз? Разве не полноценный козырь? Кто там был знает, что американцы вокруг своих баз создали 40 км зоны безопасности, куда не суются ни Сирийцы ни мы.
    Если пошла такая пляска, что нам мешает??? Есть курды в Ираке, дайте им немного ракет (погрозите, что дадите) НУёМАЁ