Выстрел гранатомета противника отрикошетил от башни российского танка

89
Выстрел гранатомета противника отрикошетил от башни российского танка

В интернет были выложены кадры, на которых показан ближний бой Вооруженных сил РФ во время спецоперации. На них можно наблюдать, как выстрел гранатомета противника отрикошетил от башни российского танка.

Об этом сообщил Telegram-канал «Два майора».



На кадрах показано изображение места боестолкновения, которое снималось с беспилотника. Все происходящее комментирует голос за кадром, принадлежащий оператору БПЛА. К сожалению, его комментарии были щедро сдобрены нелитературной лексикой, поэтому это видео здесь отсутствует.

Сейчас российская бронетехника в зоне боевых действий сопровождается дронами, что позволяет лучше оценивать ситуацию на поле боя.

На этот раз оператор БПЛА заметил группу украинских пехотинцев. Сразу он сообщил, что они вооружены только стрелковым оружием. Но затем у одного из бойцов наблюдатель заметил гранатомет. Подъехавший к ним российский танк открыл огонь по группе, после чего продолжил движение правее от их позиции. Похоже, связь с оператором дрона отсутствовала, так как боевая машина не стала утюжить противника, а продвинулась правее, позволив гранатометчику ударить сзади. Во время этого маневра оператор БПЛА громко предупреждал экипаж об опасности, но его слова проигнорировали или не услышали.

К счастью, выстрел гранатомета отрикошетил от башни российского танка, не нанеся ему вреда. А на башне лишь остался догорать двигатель от гранатометного выстрела.


Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

89 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -6
    3 февраля 2023 13:03
    Гранатомет не той системы оказался.......
    1. +45
      3 февраля 2023 13:14
      Ребятам реально повезло, целил он явно под башню но неопытность сиграла свое. А вот со связью опять беда. И это чуть не стоило ребятам жизни.
      1. +21
        3 февраля 2023 13:21
        По-хорошему в современной войне беспилотник должен сопровождать каждую единицу техники.
        1. +17
          3 февраля 2023 13:43
          А толку то. Беспилотник есть, а связи и взамодействия с танком нет. Он местрах в 5 от гранатометчика проехал и выстрел с метров 15-20 получил, слава богу не попал.
          1. +3
            4 февраля 2023 09:42
            Причем в видео слышны многократные попытки оператора дрона передать инфу в танк, но в танке, как в танке - связь полное дерьмо.
            1. +3
              4 февраля 2023 11:12
              Оператор не в танк передает информацию, а на кп своего подразделения. А вот с кп должны были быстро передать информацию танкистам
              1. Eug
                0
                6 февраля 2023 14:47
                Как по мне, было бы правильно, если бы у оператора дрона наряду со связью со своим КП был бы канал связи напрямую с танкистами или чтобы
                экипаж слышал переговоры оператора с КП; чтобы экипаж мог попросить оператора детальнее просмотреть тот или иной участок местности.
                Возможно нахождение оператора дрона на танковом КП при решении вопроса управления дроном через ретранслятор - чтобы враг не определил местонахождение КП.
            2. 0
              4 февраля 2023 19:23
              А как можно оператору дрона передать инфо в танк?
          2. 0
            4 февраля 2023 11:24
            Да, связь наша извечная проблема, да и ситуация хреновая, пехота эта оказалась наша, хорошо, что ни кто ни кого не завалил. Потеря управления подразделениями приводит обычно к " дружественному огню" , и хорошо если всё обойдётся без потерь.
            По видео, то, что это наши писалось на сайте " Военная хроника ".
          3. +2
            4 февраля 2023 22:10
            Я конечно не профи, но меня постоянно мучает вопрос: почему танки ездят по одиночке?! belay не подразделением, хотя бы взвод! Без сопровождения пехоты? Полно видео, где танк действует вообще один! no
            1. 0
              6 февраля 2023 12:25
              Цитата: Eroma
              Я конечно не профи, но меня постоянно мучает вопрос: почему танки ездят по одиночке?!

              видимо, те кто сопровождал танк отстали по той или иной причине, а танк без связи... вот и остается один......(((((
        2. +3
          3 февраля 2023 14:00
          Сопровождать - одно, а иметь устойчевую связь - другое.
          По хорошему, на новую технику:Т-14,15 , Курганец, Бумеранг- дрон должен входить по штату и выводить изображение на экран командира.
          Ps. На видео больше похоже, что экипаж танка- заметил противника, выстрелил и посчитал их уничтоженными.
        3. +1
          3 февраля 2023 14:41
          Цитата: Бородач
          По-хорошему в современной войне беспилотник должен сопровождать каждую единицу техники.

          В том случае, если она работает отдельно от основного подразделения.
        4. 0
          5 февраля 2023 12:19
          Цитата: Бородач
          беспилотник должен сопровождать каждую единицу техники.

          Звучит красиво и заманчиво, но...к каждому беспилотнику потребуется и соответствующий оператор. Так, к сожалению, не будет никогда. А вот связь, которая у нас традиционно никакая...над этим работать и работать нашим конструкторам и инженерам. Ибо давно сказано- "Связь - это нервы Армии."
          1. 0
            6 февраля 2023 16:49
            Цитата: Клон
            Звучит красиво и заманчиво, но...к каждому беспилотнику потребуется и соответствующий оператор

            Автопилот дрону сделать вообще никаво не затруднит
    2. +14
      3 февраля 2023 14:27
      Граната не успела взвестись. Вышла из гранатомета под действием вышибного заряда, не успела взвестись, ударила в башню, разрушилась, двигатель остался бч отбросило... Какой ужасный накал боев...
  2. +16
    3 февраля 2023 13:04
    Это чудо! Экипаж нашего танка в рубашке родился, видимо сам Господь уберёг, потому что правда на нашей стороне.
    1. +10
      3 февраля 2023 13:21
      Господь снабдил гранатометчика крывыми руками и бельмом на глазу..Попал бы ниже....А вот по корректировке и связи на поле боя вопросы..
      1. +4
        3 февраля 2023 13:46
        Да как вам сказать, танк то практически на них ехал, и выстрел непосредственно рядом с их позицией произвел. В такой ситуации не каждый сделать что надо сможет.

        Военрук в школе рассказывал как обкатывал солдат танками. На полигоне во время учебы со своими и то не каждый решался под танком пройти.
      2. +3
        3 февраля 2023 16:52
        Тут вопрос. Почему танк без пехоты? А то что воин промахнулся, то я думаю контужен был.
    2. 0
      6 февраля 2023 12:26
      Цитата: Федор Соколов
      сам Господь уберёг, потому что правда на нашей стороне.

      а как быть с теми нашими, которых господь не уберег?
  3. +42
    3 февраля 2023 13:04
    Не надо о нас заботится не публикуя видео с лексикой, можно звук убрать, если вы такие тонкие и впечатлительные
    1. +35
      3 февраля 2023 13:07
      Я даже не стал дочитывать текст.. испугался! А вдруг мат увижу, и прочту? А я впечатлительный человек)
  4. +6
    3 февраля 2023 13:05
    не имея телеграмма, хрен посмотришь. скидывайте видео,пожалуйста
    1. +1
      3 февраля 2023 13:18
      кстати,
      вообще только наши танки имеют "стационарную" защиту башни сверху в виде козырька
      был случай на СВО,
      попадание 152-мм снаряда в козырёк башни Т-72Б3 - без пробития крыши башни
      изначально задумывалось от ПТРК Javelin - а оно вон как вышло
      1. +10
        3 февраля 2023 13:24
        Не поверю про снаряд..А козырек не от "тоу"защита,а от "джавелина"
        1. +1
          3 февраля 2023 14:50
          козырек на наших танках Т-72Б3 и Т-90М - лучше чем ни чего
          западные Леопарды, Абрамсы, Леклерки, Челленджеры - вообще без защитны
          особенно от наших противокрышевых противотанковых мин ПТКМ-1Р
    2. +30
      3 февраля 2023 13:23
      не имея телеграмма, хрен посмотришь. скидывайте видео,пожалуйста

      1. +9
        3 февраля 2023 13:30
        благодарю! близко слишком для семерки было. не взвелась. и связи опять нет!
        хорошо что не ат4.
      2. -4
        3 февраля 2023 13:32
        попадание было, кумулятивная струя сформировалась и ушла по касательной вверх - повезло
        1. +5
          3 февраля 2023 13:34
          Цитата: Romario_Argo
          попадание было, кумулятивная струя сформировалась и ушла по касательной вверх - повезло

          нет. граната даже не взвелась. чиркнула и улетела, оставив хвост с трассером
      3. +5
        3 февраля 2023 13:47
        Спасибо за видео с лексикой ))
        .................................
      4. +2
        3 февраля 2023 15:04
        Ёшь твою клёшь ! А я и в правду подумал, что там чё-то несуразное с матом ! Прям супер.мат...страшный и ужасный ! belay А тут вполне "обычно" ! request Сейчас детишки младшей группы в детсаду так ругаются ! wink И спасибо за видеоролик ! "Впечатлился " ! Похоже танкисты толком не видели укро-зольдатен ! Вспомнился Тёркин ,когда тот "комментирует" наставление по борьбе с танками...мол танк вблизи слеп...! Танк слепой ? Хммм...! Лежу в окопе...а на сердце маята ! Вдруг,как сослепу задавит ?! Ведь не видит ни черта !
        Вспомнил я и современную "модную" концепцию в танкостроении ... "Прозрачная броня " ! В настоящее время усиленно этим занимаются в Израиле...Если не изменяет память ,то заинтересовались серьёзно такой "весчью" в США...А вот российское что либо вспомнить в сию минуту не могу !
    3. 0
      4 февраля 2023 09:06
      Есть на Дзене , есть у Онуфриенко Михаила стоит только поискать и телега не нужна.
  5. +12
    3 февраля 2023 13:07
    если вы посмотрите это видео, то там главный смысл в том, что у пехоты нет связи с танком
    пехота с коптера все видела и не могула предупредить
    а то что был рикошет - это везение, что рпг вскользь прошел
    в видео наглядно демонстрируется проблема горизонтальной связи между подразделениями в армии
    и к чем занимались генералы-адмиралы, регулярно выступающие на соловьев-тв - это вопрос, как и ко всем причастным в гш
    и такие публикации на во - это позор автору
    1. +9
      3 февраля 2023 13:36
      и такие публикации на во - это позор автору

      Это автор статьи и редактор сайта виноваты, что в армии связь хреновая?
      1. 0
        3 февраля 2023 14:35
        автору, за то что тему не раскрыл
        Текст Вашего комментария слишком короткий
    2. +2
      3 февраля 2023 16:01
      видео посмотрел , мне не понравилось как ехал танк, а ехал он как будто сам по себе без управления
      1. 0
        6 февраля 2023 12:37
        Цитата: Грац
        видео посмотрел , мне не понравилось как ехал танк,

        аххахахахахахахахах)))))))))))
        Заблудились два грибника. Еле передвигая ноги, вышли они на опушку.
        А там прапорщик стоит. Они его спрашивают:
        - Товарищ военный, мы на станцию правильно идем?
        - Да какое там правильно? Голеностоп вихляет, удар стопы не четкий,
        да и вообще не в ногу...
        )))))))))))))))))
    3. 0
      5 февраля 2023 17:12
      Автор то причём? Проблемы все понимают,а виновен оказался автор у Вас . Удивительно.
  6. +3
    3 февраля 2023 13:08
    я не военный, но может кто знает - выстрел РПГ когда встает на боевой взвод после выстрела? Ну, т.е. есть ли какая-то минимальная дистанция, на которой он не сработает?
    1. +2
      3 февраля 2023 13:13
      Да и выстрелы у гранатомета разные бывают, не только кумулятивные.
    2. +3
      3 февраля 2023 13:31
      граната РПГ-7 взорвется только после 15 метров полета. Это тоже очень полезно, иначе вы несколько раз взорвете себя еще до того, как противник появится в поле зрения.
  7. +4
    3 февраля 2023 13:12
    Не владею тактикой у танкистов, но мне кажется, что танк не должен атаковать в одиночку, должен помогать или второй танк, или БМП.
    1. +4
      3 февраля 2023 14:24
      БМПТ "Терминатор". Вы разве его на кадре не заметили?. А он есть.:))
      А если серьезно это рука-лицо. Сколько видео не смотрю в основном 1-2 танка. Есть тут танкисты? Просветите что это за тактика -наступление одиночными машинами? Наноштурм?
      1. 0
        4 февраля 2023 11:00
        В БМПТ "терминатор" нет места ни для десанта, ни даже для эвакуации экипажа сопровождаемого, поддерживаемого танка.
  8. +6
    3 февраля 2023 13:15
    Полез на Два майора посмотреть ролик. А там ЭТО


    Эх козаки, козаки...
    Настоящие европейцы
    1. 0
      3 февраля 2023 17:09
      Нигде не читал, чтобы кого-то там за это наказывали, а читал я много. Зато точно известно, что в Запорожскую Сечь женщин не пускали - а это как бы намекает... laughing
    2. 0
      4 февраля 2023 03:21
      Цитата: sergo1914
      Полез на Два майора посмотреть ролик. А там ЭТО
      laughing
      ЭТО просит помощи wassat
      Ви можете підтримати Гендер Зед здійснивши банківський переказ:
      Найменування: ГЕНДЕР ЗЕД
      Код платника: 37526950
      Банк платника: ЗАПОРIЗЬКЕ РУ АТ КБ “ПРИВАТБАНК”, код банку 313399
      Рахунок: UA933133990000026007060757968
      Призначення платежу: Благодійний внесок
      Якщо ви хочете зробити переказ у доларах США ($ USD) або євро (€ EUR), клацніть тут.

      Я только на похороны ЭТОго перечисляю - присоединяйтесь drinks
  9. +1
    3 февраля 2023 13:26
    При атаке полевых укреплений вражеской пехоты наши пехотинцы должны идти/ехать наравне или сразу после бронетехники ( тем более , что темп показанной атаки был невысок). А тут получается, что экипаж не заметил вражескую пехоту в окопах, и просто продолжил направление атаки. В случае сражения только с техникой противника, или отдельно стоящими укреплениями такое возможно, а вот а при атаке через насыщенные и замаскированные окопы - полагаю, недопустимо.
  10. +11
    3 февраля 2023 13:33
    Тут не радоваться надо, а наоборот, те кто смотрел видео с телеги знают о чем я, связь на уровне 41-42 года, точнее нет никакой связи с танком, повезло что хох.ол рукожоп и косой, вспомнил видео где нашего солдата давили танком украинцы, корректировали с беспилотника, и всё прекрасно было у них со связью. Куда потратили миллиарды выделеные на стрелец итд? В общем не секрет
    1. +8
      3 февраля 2023 14:09
      Рукожоп, не рукожоп, а когда у тебя над ухом танк стрельнул и мимо проехал, подняться и ответить, достаточно тяжело, мягко говоря
  11. +5
    3 февраля 2023 13:33
    Где устойчивая связь с танком???? Что за бардак. Чуть троих людей не потеряли
  12. +7
    3 февраля 2023 13:37
    Просмотрел видео. Как мне кажется, дистанция была слишком малая и заряд выстрела не успел встать на боевой взвод. Да и ударил по касательной. Танкистам просто повезло.
  13. +2
    3 февраля 2023 13:46
    Танкистам просто повезло, дело не в крутости нашего танка, а в криворукости гранатометчика, не смог с 50 метров нормально прицелиться.
    При этом не совсем понятно, почему не слышат в танке предупреждения от наблюдателя с дрона, который на протяжении всего ролика орет им где сидят укропы и что в них целятся из гранатомета.
    На фото это конечно не видно и не слышно, а на видео...
    Словом, в этот день ангел-хранитель сидел над двигателем танка.
    Раньше как-то было принято согласовывать частоты по связи до начала выдвижения, сейчас что-то не так?
  14. +5
    3 февраля 2023 13:49
    Зла не хватает от такого видео, граната похоже не взвелась, слишком близко.
    1. +2
      3 февраля 2023 13:56
      Там даже движок не прогорел, догорал на люке
  15. +1
    3 февраля 2023 13:51
    Выло похожее где-то полгода назад, навозец из окна в упор стрелял,с тем же результатом.
    1. +1
      3 февраля 2023 14:02
      Там вроде джавелин был
      ..........................
      1. +3
        3 февраля 2023 15:10
        Цитата: Читателль 2013
        Там вроде джавелин был

        NLAW..................................................................................................................................................................
    2. +1
      3 февраля 2023 14:06
      Да,если не ошибаюсь при освобождении Мариуполя, только там англицкий был гранатомет
      1. +1
        3 февраля 2023 15:11
        Цитата: sanja.grw
        если не ошибаюсь при освобождении Мариуполя, только там англицкий был гранатомет

        Именно так ! .......................................................................................................
        1. +1
          3 февраля 2023 16:31
          NLAW это швецкий гранатомет разработан фирмой SAAB
    3. +1
      3 февраля 2023 14:20
      Там вроде какая то иностранная приблуда была. Типа NLAW. Так как он из окна стрелял. А она довольно сложная. Азовец похоже банально не тот режим поставил. И выстрел не взвелся.
      1. +1
        3 февраля 2023 15:14
        Цитата: Single-n
        Там вроде какая то иностранная приблуда была. Типа NLAW. Так как он из окна стрелял. А она довольно сложная. Азовец похоже банально не тот режим поставил. И выстрел не взвелся.

        Боеприпас взводится после 20 метров... дистанция до танка оказалась меньше...
  16. +1
    3 февраля 2023 13:56
    По уму, должна быть видео трансляция у командира танка. Оператор дрона снаружи показывает картинку экипажу танка и отмечает цели.
    Но т.к танк самый обычный и дроны гражданские, то ни о каком спец оснащении, тем более о программном оснащении, той или иной техники, даже речи не идет. Это всё печально.
    Оператором мог бы выступать и сам командир танка. Оборудовать любую модификацию танка, гнездом с дроном, монитором и связью, много ума не надо. Лишь бы занялся кто. Это не дорого.
    1. -1
      3 февраля 2023 15:30
      Цитата: МятныйПряник
      Оборудовать любую модификацию танка, гнездом с дроном, монитором и связью, много ума не надо. Лишь бы занялся кто. Это не дорого.

      Сейчас танкостроители занимаются концепцией "прозрачная (или,ситуационная...) броня"... Это когда танк "облеплен" видеокамерами ,датчиками,позволяющими танкистам( как минимум,командиру танка) видеть "всё округ себя" ,будто он сверху на броне !
      1. 0
        3 февраля 2023 16:38
        Много люксовых, гражданских автомобилей, иностранных производителей, давно оснащены обзором 360 градусов. Имеют цифровое зрение, понимают габариты и скорость объектов, типы объектов, расстояние до объектов. Умеют сами парковаться и двигаться. А это даже не военная техника. laughing

        Вот чего не хватает бронетехнике, хорошего бортового ИИ. Он должен уметь выявить цель и понять кто или что это (живая сила или техника), отследить местоположение и расстояние, запомнить местоположение цели, отслеживать перемещение цели и.т.д.
        Танк запустил из своего гнезда дрона, тот подсветил все что мог опознать и передал на борт. Орудие навели по меткам дрона и уничтожили цели. Будущее которое надо развивать.
  17. +4
    3 февраля 2023 14:02
    Начальник радиотехнических войск ВКС России генерал Кобан снят с должности из-за коррупции
    Это сообщение ТАСС от 14 января.
    Вот и ответ, почему у нас нет связи в войсках.
    1. 0
      3 февраля 2023 14:49
      как у вас все просто...
      короткий, короткий...знаем, любим, помним
  18. +3
    3 февраля 2023 14:09
    Это что такое сейчас было? Это взаимодействие ? Ау народ. Да то что танк в принципе подъехал на такое расстояние с группе противника это уже полярный лис. Там у противник могло быть все что угодно. От РПГ до банальных зажигалок. Танк на таком расстоянии их и не видит и ничего сделать не сможет. Только если попытаться давить в слепую. Оператор походу не может сам связатся с экипажем и общается через посредника. И хорошо если через одного- судя по отсутствию реакции экипажа.
    К.- Координация, сильная сторона ВС РФ. На кой ляд нам БПЛА если до солдат инфа не доходит? Для видосиков штабным?
    А танкистам люто повезло. Хз что их конкретно спасло. Толи рикошет , а может граната не успела взвестись. Я хз из чего и чем тот боец стрелял. Там такой зоопарк в оружии.
  19. +1
    3 февраля 2023 14:13
    Цитата: Бородач
    По-хорошему в современной войне беспилотник должен сопровождать каждую единицу техники.

    да оно так и есть наверное...только вот проблемы со связью это плохо....
  20. +1
    3 февраля 2023 14:14
    Цитата: 16112014nk
    Начальник радиотехнических войск ВКС России генерал Кобан снят с должности из-за коррупции
    Это сообщение ТАСС от 14 января.
    Вот и ответ, почему у нас нет связи в войсках.

    наверное это и есть ответ на множество вопросов....
    1. +2
      3 февраля 2023 15:23
      Насколько помню там и его зам отличился на хищении порядка 6 млрд. На закупках раций.
  21. +3
    3 февраля 2023 14:33
    Всех подробностей боя понятно не знаем. Но вопрос такой, а че танк один лазает без поддержки пехоты? Хрен бы украинский гранатометчик так распоясался, если бы наш танк прикрывало отделение мотострелков.
  22. +2
    3 февраля 2023 14:36
    В плюсе везение, которое на войне очень часто играет самую значимую роль. В минусе - разведка прошляпила вражескую пехоту, а наши бойцы танк не поддерживают. Если снимали с нашего БПЛА, то отсутствие связи удручающее. Нашим парням победы и возможный минимум потерь. Бандерлогам земля стекловатой.
  23. 0
    3 февраля 2023 14:59
    The communication disconnect could be due to electronic warfare suppression on that channel
  24. +1
    3 февраля 2023 15:27
    Вопрос по отсутствию связи очень актуален, но есть и второй вопрос, о том, как этот танк там оказался без поддержки пехоты и связи. Еще вопрос о том, почему эту малочисленною группу пехоты не подавили огнем артиллерии, да хоть АГС или еще чего мелкого. Нахрена туда вот так нужно было танк гнать?
  25. +2
    3 февраля 2023 15:33
    Это не тактика. Это посылание танкистов на убой. Один раз повезло, сколько раз не повезло?
  26. +1
    3 февраля 2023 19:38
    К сожалению, его комментарии были щедро сдобрены нелитературной лексикой, поэтому это видео здесь отсутствует.

    Я как мат слышу, сразу в обморок падаю.
    Максимум, что выдерживаю, вид трупов вповалку в репортажах Сладкова hi
  27. 0
    4 февраля 2023 05:28
    Связь оператора дрона с участниками боя должна быть 100 процентной... нашим военным стоит над этим поработать.
  28. +1
    4 февраля 2023 07:44
    А без звука слабо было выложить видео.
  29. 0
    4 февраля 2023 10:24
    Очень печально, что коммуникации до сих пор не налажены, межведомственное взаимодействие никакое.
    Вот аналогия, мы все страной инвестировали в дом, а приходим через 8 лет и фундамента нет и спросить не с кого.
  30. 0
    4 февраля 2023 11:19
    А если бы не отрекошетил? Подставились хлопцы. Удачный сектор выбрал скотиняка, да видать перемкнуло от азарта или новичок перемандражил.
  31. 0
    4 февраля 2023 12:25
    Он не отрекошетил, это просто криворукий гранатрметчик с 30 метров попасть не смог. Он походу уелился по флажку для стрельбы на большую дистанцию. По этому попал в какую-то хрень над башней.
  32. 0
    4 февраля 2023 18:04
    Цитата: Дост
    Тут вопрос. Почему танк без пехоты? А то что воин промахнулся, то я думаю контужен был.


    Я не один раз уже повторял, за что был постоянно заминусован. Почему танк один? Где его взвод, рота? Танк подобьют и сразу танк против группы пехоты превратится в 3 раненых танкиста против отделения пехоты.
  33. -1
    4 февраля 2023 19:55
    Я этот ролик видел пару дней назад. Только описание было, вот такое.
    Это уникальное видео о том как бывает на войне. Во-первых, из-за плохой координации наш танк открыл огонь в сторону нашей же пехоты, во-вторых, танк не увидел похоже пехоту у себя под носом, а в третьих, пехота обстреляла танк из РПГ-7, но из-за волнения выстрел гранатомёта пришёлся в самый край башни и даже кажется получился частичный рикошет. В итоге все живы, но наглядно видно как же важна связь и взаимодействие, чтобы свои своих же не отлупили.
    Пехота заняла позиции укров, зачистила. Другое подразделение пошло в атаку на ВСУ примерно в том же районе, не зная, что там уже есть пехота из другого подразделения. Нет связи между "соседями", о чем не раз писали военкоры, каждый воюет сам по себе. Бардак и неразбериха в некоторых местах.
  34. 0
    4 февраля 2023 23:47
    С составом танка находился их ангел хранитель. Ребята, дай вам, Бог, долгой жизни и здоровья!!!!
  35. 0
    25 сентября 2023 11:31
    И зачем тогда нужен беспилотник если связи нет?
    А вообще не мешало бы всем нашим танкам иметь систему кругового обзора. Такую, как на танке Т-90М.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»