Показаны кадры поражения противника из боевого модуля «Бережок» БМП-2М

Установка нового вооружения на БМП-2 уже давно была обкатана российский оборонкой. Ещё в 2005 году Алжир заказал у отечественного ВПК модернизацию данных машин до версии 2М, которая подразумевала оснащение техники боевым модулем «Бережок». В его состав входят 30-мм пушка 2А42, 7, 62-мм пулемёт, 4 пусковые установки ПТРК «Корнет» и 30-мм гранатомёт АГС-17.

В интересах российской армии улучшенная версия машины была заказана в 2017 году. Всего до конца 2022 года предполагалось поставить 124 БМП-2М. Судя по аналитике IISS, контракт успешно выполнялся и, по всей видимости, был закрыт в прошлом году (вероятно, работы продолжаются в рамках нового заказа). После начала проведения спецоперации БМП-2М регулярно попадают в видеоматериалы, посвящённые противостоянию ВС РФ с киевским режимом.

На днях были показаны кадры работы БМП-2М из гранатомёта по живой силе неприятеля. Как утверждается, был ликвидирован отряд противника из пяти человек. В качестве средства поражения выступил АГС-17. Стрельба из гранатомёта отображается на мониторе оператора-наводчика, на который передаётся видеосигнал с нового прицела Б07К2. Наблюдение за вражескими силами ведётся в инфракрасном диапазоне. Дальность распознавания цели типа танк через тепловизионный канал прицела составляет до 3 тыс. м.

Comments

[голос_разуma]

Вот! Все таки, необитаемый боевой модуль и автоматическая пушка или гранатомет и ПУТРы на нем, это правильный вектор развития бронетехники. И другой вариант необходимой боевой машины поддержки, это хорошо бронированная со всех сторон САУ с гладким стволом. Эту функцию сейчас выполняют танки при стрельбе с закрытых позиций. У а тех САУ ,что сейчас есть недостаточное бронирование для действий в полосе 3-4 км т.е. непосредственной поддержки пехоты.

[S.S.A.]

У всех САУ одна концепция: "чем дальше тем лучше". Броня как у танка ей совсем ни к чему.

Ни один вменяемый командир не будет подтаскивать САУ к фронту, на дальность действия ПТУР. Это дистанция минометов и ТОС (которые стараются увеличить её с каждой новой модификацией). А САУ должна работать на 20-30 км.

Танки стреляют с закрытых позиций, не потому что это хорошо и замечательно, вовсе нет (расход снарядов резко возрастает, износ ствола повышенный, результативность проигрывает гаубице). А потому что позиции противника насыщены современными ПТУР и гранатомёта, а жить хочется.

[malyvalv]

А чем вас танк в качестве хорошо бронированной САУ с гладким стволом не устраивает?

[СергейАлександрович]

Основным недостатком у танка, в качестве средства огневой поддержки, считают малый угол подъема орудийного ствола. Но у Т-90 с этим относительно неплохо +20 град. У Т-72 и Т-62 с этим гораздо хуже, УВН +13,5 и +16 град соответственно.

[Bad_gr]

Цитата: голос_разуma

Вот! Все таки, необитаемый боевой модуль и автоматическая пушка или гранатомет и ПУТРы на нем, это правильный вектор развития бронетехники.

В данном случае, правильным вектором развития стал прицел с тепловым каналом, который и дал возможность эффективно использовать оружие. А обитаемый боевой модуль или нет - это не существенно.

[Николай Дягелев]

А всё тоже с пушки 30и мм нельзя было сделать? Понавешали всяко разно вооружения, прям дредноут, нафуя спрашивается? Денег девать некуда? Есть пушки с дистанционным подрывом снарядов, зачем лепить 30и мм пушку и тут же 30и мм гранатомёт? Что за дичь?

[СергейАлександрович]

У 30-мм пушки значительно более мощный выстрел чем у АГ-17, соответственно большая дальность стрельбы. При близко расположенных площадных целях рассеивание будет слишком велико.

[Николай Дягелев]

А АГС 17 прям эталон точности? Чушь не несите

[Аль Манах]

Ну, АГС-17 по площадям работает, точность не его конёк.

[tatarin1972]

С АГСа тоже можно точно стрелять. Пол ленты в окно на 600 м. укладывал. На БМП он жестко закреплён, масса всё же больше на несколько порядков, вообще можно стрелять точечно.

[Konnick]

А всё тоже с пушки 30и мм нельзя было сделать?

Эту пушку, даже если будут снаряды с дистанционным подрывом можно применять только с прямой наводки, что чревато поражением из ПТУРа, а автоматический гранатомет может с закрытой позиции весьма эффективно уничтожать противника с настильной траектории, так и навесным огнем.

[Woroshilow]

Ну если как Вы сказали из Дичи может стрелять командир БМП не зависимо от наводчика, то наверно в этом есть смысл.

[Капитан Пушкин]

Цитата: голос_разуma

И другой вариант необходимой боевой машины поддержки, это хорошо бронированная со всех сторон САУ с гладким стволом.

А зачем САУ гладкий ствол?
Точность будет ниже, снаряды дороже. В чем плюс-то?

[insafufa]

Цитата: голос_разуma

И другой вариант необходимой боевой машины поддержки, это хорошо бронированная со всех сторон САУ с гладким стволом. Эту функцию сейчас выполняют танки при стрельбе с закрытых позиций. У а тех САУ ,что сейчас есть недостаточное бронирование для действий в полосе 3-4 км т.е. непосредственной поддержки пехоты.

Ну вы решили вспомнить про штурмовые орудия. Для штурмового орудия гладкий ствол не рационально лучше нарезной ствол позволяет вести огонь снарядами по навесной траектории с закрытой позиции и прямой наводкой. Задел есть и его можно реализовать за счет орудия НОНА на танковом шасси. И броня вам будет и возможность вести огонь прямой наводкой. Переделать можно Т-62 под эти задачи. С элементной базой НОНЫ то вы про танки и думать не захотите.

[Woroshilow]

Где Вы увидели у БМП-2М необитаемый модуль,

И другой вариант необходимой боевой машины поддержки, это хорошо бронированная со всех сторон САУ с гладким стволом

Вы только что описали обычный ОБТ. Зачем САУ действовать в полосе 3-4 км, все производители работают над тем что бы САУ как можно дальше отодвинуть от линии фронта, всякие активно-реактивные снаряды с дальностью стрельбы 70-80 км, гаубичные орудия с длиной ствола 65-70 калибров, а у Вас как то всё на оборот.

[Konnick]

Вы только что описали обычный ОБТ. Зачем САУ действовать в полосе 3-4 км, все производители работают над тем что бы САУ как можно дальше отодвинуть от линии фронта, всякие активно-реактивные снаряды с дальностью стрельбы 70-80 км, гаубичные орудия с длиной ствола 65-70 калибров, а у Вас как то всё на оборот.

Необходима штурмовая самоходка, действующая непосредственно для поддержки и по указанию пехотного подразделения, без промежуточных передастов, причем с пушкой низкой баллистики, способной бить как прямой наводкой по настильной траектории так и навесной, способной уничтожить пехоту противника, например в овраге, расположенном, например, в 500 метрах, так и попасть в амбразуру дота в километре. Примеры Брумбар, Штуг и Т-IV с окурками.

[Woroshilow]

Да,Да... А еще надо что бы сосал и борщ варил, пехотному подразделению. Какой к чёрту Брумбар в танчики переиграли что ли?

[insafufa]

Цитата: Woroshilow

Зачем САУ действовать в полосе 3-4 км, все производители работают над тем что бы САУ как можно дальше отодвинуть от линии фронта, всякие активно-реактивные снаряды с дальностью стрельбы 70-80 км, гаубичные орудия с длиной ствола 65-70 калибров, а у Вас как то всё на оборот.

Точность падает обратно пропорционально дальности стрельбы и следовательно нужны корректируемые боеприпасы на всей дистанции полета. Отличным решением будет установка орудия НОНА на базу танка и мобильность и защищенности и поддержка танков отличная.

[zloybond]

В интересах российской армии улучшенная версия машины была заказана в 2017 году

В интересах Российской Армии необходимо было давно заказать более мощный модуль. А мы восхваляем позавчерашний день. Помнится было время и мосинки пытались хвалить. А иначе как оправдать их в руках солдата....

[Orange-Bigg]

Работа над модулем Эпоха завершена,если вы его имеете ввиду.

[Normann]

И сколько бережков у нас ?
Сколько уже можно про ком

[Bingo]

Правильно говорят, что самый абзац пехоте при бое на средних дистанциях - это АГС... А когда наводчик еще и за броней и с приличной оптикой... Вот хренли ты ему сделаешь?

[Orange-Bigg]

Главное что там ПТУРы Корнет есть.Они пригодятся при встрече с Леопардами.Башенная часть того же Абрамс, усиленная в последних версиях тяжелой корундовой керамикой, может быть пробита только самыми современными бронебойными снарядами или такими противотанковыми ракетными комплексами (ПТРК), как российский «Корнет-Д».

Однако вместо тяжелой корундовой брони в башню «Леопарда» вмонтированы блоки из карбида бора. Они легче и их защита слабее, чем у «монолитной» брони американского М1. Суммарная лобовая защита наиболее совершенной версии танка «Леопард» 2А6 может составлять 900−1000 мм брони.

Ракета советского ПТРК «Конкурс-М», отличившегося в боях с турецкими «Леопард-2» в Сирии, способна пробить до 750 мм танковой брони за динамической защитой. Однако наиболее опасным для зарубежных танков является ПТРК «Корнет». Благодаря специальной конструкции кумулятивного «факела» ракеты российский ПТРК способен прожигать 1200 мм за динамической защитой, что является абсолютным рекордом среди противотанковых ракетных комплексов.

https://hi-tech.mail.ru/review/61639-anti-abrams-weapon/

[Johnson Smithson]

Башенная часть того же Абрамс, усиленная в последних версиях тяжелой корундовой керамикой

американцы сказали, что снимут всю секретную броню до передачи танков, там только обычная будет, без керамики

[сорок восьмой]

Цитата: Orange-Bigg

при встрече с Леопардами.

При встрече БМП с Леопардом будет очень плохо, зря Вы урякаете

[poquello]

Цитата: сорок восьмой

Цитата: Orange-Bigg

при встрече с Леопардами.

При встрече БМП с Леопардом будет очень плохо, зря Вы урякаете

вы тоже, результат встречи неизвестен и зависит от многих обстоятельств, кув какой у леопарда?

[PROXOR]

Кто кого первый увидит. Корнет это не фигня. А у Бережка их 4. И даже если первый не размотает Лёпу, то второго там дожидаться не станут.

[Простой]

Цитата: Bingo

...хренли...

Пишется через мягкий знак.

[A.A.G.]

Цитата: Простой

Цитата: Bingo

...хренли...

Пишется через мягкий знак.

Обоснуйте пожалуйста. ... Тогда уже и через дефис. Но, это совсем другой смысл, контекст.

[Bingo]

Он, наверное, имел ввиду другую БМП - Бредли. Бред ли, хрень ли...
ПиСи: А еще "зашибешься" - с мягким знаком пишется)

[poquello]

Цитата: A.A.G.

Цитата: Простой

Цитата: Bingo

...хренли...

Пишется через мягкий знак.

Обоснуйте пожалуйста. ... Тогда уже и через дефис. Но, это совсем другой смысл, контекст.

именно, учитывая что синоним пишется через "у"

[A.A.G.]

Цитата: poquello

Цитата: A.A.G.

Цитата: Простой

Цитата: Bingo

...хренли...

Пишется через мягкий знак.

Обоснуйте пожалуйста. ... Тогда уже и через дефис. Но, это совсем другой смысл, контекст.

именно, учитывая что синоним пишется через "у"

Вообще запутали...
Кстати, судя по оперативности ответа, у Вас "колокольчик"( я про сайт "ВО"))) работает.(?).

[poquello]

Цитата: A.A.G.

Кстати, судя по оперативности ответа, у Вас "колокольчик"( я про сайт "ВО"))) работает.(?).

с чего он у кого работать будет? пока не поправят так и будем ответ видеть только мимо проходя

[Простой]

Цитата: A.A.G.

Обоснуйте пожалуйста.

Проверочное слово "хрень", а не "хрен"

"Хренли" даже по фонетике не "бьется".
Попробуйте произнести вслух ""Хренли" -получите "хрен ли".

Да это все мелочи по сравнению с мировым империализмом.

[A.A.G.]

Цитата: Простой

Цитата: A.A.G.

Обоснуйте пожалуйста.

Проверочное слово "хрень", а не "хрен"

"Хренли" даже по фонетике не "бьется".
Попробуйте произнести вслух ""Хренли" -получите "хрен ли".

Да это все мелочи по сравнению с мировым империализмом.

Спасибо! Убедили.))))
Отчасти... Ибо сложились устойчивые идемо... короче,- выражения.
"Хрень" - в простонародном языке - ерунда. Без мягкоко знака,- совсем иной СМЫСЛ!)))
Спасибо!
А мировой империализЬм,- он такой!!)))

[Bingo]

Цитата: Простой

Проверочное слово "хрень", а не "хрен"

Ошибка - это от "Нихрена" и "хрен ты что сделаешь". А сделать ХРЕНЬ - по смыслу действие противоположное. Кроме того, "хренли" произнести совершенно никах затруднений не вызывает. Страна Гренландия или Греньландия? Засекли РАЗНОЕ произношение?

[zloybond]

Не обращайте внимания. Это такой психологический прием когда кончились аргументы в споре. Иногда возмущение чужой неграмотностью – это такой манипулятивный прием, который помогает выиграть в споре. Когда других аргументов нет, очень соблазнительно заявить: «О чем с тобой говорить, если ты даже слово «молоко» не можешь написать правильно!»
Чехов говорил: «Интеллигентный человек – это не тот, кто во время званого обеда не прольет соус на скатерть, а тот, кто это заметит, но не подаст вида». Так нет же: находятся индивиды, которые обожают замечать чужие ошибки и громогласно ими возмущаться: «Исправьте немедленно!», «Вы что, в школе не учились?!

[Sebostyuan]

Помоему "Бережок" - планировали ставить на БМД-2М.

[Sebostyuan]

Был неправ. На БМД- 2 в версии 2М планировалось ставить БМ- "Берег". Урезанный "Бережок". В планах было модернизировать 600шт. БМД.

[Roma-1977]

Это всё хорошо. Вот только в Донбассе не редкость даже БМП-1, оставшиеся со времён динозавров. Темп производства/модернизации нужен от 100 штук в месяц, а не в год.

[Sebostyuan]

Для БМП- 1 ещё в нулевых был разработан модуль "Кливер". МО предпочло БМ от БТР-82. ( Возможно для унификации)
Я по прежнему не теряю надежды увидить БМП Т-15, И комплекты доп.брони для имеющихся БМП(Д) -1,2,3,4.
С момента первой БМП прошло 50лет. Всё это время шли конфликты. За это время пора понять, что не всем БМП строевых частей нужно иметь возможность плавать.

[Старый_геолог]

Как утверждается, был ликвидирован отряд противника из пяти человек.

Блин, столько гранат на пять человек! Это ж сколько БК нужно!

[Андрей Москвин]

Вам для братского народа гранат жалко?

[A.A.G.]

Цитата: Старый_геолог

Как утверждается, был ликвидирован отряд противника из пяти человек.

Блин, столько гранат на пять человек! Это ж сколько БК нужно!

Нуу,,, если эти пять угрожают твоей жизни, здоровью, - не жалко.
А так, - да, согласен,- эффективность может быть сомнительной. Особенно при наличии у противника ПТРК в достаточных количествах.

[igorbrsv]

Гранаты делаются быстро, человек долго

[СергейАлександрович]

Слышал, что за погибшего украинца выплачивают компенсацию в 15 млн. гривен, то есть около 30 млн. рублей. Выстрел к АГС-17 примерно 1600 рублей за штуку. Так что на каждого бойца, столь дорогого народа, эквивалентно может приходиться до 15-20 тыс. выстрелов. Конечно надо вычесть затраты на ГСМ, амортизацию техники, довольствие. Но арифметика примерно такая.

[Аль Манах]

за погибшего украинца выплачивают компенсацию в 15 млн. гривен

Поэтому у них потерьнет, есть лишь пропавшие без вести.

[Иван_91]

А вы на этом видео вообще кого-то увидели? Вот и я не увидел...
По-моему весь бк АГС выпустили в поле

[Svale]

Согласен. Вообще на сварку очень похоже)

[Szerg]

По моему как раз наоборот, несколько гранат на уничтожение одного солдата противника - это очень отличная эффективность.

[maiman61]

Эх! А модуль "Манул2 с 57 мм. автоматической пушкой был бы лучше!

[Rage66]

Стрелял на учениях из 30-мм пушки, но конского пулемета 62-мм в глаза не видел...
Это не опечатка?(командир БМП-2, Елань)

[Андрей Москвин]

пушка 2А42, 7, 62-мм пулемёт, 4 пусковые установки ПТРК «Корнет»

В статье неловко цифры перенесли.
Сам сперва не понял.

[Михаил Маслов]

Не вижу поводов для радости.Как вариант сегодня и сейчас хороший вариант.Но на завтра это уже "слабое"решение.НАТО уже сейчас оснащается пушками калибра 40-50 мм для БТР и БМП.Легкая бронетехника вооружается ДУМ в разных конфигурациях.И уже сейчас по этим параметрам мы уступаем. 57 мм с длинным и коротким стволом может изменить ситуацию.

[Pavel73]

Ну в БМП-то хорошо. А вот из станкового как стрелять? Мне один подполковник рассказывал и показывал. И получается, чтобы из него стрелять, надо принять упор лёжа на рукоятки и выпрямить спину. И при этом стрелок становится практически весь на виду у противника!
https://img-fotki.yandex.ru/get/230858/121480968.205/0_187811_99aa872b_XL.jpg
КАК?!

[СергейАлександрович]

Всё придумано до нас. Примерно так должно выглядеть.

[tatarin1972]

Несколько положений, всё зависит от позиции , траектории и темпа. Но один хрен, на него надо наваливаться, скачет он как конь.

[Normann]

Цитата: Normann

И сколько бережков у нас ?
Сколько уже можно про ком

Ура, может прислушатся кто-то, а может и нет((
Я про админов и редакторов сайта.