В России в разы нарастили выпуск боеприпасов «Краснополь», в том числе для будущего поражения натовских танков в конфликте с Украиной

7 февраля 2023 47

Производство высокоточных артиллерийских боеприпасов в разы выросло в Российской Федерации. Речь идёт о корректируемых снарядах «Краснополь» калибра 152 мм.

Источник РИА Новости сообщает о том, что значительный рост производства «Краснополей» связан в том числе с тем, что украинские войска ожидают получить на вооружение танки натовского образца. Напомним, что поставки своих танков Украине одобрили Британия, США и ФРГ. Таким образом, на Украине и на Донбассе окажутся танки «Челленджер», «Абрамс» и «Леопард».

Снаряды «Краснополь» могут стать одним из эффективных средств по уничтожению натовской бронетехники фактически у границ России, а также на территории новых российских регионов.

Максимальная дальность стрельбы снарядами «Краснополь» составляет до 25 км. Если речь не идёт о модернизированных версиях. При этом отклонение снаряда от центральной точки выбранной цели не превышает 2 м. В таком случае поражение танка при использовании снаряда «Краснополь» практически гарантировано.

Стоит напомнить, что в Германии ранее одобрили поставку Украине танков двумя партиями. Первая партия – Leopard 2A6 в количестве 14 единиц. Вторая партия – 2А4 и более ранние версии в количестве 88 единиц. Числовое сочетание партий 14 и 88 вызвало реакцию даже среди обычных немцев, которые отметили в этом кодовое число нацизма. Даже если эти числа возникли случайно, то в этом совпадении прослеживается горечь того пути, на который по отношению к России вновь встала Германия, демонстрируя готовность и в XXI веке поддерживать преступную нацистскую идеологию.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

dmi.pris1

+3

7 февраля 2023 06:35

Кроме "Краснополя"есть еще и калибра поменьше-"Китолов",кажется.Надеюсь,что на этот зверинец снарядов хватит
1. krops777
  
  +1
  
  7 февраля 2023 07:05
  
  Кроме "Краснополя"есть еще и калибра поменьше-"Китолов",кажется.Надеюсь,что на этот зверинец снарядов хватит
  
  У нас есть еще и ФАБы которые использовались почему то один раз в СВО на днепропетровском пятачке и как показала тогда практика очень успешно, сорвали тогда наступление, те кто выжил говорили что попали в настоящий АД. Почему не используют комбинированные методы прорыва ПВО с дронами, с ложными целями, опять до военачальников дойдет через полгода как с энергетикой.
  1. krot
    
    -4
    
    7 февраля 2023 07:30
    
    Почему не используют комбинированные методы прорыва ПВО с дронами, с ложными целями, опять до военачальников дойдет через полгода как с энергетикой.
    
    Да, и не слышно про раскрученные ложные надувные применки различной техники для отвлечения ударов .. Где это все? Генералы ум свой забыли как использовать..
    1. Nastia Makarova
      
      -3
      
      7 февраля 2023 08:16
      
      постоянно слышно, каждый месяц....................................
    2. stankow
      
      +1
      
      8 февраля 2023 01:21
      
      В наступлении некогда надувать. Только в хорошо подготовленной глубокой обороне.
  2. bayard
    
    +2
    
    7 февраля 2023 23:57
    
    Цитата: krops777
    . Почему не используют комбинированные методы прорыва ПВО с дронами, с ложными целями, опять до военачальников дойдет через полгода
    
    Прорыв ПВО чреват потерями авиации , даже при тщательно спланированной операции . Да и не наступает наша Армия сейчас - бои местного значения . Потому выбран вариант с выявлением средств ПВО и их подавление . Подавляющая часть всех средств украинской ПВО уже уничтожена , остались ЗРК объектовой ПВО в глубине территории , да и то немного . Именно поэтому там сейчас целый зоопарк ЗРК от НАТО ... которые тоже уничтожаются .
    Широкомасштабные наступления возможными станут скорей всего весной после распутицы . Но если морозы в феврале таки проморозят грунт , то всё может начаться и раньше . Вот тогда и станут возможны и целесообразны прорывы ПВО с подавлением выявленных средств и вводом в брешь ударных самолётов . Именно тогда такие операции будут оправданы и результативны . И всё же глубокие рейды с ударами ФАБами мы вряд ли увидим - лишние потери в Авиации нам точно не нужны . Для этого есть дальнобойные РСЗО и ОТРК . Нам ещё с НАТО разговор предстоит .
    1. vlad106
      
      0
      
      8 февраля 2023 11:28
      
      Цитата: bayard
      . Для этого есть дальнобойные РСЗО и ОТРК . Нам ещё с НАТО разговор предстоит .
      
      На Калибры надо упор делать. На Искандеры.
      Десятками тысяч в месяц выпускать тем более что с НАТОй придется разговаривать...
      1. bayard
        
        +1
        
        8 февраля 2023 17:51
        
        Цитата: vlad106
        Десятками тысяч в месяц выпускать
        
        Миллионами .
        Они выпускаются и темпы выпуска растут , но это не решение вопроса .
        Авиации необходимо больше акцентировать на применении КАБ в прифронтовой зоне и совершенствоваться в выявлении и уничтожении средств ПВО . А сухопутной группировке готовиться к наступлению и разгрому противника .
        Одна Авиация войну не выиграет , лишь может способствовать победе наземных сил .
2. Аргон
  
  +2
  
  7 февраля 2023 07:46
  
  А почему бы не СПБЭ? Разработка из 80х. Электроника не санкционная. Неужели дорого?!
  1. Andy_nsk
    
    +6
    
    7 февраля 2023 09:32
    
    А почему бы не СПБЭ? Разработка из 80х. Электроника не санкционная. Неужели дорого?!
    
    Мне как инженеру-электронщику разговоры о дороговизне кажутся, мягко говоря, странными, поскольку я хорошо знаю, что по чём.
    Почему не применяются кассетные бомбы с СПБЭ ответить легко: потому же, почему мало используются и обычные фугасные бомбы - нет господства в воздухе, высок риск потерять самолёт и экипаж. Планирующие бомбы в значительной степени решили бы многие проблемы, но их серийное производство всё ещё где-то "на линии горизонта" :((
    Всё ждал, когда же задействуют реактивный снаряд 9М55К1 для РСЗО «Смерч», но не дождался, возможно недостаточно следил за потоком информации. Могу предположить, что противник научился рассредотачивать технику, поэтому применение кассетных "Смерчей" оказалось бы не эффективно. А так бы, конечно, было красиво: укро-немчура направило бы танковый клин на прорыв нашей обороны, над ними сбрасываются кассетные боеприпасы, и всем им кердык. Однако не стоит ждать таких "подарков" от противника, дураков нет!
3. Nikolaevich I
  
  +2
  
  7 февраля 2023 08:45
  
  Цитата: dmi.pris1
  есть еще и калибра поменьше-"Китолов",кажется
  
  Креститься надо,милок,если кажется ! Этот "Китолов-2/2М" кто-нибудь из нынешних служивых хотя бы видел в войсках ? Ау ! Отзовитесь !
4. Romario_Argo
  
  +1
  
  7 февраля 2023 11:02
  
  еще управляемые мины 120-мм КМ-8 Грань - 5 кг. ВВ
  маловато по танкам - а для Бредли в самый раз
rotmistr60

+2

7 февраля 2023 06:40

Числовое сочетание партий 14 и 88 вызвало реакцию даже среди обычных немцев, которые отметили в этом кодовое число нацизма.
И на это есть причины, которые прямо указывают на активное возрождение нацизма и желание наконец "победить Россию".
Производство высокоточных артиллерийских боеприпасов в разы выросло
Как сказал бы В.И. Ленин: "Верной дорогой идете, товарищи!"
1. ivan1979nkl
  
  +3
  
  7 февраля 2023 07:01
  
  Числовое сочетание партий 14 и 88
  
  не удивлён, т.к. нацистские настроения чувствовались и в нулевыя, хоя были спрятаны за маской толерантности. Был уверен, что этот реваншизм проявится, но не думал, что так скоро и в таком уродливом виде
2. Аргон
  
  +1
  
  7 февраля 2023 07:09
  
  Тоже подумал об этом. Раз СССР не смогли то Россию думают победят.
stels_07

+1

7 февраля 2023 06:43

Надо сделать вариант Краснополье с ГЛОНАСС наведением,т.к орлан-30 более уязвим для ПВО,чем мавики разные
1. Владимир80
  
  +1
  
  7 февраля 2023 08:47
  
  Ага, глонас наведение только для не подвижных целей годится!
2. Nikolaevich I
  
  +5
  
  7 февраля 2023 09:03
  
  Цитата: stels_07
  Надо сделать вариант Краснополье с ГЛОНАСС наведением
  
  Сделали уж... ! И называется он -"Краснополь-Д" ...(инерциально-спутниковое наведение + модернизированная полуактивная лазерная ГСН ! ) Судя по сообщениям военкоров "с фронту" в последние месяцы, похоже его начали недавно применять ...
ваш вср 66-67

+7

7 февраля 2023 06:44

Отличная новость!
Как раз муссируется слух, что всеми этими леопардами и прочими будут управлять натовские спецы! Вот и пожечь эти танки вместе со спецами!
Ах, как бы было приятно и радостно на душе от такой новости!
Леха с Андроида.

+6

7 февраля 2023 06:49

Надо автоматизировать процесс наведения снарядов Краснополей на танки врага.
1. Andy_nsk
  
  +2
  
  7 февраля 2023 07:51
  
  Надо автоматизировать процесс наведения снарядов Краснополей на танки врага.
  
  У Краснополя, если ничего не изменилось,самая древняя и простая ГСН по лазерному лучу. Поэтому возможности автоматизации очень ограничены, прежде всего нужно модернизировать систему подсветки. Если оператор будет сидеть в окопе рядом с лазером, то ему не позавидуешь. Подсветка целей в глубине обороны противника вообще мало реалистична с учетом веса оборудования в десятки килограммов, посылать ДРГ в тыл с таким оборудованием всяко не айз. Размещение оборудования на БПЛА может быть выходом в некоторых ситуациях, но нужно понимать, что с требованиями высокой точности наведения и массы оборудования, БПЛА получится достаточно тяжёлым, громоздким, дорогим и сам по себе будет представлять лёгкую цель. Насколько можно снизить массу аппаратуры подсветки непонятно, автоматизация, конечно, возможна, убрать оператора подальше от лазера тоже, очевидно, возможно.
  Замена ГСН на матричную оптическую либо матричную ИК решило бы все эти проблемы, но по моему (я уже высказывал эту мысль на форуме), труднодостижима, поскольку при выстреле внутри ствола орудия снаряд испытывает перегрузки в десятки тысяч g. В этом смысле предпочтительнее самонаводящиеся ракеты, не испытывающие таких перегрузок.
  Установка ГСН с наведением по ГЛОНАСС в снаряд вполне возможна, поскольку она по сложности не намного превышает головки с лазерным наведением, правда корпус снаряда должен будет иметь радиопрозрачное окно в месте установки антенны. Но главный недостаток таких систем - работа только по стационарным целям.
  1. Nikolaevich I
    
    +1
    
    7 февраля 2023 08:57
    
    Ну и наплели вы,батенька ! И про "древность" лазерной системы самонаведения, и про автоматизацию "подсветки", и про спутниковое наведение ! Сплошное дилетантство ! Чья бы корова и помычала бы ...но вашей лучше помолчать !
    1. Andy_nsk
      
      0
      
      7 февраля 2023 09:51
      
      И про "древность" лазерной системы самонаведения
      
      Разработка первой такой системы была начата в США в 1964 г., а первое применение во Вьетнаме в 1968 г.
      В чем моё дилетантство? - делать подобные заявления без аргументации, как минимум, некрасиво.
      1. Nikolaevich I
        
        +1
        
        7 февраля 2023 16:27
        
        Цитата: Andy_nsk
        И про "древность" лазерной системы самонаведения
        
        В определённом смысле ,вы правы ! Я должен был "объясниться" ! И поэтому ,я извиняюсь перед вами !
        1. О "древности" лазерной системы наведения ... Вы сообщили довольно-таки точные данные о времени разработки и применения ВТО с лазерной системой наведения ...60е годы прошлого века ! А какие ещё типы ГСН вы знаете ? Инфракрасные ГСН знаете ? Фотоконтрастные? Радиолокационные(пассивные,полуактивные, активные) ? Так вот...эти типы ГСН появились гораздо раньше лазерных(!)...практически,в 40-50е годы прошлого века ! Вы и эти типы ГСН считаете "древними" ? Ну, по времени создания можно сказать,что "не новые" ! Но разве их функционал устарел ? Ведь только они и есть ! Других-то нет ! Так почему лазерные ГСН -"древние";а ИК.ГСН и РЛ.ГСН,появившиеся ранее, нет ?
        2.Проблемы лазерной "подсветки "...: Про эволюцию ,сэр, вы слышали ,я думаю... Да,сначала приходилось "подсвечивать" цели с земли... подтаскивая с собой поближе к цели тяжеленные лазерные целеуказатели...(как вариант, размещая их на "самоходках"...) ! Но со временем , целеуказатели "худели" ! Их стало возможным размещать на БПЛА ! Вы и тут выразили своё недовольство ... мол,не на всякий БПЛА установишь лазерный целеуказатель ! Ошибаетесь ! Вы просто недостаточно хорошо "знакомы" с целеуказателями ! Например, в Израиле разработан и выпускается лазерный дальномер-целеуказатель весом 100 гр. ! Правда,конечно же, к нему нужны "батарейки" ! Ну,сколько вам не жалко выделить "граммов-килограммов" для них ? Потом приглядитесь к ттх в части грузоподъёмности имеющихся БПЛА ,в т.ч. и лёгких... (Кстати, в будущем ожидаемо появление БПЛА с ИИ с разной степенью автономности ;в т.ч. и способные самостоятельно находить цели и атаковать их оружием с лазерным наведением !)
        3. О сложности (и дороговизне) разработки управляемых арт.снарядов по сравнению с ракетным оружием... И это давно известно ! И поэтому это сдерживало быстрое развитие управляемых артиллерийских боеприпасов ! Но это не "заглушило " интерес к высокоточным арт.боеприпасам ! Разработки такого оружия не прекращались и продолжаются ! [Кстати, в своё время ,в США был разработан арт.снаряд с комбинированной ГСН (лазерная+ИК.ГСН ) "Copperhead-2''... Разрабатывался и 203-мм арт.снаряд с активной радиолокационной ГСН ]
        4.GPS-наведение... Уже разработан в России арт.снаряд с инерциально-спутниковым наведением и модернизированной лазерной ГСН...(возможно,он уже применяется с недавнего времени в СВО,если обратить внимание на последние сообщения военкоров о применении "модернизированных Краснополях "...!) Кстати,один из ведущих конструкторов "Краснополя" заявил о начале разработки снаряда с "автономной" ГСН !
    2. Леха с Андроида.
      
      +1
      
      7 февраля 2023 12:00
      
      При любом раскладе необходима эволюция целеуказания на поле боя от отдельных систем целеуказания к единой автоматизированной системе когда можно мгновенно дасть координаты цели нашим средствам поражения в реальном времени... (артиллерии, пусковым установкам ракет, авиации, танкам, САУ и т.д.) в зависимости от эффективности поражения.
      Командир руководящий боем имея на руках полное понимание обстановки и обладая инструментами воздействия может руководить боем как оркестром...я понимаю современный бой не как хаотичную пальбу куда попало, а как закономерную и грамотную последовательность действий всех инструментов боя в руках командира.
      1. DenMks
        
        0
        
        19 апреля 2023 15:00
        
        Почему Шойгу этим не занимался все эти годы?
  2. Pivot
    
    +2
    
    7 февраля 2023 09:31
    
    Прибор подсветки цели сейчас в размере ЛПР если знаете что это такое.
    1. Andy_nsk
      
      0
      
      7 февраля 2023 09:58
      
      Прибор подсветки цели сейчас в размере ЛПР если знаете что это такое
      
      У меня другая информация, возможно устаревшая. Вес системы целеуказания 60 и 30 кг для систем 1К113, 2К24, "Краснополь", "Краснополь-М"
      https://nvo.ng.ru/armament/1999-11-05/6_firstshot.html
      Не могли ли Вы сделать ссылку на Вашу информацию?
      1. SanichSan
        
        0
        
        7 февраля 2023 11:05
        
        Цитата: Andy_nsk
        Не могли ли Вы сделать ссылку на Вашу информацию?
        
        заходите в поисковик, пишите "краснополь БПЛА" и выбираете любую статью по вкусу.
  3. ycuce234-san
    
    0
    
    7 февраля 2023 22:21
    
    Цитата: Andy_nsk
    БПЛА получится достаточно тяжёлым, громоздким, дорогим и сам по себе будет представлять лёгкую цель. Насколько можно снизить массу аппаратуры подсветки непонятно, автоматизация, конечно, возможна, убрать оператора подальше от лазера тоже, очевидно, возможно.
    
    Если выкинуть букву Л - летающий, то останется обычный неподвижный механизм-манипулятор, дешевый, надежный, простой, вроде ножничного подъемника с наклонно-поворотным столиком. Можно будет использовать старый и чуть, под удаленное управление, переделанный лазер - по примеру американцев с их переделкой старой бомбы, вкупе со старым рс-ом.
fiv

0

7 февраля 2023 06:58

А Краснополь вроде как осколочно-фугасный? Как он против танка? Прицелы, наверное сдует, или в моторное отделение ненароком залетит?
1. Бодипанчер
  
  +5
  
  7 февраля 2023 07:09
  
  152 мм танку любого хватает. Когда испытывали Т95 с орудием 152 мм ОФС снаряд у 64ки просто оторвал башню.
  1. fiv
    
    +1
    
    7 февраля 2023 07:23
    
    Спасибо________________________________________________
Владимир80

-8

7 февраля 2023 06:59

Кво 2 м это плохо, попасть будет непросто... А производство птуров (корнетов и прочих) наращивается???
1. Владимир_2У
  
  0
  
  7 февраля 2023 08:14
  
  Цитата: Владимир80
  Кво 2 м это плохо, попасть будет непросто... А производство птуров (корнетов и прочих) наращивается???
  
  Плохо не уметь считать, хотя бы на пальцах. Танк 3,5 м. шириной и 6 м. длиной. Попытайтесь сложить цифры...
  1. Владимир80
    
    0
    
    7 февраля 2023 08:39
    
    У меня с арифметикой отлично, вот поставил наводчик луч на центр лобовой проекции танка (1.75 + 1.75м), а отклонение может быть 2 м... Эксперты, поясните!
    1. Владимир_2У
      
      +5
      
      7 февраля 2023 09:08
      
      Цитата: Владимир80
      У меня с арифметикой отлично, вот поставил наводчик луч на центр лобовой проекции танка (1.75 + 1.75м), а отклонение может быть 2 м... Эксперты, поясните!
      То что ужас и промах для ПТУР, то незначительная промашка для 152 мм снаряда массой в 50 кг и вв от 7 до 10 кг. Короче 25 см от борта танка это как минимум сорванная гусеница. Про длину танка напомнить?
      1. Pivot
        
        0
        
        7 февраля 2023 09:36
        
        Вы о чём, если Краснополь разорвёт в 25см от танка, то танк восстановлению не подлежит.
    2. Pivot
      
      -4
      
      7 февраля 2023 09:33
      
      Если 152 мм ОФ взорвется даже в 5м от танка, экипаж гарантированно 200е и танк восстановлению не подлежит.
      1. Владимир_2У
        
        +4
        
        7 февраля 2023 10:21
        
        Цитата: Pivot
        Если 152 мм ОФ взорвется даже в 5м от танка, экипаж гарантированно 200е и танк восстановлению не подлежит.
        
        Ну это Вы загибаете и сильно!
    3. SanichSan
      
      +1
      
      7 февраля 2023 11:10
      
      Цитата: Владимир80
      У меня с арифметикой отлично, вот поставил наводчик луч на центр лобовой проекции танка (1.75 + 1.75м)
      
      наведение с БПЛА. написали же вам:
      Цитата: Владимир_2У
      Танк 3,5 м. шириной и 6 м. длиной.
      
      какая лобовая проекция?
2. ЧистыеКлючи
  
  +1
  
  8 февраля 2023 13:14
  
  Разрыв 152 мм снаряда в 2 м от борта минимум обездвижит танк и многое потрясёт у него внутри вместе с жидкими организмами.
  (блин, уже написали камрады)
ivan1979nkl

+3

7 февраля 2023 07:04

к Краснополем нужна не только разведка но и поддержка во время удара - наведение, а с этим как?
1. Бодипанчер
  
  +3
  
  7 февраля 2023 07:13
  
  Наводится и с земли и с БПЛА, что ещё надо? По стационарным целям по идее Глонасс наведение не помешает, но там и простых снаряда хватит,зачем тратить дорогущий Краснополь.
Игорь Васильевич_2

-1

7 февраля 2023 10:34

дальность 25км в современных реалиях просто ничтожна.
starina

+4

7 февраля 2023 10:52

Цитата: Pivot
Если 152 мм ОФ взорвется даже в 5м от танка, экипаж гарантированно 200е и танк восстановлению не подлежит.

Это если спецбоеприпас
Ну или если танк переделан из мусорного бака
23424636

0

7 февраля 2023 14:17

вопросов 2 - может ли Краснополь быть эффективным без подстветки . и подсветку можно ли поднять и обезопасить корректироващика. В этой связи выплывает известная контора Кронштад.которую возглавляет Армен Исаакян. Все мы знает что наделал Погасян с ОАК .и как летают суперджеты купленные у Боинга корпусами и французскими двигателями. в условиях санкций. Группа Кронштад получила 29 лямов от Госбюджета на строительство завода .Но оптику известные товарищи покупали в Канаде. потом у турок и дальше ?Орион 30 обявленный как носитель подсветки для Краснополей. по словам военкора Владлена Татарского никто на фронте не видел вообще. Т.е. Много Краснополей это хорошо .но как их подсветить на цели без риска потерять коректировщиков и чем .Конштад это не просто частная армянская лавочка .ее в свое время посетил министр Шойгу и они его наверное убедили в полезности своей деятельности. ,но Орионов на фронте по словам военкоров никто не видел.Увы.