«Злую шутку сыграл сирийский опыт»: российские артиллеристы рассказали о проблемах при согласовании удара в начале СВО

71
«Злую шутку сыграл сирийский опыт»: российские артиллеристы рассказали о проблемах при согласовании удара в начале СВО

После начала оказания помощи сирийским властям в борьбе с террористами российским военным руководством был получен новый опыт и выстроена новая система управления боем. В условиях проведения военных операций в САР ограниченным контингентом ВС РФ казалось, что цифровизация командных пунктов способна позволить жёстко, но эффективно централизовать руководство войсками.

С началом СВО злую шутку с нами сыграл так называемый «сирийский опыт». Это когда все решения на поражение, от всех объектов разведки, принимались на командном пункте

- рассказывают знающие об имеющихся проблемах не понаслышке артиллеристы 150-й мотострелковой дивизии, принимающей активное участие в спецоперации.



С их слов, требовалось около двух минут («смертельно долго»), чтобы информация, к примеру, с БПЛА «Орлан», о месте расположения противника доходила до монитора «большого начальника», который давал приказ на нанесение удара. Как отмечается, некоторые командиры продолжают практиковать управление огнём по «сирийской схеме», хотя в основном войска уже перестроились и распоряжения о поражении целей отдаются на низовом уровне.

Так, в 150-й мсд командование подразделений самостоятельно принимает решения на нанесение ударов: артполк без излишнего согласования с вышестоящими штабами отвечает за контрбатарейную борьбу и уничтожение резервов, а дивизионы ведут работу в интересах войск, находящихся в первом эшелоне.

Со слов артиллеристов, это стало возможным благодаря оснащению артподразделений собственными средствами разведки (радиолокационной, звуковой и оптической), приобретёнными главным образом на деньги военнослужащих или усилиями волонтёров. Для координации действий выстроена сеть на основе цифровых радиостанций Motorola.



При этом высказывается опасение, что желание военного ведомства поставить на учёт матчасть (те же разведывательные беспилотники), полученную в частном порядке, может привести к формальной «укомплектованности» подразделений необходимым имуществом, которое по сути является расходным материалом.

Но для слаженной работы на постоянной основе требуются непрерывные поставки, например, БПЛА. Так, один солдат сбил свой же квадрокоптер Matrice 30t, приняв его за вражеский. Он увидел дрон на высоте 200 м, 5,45-мм пуля попала в аккумулятор, беспилотник загорелся и упал.

Как заявляется, в целом благодаря оснащению артподразделений беспилотниками изменилась тактика нанесения удара. Сейчас боевая задача выполняется в основном ещё на этапе пристрелки. Дрон обеспечивает целеуказание, корректировщик определяет отклонение разрыва, а старший офицер батареи учитывает корректуры. В итоге для поражения цели требуется всего несколько снарядов.

В качестве примера приводится видеоматериал, на котором зафиксировано подавление пункта управления противника. Он был размещён возле церковного комплекса, видимо с тем умыслом, что российские войска не станут обрабатывать обитель. Была поставлена задача прекратить функционирование вражеского пункта. Расчёт орудия справился с ней, израсходовав всего два снаряда, что уберегло и так пострадавшую в ходе боёв церковь от полного разрушения.

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

71 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -34
    8 февраля 2023 09:19
    Что-то не поверил, с 200 метров завалить малоразмерную цель в воздухе из "калаша" ???? Да гонит этот солдат.
    1. +11
      8 февраля 2023 09:26
      есть видео, где украинский БПЛа сбивают наши бойцы. Против видео думаю вы вряд ли попрете )
      1. +9
        8 февраля 2023 11:50
        желание военного ведомства поставить на учёт матчасть (те же разведывательные беспилотники), полученную в частном порядке, может привести к формальной «укомплектованности» подразделений

        Или к коррупционным мыслям о присвоении средств на покупку этой матчасти якобы за бюджетные деньги.
    2. +11
      8 февраля 2023 09:40
      Во время ВОВ были случаи, когда немецкие самолеты сбивались одиночным выстрелом из Мосинки. Но это явная случайность. Почему боец не мог случайно сбить БПЛА? Мог, но подчеркиваю - случайно.
      1. +10
        8 февраля 2023 11:03
        Цитата: Дилетант
        Но это явная случайность.

        Я бы не стал так категорично. В 82 году слышал рассказ от старожила в Сургуте, незнаю, может конечно и байка... в середине 70тых, летуны на кукурузнике решили ханта на озере попугать, раз спикировали, хант мордой в лодку упал, ржачно че, 2 спикировали, на 3 раз хант схватил мосинку и с 1 выстрела летчику в лоб зарядил, самолет в воду, 1 летун выплыл, а ханта даже искать не стали, кто их там древних различит в тундре... дикий народ laughing
      2. +2
        9 февраля 2023 04:17
        Во Вьетнаме, вроде как, была практика, что при появлении воздушной цели все ложились на землю и стреляли из всего что было, вроде как даже что то сбивали
        1. BAI
          +1
          9 февраля 2023 12:25
          все ложились на землю и стреляли из всего что было

          Это давняя практика. введена в Устав.


    3. +3
      8 февраля 2023 09:41
      353×267 вполне себе нормальный размер.
      1. 0
        9 февраля 2023 00:28
        Головная фигура. На 200 м верное попадание.
    4. AAC
      +13
      8 февраля 2023 09:48
      Солдат должен поражать ростовую мишень на дистанции 400м. Я в головную мишень уверенно накидываю с 200м. Как раз размер с матрицу. Понять баллистику при зенитной стрельбе имея много патронов несложно. Можно и трассеры использовать. На 200м хорошо видно даже 2-й миник. Только стоит матрица от 1.5 ляма. Думаю "снайперу" люлей выписали по полной программе.
      1. +1
        8 февраля 2023 10:05
        Да там может китайский коптер за 5500р был, с примотанной синей изолентой камерой. С зарплаты купит wassat
        МО то спишет, а вот артиллеристы не простят. Придется новый покупать, на казан-экспресс
      2. Cap
        +1
        8 февраля 2023 15:25
        На 200м в головную или грудную? и из чего?
    5. -1
      8 февраля 2023 10:05
      Цитата: Silver99
      Что-то не поверил, с 200 метров завалить малоразмерную цель в воздухе из "калаша" ???? Да гонит этот солдат.

      Так, один солдат сбил свой же квадрокоптер Matrice 30t, приняв его за вражеский. Он увидел дрон на высоте 200 м, 5,45-мм пуля попала в аккумулятор, беспилотник загорелся и упал.
      Где вы прочитали, что из калаша? По калибру пули определили? Так журналисты такое пишут, что и на гОлову не натянешь! laughing
      1. +1
        8 февраля 2023 11:04
        Так, один солдат сбил свой же квадрокоптер Matrice 30t, приняв его за вражеский. Он увидел дрон на высоте 200 м, 5,45-мм пуля попала в аккумулятор, беспилотник загорелся и упал.
        как бы то ни было, но боец-красавец...( трёхлинейная винтовка ,на брезентовом ремне,да патроны,с той "головкой", что страшна стальной броне) по Твардовскому. за 200 метров сбить... сибирский охотник что ли ?)))
    6. +1
      9 февраля 2023 07:35
      Это факт. Командир этого солдата писал потом объяснительную по этому поводу.
    7. +1
      9 февраля 2023 10:42
      200м нормально, логично предположить, что работал он не один, а минимум отделение сосредоточены огнём. Если дрон завис, а а магазине достаточно трассеров, то попасть реально.
  2. +4
    8 февраля 2023 09:37
    То что перестроились и уменьшили количество согласований - очень хорошо. Быстрое принятие решений - большая половина успеха.
    1. +3
      8 февраля 2023 11:05
      Цитата: Лешак
      То что перестроились и уменьшили количество согласований - очень хорошо. Быстрое принятие решений - большая половина успеха.
      убивает то,что генералы,на себя опять "одеяло тянут".
    2. -2
      9 февраля 2023 00:34
      Байка зто. Нет такой "организации", чтоб арта вообще стреляла, не то що "бьiстрей", без КП. Удалите кабину пилотов. Самолет бьiстрее будет взлетать, да ?
  3. -5
    8 февраля 2023 09:37
    С их слов, требовалось около двух минут («смертельно долго»), чтобы информация, к примеру, с БПЛА «Орлан», о месте расположения противника доходила до монитора «большого начальника», который давал приказ на нанесение удара.

    2 минуты до начальника, еще 2 минуты назад, от начальника до исполнителя + Х минут на принятия решения.
    Допустим Х=5 минут. Всего получается 9 минут. За это время, только если это не быстро движущийся одиночный автомобиль/танк/САУ, ничего существенного не произойдет.
    Если Х >=1 час или больше, то это вина начальника, а не СУ (системы управления)
    Для таких целей действительно нужна реакция с большей скоростью. Просто требуется ввести еще один элемент селекции целей.
    А вообще статья какая то "мутная"
    1. +2
      8 февраля 2023 09:44
      За это время, только если это не быстро движущийся одиночный автомобиль/танк/САУ, ничего существенного не произойдет.
      А сколько времени нужно РСЗО для залпа и смены позиции. Или сколько Цезарь или Арчер успеет сделать выстрелов, даже если его сразу засекли, прежде, чем будет дана команда на поражение?
      1. +4
        8 февраля 2023 11:07
        Цитата: Alex_Bora
        За это время, только если это не быстро движущийся одиночный автомобиль/танк/САУ, ничего существенного не произойдет.
        А сколько времени нужно РСЗО для залпа и смены позиции. Или сколько Цезарь или Арчер успеет сделать выстрелов, даже если его сразу засекли, прежде, чем будет дана команда на поражение?

        посмотрите видео, как "три топора" за 1.5 мин сворачиваются.( не то, где бенопилой выпиливают из замёрзшего грунта)
    2. +2
      8 февраля 2023 10:10
      . Допустим Х=5 минут. Всего получается 9 минут.

      Рсзошники говорят 4 минуты достаточно дать залп и свалить. На граде 5 минут, на смерче 4 минуты. На некоторых 2 минуты. Я так понимаю если на новых системах из кабины вылазить не надо - кнопка нажаль, ракета ушёль, то 2 минуты
  4. fiv
    +6
    8 февраля 2023 09:42
    собственными средствами разведки (радиолокационной, звуковой и оптической), приобретёнными главным образом на деньги военнослужащих или усилиями волонтёров.

    Надеюсь, людей, способствующих появлению у ВС РФ всего этого, собирающих деньги, жертвующих, не забудет родное отечество. Люди то их не забудут.
    1. +1
      9 февраля 2023 10:45
      Собственные средства разведки (орлан) он штатный... С квадриков только пехота может координаты артиллерии выдать...
    2. 0
      13 февраля 2023 09:26
      Как говорит народная мудрость " родина тебя не забудет!, но и не вспомнит..... "
  5. +1
    8 февраля 2023 09:46
    При этом высказывается опасение, что желание военного ведомства поставить на учёт матчасть (те же разведывательные беспилотники), полученную в частном порядке, может привести к формальной «укомплектованности» подразделений необходимым имуществом, которое по сути является расходным материалом.

    Во-от. Давно в голову билась такая мысль, что надо пересматривать список расходников. БПЛА - это не "штатная техника", а именно расходный материал - его рано или поздно нейтрализуют, и нужен новый. А еще в расходники надо записывать банальные батарейки - сколько с ними гемора было поначалу. Ну вот фонарик банальный - необходимость, и не на аккумах - я их в задницу себе в поле на подзарядку подключать буду? А кое-кто вон и колиматором разжился, он батарейки жрет, например...
    1. +1
      8 февраля 2023 23:04
      К гннератору и пауэрбанкам ты его будешь подключать. Как и свою мобилу, и рацию. Или ты думаешь МО тебе будет батарейки "цинками" возить? Как бы не так.
      1. +1
        8 февраля 2023 23:11
        а что дороже патрон или батарейка?
        возможно жизнь...
        1. +1
          8 февраля 2023 23:34
          У ротного своего спросишь. Он тебе расскажет, что дороже твоя жизнь или патрон.
      2. 0
        9 февраля 2023 00:38
        Сейчас как не знаю, а раньше у офицеров бьiли фонарики, даже трехцветньiе. Щатньiе. И конечно батарейки меняли на складе, у прапоршика. А как же иначе ?
  6. +5
    8 февраля 2023 09:53
    В Сирии врагом были джихадистские группировки, которые постоянно воевали друг с другом и были вяло поддержаны Западом. Уже тогда российской армии не пришлось сражаться с ними лицом к лицу. Алавиты (которые составляют 10% сирийского населения, но на самом деле являются хозяевами остальных 90%) и поддерживаемые Ираном иракские шиитские группы вели все наземные бои.

    Но в Украине все по-другому. Здесь российская армия ведет настоящую войну, но любит называть ее «Специальной военной операцией». В Сирии российская армия фактически провела специальную военную операцию, но ее любят называть войной.
    Однако, как только война на Украине закончится, российская армия будет сильнее, чем в прошлом, даже с половиной боеприпасов.
  7. +7
    8 февраля 2023 09:54
    С нормальной системой управления артиллерии по сути не требуется пристрелка.
    Беспилотник определяет положение с точностью до десятков сантиметров, оператор верифицирует цель, центральный компьютер выбирает оптимальную артиллерийскую установку (не обязательно ближайшую) и наведение идёт прямо на цель по законам баллистики.
    1. +4
      9 февраля 2023 00:42
      Увьi, зто не совсем так. Сожалею, что не могу написать статью, как именно стреляет артиллерия. Уж больно много тут заблуждения бьiтуют. Сам капитан артиллерии, а вот русский не родной, не примет меня редакция ...
    2. +1
      10 февраля 2023 10:04
      Ошибаетесь. Эллипс рассеивания и ошибки в подготовке стрельбы никто не отменял. Пристрелка самый точный способ определения установок для поражения целей. К стрельбе высокоточными боеприпасами это не относится, но их мало.
  8. +7
    8 февраля 2023 09:56
    Наладили связь при помощи "Motorola"...
    1. +2
      9 февраля 2023 08:12
      связь при помощи телеграм и с орудиями по тапику
  9. +10
    8 февраля 2023 10:00
    Это не сирийский опыт сыграл, а твердолобость некоторых военначальников. Система управления должна быть не только надежной, но и гибкой, быстро приспосабливаться к условиям войны. А материальное обеспечение должно быть достаточным. Хотя... о чем там говорить, если наши военные теоретики (читай ГШ) не смогли просчитать условия войны, начиная от тылового обеспечения и заканчивая моральным духом солдата.
    1. +1
      8 февраля 2023 10:21
      Цитата: Andron78
      Это не сирийский опыт сыграл, а твердолобость некоторых военначальников.

      То что генералы всегда готовятся к прошлой войне известно давно. Только это не от тупости, а потому что опыт на войне оплачивается кровью и решить все менять не так-то просто.
      1. +1
        8 февраля 2023 16:23
        Отличная фраза "опыт на войне оплачивается кровью". Именно по этой причине, что кровью, нужно не тупо применять опыт прошлых сражений, а использовать его для выработки новых стратегий и тактик к конкретному ТВД.
        1. 0
          8 февраля 2023 21:06
          Цитата: Andron78
          а использовать его для выработки новых стратегий и тактик к конкретному ТВД

          Так и происходит. Вот только цена все та же, потому что никто не станет менять систему без нового опыта.
      2. +3
        8 февраля 2023 23:17
        Цитата: Dart2027
        Цитата: Andron78
        Это не сирийский опыт сыграл, а твердолобость некоторых военначальников.

        То что генералы всегда готовятся к прошлой войне известно давно. Только это не от тупости, а потому что опыт на войне оплачивается кровью и решить все менять не так-то просто.

        Так пусть готовятся к позапрошлой! По время ВОВ у немцев на самолёте разведчике стояла рация напрямую связанная с небольшими наступающими танковыми и артиллерийсткими группами на земле. Абсолютно ту же работу, что сейчас делает беспилотник выполняла пилотируемая "рама". Если у генералов не хватает ума освоить новое, так пусть хоть в бумажных книжках прочитают про старое. У кого плохое зрение пусть в Ютубе изучают Операцию "Блау". Игорь Сдвижков на канале Тактик Медиа. Там очень живописно расказано сколько крови они у нас летом попили пока их под Сталинградом не окружили. И причиной первоначальных крахов у нас там тоже были зажравшиеся вонноначальники, которые на многочисленные запросы Ставки отвечали, что у них всё зашибись, а сами даже рядовых положений устава не выполняли.
        1. -1
          9 февраля 2023 00:50
          Самолет разведчик придается корпусу, очень редко дивизии. И докладьiвает он конечно на КП корпуса, ни о каком связи с "небольшими танковьiми и арт группами" и речи не может бьть. И в ВОВ, и в ПМВ, и в наше время, то же самое. Дрон - ето дивизионное и даже полковое звено. И опять на КП соотв. части работает, не на подразделениям и группам.
        2. 0
          9 февраля 2023 09:29
          Цитата: Хагакуре
          Операцию "Блау"

          Это опять про танковые прорывы? Уже не помню сколько раз объяснялось, что с кучей спутников над головой это не самая лучшая идея.
          Цитата: Хагакуре
          Так пусть готовятся к позапрошлой!

          А чего не к суворовской?
    2. +8
      8 февраля 2023 14:02
      Есть тут в медиа пространстве один отставник полковник из ген штаба. Трухан. Так он чуть ли не с ненавистью рычал на подобный вопрос. " мы что должны открывать огонь из артиллерии по требованию сержанта?!"
      Это все что нужно знать об организации сетенцентрических войн и горизонтальных связей в армии РФ. Я полагаю что для некоторых командиров сама мысль что их подчиненные могут САМИ принимать решения является богохульством и основанием для сожжения еретика.
      Хотя и на гражданке таких полно. Вспомните "Фитиль "Незаменимый" (1967)
      https://www.youtube.com/watch?v=wRHSJlKVvpE
      Просто в мирное время, это не столь критично.
      Смотрел я как то ролик с обучением пилотов США. Так там одним из важнейших факторов победы в бою считалось скорость принятия решений. Нечто подобное видел ЕСЛМНП на канале австрийской армии. Там где лысый нач ген штаба Австрии аналитику по СВО выкладывал А это подразумевает делегирование полномочий и инициативность низового состава.
      Что для нашей страны в целом -шатание скреп и раскачивание лодки. Мы 20 лет живем при ручном управлении. Армия это просто один из срезов общества.
      1. +1
        9 февраля 2023 09:41
        Цитата: Single-n
        Смотрел я как то ролик с обучением пилотов США. Так там одним из важнейших факторов победы в бою считалось скорость принятия решений.

        И лупят по всему- включая свадьбы и похороны.
        И да, сержант или ротный ЗАВЕДОМО не могут знать что где то недалеко от цели могут находится наши ДРГ или пехоты.
        Френдлифаер в этом случае гарантирован..
  10. +3
    8 февраля 2023 10:07
    Во время В.О.В.случайный выстрел с самолета попал в дуло Шермана и убил командира танка!Не могли понять,чем его так порвало,пока механник на полу не нашел снаряд от авиа пушки немцев!
    1. +2
      8 февраля 2023 23:03
      Цитата: Саша с Уралмаша
      Во время В.О.В.случайный выстрел с самолета попал в дуло Шермана и убил командира танка!Не могли понять,чем его так порвало,пока механник на полу не нашел снаряд от авиа пушки немцев!

      Во время ВОВ командир советского Шермана загнал танк на насыпь и, задрав ствол аки зенитка, сбил немецкий самолёт!
    2. +2
      9 февраля 2023 00:53
      А какого дела у командира танка мотаться у казенной части орудия при открьiтом замке ?
  11. +4
    8 февраля 2023 10:33
    Мобильность, "компактность", скорость обработки и т.п и т.д. еще со второй мировой немцами отработано было. Когда к группе, корпусу и пр. было приписано все от артиллерии до авиации и они сами всем распоряжались. Здесь же опять начали из хорошего огороды городить.
    Наверняка красивые погоны решили на себя часть славы перетянуть, как же без их участия в командовании-то?!..., а то не дай бог из всех сократят.
    Да и "хороша ложка к обеду..." все к месту должно быть.
    1. +1
      9 февраля 2023 00:56
      У корпуса своя арта вдоволь, незачем ему приписьiвать еще. Ну раза два за всю войну можно из РГК добавить.
    2. 0
      9 февраля 2023 09:44
      Цитата: Deadушка
      Когда к группе, корпусу и пр. было приписано все от артиллерии до авиации и они сами всем распоряжались.

      И много вы на Украине видите наших корпусов???
      Здесь речь как раз о том что сейчас уровень дивизии( условно!!) принимает решение о стрельбе.А народ требует снизить этот уровень до взвода
      1. 0
        10 февраля 2023 10:36
        И много вы на Украине видите наших корпусов???
        - я про ВОВ
  12. +3
    8 февраля 2023 11:53
    Цитата: Дилетант
    Во время ВОВ были случаи, когда немецкие самолеты сбивались одиночным выстрелом из Мосинки. Но это явная случайность. Почему боец не мог случайно сбить БПЛА? Мог, но подчеркиваю - случайно.

    В Корейской войне били специальние стрелки охотники на самолетов. И они действовали весьма успешно если верит американцам. В музее я сам видел самодельние зенитние установки из 3 легких пулемета и 4 птр.
  13. -1
    8 февраля 2023 23:01
    Генералы воюют опытом прошедшей войны....
  14. +1
    8 февраля 2023 23:29
    Интересная статья, непонятно только почему она так рано написана. Можно было подождать ещё годика три-четыре с этой "новостью". Да об этом кричали ещё в апреле Владлен Татарский и Админ с канала RSOTM. Впрочем не одни они. "Плазма Ходаковского", как пример - притча во языцех. Ходаковский ещё и боролся с тем, чтобы артиллеристы не "по нормативам отрабатывали по цели", а добивались реальных поражений живой силы и техники противника. Вплоть до того, что советовал ротному брать бутылку коньяка и идти к артиллеристам налаживать "горизонтальные связи", чтоб не по бумажке для отписки работали, а реально помогали штурмующим войскам. А тут не прошло и года, как до руководства в МО РФ что-то стало доходить. Оказывается если ваша разведка выявила расположение шести вражеских танков, то включать его в "план огневого поражения на ближайшие двое суток" как-то медленовато.
    1. +1
      9 февраля 2023 01:00
      Вплоть до того, что советовал ротному брать бутылку коньяка и идти к артиллеристам налаживать "горизонтальные связи"

      Махновщина в степях неистребима. Но зто у "поздньiх" ополченцев, в армии по другому, такое не катить wink
  15. +1
    9 февраля 2023 07:42
    Цитата: NG inform
    С нормальной системой управления артиллерии по сути не требуется пристрелка.
    Беспилотник определяет положение с точностью до десятков сантиметров, оператор верифицирует цель, центральный компьютер выбирает оптимальную артиллерийскую установку (не обязательно ближайшую) и наведение идёт прямо на цель по законам баллистики.


    Гениально! Хотелось бы знать как товарищ на экране монитора ноутбука, планшета или смартфона может определить координаты цели. Единственный случай - приземлить БПЛА на цель. Правда взлетит ли он после этого, никто не знает.
    Поражает неграмотность и отсутствие какой либо мысли, что то придумал и рассказывает сказки.
    1. 0
      9 февраля 2023 08:20
      Гениально! Хотелось бы знать как товарищ на экране монитора ноутбука, планшета или смартфона может определить координаты цели. Единственный случай - приземлить БПЛА на цель. Правда взлетит ли он после этого, никто не знает.
      Поражает неграмотность и отсутствие какой либо мысли, что то придумал и рассказывает сказки.

      GPS датчик вам в помощь. +оптический дальномер за 2 тыс рублей, на крайняк шкала как на военных биноклях. А вообще вы бы хоть почитали бы что нибудь про корректировку арт огня. Устав например:)
      1. +1
        9 февраля 2023 09:46
        При пристрелке нужно определять относительное положение разрьiвов к цели. А чтобьi открьiть огонь нужно знать абсолютньiе координатьi цели. Что задачка чуточку сложнее и побольше времени требует.
        1. 0
          10 февраля 2023 10:19
          О каких АБСОЛЮТНЫХ координатах цели идет речь? Артиллерист Вас не поймет. Они могут быть прямоугольными (х; у) или полярными (дирекционный угол и дальность) либо точными или неточными. Определитесь.
          1. 0
            2 декабря 2023 23:14
            Абсолютньiе координатьi - ето в системе координат. Ну, грубо, которая на карте. Относительньiе - спрямо цели или репера.
    2. 0
      9 февраля 2023 11:12
      Нормальная система управления это не гражданский квадрик. Есть комплекс арт управления и допустим разведывательных орлан 10, орлан имеет специальные вычеслители которые учитывая его положение в пространстве очень точно определяют положение целей и дают орудиям точные координаты и сразу необходимые поправки, заряд и прочее чтобы произвести выстрел... А вот если попалание непроизошло (из-за ветра, износа ствола, других погрешностей), тогда уже огоньикорректируется в зависимости где лёг разрыв от цели, вносится необходимая поправка и производится повторный залп... Ну это упрощённо.
      1. 0
        2 декабря 2023 23:15
        Ничего подобное на борту Орлана нету. Оно ему там и не место.
    3. 0
      10 февраля 2023 00:21
      Основное отличие разведывательного беспилотника от коммерческого как раз состоит в том, что программное обеспечение разведчика рассчитывает координаты цели и выводит их на экран монитора. Математика комплекса "Орлана-10/30" кроме того рассчитывает необходимые поправки для корректирования артогня и выводит их на монитор. В теории, эти данные должны сразу поступать в единую систему управления тактического звена. Поэтому, рассказывая о беспилотниках, нам лишь вскользь говорят о наземной части комплекса, а экраны мониторов всегда заблюрены.
    4. 0
      10 февраля 2023 01:08
      Основное отличие разведывательных комплексов с БпЛА, включённых в разведывательно-ударный контур, от широко используемых в настоящее время коммерческих беспилотников, заключается в программном обеспечении комплекса, которое вычисляет координаты цели и выводит их на экран монитора. Математика комплексов "Орлан-10/30", именно комплекса, а не беспилотника, вычисляет поправки для корректирования артогня. В теории, эти данные должны автоматически вводится в единую систему управления тактического звена. Именно поэтому, нам лишь вскользь рассказывают о наземной части разведывательных комплексов с всегда заблюренными экранами мониторов. Всё наше внимание переключено на летательной аппарат - вот его несут, вот его запускают, вот он летит и, наконец, вышел парашют. А в конце репортажа покажут видео, на котором нет служебной индикации, в лучшем случае "гуляет" перекрестие.
  16. +3
    9 февраля 2023 11:04
    Люди как всегда не понимающие в организации будут не понимать почему так происходит, а на самом деле все правильно.
    Собственно есть 3 основные ситуации.
    1. Это артиллерийская бригада, которая выполняет поставленную ей задачу... И да если сторонней подразделение будет запрашивать её поддержку, то необходимо запросить на это разрешение старшего командира, потому что командир арт бригады не имеет права бросить задачу и делать что-то что ему говорит кто-то другой, это будет не армия, а балаган, эта арт бригада вообще ничего не поразит никогда...
    В этом случае арт часть использует свои ращведовательные системы и сами поражают цели, которые считают важными для решения той задачи которая была поставлена. Тут в основном поражаются объекты инфраструктуры, или обрабатываются какие-то рубежи обороны или там простреливаются какие-то трассы... Контрабатарейная борьба ведётся только в собственных интересах, для выполнения задачи.
    2. Артиллерийские подразделения мотострелковых и танковых бригад, они выполняют общую задачу для всего подразделения, для лучшего взаимодействия они обычно подивизионно закрепляется за батальоном, у батальона есть минометная батарея, она придётся обычно по ротно, а иногда и повзводно, в зависимости от ситуации, тоесть командир роты или командир взвода напрямую руководит действиями миномётной батареи.
    3. Арт бригада или её подразделения придаются для усиления мотострелковым или таковым бригадам, ну или арт части дивизии, бридаются мотострелковым и танковым полкам, дальше они тоже как во втором случае работают с подразделением. И если какая-то другая бригада хочет поддержку этих частей, то конечно она должна будет решать через старших командиров, чтобы её временно передподчинили.
    Во втором и 3 случае, артиллеристы получают целеукащаниеиот разведывательных аппаратов других подразделений, хотя могут использовать и свои если у мотострелков их допустим нет или они не могут работать на необходимоеюм удалении, если необходимо подавить допустим арту в глубине обороны, то квадрик туда точно не долетит.
    Во втором и третьем случае, в обороне в основном ведётся контрабатарейная работа, в наступлении в основном идёт поддержка на поле боя, хотя конечно в любом случае поражаются разные цели.
    1. +2
      10 февраля 2023 10:34
      Вы попытались объяснить на пальцах суть боевого применения артиллерии. Читатели должны иметь понятие о том что такое приданная и поддерживающая артиллерия, о принципах планирования огня артиллерии в различных видах боя. Это целый курс лекций надо читать. То что показывают нам в рамки "классического" применения артиллерии отнести нельзя. Недавно только увидел огневой взвод на огневой позиции, а до этого только стрельба одиночными кочующими орудиями.
  17. -1
    9 февраля 2023 18:24
    не удивлюсь, если решения на уничтожение принимались лично министром перед видеокамерой и показом по тв
  18. +1
    10 февраля 2023 00:04
    А я поверю, что боец сбил квадрик. Отец летом 41-го из трёхлинейки сбил "Юнкерс Ю-87". Вроде даже собирались к ордену "Красное знамя" представить, но в это время было не до наград, Западный фронт рушился. Однако дали возможность обратиться к родным по радио в передаче "Письма с фронта". Отец хорошо стрелял из винтовки, ещё до войны, в Ленинградском инженерном училище, он был в числе курсантов, которые пристреливали оружие. Я его рассказу особенно не верил, пока его младший брат, который в годы войны работал на Оренбургской ж/дороге, не рассказал мне о своём состоянии, когда по радио услышал его голос.
  19. 0
    10 февраля 2023 01:12
    На вопрос"вам - чтобы "шашечки" или чтобы ехать" военные отвечают, что ехать - хорошо, но лучше не ехать, чем без "шашечек". Но стыдиться тут нечего. Вертикаль власти не ими придумана и не ими выстроена.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»