Потери флотов Украины и России в ходе СВО. Статистика и факты

84
Потери флотов Украины и России в ходе СВО. Статистика и факты

В ходе специальной военной операции ВМФ Украины по разным причинам потерял почти все наиболее современные боевые корабли, а также флагман. Львиная доля потерь при этом приходится на Азовское море.

Поскольку в открытых источниках нет исчерпывающей информации об обстоятельствах гибели кораблей или дезертирства экипажей, мы вынужденно ограничиваемся составлением сухого перечня утраченных Украиной боевых и вспомогательных кораблей и судов, входивших в состав военно-морских сил Украины (ВМСУ) и государственной пограничной службы Украины (ГПСУ).



Боевые потери украинского флота


1. Патрульный катер Р 190 «Слов'янськ» (бывший WPB-1321 Cushing), выполняя боевое задание в районе Кинбурнской косы, потоплен 3 марта 2022 года ракетой, выпущенной русским самолётом.

2. Рейдовый тральщик U360 «Генічеськ» (проект 1258 «Корунд») потоплен в июле 2022 года ракетой, выпущенной русским самолётом.

3. Бронированный десантно-штурмовой катер L450 «Станіслав» (украинский проект 58503 «Кентавр-ЛК») потоплен 7 мая 2022 года в районе острова Змеиный ракетой, выпущенной русским самолётом.

Небоевые потери украинского флота


1. В голове колонны флагманский корабль ВМС Украины фрегат F130 «Гетьман Сагайдачний» (проект 11351 «Нерей»). Находившийся в Николаеве, 28 февраля 2022 года корабль был затоплен экипажем по указанию впавших в панику киевских властей.

2. Речной бронекатер Р 174 «Аккерман» (проект 58150 «Гюрза») невредимым брошен экипажем в Бердянске, введён в состав ЧФ РФ.


БК-02 «Акеркман» (бывший Р 174 «Аккерман») под Андреевским флагом.

3. Речной бронекатер Р 179 «Вишгород» (проект 58150 «Гюрза») невредимым брошен экипажем в Бердянске, введён в состав ЧФ РФ.

4. Речной бронекатер Р 177 «Кременчук» (проект 58150 «Гюрза») невредимым брошен экипажем в порту Мариуполя, введён в состав ЧФ РФ.

5. Речной бронекатер Р 178 «Лубни» (проект 58150 «Гюрза») затоплен экипажем в порту Мариуполя, 15 мая 2022 года поднят специалистами ЧФ.


6. Пограничный сторожевой корабль BG 32 «Донбасс» (проект 205П «Тарантул») 19 апреля 2022 года затоплен экипажем. Поднят специалистами ЧФ, в мае 2022 года доставлен в Новороссийск.


7. Пограничный сторожевой корабль BG 108 «Гриф» (проект 1400М) затонул. Поднят специалистами ЧФ.

8. Пограничный сторожевой корабль BG 118 «Арабат» (проект 1400М) брошен экипажем.

9. Пограничный сторожевой корабль BG 1?? (проект 1400М) брошен экипажем.

10. Морской буксир А830 «Корець» (бывший МБ-30) брошен экипажем.

11. Корабль управления А500 «Донбасс» (советский проект 304) 6 апреля 2022 года затоплен экипажем в порту Мариуполя. В мае 2022 года был обследован специалистами ЧФ на предмет подъёма, обнаруженные ими пробоины были заделаны.


12. Малый пограничный катер BG 721 (проект UMS 600) брошен экипажем.

13. Малые пограничные катера проекта UMS-1000 Patrol:

BG ??? брошен экипажем,
BG 14 брошен экипажем,
BG 4 брошен экипажем,
BG 23 брошен экипажем,
BG 309 брошен экипажем.


14. Патрульные катера проекта 50030 «Калкан»:

BG 308 брошен экипажем,
BG 310 брошен экипажем.



BG 311 брошен экипажем.

15. Патрульный катер (бортовой номер не виден) брошен экипажем в марте 2022 года.

Замыкает колонну списанное учебное судно A206 «Вінниця» (бывший малый противолодочный корабль проекта 1124 П «Днепр»), зачем-то затопленное экипажем в июне 2022 года в Очакове.


Небезынтересным будет сравнить украинские потери с российскими, а также сопоставить реальные потери ЧФ со сводкой генерального штаба ВСУ, согласно которой Черноморский флот по состоянию на 5 февраля 2023 года потерял восемнадцать кораблей и катеров.

Исчерпывающих сведений о потерях боевых и вспомогательных кораблей Черноморского флота в открытых источниках пока нет, поэтому при подсчёте мы будем опираться на официальные сообщения Министерства обороны РФ, официальные заявления украинской стороны, а также на фото- и видеоматериалы с обеих сторон (уточнения и дополнения со стороны читателей приветствуются).

Начнём со спасательного буксирного судна «Спасатель Василий Бех», поскольку судьба этого достаточно крупного судна широкой публике до сих пор не известна. По сообщениям в первую очередь украинских СМИ, 17 июня 2022 года буксир якобы был потоплен двумя противокорабельными ракетами Harpoon. В качестве доказательства прилагался фрагмент видеозаписи низкого качества, сделанный под углом с монитора.

На фоне отсутствия комментариев российской стороны по этому поводу в «Твиттере» на официальной странице ВМС Украины появилось сообщение следующего содержания:

«ВМС вооружённых сил Украины поразили очередной «аналогов нет» – буксир с ЗРК «Тор» на борту». В акватории Чёрного моря был поражён буксир Черноморского флота «Василий Бех», во время транспортирования им на остров Змеиный боеприпасов, вооружения и личного состава Черноморского флота».

Очевидно, у ВМС Украины были основания воздержаться от категорического утверждения об «уничтожении» «Спасателя Василия Беха», поэтому они просто констатировали факт попадания двух ракет в последний. Таким образом, вопрос остаётся открытым.

Боевые потери Черноморского флота


1. Согласно заявлениям в украинских СМИ и социальных сетях, в начале мая 2022 года украинские БПЛА Bayraktar TB2 якобы «уничтожили» пять патрульных катеров проекта 03160 «Раптор». В том числе 2 мая – два катера, 7 мая – два катера (П-275, П-281), 8 мая – 1 катер (П-342 «Юнармеец Балтики»).

В то же время 8 мая 2022 года украинский сайт «Мiлитарний» высказался по этому поводу следующим образом:

«Количество скоростных патрульных катеров проекта 03160 «Раптор», которые ЧФ РФ потерял в мае, может достигать пяти единиц. К такому выводу можно прийти, анализируя видео, распространённые военными (генералом Залужным в «Фейсбуке» – Прим. авт.) 2 и 8 мая».

Сопроводив это сдержанное высказывание пятью скриншотами соответствующего содержания с краткими комментариями, сайт продолжает:

«Таким образом, можно предположить, что все пять эпизодов – это разные попадания в разные катера. В то же время достоверно неизвестно, насколько серьёзные повреждения были нанесены каждому из повреждённых катеров, затонули ли они и какова судьба их экипажей».

Позже выяснится, что не зря «Мiлитарний» подбирал слова, комментируя ситуацию с пятью «Рапторами». На сегодняшний день известно, что минимум два из них были не «уничтожены», а повреждены.

На снимке катер П-275. Несмотря на протяжённую, примерно на треть длины корпуса подводную пробоину, катер остался на плаву.


Далее на снимке катер П-342 «Юнармеец Балтики», доставленный в Севастополь для прохождения ремонта. Слева от него носовая оконечность однотипного катера, предположительно, также повреждённого и доставленного туда с той же целью.


2. В начале мая украинская сторона представила видеозапись, на которой видно, как скоростной транспортно-десантный катер Д-310 (проект 02510 «БК-16») 2 мая 2022 года подвергся атаке с воздуха.


Вопреки утверждению украинской стороны, катер не был «уничтожен», хотя и получил в результате пожара серьёзные повреждения. Не исключено, что списан.


3. 7 мая десантный катер Д-107 «Серна» (проект 11770 «Серна») был атакован БПЛА Bayraktar около острова Змеиный. Вскоре министерство обороны Украины в злорадных выражениях сообщило в «Твиттере», что катер был «уничтожен».


Однако две недели спустя катер был поднят плавучим краном и на самоходной платформе доставлен для прохождения ремонта в Севастополь.

Небоевые потери Черноморского флота


1. 24 марта 2022 года большой десантный корабль «Саратов» (проект 1171), находившийся в порту Бердянска, из-за начавшегося пожара был затоплен экипажем с целью предотвращения детонации находившихся на борту боеприпасов. 2 июля 2022 года корабль был поднят и отправлен в Керчь для прохождения ремонта.

2. 13 апреля 2022 года на ракетном крейсере «Москва» возник пожар, в результате которого сдетонировал боезапас, предположительно, батареи артиллерийских установок АК-630 левого борта. Корабль был взят на буксир, однако в условиях начавшегося волнения на море крейсер, имевший крен около 15 градусов, потерял остойчивость и опрокинулся на левый борт.

К сообщениям украинских и западных СМИ о якобы потоплении крейсера противокорабельными ракетами нет оснований относиться всерьёз по следующим причинам.

Во-первых, бросается в глаза, что ни главнокомандующий ВСУ Залужный, ни министерство обороны Украины, ни ВМС Украины не объявили, что крейсер «Москва» погиб в результате попаданий 1–3 ракет «Нептун», на чём категорически настаивали украинские и мировые СМИ.

В то же время вышеуказанные источники оперативно оповестили своих читателей в «Твиттере» и «Фейсбуке» как об атаках украинскими беспилотниками российских катеров, так и о «потоплении» большого десантного корабля «Орск», например.

Во-вторых, на двух известных фотографиях терпящей бедствие «Москвы» отсутствуют следы попаданий противокорабельных ракет.

Послесловие


Украинский флот, ядро которого лишилось пяти из имевшихся девяти бронированных катеров проектов 58150 «Гюрза» и 58181 «Кентавр», понёс огромные по своим меркам потери и фактически прекратил своё существование как организованная боевая сила.

Широко разрекламированная «волчья стая», на которую возлагалось столько надежд, не причинила противнику никакого ущерба, при этом три из семи членов «стаи» включены в состав Черноморского флота.

Из восемнадцати кораблей и катеров, по словам генерального штаба ВСУ, якобы потерянных Черноморским флотом, реальные безвозвратные потери составили крейсер «Москва» и теоретически два, максимум – три патрульных катера проекта 03160 «Раптор». Ещё один катер (транспортно-десантный Д-310), возможно, списан.

Судьба буксира «Спасатель Василий Бех» до появления соответствующего официального сообщения с российской стороны или видеокадров с украинской стороны, запечатлевших уход корабля под воду, остаётся для нас неизвестной.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

84 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    10 февраля 2023 04:34
    Единственная серьезная потеря ЧФ конечно флагман "Москва" .
    Удручает все таки очень низкая роль ЧФ в СВО...ведет пуски Калибров да стоит у причалов и отбивается от беспилотников ВСУ...не для этого он предназначен. what
    Будем надеяться что моряки ЧФ еще покажут боевую мощь ЧФ во всей красе.
    Потери флота ВСУ один хлам малопригодный для ведения серьезных боевых действий...рассматривать сейчас что у Украины есть какой боеспособный флот несерьезно.
    1. -4
      10 февраля 2023 05:28
      Цитата: Леха с Андроида.
      Потери флота ВСУ один хлам малопригодный для ведения серьезных боевых действий

      Возможно, это действительно так, однако, не будем забывать, что на Украине люди живут в альтернативной реальности.
      Пять лет назад лейтенант Мокряк (командир бронекатера "Бердянск"), поведал украинскому журналисту следующее :
      «Когда "волчья стая" будет атаковать, российский корабль будет не в состоянии одновременно держать на мушке шесть, пять или даже четыре цели. А это означает, что по крайней мере один из этих бронированных "волчат" достанет противника. Так что теперь увидим, кто кого»

      Поэтому забавно было наблюдать, как экипажи "бронированных волчат", столкнувшись с физической реальностью, быстро утратили свои иллюзии и стали массово дезертировать с вверенных им кораблей, даже не попытавшись привести их в негодность.
    2. +25
      10 февраля 2023 06:42
      Единственная серьезная потеря ЧФ конечно флагман "Москва"
      Который своей гибелью, к сожалению, весь их потерянный недофлот перевешивает.
      Будем надеяться что моряки ЧФ еще покажут боевую мощь ЧФ во всей красе.
      В сражении с кем Вы хотите, чтобы моряки Чф продемонстрировали Вам свою боевую мощь? С натовским флотом?
      Удручает все таки очень низкая роль ЧФ в СВО...ведет пуски Калибров
      Не забывайте о морской пехоте.
      1. +5
        10 февраля 2023 07:30
        Ну хорошо, отметем все потери ЧФ как небоевые и незначительные, тогда возникает вопрос:
        А чем занимается ЧФ кроме пусков Калибров, которые можно и из Каспия неплохо доставлять? Десантные операции? Блокада портов противника?
        1. -2
          10 февраля 2023 08:31
          Цитата: Гражданский
          Десантные операции?

          Куда и нахрена?
          Цитата: Гражданский
          Блокада портов противника?

          Кого блокировать и опять же зачем?
          Для флота. кроме пусков Калибров - банально нет задач. Кого наш флот должен блокировать? Маячить просто перед портами в пределах досягаемости ракет, причем не обязательно противокорабельных - для чего? Шоб було?
        2. -5
          10 февраля 2023 10:38
          Цитата: Гражданский
          Десантные операции?

          А армия готова к десантным операциям? Или вы считаете что сборная команда с кораблей легко может захватить Одессу?
          Цитата: Гражданский
          Блокада портов противника?

          А был приказ на блокаду?
          Цитата: Гражданский
          пусков Калибров, которые можно и из Каспия неплохо доставлять?

          Я больше вам скажу, можно даже с Московского водохранилища пускать! wink laughing
        3. +2
          12 февраля 2023 19:30
          Какие задачи Вы готовы поставить перед флотом?
          Калибры пускает, боеприпасы и технику возит. Акваторию патрулирует, входит в систему ПВО. Создаёт угрозу высадки десанта, тем самым связывает силы противника.
          Что еще может делать флот? Я наверное не все перечислил.
      2. +1
        10 февраля 2023 11:21
        В сражении с кем Вы хотите, чтобы моряки Чф продемонстрировали Вам свою боевую мощь?

        Да хотя бы с ВСУ...в Черном море единственный серьезный противник ЧФ турецкий флот...на данный момент он не противник.
      3. -1
        10 февраля 2023 12:29
        Цитата: не тот
        Который своей гибелью, к сожалению, весь их потерянный недофлот перевешивает.

        Если это не саботаж экипажа, то несчастный случай, который наверное всё равно произошёл бы. Это больше вопросов организационного порядка, а то у нас пожары во флоте, в порядке вещей! feel Поэтому потеря не боевая, просто время и место крайне не удачное!
        Цитата: не тот
        сражении с кем Вы хотите, чтобы моряки Чф продемонстрировали Вам свою боевую мощь? С натовским флотом?

        Вообще, хотелось бы, что бы порты Укрорейха были блокированы, как в начале СВО. Даёшь морскую блокаду! am
        Цитата: не тот
        Не забывайте о морской пехоте

        Крайне верное замечание! good на сегодня настоящие герои, приносящие славу флоту России! soldier
    3. -3
      10 февраля 2023 10:33
      Цитата: Леха с Андроида.
      Удручает все таки очень низкая роль ЧФ в СВО.

      И что нужно сделать, что бы повысить эту роль?
      Цитата: Леха с Андроида.
      не для этого он предназначен

      А для чего он предназначен?
      1. +1
        10 февраля 2023 11:23
        И что нужно сделать, что бы повысить эту роль?

        А для чего он предназначен?

        Я бы сначала хотел услышать ответы на эти вопросы от вас...раз вы их задали. hi
        1. -3
          10 февраля 2023 11:48
          Цитата: Леха с Андроида.
          Я бы сначала хотел услышать ответы на эти вопросы от вас

          laughing Интересно...не знал что в Израиле есть город Андроид!
          Т.е. на ваши голословные обвинения должен отвечать я? Однако!
          1. Комментарий был удален.
          2. +1
            11 февраля 2023 04:10
            Интересно...не знал что в Израиле есть город Андроид!
            Т.е. на ваши голословные обвинения должен отвечать я? Однако!

            По порядку...
            Живу в Сибири...в городе Новосибирске... smile это не город Андроид уважаемый...возьмите карту России и проверьте.
            Я вас лично ни в чем не обвинял...это вы высосали из пальца свои мифические и голословные обвинения и пытаетесь повесить их на меня. smile hi
            Я всего лишь хотел узнать ваше мнение наш ваши же заданные вопросы...а вы бросились меня обвинять в ереси приписав мне невесть что...ай ай ай.
            1. +1
              13 февраля 2023 08:08
              Цитата: Леха с Андроида.
              Я всего лишь хотел узнать ваше мнение наш ваши же заданные вопросы

              Т.е. на мои вопросы отвечать вы категорически отказались?!
              И после этого на мой намек о еврейском стиле вести диалог, вы притащили ведро какашек и стали кидаться в меня.... laughing как это мило! Ничто в российской оппозиции не меняется веками! lol
              Ну...за стабильность! drinks laughing
  2. -5
    10 февраля 2023 05:47
    Цитата: Товарищ
    экипажи "бронированных волчат", столкнувшись с физической реальностью, быстро утратили свои иллюзии и стали массово дезертировать с вверенных им кораблей,

    Да это так... what
    В 2008 году грузинский военно-морской флот smile точно также атаковал наших моряков с известными последствиями...история повторилась вновь.
    1. -4
      10 февраля 2023 06:34
      Цитата: Леха с Андроида.
      В 2008 году грузинский военно-морской флот точно также атаковал наших моряков

      Украинские моряки, в отличие от грузинских, даже не пытались атаковать русские корабли, они просто разбежались по домам.
  3. +17
    10 февраля 2023 06:10
    Я бы не относил потери "Саратова" и "Москвы" к "небоевым", они погибли в момент боевого выхода и есть огромная уверенность, что от диверсий. Не зря же после этого были нанесены удары по местам дислокации и обучения украинских морских диверсантов...
    1. -14
      10 февраля 2023 06:29
      Цитата: svp67
      Я бы не относил потери "Саратова" и "Москвы" к "небоевым", они погибли в момент боевого выхода

      Уважаемый коллега, "Саратов" не был в походе, на нём открыли кингстоны, когда он стоял у причала. Верхняя палуба осталась на поверхности и была отлично видна из космоса.

      Цитата: svp67
      есть огромная уверенность, что от диверсий

      Ну что же, это Ваше право, конечно, быть в чём-то уверенным.
      1. +17
        10 февраля 2023 06:39
        Цитата: Товарищ
        "Саратов" не был в походе,

        А где он был? Он пришел в недавно освобожденный Бердянск с целью доставки материальных запасов нашим войскам, он выполнял боевую задачу и боюсь, что там не только "кингстоны" послужили причиной его затопления, думаю, что целостность бортов сильно пострадала от пожара и взрывов...
        1. +1
          11 февраля 2023 02:54
          Цитата: svp67
          Он пришел в недавно освобожденный Бердянск с целью доставки материальных запасов нашим войскам, он выполнял боевую задачу и боюсь, что там не только "кингстоны" послужили причиной его затопления, думаю, что целостность бортов сильно пострадала от пожара и взрывов...

          Сергей, позвольте привести Вам отвлечённый пример.
          Наверняка Вы слышали об обороне Порт-Артура и о том, что накануне капитуляции экипажами там были затоплены боевые корабли.

          До этого их долго терзала японская осадная артиллерия, они имели множественные повреждения. Тем не менее, гибель этих кораблей, пусть и сильно повреждённых японцами, японцы на свой счёт не записали. И у нас их называли "самотопами", потому что потопили сами.

          Вот почему ни потопление корабля управления А500 «Донбас» (обратите внимание, как он сильно обгорел),

          ни потопление большого десантного корабля «Саратов» нельзя отнести к боевым потерям.
          Потому что их потопили сами, а не противник. Оба сильно горели, оба были затоплены своими экипажами. Разница только в том, что русские свой корабль сначала затопили, а потом подняли. Украинцам же такая перспектива не светит.
          1. +5
            11 февраля 2023 14:58
            Следовательно, потери Украиной своих броне катеров также нельзя отнести к боевым, т.к.они были брошены своими экипажа и, а не вражескими.
      2. +20
        10 февраля 2023 06:46
        "Саратов" не был в походе, на нём открыли кингстоны, когда он стоял у причала
        У причала он погиб,или в море - что принципиально сей факт меняет?Это для вас не боевая потеря становится?
        1. +9
          10 февраля 2023 08:46
          Цитата: не тот
          У причала он погиб,или в море - что принципиально сей факт меняет?

          Тогда, что ж по его логике получается, что и "Варяг" погиб в порту...(((
        2. -2
          11 февраля 2023 02:58
          Цитата: не тот
          У причала он погиб,или в море - что принципиально сей факт меняет?Это для вас не боевая потеря становится?

          Если потопил противник - боевая потеря.
          Если потопили сами - небоевая потеря.
          1. +1
            11 февраля 2023 23:26
            Цитата: Товарищ

            Если потопил противник - боевая потеря.
            Если потопили сами - небоевая потеря.
            песня "Гибель "Варяга"...
            Плещут холодные волны,
            Бьются о берег морской.
            Носятся чайки над морем
            Крики их полны тоской.
            Мечатся белые чайки,
            Что то встревожило их.
            Чу ! Загремели раскаты
            Взрывов далёких, глухих.
            Там, среди шумного моря
            Вьётся Андреевский флаг
            Бьётся с неравною силой
            Гордый красавец "Варяг"
            Сбита высокая мачта
            Броня пробита на нём
            Борется стойко команда
            С морем, врагом и огнём.
            Пенится бурное море,
            Волны сердито шумят.
            С вражьих судов-великанов
            Выстрелы чаще гремят.
            Реже с "Варяга" несётся
            Ворогу грозный ответ.
            Чайки, снесите Отчизне
            Русских Героев привет !
            Миру всему передайте,
            Чайки, печальную весть:
            В битве врагу не сдалися,
            Пали за русскую честь.
            Мы пред врагом не спустили
            Славный Андреевский стяг:
            Сами ВЗОРВАЛИ "Корейца"
            Нами ПОТОПЛЕН "Варяг"
            .
            Видели белые чайки:
            Скрылся в волнах богатырь...
            Смолкли орудий раскаты,
            Стихла далёкая ширь.
            Плещут холодные волны
            Бьются о берег морской...
            Чайки к России несутся,
            Крики их полны тоской.
            sad
      3. +20
        10 февраля 2023 07:54
        Мало того, помимо "Саратова" получили повреждения еще ДВА БДК пр. 775, причем командир одного из "поляков" погиб и были еще погибшие и раненные, прекрасно помню видео резкого отхода БДК от пирса.
        И уж говорить что это не боевые потери - вам не стыдно?
  4. +1
    10 февраля 2023 06:12
    Цитата: svp67
    есть огромная уверенность, что от диверсий.

    После СВО узнаем если конечно рассекретят все подробности произошедшего.
  5. 0
    10 февраля 2023 06:26
    Странно, что боевые потери украинского флота малы, всего 3 единицы. По местам дислокации их кораблей (катеров) удары не наносились или посчитали, что они не представляют серьезной опасности?
  6. +9
    10 февраля 2023 06:34
    может я что то пропустил , но разве до сих пор не было официального сообщения МО РФ , от чего возник пожар и отчего на крейсере Москва образовались пробоины . Если официальное сообщение МО РФ было , то нечего тогда ссылаться даже на намёки МО Украины . А если официального сообщения МО РФ до сох пор не было , тогда действительно парадокс . Столько свидетелей из спасённой части экипажа крейсера , он лежит на дне территориальных вод России и до сих пор не разобрались - были ли воздействия на корабль из вне , что бы он получил пробоины . То что крейсер затонул при буксировке , это всем и так понятно . Но а какая цепь событий привело к тому , что крейсер пришлось буксировать?
    Повторюсь,может быть я пропустил официальное и конечное сообщение МО РФ по этой трагедии...
  7. +29
    10 февраля 2023 06:52
    Во-вторых, на двух известных фотографиях терпящей бедствие «Москвы» отсутствуют следы попаданий противокорабельных ракет.

    Понятно желание автора уменьшить градус проблем современного российского флота, остро проявившегося в процессе БД. Но причисление потерь ркр "Москва" и бдк "Саратов" к не боевым, вызывают лишь горькую усмешку.
    Во-первых, корабли просто так не горят. Для возгорания должна быть какая-то причина. Оба корабля находились в зоне боевых действий и выполняли боевые задачи: ркр "Москва" в море, бдк "Саратов" - у стенки. Следовательно корали должны были находится в соответствующих повышенных степенях боевой готовности. Бдк "Саратов" находился в процессе разгрузки боезапаса и экипаж должен был, по идее, находиться по местам "Боевой тревоги". Сам по себе боезапас не взрывается: если он находится в состоянии складирования,то он пребывает в штатной укупорке и имеет определенные степени предохранения от инициации взрывчатого вещества БЧ либо метательного заряда.
    Во-вторых, имеемые скудные фото- и видеоматериалы по указанным кораблям, более всего наводят на мысль о том, что объемные пожары возникли в результате боевого воздействия на них определенным видом оружия. Кстати, на упомянутых автором фото ракетного крейсера "Москва" места поражения корабля довольно хорошо просматриваются.
    Я это всё пишу не для того, чтобы кого-то осудить или опозорить. Да, к сожалению, уровень боевой подготовки, особенно в части борьбы за живучесть корабля (в случае с "Москвой"), вызывает искреннее сожаление. После таких случаев надо системно изучить все обстоятельства, всё проанализировать и сделать принципиальные выводы, а не рассказывать сказки.
    1. +11
      10 февраля 2023 06:57
      Благодарю за профессиональный и взвешенный комментарий от знающего и разбирающегося в теме человека!
      1. -11
        10 февраля 2023 10:47
        Цитата: не тот
        Благодарю за профессиональный и взвешенный комментари

        laughing good Ну надо же....подозрение что вы и "разбирающейся", одно и то же лицо....сам себе плюсики ставите?
    2. -13
      10 февраля 2023 10:45
      Цитата: yuriy1863
      Кстати, на упомянутых автором фото ракетного крейсера "Москва" места поражения корабля довольно хорошо просматриваются.

      Да ладно? Что то я их не заметил!
      Цитата: yuriy1863
      к сожалению, уровень боевой подготовки, особенно в части борьбы за живучесть корабля (в случае с "Москвой"), вызывает искреннее сожаление

      Вы были в тот момент на Москве?
      Цитата: yuriy1863
      а не рассказывать сказки

      what Это автор должен изучать, анализировать и делать принципиальные выводы?
    3. 0
      10 февраля 2023 14:00
      Цитата: yuriy1863
      Кстати, на упомянутых автором фото ракетного крейсера "Москва" места поражения корабля довольно хорошо просматриваются.

      Так покажите эти места на фотографиях, пожалуйста. Просто обведите их красными кругами.
    4. +1
      11 февраля 2023 03:22
      Цитата: yuriy1863
      причисление потерь ркр "Москва" и бдк "Саратов" к не боевым, вызывают лишь горькую усмешку.

      Позвольте осведомиться, а почему "горькую усмешку" у Вас не вызвало причисление гибели украинского корабля управления А500 «Донбас» к небоевым потерям ?
      Смотрите, вот он горит,

      выше я выложил фото, где он затоплен.
      Так почему Вы не возмущаетесь, что я отнёс гибель этого корабля к небоевым потерям украинского флота ?
      Или это другое ?
      Цитата: yuriy1863
      Кстати, на упомянутых автором фото ракетного крейсера "Москва" места поражения корабля довольно хорошо просматриваются

      Вот так выглядит пробоина от попадания противокорабельной ракеты Exocet, вес боевой части которой почти такой же, как у ракеты Нептун.

      Вас тут назвали "знающим и разбирающимся в теме человеком". Раз так, Вам не составит труда показать на фотографии с "Москвой" такие же пробоины.
  8. +14
    10 февраля 2023 08:04
    Судьба буксира «Спасатель Василий Бех» до появления соответствующего официального сообщения с российской стороны или видеокадров с украинской стороны, запечатлевших уход корабля под воду, остаётся для нас неизвестной.
    Мне кажется корабль, водоизмещением 1670 т (как корвет) сложно спрятать. Если вон даже фотки рапторов имеются. Многие недооценивают эту потерю, типа мол буксир же. По факту, это вполне такой серьезный современный спасатель, весьма дорогой по стоимости (импортное оборудование) - возможно самый дорогой из потерянных ЧФ.
    1. -1
      12 февраля 2023 03:42
      Цитата: Стирбьорн
      Мне кажется корабль, водоизмещением 1670 т (как корвет) сложно спрятать. Многие недооценивают эту потерю, типа мол буксир же

      Сомнения не на пустом месте, вот фотография фрегата, вошедшего в строй в марте 1944 года. Водоизмещение 2 240 тонн.
      Тридцать лет спустя его на учениях долбанули противокорабельной ракетой Exocet. Потом отбуксировали в Гибралтар для анализа повреждений и ремонта.
      Четыре года спустя в него опять стреляли, на этот раз он получил две ракеты Exocet.


      Кораблю хоть бы хны, как Вы видите, пришлось добивать торпедой с атомной подводной лодки.
      И это старый, изношенный ветеран второй мировой.
      Почему я должен верить на слово СМИ, что две ракеты потопили буксир, проходивший всего пять лет, и водоизмещением 1 670 тонн ?
      Тем более, что Украина не претендует на его потопление.
      Там был Байрактар, ничего не стоило ему снизиться и снять крупным планом, что происходит с "Бехом" после того, как в него попали ракеты. Не сомневаюсь, что БПЛА так и сделал. Ну, и где кадры или скриншоты ?
      Нельзя исключать, что буксир потерян, но основания для того, чтобы сомневаться в этом, есть.
      И я Вам их изложил.
      Так что ждём информацию.
  9. +8
    10 февраля 2023 11:36
    Забавно читать. Перед войной на ВО так тщательно убеждали, в том числе друг друга, что нет никакого флота у Украины, разве что резиновые лодки, что сейчас читать о его потерях читать забавно.
  10. +5
    10 февраля 2023 13:20
    Не везет России с Черноморским флотом.
    В Первую мировую один "Гебен" весь наш флот терроризировал, даже дачку Николаши Нумер Два в Ялте обстреливал.
    Во Вторую мировую "штуки" загнали линкор\крейсера "за Можай" - в Поти, где они и простояли всю войну.
    А кто высовывался - получал от "Ю-87" и "Хеншелей-111" быстро и конкретно.
    А в эту войну весь ЧФ разогнали фанерные "байрактары".
    Всё мельчают и мельчают враги нашего флота.
    А может, флотоводцы мельчают?
    1. +1
      11 февраля 2023 12:20
      Маленькая поправка.
      Немецкий бомбардировщик назывался "Хенкель 111" (Heinkel 111).
      Хеншель ( Henschel), совсем другой аппарат. hi
    2. +1
      12 февраля 2023 21:42
      Во Вторую мировую "штуки" загнали линкор\крейсера "за Можай"


      Причем на начало войны ВВС ЧФ имели 2 авиабригады, 2 отдельных авиаполка и 11 отдельных эскадрилий (всего 639 боевых самолётов). У немцев на Черном море столько не было.
  11. +2
    10 февраля 2023 13:21
    Статья интересная, но было- бы неплохо, оформить её схемами, таблицами, картами с геометками, мест поражений кораблей и катеров.
    Так сейчас принято.
    Это совсем не сложно.

    Надеемся, что будут и другие статьи по всем видам военной техники (авиация, танки, БМП) с анализом и общим разбором ситуации.

    По бронетехнике должно получится очень интересно.
    В ряде случаев были досточно крупные потери на небольших участках фронта.

    Только не нужно разделять технику по принадлежности к Армии и ЧВК.
    Ведь бендеровкую технику в наших сводках мы не разделяли: "этот сгоревший танк из ВСУ, а тот мы не будем учитывать, он из тербата или нацбата".
    1. +2
      12 февраля 2023 03:52
      Цитата: Товарищ Ким
      Статья интересная, но было- бы неплохо, оформить её схемами, таблицами, картами с геометками, мест поражений кораблей и катеров.

      Спасибо на добром слове, коллега.
      Однако, учитывая, что статья сработана на голом энтузиазме, считаю, что того, что есть, вполне достаточно.
      Тут есть оплачиваемые авторы, возможно, кто-то из них и возьмётся за реализацию Ваших дельных предложений.
      Цитата: Товарищ Ким
      Надеемся, что будут и другие статьи по всем видам военной техники (авиация, танки, БМП) с анализом и общим разбором ситуации.

      Да, было бы неплохо. Вот им и карты в руки.
  12. +6
    10 февраля 2023 16:11
    конашенков статью что ли писал?противно читать.у них весь флот уничтожен а у нас сам утонул и сгорел.манера держать свой народ за нашим руководством уже не просто раздражает.........
    1. -4
      10 февраля 2023 22:23
      Цитата: влад20000
      противно читать.у них весь флот уничтожен

      Уничтожены только три корабля, остальные уничтожили или просто бросили дезертировавшие украинские моряки.

      Понимаю Ваши чувства, коллега.
      В статье Ваш покорный слуга выложил несколько фотографий украинских кораблей, если Вас интересуют прочие случаи, так Вы укажите, какие именно.
      Фотографии из будут Вам представлены. кстати, как Вам «волчонок» под Андреевским флагом, нормально смотрится ?
  13. +4
    10 февраля 2023 21:14
    Статья вызывает удручающее впечатление, даже если учесть, что она размещена в рубрике "Мнения". Минимум объективности, максимум агитпропа...
    1. 0
      10 февраля 2023 22:26
      Цитата: ВПП-1
      Статья вызывает удручающее впечатление

      Да, с этим трудно не согласиться. Сами же украинцы либо потопили свои корабли, либо бросили невредимыми.
      Вам ещё фоток подкинуть ? Их подлинность проверить - раз плюнуть. Вам то по телеку рассказывали, что украинский флот - сила.
      А на деле вон оно как вышло…
      Корабли побросали и по домам.
      Вот Вам и сложно это переварить.
      1. +1
        11 февраля 2023 03:31
        Вот, кстати, на правах "максимума агитпропа", как Вы изволили выразиться.
        Скриншот с видеосъёмки буксира "Корець", его экипаж дезертировал с борта корабля. Полное водоизмещение - 1452 тонны.
        Фас :

        Профиль :


        У меня, коллега, на каждый фигурирующий в перечне украинский корабль или катер есть фотоподтверждение того, что экипаж его либо бросил, либо затопил.
        1. +1
          13 февраля 2023 08:32
          Цитата: Товарищ
          Скриншот с видеосъёмки буксира "Корець"

          МБ-30 укровоенморы уже второй раз бросили на произвол судьбы, в 2014 ЧФ его вернул Украине за ненадобностью. Бывал на нем пару раз еще в 80-х. Зема мой на нем в боцманах ходил...
  14. +3
    11 февраля 2023 04:01
    Ну и сравнение... С обеих сторон потери в виде каких-то малогабаритных катеров больше похожих на небольшие рыбацкие суда. Я вот помню, что пятиБорец отрапортавал в самом начале СВО об уничтожении украинского флота. А потом была "Москва" и инцидент в Бердянске, которые до сих пор освещены исключительно частными экспертами в Телеграмм каналах. Все это очень грустно.
    Наш Черноморский флот долго мучили и домучили. В этой войне его участие крайне мало. Много писалось о кумовстве и коррупции на флоте. Возможно, причина неготовности в этом. Хотя налицо и стратегические просчеты, а также устаревшая концепция применения флота в целом. В современном мире многое решают беспилотники и ракеты. Времена больших кораблей уходят.
    1. +3
      12 февраля 2023 03:14
      Цитата: Михаил-Иванов
      Времена больших кораблей уходят.

      Очевидно, именно по этой причине американцы вовсю строят атомные авианосцы типа «Джеральд Р. Форд».

      Запланированные сроки ввода в строй :
      John F. Kennedy - 2024 год
      Enterprise - 2027 год
      Doris Miller - 2030 год
      Имя пока неизвестно - 2034 год.
  15. +2
    11 февраля 2023 04:04
    Цитата: Товарищ
    Скриншот с видеосъёмки буксира "Корець"

    Да одного взгляда на это судно достаточно чтобы понять, что его сделали когда мой дед ходил в школу laughing
    Может они его бросили, чтобы не утилизировать??? laughing
    1. +1
      11 февраля 2023 05:28
      Цитата: Михаил-Иванов
      Может они его бросили, чтобы не утилизировать???

      А флагманский "Гетман Сагайдачный" потопили, чтобы не чинить ?
    2. +2
      12 февраля 2023 13:44
      что его сделали когда мой дед ходил в школу
      - путем нехитрых вычислений получается что ты школьник....
    3. +1
      12 февраля 2023 21:49
      Вы ошибаетесь. буксир относительно новый, 1973 года постройки.
      Ему всего то 50 лет. laughing
      1. +1
        13 февраля 2023 08:38
        Цитата: dump22
        буксир относительно новый, 1973 года постройки.

        По советским планам ротации техники он должен был уйти еще в 92-м к Инкерманской стенке для разделки в утиль...
        1. +1
          14 февраля 2023 04:22
          Цитата: Serg65
          По советским планам ротации техники он должен был уйти еще в 92-м к Инкерманской стенке для разделки в утиль..

          А когда должны были отправить на разделку спасательное судно "Волхов", вошедшее в строй в тысяча девятьсот пятнадцатом году ?
          1. +3
            14 февраля 2023 08:48
            Цитата: Товарищ
            А когда должны были отправить на разделку спасательное судно "Волхов"

            "Коммуне" на смену шёл СС "Элбрус" пр. 537

            А "Коммуну" в 84-м из списков ВМФ исключили с передачей институту южных морей АН СССР, не знаю всех подробностей, но институт с прохладцей отнесся к новому приобретению. Пограбили тогда "Коммуну" знатно. Но не было бы счастья, да несчастье помогло..."Эльбрус" родился с кучей детских болезней и часто стоял в мелких ремонтах..т.е. флот периодически оставался без подъемно-спасательных средств, по этому в 85-м "Коммуну" опять вернули в строй, но уже с гражданским экипажем...так вот она и служит до сих пор!
            А "Эльбрус" встав в 89-м в ремонт, вышел от туда совсем калекой...и 98-м умер в Турции!
            1. +1
              15 февраля 2023 02:31
              Цитата: Serg65
              А "Коммуну" в 84-м из списков ВМФ исключили. Пограбили тогда "Коммуну" знатно. В 85-м "Коммуну" опять вернули в строй, но уже с гражданским экипажем...так вот она и служит до сих пор!

              Чем-то напомнило судьбу американского аварийно-спасательного судна Edenton. Которое, кстати, старше украинского буксира "Корець" на два года.
              В 1996 году Edenton был списан ("Корца", Вы написали, должны были списать в 1992 году), но в 1999 году он приглянулся Береговой Гвардии, где и служит по сей день.
              1. +2
                15 февраля 2023 10:15
                Цитата: Товарищ
                напомнило судьбу американского аварийно-спасательного судна Edenton.

                what Коммуна не так киногигиенична как Леха Хейли, первый сержант Хейли-знатный киногерой, но да...судьба у них схожа!
    4. +2
      13 февраля 2023 08:35
      Цитата: Михаил-Иванов
      Да одного взгляда на это судно достаточно чтобы понять, что его сделали когда мой дед ходил в школу

      Если учесть что МБ-30 был построен в 1973 году... what мальчик, что ты вообще о жизни то знаешь???
  16. -1
    11 февраля 2023 04:07
    Технически статистика погибших\трофейных,поднятых для ввода в строй нормальная,в нашу пользу..А вот медийная составляющая в этой операции проиграна в ноль и на море и на суше..И в стране появляется прослойка(пока)критически нейтральных и откровенно оппозиционных людей в возрасте от 25-35 лет работающих как в административных учереждениях среднего звена так и ооошках(там корпорационный дух определяет руководство) и это опасно кардинальной сменой основного курса во внутренней и внешней политике через 15-20 лет
  17. 0
    11 февраля 2023 04:08
    Цитата: Товарищ Ким
    Надеемся, что будут и другие статьи по всем видам военной техники (авиация, танки, БМП) с анализом и общим разбором ситуации.

    Согласен! Такие материалы точно нужны. Но, их время придет чуть позже. Сейчас правду скрывают все, и наши, и украинец. А записанным в сводках цифрам верят только пионеры, и даются они для общего фона, не имея ничего общего с реальностью.
    Последний пример с уничтожением морпехов ТОФ очень показателен. Как сегодня выяснилось, это было совершенно другое подразделение... Слишком много врут кругом.
    1. +2
      11 февраля 2023 05:45
      Цитата: Михаил-Иванов
      Согласен! Такие материалы точно нужны.

      Зачем ?
      Придут такие, как Вы, и станут возражать, что вся перебитая техника Украины старая, что если украинский танк брошен, значит, экипажу просто лень было ехать до ближайшего пункта приёма металлолома.
      Что всем сбитым украинским самолётам грош цена, что перебитые и покалеченные бандеровцы просто необученные инвалиды.
      Что перебитые иностранные наёмники просто волонтёры, хлеб населению раздававшие.
      Что повреждённые электростанции Украины были построены давно, поэтому никакой ценности они не представляли, а значит, не было смысла тратить на них ракеты.
      Ну и так далее в том же ключе.
  18. +2
    11 февраля 2023 09:05
    Цитата: Гражданский
    Ну хорошо, отметем все потери ЧФ как небоевые и незначительные, тогда возникает вопрос: А чем занимается ЧФ кроме пусков Калибров, которые можно и из Каспия неплохо доставлять? Десантные операции? Блокада портов противника?


    Флот решает задачи, которые ставит командование СВО.Командованию вопросы и задавайте.
    Оно полагает, вероятно, что пока для флота больше работы нет. На нет - и суда нет.
    1. +2
      12 февраля 2023 11:17
      Цитата: Illanatol
      Флот решает задачи, которые ставит командование СВО.Командованию вопросы и задавайте.
      Оно полагает, вероятно, что пока для флота больше работы нет. На нет - и суда нет.

      А возможно и задачи ставятся в зависимости от возможности флота?
      1. +1
        13 февраля 2023 08:42
        Цитата: МойВрач
        А возможно и задачи ставятся в зависимости от возможности флота?

        Именно так и происходит, может ли флот выводить промышленность противника в ноль? Может! А если может, так вот вам первая задача...уничтожайте энергетику Украины!
        А вам что бы хотелось в исполнение флота увидеть?
  19. +2
    11 февраля 2023 09:09
    Цитата: Товарищ
    Уничтожены только три корабля, остальные уничтожили или просто бросили дезертировавшие украинские моряки.


    А какая разница? Потеря боевых единиц налицо. А бросить корабли, оставив их неприятелю, более позорно,чем потерять в сражении. Брошенные или даже затопленные корабли неприятель может использовать в будущем для своих нужд.

    Аналогом Российского "Дня Военно-Морского Флота" на Украине должен стать "День Жестянщика". tongue
    1. +1
      12 февраля 2023 02:53
      Цитата: Illanatol
      А какая разница? Потеря боевых единиц налицо.

      Верно, но это общепринятая практика - разделять боевые и небоевые потери во всех родах войск. Точности ради и наглядности для.
      Цитата: Illanatol
      бросить корабли, оставив их неприятелю, более позорно,чем потерять в сражении.

      Пикантности ситуации придаёт то, что со флотом Украины специалисты НАТО возились долгими годами. Учили, тренировали, натаскивали. В совместных учениях флагман "Гетман Сагайдачный" среди натовских кораблей тусовался красиво.

      Но вот узнали в Киеве, что "орки" идут, и тут же отдают приказ "Гетмана" затопить. А те, кто приказ не получал, те просто сделали ноги со своих "корыт". А как прекрасно всё начиналось - смотрите все, вот мы с НАТО в одном строю, сейчас "волчью стаю" соберём и вот тогда то покажем этим "оркам" !
      1. 0
        12 февраля 2023 22:13
        флагман "Гетман Сагайдачный" среди натовских кораблей тусовался красиво.


        Вы ему ОЧЕНЬ сильно польстили.
        Их "флагман" это бывший пограничный сторожевик всего 3тыс водоизмещением. Да еще и вообще без всякого ударного вооружения.
        Для сравнения - эсминец Арли Берк имеет в два раза большее водоизмещение и несет 96 ракет.
  20. -1
    11 февраля 2023 09:14
    Цитата: Seamaster
    Во Вторую мировую "штуки" загнали линкор\крейсера "за Можай" - в Поти, где они и простояли всю войну.
    А кто высовывался - получал от "Ю-87" и "Хеншелей-111" быстро и конкретно.
    А в эту войну весь ЧФ разогнали фанерные "байрактары".


    Хорош гнать. А что же в ВОВ Гитлер так и не решился ввести крупные надводные корабли в Черное море?
    И кто обеспечивал десантные операции наших войск на данном ТВД?

    И как там "байрактары" ЧФ разогнали? Куда именно? Вроде наш ЧФ на месте остается и ракетками продолжает стрелять. Ну а сколько байрактаров отправились рыбок посмотреть - посчитаем, когда все закончится.
    1. +2
      12 февраля 2023 19:28
      Потеря флагмана флота "Москва" и вкупе "Спасатель Бех" просто катастрофа и ОГРОМНЫЙ ПОЗОР и УНИЖЕНИЕ нашему флоту. Считать в цифрах затопленное и подбитое украинское хламье, считаю уделом убогих..
    2. +2
      12 февраля 2023 22:29
      А что же в ВОВ Гитлер так и не решился ввести крупные надводные корабли в Черное море?


      Так турки через Босфор их не пускали.
      Ни крупные, ни мелкие немецкие корабли. Никакие.
      Немцам пришлось свои малые ПЛ (класса IIB) спустить из Балтики до Дуная посуху и уже по реке их доставлять на Чёрное море. Получилось у них так переправить 6 штук.
      И еще 16 торпедных катеров тоже так же переправили.

      Этот "флот" и составил все немецкие силы на Черном море.
      В придачу им были 3 старые румынские ПЛ.
      1. +2
        13 февраля 2023 10:11
        Цитата: dump22
        Так турки через Босфор их не пускали.

        Болгария и Румыния могли фиктивно купить вплоть до эсминца...но свободных эсминцев у Италии не было.
        Цитата: dump22
        Получилось у них так переправить 6 штук.
        И еще 16 торпедных катеров тоже так же переправили.

        Этот "флот" и составил все немецкие силы на Черном море.
        В придачу им были 3 старые румынские ПЛ.

        Вы немного не правы..
        6 ПЛ IIB
        13 ТК типа S
        20 КТр типа R
        10 "Ладожских линкоров"
        140 БДБ типа F
        Италия
        6 МПЛ типа СВ
        6 ТК типа MAS
        5 ТК типа MTSM
        5 взрывающихся катеров типа МТМ
        Румыния
        4 ЭМ
        1 миноносец
        1 минзаг
        5 канлодок
        4 ПЛ
        14 ТК
  21. +1
    11 февраля 2023 11:50
    Гибель "Москвы" позорна и непростительна для нашего флота. В не зависимости от причин этой гибели (воздействие врага, халатность экипажа, некие обстоятельства непреодолимой силы). Этого просто не должно было случиться. Это даже хуже, чем Цусима - там наш флот сражался с умелым и сильным врагом.
    1. 0
      15 февраля 2024 02:10
      Там флот сражался, тут он ловит дроны и ракеты и уходит без боя на дно, от врага, у которого флота нет. Черноморский флот и так самый слабый, и он может просто закончится до конца этой дебильной не войны
  22. +2
    11 февраля 2023 13:22
    Насколько велика боевая ценность трофейных катеров?
    1. +2
      12 февраля 2023 04:02
      Цитата: Pavel57
      Насколько велика боевая ценность трофейных катеров?

      Всё относительно.
      При президенте Порошенко, на предприятии которого строили эти катера, последние преподносились публике как украинское чудо-оружие. Мол, четыре катера шутя потопят корабль класса "фрегат" и тяжело повредят крейсер. В это поверили даже служившие на этих катерах.
      Наши специалисты после практических испытаний признали эти катера непригодными для выполнения задач, которые перед ними ставили украинские президенты.
      Возможно, как патрульные они вполне послужат в ЧФ.
  23. 0
    11 февраля 2023 13:50
    С учетом радиуса действия современных береговых противокорабельных комплексов и паче того авиации, роль сегодняшних Черноморского и Балтийского флота должна сводиться к охране границы и борьбы с контрабандандистами. Для этого достаточно кораблей прибрежной зоны.
    Минирование украинцами побережья Одессы, показало нулевые возможности так же и БДК на этом театре военных действий.
    Гибель крейсера Москва наглядно показала, что на Балтике и на Черном море, крупные корабли сегодня просто хорошие мишени и не способны реализовать весь свой боевой потенциал.
    Мощные океанские флоты нужны только на Северном и Тихоокеанском флоте, где необходимо действовать на большом удалении от берега, для обеспечения боевой устойчивости РПКСН.
    С этих же флотов можно отправлять фрегаты в опасные регионы для осуществления конвойных функций.
    1. 0
      15 февраля 2024 02:12
      Корабли норм, но у них нечем отбиваться от ракет и дронов. И их просто как мобика расстреливают со всех сторон, а он и ответить не способен
  24. +2
    11 февраля 2023 16:09
    "В целом все задачи, определенные на 2022 год, вооруженными силами выполнены. Их боевые возможности выросли более чем на 13%"-Министр обороны РФ С.К. Шойгу
  25. +1
    13 февраля 2023 09:36
    Гибель крейсера Москва, с лихвой покрывает все украинские лоханки. И на сколько я знаю, никто за это не наказан.
  26. Возможности проявить себя у ЧФ РФ конечно есть. Не буду рассекречивать, но общее количество, не реализованных потенциальных возможностей у ЧФ РФ не менее полусотни. За флот обидно, халтурят, однако морячки. Надо активнее быть, а не прятаться за спинами тех, кто воюет на полях сражений, нужно поддержать свои ВС РФ в СВО. ЦЕЛЫЙ ЧЕРНОМОРСКИЙ ФЛОТ РОССИИ и не использовать по полной! Это вообще откровенная халатность и разгильдяйство. Каждый корабль, каждая воинская часть флота могут и должны быть задействованы в интересах СВО!
  27. 0
    15 февраля 2024 02:09
    БДК скоро закончаться, никакого десанта в Одессу больше не будет, не увидеть мне никакого десанта, пво у Черноморского флота что есть, что его нет, на БДК пво не было от слова совсем, ибо то что есть, не пво, а мусор. До конца войны добьют остатки флота и он прекратит свое существование, будет очередной этап без флота, как после Крымской войны. И самое безумие, это что на этих корытах гнилых, погибли моряки. Калибры на корабли завезли, про пво забыли. Теперь авианосцы России уж точно не нужны, так как они утонут как и все остальное. ПВО на кораблях нужно и чем быстрее тем лучше.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»