Источник назвал причину высокой эффективности применения ракет для уничтожения украинских РЛС

8 февраля 2023 70

Применяемая российской авиацией в ходе специальной военной операции для уничтожения украинских РЛС авиационная ракета показала высочайшую эффективность. Об этом рассказал источник в российском ОПК.

Высокой эффективности удалось достичь благодаря новой универсальной головной части. По словам источника, разработанную в Корпорации "Тактическое ракетное вооружение" ракету снабдили универсальной ГСН, что позволило ей поражать все типы целей, включая радиолокационные станции. Предыдущая версия ракеты имела три разных головки наведения для применения по различным целям. При этом он не назвал применяемый российскими войсками боеприпас.

Новейшую ракету класса "воздух - РЛС" снабдили новейшей универсальной головной частью, способной работать по всем видам целей

- приводит ТАСС слова источника

В октябре прошлого года уже сообщалось о высокой эффективности ракет для уничтожения РЛС, достигающей 98%. Речь шла о новой высокоскоростной ракете Х-31ПД "воздух - РЛС" производства корпорации "Тактическое ракетное вооружение". Именно ее применяют российские истребители Су-35С и Су-30СМ для уничтожения станций, ЗРК и т.д. в зоне СВО.

Противорадиолокационная высокоскоростная ракета Х-31ПД является модификацией ракеты Х-31П. Основные изменения – увеличена дальность полета до 250 километров, заменены три селективных головки на одну широкополосную, которая глушит весь диапазон применяемых и прогнозируемых частот работы средств ПВО потенциального противника. Масса боевой части увеличена до 110 кг.

Как отмечается, в ходе СВО была испытана вся линейка разработанных КТРВ средств авиационного поражения, включая перспективные.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Бородач

+24

8 февраля 2023 08:19

98% поражения целей. Поразительный результат. Браво.
1. Аргон
  
  -5
  
  8 февраля 2023 08:23
  
  Ещё бы изобрели бы , что нибудь против ПЗРК. Самое обидное наверное, это получить стингером в бочину. Противная мелочь.
  Интересно , а есть ли такая тактика, когда летят на расстоянии 10-15 км друг за другом?! Можно было бы засекать пуск ПЗРК и сообщать о нем впереди идущему и заодно атаковать место пуска. И так несколько самолётов цепью. В Израиле было такое, но по аэродромам работали ..
  1. Бородач
    
    +2
    
    8 февраля 2023 08:42
    
    Цитата: Аргон
    Ещё бы изобрели бы , что нибудь против ПЗРК. Самое обидное наверное, это получить стингером в бочину. Противная мелочь.
    Интересно , а есть ли такая тактика, когда летят на расстоянии 10-15 км друг за другом?! Можно было бы засекать пуск ПЗРК и сообщать о нем впереди идущему и заодно атаковать место пуска. И так несколько самолётов цепью. В Израиле было такое, но по аэродромам работали ..
    
    Нужны сотни, тысячи БПЛА, которые будут контролировать воздушное пространство на десятки километров по фронту и в глубину обороны, тогда сверху будет видно любое шевеление на земле, и будет немедленное целеуказание в режиме реального времени.
    1. Аргон
      
      0
      
      8 февраля 2023 11:29
      
      Интересный подход))) а не будет ли бардак в таком случае? Не понятно где , кто???
    2. Egeny
      
      +1
      
      8 февраля 2023 16:04
      
      Спутниковую группировку нужно увеличить. Вот и всё.
      БПЛА только на ЛБС.
    3. Сергей Дворников
      
      +1
      
      8 февраля 2023 18:56
      
      А сколько операторов нужно будет для этих сотен тысячь?
      1. Григорий_78
        
        0
        
        9 февраля 2023 09:21
        
        Если беспилотников будут десятки и сотни тысяч, управление ими придётся автоматизировать. Да, обслуживающего персонала понадобится десятки тысяч, но это тысячи спасённых жизней пехотинцев.
    4. Rzzz
      
      0
      
      8 февраля 2023 21:12
      
      А на каждого своего солдата маячок, чтоб его не прищёлкнули в реальном времени?
    5. begemot20091
      
      -1
      
      9 февраля 2023 02:47
      
      какая глупость. спутник с хорошей оптикой- и достаточно видеть всё. даже таракана на заднице слона в зоопарке.
      1. bk316
        
        +1
        
        9 февраля 2023 13:23
        
        спутник с хорошей оптикой- и достаточно видеть всё.
        
        Ну опустим момент что никому пока не удалось получать картинку 24x7 в реальном времени.
        Но вы хоть понимаете что спутник это сенсор, глаз по простому, а к нему нужен кто-то кто поймет что это солдат противника с ПЗРК, то есть мозг.
  2. роман66
    
    +2
    
    8 февраля 2023 10:45
    
    И пускателей будет двое или трое, и минус два самолета
    1. Аргон
      
      -4
      
      8 февраля 2023 11:32
      
      Цепочкой несколько самолётов ! Промодулируйте в голове место пускателя. Что будет опасно в момент пуска? Лично я подумал бы сто раз перед пуском если есть угроза обнаружения следующим самолётом! А если ждать последний , то пропустить придется несколько и не известно , который последний. Да и система оповещения для перели летящего будет не лишней. Особенно если эта система автоматическая. Выброс ловушек при атаке в нужный момент от сигнала , не плохая идея вроде
  3. poquello
    
    +3
    
    8 февраля 2023 16:22
    
    Цитата: Аргон
    Ещё бы изобрели бы , что нибудь против ПЗРК. Самое обидное наверное, это получить стингером в бочину.
    
    тут каждый месяц вылезает какой-нибудь стингерист, курите Витебск
  4. topol717
    
    +1
    
    8 февраля 2023 17:02
    
    Высокая эффективность, очень высокая, но самолеты летают на предельно малых высотах.
    Вы там либо крестик, либо трусы.
Silver99

+7

8 февраля 2023 08:22

Любой военный конфликт это испытание и совершенствование вооружений, СВО показало и пробелы в россиской армии, помимо производства беспилотников нужен аналог "хаймерса", малый расход боеприпасов при высокой точности, шесть снарядов боекомплекта прилетают с разбросом 10 см, причем универсальные заряды использует, недооценили наши оружейники, надо срочно исправлять и сделать лучше и мощнее.
1. sir.jonn
  
  +11
  
  8 февраля 2023 09:00
  
  Цитата: Silver99
  надо срочно исправлять и сделать лучше и мощнее.
  
  Много чего надо исправлять. БПЛА по телику наизобретали больше и лучше всех, а в армию в итоге иранские поделки идут. За экипировку у солдат вообще стыдно говорить, " Ратник " столько пиарился, а в итоге мобилизованые всю одежду в охотничьих магазинах скупили. Подобные казусы необходимо не просто исправлять, за них должны нести ответственность определенные личности.
  1. Сергей Дворников
    
    +5
    
    8 февраля 2023 18:59
    
    Мы из Оренбурга отправили в укропию тёплые носки, портативные печи, горелки для разогрева пищи, дрова и два уазика - это по
2. Георгий Свиридов_2
  
  +8
  
  8 февраля 2023 13:27
  
  Вообще-то такие комплексы давно разрабатывались. Торнадо-г принят был давно, торнадо-с к началу операции не успел. А работы по направлению давно велись. С другой стороны у нас задачи хаймерса выполняет искандер... Ракет меньше, но их сложнее сбить и сама боевая часть на много мощнее. Тоесть тут вопрос не столько в средствах поражения, сколько в разведке и цепочке командования, потому что даже если цель обнаружена, надо чтоб эта информация дошла до командования, чтобы оно посчитало эту цель приоритетной и дало команду на её поражение. Комплексы торнадо, несколько сократят цепочку, так как будут в составе мотострелковых/танковых бригад и дивизий непосредственно.
3. Normann
  
  +4
  
  8 февраля 2023 15:11
  
  с разбросом 10 см
  а почему не десять миллиметров)
4. bk316
  
  +1
  
  9 февраля 2023 13:30
  
  ужен аналог "хаймерса",
  
  Про 10 см это вы врете причем бездумно врете.
  Заявленное КВО 3 м.
  10 см мало того что невозможно никакими технологиями поддержать, так и абсолютно бессмысленно.
  
  А аналог хаймарса причем его превосходящий Торнадо -с. Изобретать не надо надо делать.
  
  Да собственно и с БПЛА тоже самое - надо делать.
Canecat

0

8 февраля 2023 08:23

ходе СВО была испытана вся линейка разработанных КТРВ средств авиационного поражения, включая перспективные.

Интересно, что перспективного испытал противник. Такую то информацию можно пустить в массы
DenD

+2

8 февраля 2023 08:26

98% уничтожения РЛС российско-советского образца или в том числе стран НАТО? Это важно. Дальность 250 км конечно впечатляет.
1. AAC
  
  +9
  
  8 февраля 2023 08:33
  
  В сводка много НАТОвских радаров проскальзывало. Скорее всего тем же оружием, принципы работы то те же.
2. Карат
  
  +3
  
  8 февраля 2023 08:36
  
  Цитата: DenD
  98% уничтожения РЛС российско-советского образца или в том числе стран НАТО?
  
  По моему ответ очевиден
  
  заменены три селективных головки на одну широкополосную, которая глушит весь диапазон применяемых и прогнозируемых частот работы средств ПВО потенциального противника.
3. poquello
  
  0
  
  8 февраля 2023 16:28
  
  Цитата: DenD
  98% уничтожения РЛС российско-советского образца или в том числе стран НАТО? Это важно. Дальность 250 км конечно впечатляет.
  
  вы количество уничтоженных американских рлс посмотрите, вопросы пропадут
stels_07

+5

8 февраля 2023 08:34

Шота не вразумлю,если есть така чудо ракета,то почему авиация так низенько летает?
1. Егоза
  
  -9
  
  8 февраля 2023 08:37
  
  Цитата: stels_07
  Шота не вразумлю,если есть така чудо ракета,то почему авиация так низенько летает?
  
  Так шоб над хатами пролетать. Русские с мирняком не воюют. Есть шанс живыми убраться.
2. alexmach
  
  -1
  
  8 февраля 2023 10:17
  
  Потому что ракета есть, и есть кстати массово, на всех кадрах полетов Су-шек её видно, а с реальным её применением, как сообщают, большие проблемы.
  1. bk316
    
    0
    
    9 февраля 2023 13:32
    
    а с реальным её применением, как сообщают, большие проблемы.
    
    Проблема одна - она наводится на РАБОТАЮЩУЮ РЛС.
3. Normann
  
  0
  
  8 февраля 2023 15:14
  
  Для того чтобы уничтожить релейку, надо знать где эта РЛС находится, а если ее включают только после команды - вот и ответ на Ваш вопрос.
  1. Rzzz
    
    0
    
    8 февраля 2023 21:18
    
    А ещё бывают обманки.
    Поди выдели реальную станцию среди двух десятков маячков, развешанных на берёзах.
    Противник тоже не дур****, не надо недооценивать. Он лучше подготовлен и лучше оснащён.
solar

+3

8 февраля 2023 08:36

Применяемая российской авиацией в ходе специальной военной операции для уничтожения украинских РЛС авиационная ракета показала высочайшую эффективность.

Честно говоря, "высочайшая эффективность" против РЛС плохо согласуется с тем, что через год боевых действий украинская ПВО продолжает активно существовать и фактически препятствовать допуску авиации за линию фронта.
Хотелось бы услышать объяснение этому от "источника в российском ОПК".
1. Ка-52
  
  +10
  
  8 февраля 2023 08:59
  
  Хотелось бы услышать объяснение этому от "источника в российском ОПК".
  
  для этого не нужен "источник в ОПК". Достаточно самому подумать или обратиться к истории. Как пример: при всем своем глобальном превосходстве в воздухе американцам не удалось до конца подавить ПВО Югославии. Они просто перешли на скрытый режим работы, из засады, кочующими установками. Радары наведения включаются лишь кратковременно, затрудняя их фиксацию, с последующей сменой позиции (тк американские хармы могут продолжать наведение в место последней фиксации работы РЛС). Поэтому уничтожить полностью ПВО противника практически не возможно, особенно применительно к Украине. Где АВАКСы НАТО следят за нашей авиацией, сами обзорные РЛС могут прятаться на территории сопредельных стран и тд
  1. solar
    
    -2
    
    8 февраля 2023 10:15
    
    американцам не удалось до конца подавить ПВО Югославии.
    
    Они это сделали с достаточной для их целей эффективностью. Американцы практически свободно летали над Югославией. Десятки тысяч боевых вылетов, десятки тысяч тонн примененных боеприпасов разного типа за два с половиной месяца.
  2. Andy_nsk
    
    0
    
    8 февраля 2023 16:26
    
    Где АВАКСы НАТО следят за нашей авиацией,
    
    Может уже хватит переводить стрелки на АВАКС. Дальность обнаружения цели с ЭПР 1 кв.м. 400 км, и 600 км - для больших "стратегов" (которые над окраиной не летают). А теперь гляньте на глобус.
    1. bk316
      
      0
      
      9 февраля 2023 13:39
      
      А теперь гляньте на глобус.
      
      Это Вы гляньте на глобус - все за Днепром прикрыто.
      Весь юг 404 прикрыт. Мелитополь, Херсон, Николаев, Запорожье, Днепропетровск все под наблюдением Аваксов
2. bairat
  
  +2
  
  8 февраля 2023 09:13
  
  Предположу, с дивана конечно, что в ряде случаев за уничтоженные РЛС принимаются их макеты, с какими то примитивными излучателями радиоволн. Ну я бы на месте противника так сделал.
3. Oleg Ogorod
  
  -5
  
  8 февраля 2023 13:38
  
  Ну наверное украинские радары не того калибра. Или ракет жалко на их поражение.
  Ведь если ракета летает на 250 км, так это почти всю восточную южную и центральную часть Украины можно было обезрадарить. Не залетая за линию фронта.
  Но впрочем, это же СВО.
  1. poquello
    
    +1
    
    8 февраля 2023 16:33
    
    Цитата: Oleg Ogorod
    Ну наверное украинские радары не того калибра. Или ракет жалко на их поражение.
    Ведь если ракета летает на 250 км, так это почти всю восточную южную и центральную часть Украины можно было обезрадарить. Не залетая за линию фронта.
    Но впрочем, это же СВО.
    
    и как вы её обезрадарите выключенную ? когда можно будет уничтожать буржуйские ДРЛО и прочие радары на сопредельной территории - будет легче
    1. telobezumnoe
      
      0
      
      9 февраля 2023 18:26
      
      а что мешает перед ней запустить какой нибудь макет для провоцирования работы пво и выявления радаров так и точек запуска
4. bk316
  
  0
  
  9 февраля 2023 13:34
  
  Честно говоря, "высочайшая эффективность" против РЛС плохо согласуется с тем, что через год боевых действий украинская ПВО продолжает активно существовать и фактически препятствовать допуску авиации за линию фронта.
  
  Это у вас в голове не согласуется, может потому что не в теме может потому что с думалкой проблемы. По этой теме уже 100 раз все отписались кому не лень.
алексей_444

-1

8 февраля 2023 08:36

К пуговицам претензии есть? нет, в этом ключе статья, эффективность ракет есть, а самолёты за линией фронта летают на какие то километры, до мостов долететь не можем, собьют, сколько дешового чугуния, а применить не можем. После таких статей и появляются разговоры о договорняках, типа да мы одной левой, только не дают. Флай бомбера надо читать как на самом деле с этими ракетами дело обстоит.
1. guerrilla707
  
  -1
  
  8 февраля 2023 18:12
  
  А что мешает проводить бомбометание например с миг-31?, помимо ракет, он способен работать и бомбами
  " Возможен огонь средствами воздух-поверхность[37] Бомбы с лазерным наведением массой 500 кг, противорадиолокационные / противокорабельные ракеты Х-31П (до 160 км) и Х-58. Максимальная масса боевой нагрузки — 9 т."
  Для пво он недосягаем, как пример- история с китайским шариком, пока не опустился на 20 км американцы курили бамбук
  1. wladimirjankov
    
    0
    
    8 февраля 2023 19:00
    
    мешают С-300 и буки нацистов до сих пор не уничтоженные нашей доблестной армией. Они любой наш самолет в т.ч и миг-31 достанут.
    1. guerrilla707
      
      0
      
      8 февраля 2023 19:44
      
      Зона поражения с-300 от 250м до 27 км, по факту потолок с-300 25км, и только последние модификации имеют потолок 27км, потолок миг-31 30км
      1. Сергей Иванов_25
        
        +1
        
        9 февраля 2023 08:12
        
        Не путайте потолок статический и динамический! На 30 км он может только "подпрыгнуть", хорошо разогнавшись
    2. guerrilla707
      
      0
      
      8 февраля 2023 19:48
      
      https://topwar.ru/210260-na-smotri-vverh-bolshoe-amerikanskoe-unizhenie-iz-kitaja.html#comment-id-13309168
      Вот эту статью почитайте, даже США над своей территорией не могут на этих высотах, а уж про всу и говорить нечего
    3. guerrilla707
      
      0
      
      8 февраля 2023 19:50
      
      Бук и того меньше, не путайте зону поражения и максимальный потолок высоты, бук у укронациков реально по высоте 18км
убей фашиста

-2

8 февраля 2023 08:37

Хорошо если это на самом деле так, а не очередная пиар акция. Мы уже слышали восторженные доклады отечественных чинуш на всяческих авиашоу, что всех догнали в производстве БПЛА, а бандерлогов утюжим шахид-мопедами. Только личная ответственность чиновников и руководителей за потраченные бюджетные деньги может повысить эффективность системы.
Nikolaevich I

-1

8 февраля 2023 08:38

Госпидя ! Да что ж это такое !? В который уж раз на ВО "подаётся" сообщение о Х-31, как "новейшая новость" ! Кстати, мне весьма ндравится ПРР Х-59УШКЭ (ТП) ! "Кое в чём" она лучше,по моему мнению, ПРР Х-31... ! Но,похоже, сейчас ей отведена роль "золушки" !
1. Jafar
  
  0
  
  8 февраля 2023 15:50
  
  Кстати, мне весьма ндравится ПРР Х-59УШКЭ (ТП)
  
  Наверное все-таки X-58
Б-15

+3

8 февраля 2023 08:39

98% поражения целей достижим только при решении проблемы сохранения в наведении местоположения цели после снятия ею высокого.
Думаю, что увеличение боезаряда до 110кг, так же решает эту задачу.
Одним словом - МОЛОДЦЫ КТРВ!!!
МЮД

+2

8 февраля 2023 09:13

По моему мнению, так же нужна ракета с тем же функционалом, но немного полегче и можно поближе (а значит дешевле) для уничтожения станций контрбатарейной борьбы, РЭБ в прифронтовой зоне.
1. alexmach
  
  0
  
  8 февраля 2023 10:22
  
  По моему мнению, так же нужна ракета с тем же функционалом, но немного полегче и можно поближе (а значит дешевле)
  
  Говорят есть ещё некая Тегерань-1
  1. Savage3000
    
    0
    
    8 февраля 2023 23:00
    
    Да? Может ругерань? Мугерань? Ваггерань?)))
2. bk316
  
  0
  
  9 февраля 2023 13:42
  
  для уничтожения станций контрбатарейной борьбы,
  
  Их можно артой накрывать.
OldMetall

+9

8 февраля 2023 09:33

"которая глушит весь диапазон применяемых и прогнозируемых частот работы средств ПВО потенциального противника"

Глушит РЭБ. А ПРР выявляет и уничтожает.
Василий Луговской

+1

8 февраля 2023 13:43

И почему мы тогда не летаем на десятки км за линией боевого соприкосновения и не громим чугунием на высоте недоступной для ПЗРК - мосты и ЖД и авто дороги , колонны противника
Комментарий был удален.
Jafar

+2

8 февраля 2023 15:41

заменены три селективных головки на одну широкополосную, которая глушит весь диапазон применяемых и прогнозируемых частот

Там никто ничего не глушит это приёмные антенны
wladimirjankov

+2

8 февраля 2023 18:52

которая глушит весь диапазон применяемых и прогнозируемых частот работы средств ПВО потенциального противника.

Противорадиолокационная ракета Х-31ПД это все таки не средство РЭБ. Ее предназначение не "глушить" частоты а фиксировать их и лететь на их источник.
уральский

0

8 февраля 2023 19:28

БЧ 110 кг? Так эту ракету можно в бункер или в бочину кораблю всадить даже
1. Savage3000
  
  0
  
  8 февраля 2023 22:58
  
  Так это пкр и есть. Просто в модификации против рлс.
Glagol1

+2

8 февраля 2023 22:49

ПВО 404-й не подавлено. Нигде. Так что про 31 изделие можно петь песни, но летать мы там по-прежнему не можем. Ибо собьют. В лучшем случае с кабрирования нурсами по площадям. Ну, ничего не поделаешь. Спасибо нашим военным разведчикам, что так ошиблись с оценкой потенциала ПВО укрорейха.
Savage3000

+2

8 февраля 2023 22:57

одну широкополосную, которая глушит весь диапазон применяемых и прогнозируемых частот работы средств ПВО
___________

Шо? Чего там х-31 глушит? О чем статья вообще?
certero

0

9 февраля 2023 12:29

Сам себя не похвалишь…
Если оценивать ситуацию по подобным рекламный OR постан до Украины уже давно разгромили, а пво украинское отсутствует как класс.
А теперь давайте серьёзно. Чтобы оценить эффективность ракеты нужно иметь подтверждение поражения цели. А с этим у нас такие проблемы, Что даже на передавай или в ближнем тылу противника никаких подтверждений часто нет что уже говорить про рлс.
Vashek

0

9 февраля 2023 12:29

Сразу видно в авторе спеца - ПРР не обнаруживает а "глушит" радиоизлучение. Ну разберись в том, что пишешь!
Krilion

-1

9 февраля 2023 14:45

Цитата: Бородач
Цитата: Аргон
Ещё бы изобрели бы , что нибудь против ПЗРК. Самое обидное наверное, это получить стингером в бочину. Противная мелочь.
Интересно , а есть ли такая тактика, когда летят на расстоянии 10-15 км друг за другом?! Можно было бы засекать пуск ПЗРК и сообщать о нем впереди идущему и заодно атаковать место пуска. И так несколько самолётов цепью. В Израиле было такое, но по аэродромам работали ..

Нужны сотни, тысячи БПЛА, которые будут контролировать воздушное пространство на десятки километров по фронту и в глубину обороны, тогда сверху будет видно любое шевеление на земле, и будет немедленное целеуказание в режиме реального времени.

полагаю что целеуказание уже не потребуется... разведывательные бпла скорее всего одновременно будут ударными... увидел - уничтожил.. хотя я и не военный гений и то еще во времена чеченских войн понял что срочно нужно развивать направление ударных беспилотников, глядя как наш спецназ мучительно бегал по горам в поисках шайтанов.. очевидно что намного проще запустить ударный беспилотник с тепловизором, который без риска для личного состава способен решить аналогичную задачу.. очень жаль что наши замшелые генералы из генштаба настолько оскудели умом что так и не смогли вовремя осознать и понять эту простую вещь.. если бы не эти идиоты, СВО пошла бы по совершенно иному сценарию и наверняка бы уже давно закончилась... на те огромные средства, которые угрохали в разработку парадного танка "армата", который мы очевидно так и не увидим в бою, можно было разработать с нуля и создать целые воздушные армии универсальных беспилотников, уничтожающих все живое... обидно, но даже генералы Ирана оказались умнее наших "гениальных" полководцев..
acetophenon

0

10 февраля 2023 00:53

А фамилия автора слишком известна, чтобы он её называл?
Alex242

0

10 февраля 2023 07:42

Цитата: Сергей Дворников
А сколько операторов нужно будет для этих сотен тысячь?

немного, в автоматическом режиме..
Alex242

0

10 февраля 2023 07:43

Цитата: Savage3000
одну широкополосную, которая глушит весь диапазон применяемых и прогнозируемых частот работы средств ПВО
___________

Шо? Чего там х-31 глушит? О чем статья вообще?

немного неграмотности....