Российские инженеры разработали микро-БПЛА «Шмель» по британскому образцу

В Новосибирске российские инженеры разработали микро-БПЛА «Шмель» по британскому образцу. Это беспилотник вертолетного типа.

Как сообщили в агентстве РИА Новости, данная информация предоставлена Денисом Котиным, который возглавляет организацию, создавшую летательный аппарат.

Разработчики представляют новосибирский Центр компетенций беспилотных летательных аппаратов. Они надеются, что созданную ими продукции станут заказывать российское оборонное ведомство и спецслужбы страны.

Данную организацию создали только в этом году. Базой для нее стал Новосибирский государственный технический университет (НГТУ). Специализацией Центра является создание новых образцов беспилотных аппаратов.

По словам Котина, новосибирские инженеры уже создали первый макетный образец. При его разработке они ориентировались на британский микробеспилотник Black Hornet («Черный шершень»).

Нашей задачей было в этом сегменте по техническим характеристикам и габаритам приблизиться к известному аналогу

- рассказал Котин, сообщив, что «аппарат уже летает».

Всю остальную часть года мы должны уже демонстрировать опытный образец потенциальным потребителям

- поделился он дальнейшими планами сотрудников Центра.

Масса нового аппарата составляет 85 граммов. Он способен передвигаться со скоростью до 25 км в час. Максимальная дальность БПЛА составляет два километра, а время нахождения в воздухе не превышает 20 минут.

Comments

[Nexcom]

Ладно хоть смогли аналог воспроизвести. И на этом неплохо.

[Дедкастарый]

Российские инженеры разработали микро-БПЛА «Шмель» по британскому

а без них-никак ? вроде оды пели намедни РАН ..не ?или это не то,что Академия наук СССР ? на "али экспрес"...

[dmi.pris1]

Все это тянет за собой проблемы.Но их решать то надо.Не одним же "Али" жить.Та же микроэлектроника,привода..Да многое чего.Ситуация в корне может поменяться и останемся вообще без штанов.В прямом смысле.

[Хагакуре]

Я там не очень из стать понял насколько это аналог. В одном месте статьи пишестся, что это макетный образец, а во втором, что уже летает. Так это макетный или опытный и летает? Опытный, или демонстрационный для покупателя? Между тремя этими образцами научно-техническая пропасть работы.

[Летунъ]

Цитата: Хагакуре

Я там не очень из стать понял насколько это аналог. В одном месте статьи пишестся, что это макетный образец, а во втором, что уже летает. Так это макетный или опытный и летает? Опытный, или демонстрационный для покупателя? Между тремя этими образцами научно-техническая пропасть работы.

А из статьи вообще ни хрена не понятно. Понятно только, что по габаритам приблизились, а по функционалу, дальности и продолжительности полëта?

[Сарбоз]

Цитата: Летунъ

А из статьи вообще ни хрена не понятно. Понятно только, что по габаритам приблизились, а по функционалу, дальности и продолжительности полëта?

В принципе приближаемся. Скорость Шершня заявлена 18 км/ч, в реальности вроде до 36 км/ч, продолжительность 25 мин. У нас 25 км/ч и 20 мин соответственно. Дальность у нас 2 км, у них 1000-1500 м. Вес правда 18 г у них и 85 г у нас, но это не так важно. Но по функционалу Шершень несёт 3 камеры, наш Шмель одну.

[Влодек]

Каждой штурмовой группе на уровне отделения по 2-3 шт и потери сократить можно раза в полтора-два!
Быстрее и больше на фронт!!! Одна камера лучше чем ниодной... 85гр или 18 уже не важно. Важно: или это есть в войсках или это "обасрационный макет"

[Ныробский]

Цитата: Хагакуре

Я там не очень из стать понял насколько это аналог. В одном месте статьи пишестся, что это макетный образец, а во втором, что уже летает.

Аналог весьма близкий к оригиналу. Такого "шершня"/"шмеля" лет пять назад сирийские солдаты во время боёв отняли у бородатых бармалеев. По фото, как братья близнецы, не отличить

[Михаил Кривопалов]

Так одно фото сделано явно не иначе Российской улице, другое фото на фоне забора? Может эти обе фотки заграничного агрегата и есть?

[ailcat]

Не воспроизвести, а создать. "Аналогичного" там только размерность (как понимание того, что задача вообще решаема) и, возможно, "эмпирически оцененное" соотношение тяги несущего и рулевого винтов.

[bayard]

Цитата: Хагакуре

Ты хотя бы почитай статью каких трудов стоило СССР скопировать В-29 в Ту-4.

Без труда не сваришь рыбку из пруда . Вот только в послевоенном СССР В-29 скопировали за 1 (ОДИН !) год .
А для этого действительно пришлось перестроить всю авиастроительную и не только , промышленность . И за несколько лет построили НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ Ту-4 .

Цитата: Хагакуре

Даже для движка понадобится тонкая гибкая медная проволока холодного качения

Цитата: Хагакуре

Её в России такого качаства нет.

Цитата: Хагакуре

Россия Герань не может сама без иранцев произвести. О чём тут речь?

Детальный разбор русской (!) герани показал , что в ней большая часть компонентов произведены ... в США , Канаде , Китае (движок) и ... России ... и ни одной детали с иранской маркировкой .
И как такое , Вашу мать , разрешите понимать ?
Это как же наладив серийное производство "Ланцетов" и "Кубов" ... "не смочь" сделать "Герань" ?
Ну взяли за основу иранский дрон , повторили техпроцесс . , использовали те же детали и компоненты - общедоступные между прочим .
И о чём тут речь ?
Имея серийное и даже массовое производство МБР , ОТРК , "Авангардов" , "Кинжалов" , "Искандеров" , "Калибров" , "Ониксов" , "Цирконов" , С-500 и Су-57 ... испытать сложности с производством изделия иранских авиамоделистов ??
А с карманными вертолётиками ... ну балуются пацаны , захотелось сделать вот и делают - может даже военным (штурмовым подразделениям ВС РФ) пригодятся в городских боях .
И их труды даже близко не сравнить с трудами Туполева и Мясищева , а так же всей советской авиапромышленности в тяжелые послевоенные годы . Этим моделированием сегодня практически каждый может в своём гараже или дома заниматься .

[gsev]

Цитата: bayard

И их труды даже близко не сравнить с трудами Туполева и Мясищева , а так же всей советской авиапромышленности в тяжелые послевоенные годы

Любая новая техника это новый вызов и новая конструкция и новая технология. СССР не смог создать крупносерийное производство мотоблоков и минитракторов, а китайские конструкторы и инженеры у себя в стране эту задачу решили еще в эпоху культурной революции. Поэтому в КНР сельское хозяйство развивается по фермерскому или мелкокооперативному пути, а в России по пути латифундистов-помещиков.

[bayard]

Цитата: gsev

. СССР не смог создать крупносерийное производство мотоблоков и минитракторов

Во первых - смог . В последние годы СССР было налажено производство мотоблоков - для приусадебных участков граждан . И т.н. "минитракторы" в СССР выпускались , только они как правило выполняли транспортные функции внутри крупных предприятий . Ну не нужны были советским колхозам эти мотоблоки и маленькие трактора ... хотя и были с тележкой спереди бегали .

Цитата: gsev

, а китайские конструкторы и инженеры у себя в стране эту задачу решили еще в эпоху культурной революции.

А с чьей помощью ?
Во время культурной революции ?

Цитата: gsev

Поэтому в КНР сельское хозяйство развивается по фермерскому или мелкокооперативному пути, а в России по пути латифундистов-помещиков.

КЛИМАТ .
В России большая часть посевных площадей - зона рискованного земледелия . Короткое лето , весенняя и осенняя распутицы . Потому даже в дореволюционные времена русские крестьяне вели как правило ОБЩИННОЕ хозяйство - консолидировались в ОБЩИНЫ . А фермерские хозяйства были оправданы только на юге , где климат позволял . И именно колхозы позволили поднять урожаи и обеспечить достаток на селе . Да и то благодаря ГОСУДАРСТВЕННЫМ машинно-тракторным станциям , которые позволяли быстро проводить посевные и уборочные , обеспечить механизацию . Именно благодаря колхозам и грамотной государственной политики удалось победить вечный бич неурожаев из за погодных аномалий и голод ... который в царской России бывал регулярно .
Китайцы живут южнее , там тепло , можно снимать по два-три урожая и вполне можно на малом клочке земли обеспечить семью или общину продовольствием . Культура всегда является производной от климата и ландшафта . И конечно генетика разновидностей человека .

Цитата: gsev

а в России по пути латифундистов-помещиков.

Так и в остальной экономике в современной России то же самое - ради того и "скакали на майдане" в 1991 г.
Захотели капитализма ?
Получили .
А капитализм по природе своей только Диким бывает .

Цитата: gsev

в КНР сельское хозяйство развивается по фермерскому или мелкокооперативному пути

Так у них поля МАЛЕНЬКИЕ , а народа много . На маленьком поле маленький трактор и нужен , да только он и будет оправдан .
А в России поля БОЛЬШИЕ , потому и трактора на них работают САМЫЕ БОЛЬШИЕ .
Диалектика .

[Andriuha077]

смогли аналог воспроизвести

Именно...
Красота, ну прямо игрушка.
Взяли и встроили чудеса сетецентричности.
Восторженные отзывы на многочисленных видео.
Да, у британца есть детские аналоги.
Eachine E110 2.4G 4CH 6-Axis Gyro 720P Камера Оптическая локализация потока Шкала Flybarless RC Вертолет RTF - Режим 1 (Правый дроссель) с 1 батареей
https://www.banggood.com/Eachine-E110-2_4G-4CH-6-Axis-Gyro-720P-Camera-Optical-Flow-Localization-Flybarless-Scale-RC-Helicopter-RTF-p-1952870.html

[Bingo]

Это для РДГ только. Малополезная разработка. Для пехоты нужен именно нормальный коптер с нормальной камерой, возможностью подвесить теплак плюс неплохо бы гранату и время... 20 минут - ниочем, только для РДГ, уже вышедшей к обьекту. Даже для штурмовиков - ну заглянул ты за стенку. Ну допустим, занял дом. Самое время осмотреться, что вокруг - а хренушки, батарейка ек

[Ка-52]

Это для РДГ только. Малополезная разработка. Для пехоты нужен именно нормальный коптер

коллега, тут и не пишут о назначении. У британцев их Black Hornet Nano стоит на вооружении у разведчиков. У американцев - ССО их КМП. Так что не надо тут махру приплетать
хотя штурмовикам на Донбассе такие аналоги Шершней тоже не помешают. Это инструмент ближнего боя.

[Bingo]

Цитата: Ка-52

Так что не надо тут махру приплетать

Поясню, чтоб завод окупался - нужна массовая продукция, а это - штучная будет. Им для махры надо делать, а не гоняться за избыточной миниатюризацией, это когда простеньких валом будет - можно и об "икре" подумать, а с голодухи смолотишь что угодно, не обязательно голодному пирожные подсовывать. Может в табло прилететь, как Марии-Антуанетте

[ИванИванов]

Испытать на поле боя, если подойдет - будут заказы, не от гос-ва, так волонтеры соберут

[biznaw]

Что тут испытывать то? детская игрушка, которые в детском мире продаются. Для ДРГ в нашем климате так же бесполезная, при минусе аккумуляторы сядут не через 20 минут, а через две минуты. Но МО любит такие вафли, их можно демонстрировать как неимеющиханалогов и осваивать бюджеты.

[Гестас]

Вот и именно, про бриоши ляпнула Мария Терезия, а "прилетело" через сотню лет Марии-Антуанетте.

[Vyacheslav57]

Цитата: Ка-52

коллега, тут и не пишут о назначении.

Вот и хреново , что не пишут для чего создали . Каждое изобретение должно иметь своё назначение . Пока я не пойму , для чего эта штука , я не оценю хорошая она или плохая , полезная или будет обременением для рядового штурмовика . В общем , выводы делать рано , появятся первые кадры применения этих дронов , там и посмотрим .

[Хагакуре]

Штурмовиков на Донбассе неплохо было бы поголовно оснастить хотя бы Трубами Разведчика необходимых модификаций. Три линзы в трубу российская промышленность не успевает вставлять и на фронт отправлять, а тут такое.

[Nikolaevich I]

Не обязательно "микровертолётики" иметь ! Можно чего-нибудь и "немного попроще" ! В ряде армий довольствуются мини...(микро?) квадрокоптерами в формфакторе 40-мм выстрела к подствольнику или запускаемыми с "ладошки " размером с портсигар...

[biznaw]

У нас уже есть беспилотники в снаряде для Смерча. На бумаге есть. На складах нет, тем более на фронте.

[Интроверт]

Мдя... малополезный тут только ты))) Это самый что ни на есть пехотный дрон, который может носить абсолютно каждый боец. Их возможности хватает за глаза чтобы решить все задачи разведки в интересах отделения-взвода без привлечения БПЛА со стороны, и именно тогда и именно там где нужно, без запросов, согласования и ожидания. Нормальная камера говоришь? Это фиаско братан, т.е. ты даже представления не имеешь о возможностях данного малыша))) их там 3 (ТРИ специально для тебя))) Дневная, ночная и ИК-матрицы. И именно для боев за населенные пункты это MUST HAVE. Когда ты можешь заглянуть за заборы, обследовать здания, что-бы понять где засел противник, причем не только снаружи но и внутри. Ну и последнний фейл))) про батарейки)) - ты вообще в курсе что терминал обеспечивает время полета до 2,5 часов?))) да да, там докстанция с подзарядкой))) а весь комплекс весит менее полутора кг. Короче чел, прежде чем позориться, найди в себе силы просто почитать про то что ты собрался "обсирать" как ненужную и бесполезную вещь.

[gsev]

Цитата: Bingo

Это для РДГ только. Малополезная разработка.

Такую штуку полезно иметь на отделение солдат а вернее комплект из 3-4 аппаратов. Предупредит о приближении противника и проведет разведку даже в темном подвале и здании залетев туда через разбитое окно и проломаную стену.

[Алексей Зоммер]

Хорошо, что смогли сделать.
Теперь осталось комплектующие локализовать.

[Хагакуре]

Это примерно как разговор двух африканских масаи: "Хорошо, что ты купил айфон, осталось только производство его в нашей хижине локализовать".

[kor1vet1974]

Аналог создали, хотелось бы что бы и производили из российских материалов и комплектующих..

[Хагакуре]

Собрать детский вертолётик из импортных комплектующих много ума не надо. Упешно предлагаются "эффективными собственниками" для МО в шесть-двадцать раз больше себестоимости. Покажите что там отечественного, особенно в области оптики? Западные образцы базируются на высококачественной цифровой оптике, производимой в странах НАТО. Канадские видеокамеры устанавливаемые на Байрактары различают водителя в автомобиле на удалении в 24 км. Что же вы повесите в данную игрушку в качестве видеокамеры и какое и как оно будет передавать разрешение на ближайший смартфон? Кроме того Россия славится своими разработками, так никогда и не пошедшими в серию. Разработок у нас валом. Телеканал "Звезда" пестрит разработками. А где они в серии? Когда это можно будет получить у ближайшего интенданта?

[APASUS]

Цитата: Хагакуре

Собрать детский вертолётик из импортных комплектующих много ума не надо.

Ты попробуй сети . Нет таких в продаже микроаккумуляторов в продаже и камер таких не найти (с таким разрешением ) я уже не говорю про софт

[Хагакуре]

Цитата: APASUS

Цитата: Хагакуре

Собрать детский вертолётик из импортных комплектующих много ума не надо.

Ты попробуй сети . Нет таких в продаже микроаккумуляторов в продаже и камер таких не найти (с таким разрешением ) я уже не говорю про софт

Вот именно! А с чего делать если своих заводов под это нет? Микроаккумуляторы кстати есть. До СВО у нас на радиорынке был ларек где можно было купить любую реплику любого аккумулятора для наушников под заказ. Пожалуйста, знай где в Китае это производится и покупай. Микрокамеры тоже - было валом. Другое дело что из ввоз в Россию как шпионское оборудование был запрещён. Да, это не западные оригиналы и качество там так себе. Но тем не менее. Откуда это в России своё? Даже "свои" тепловизоры, которые строятся на "своих" матрицах в основе матриц имеют китайские микроболометрические датчики теплового излучения, и то, только потому, что французские под санкциями.

[Ка-52]

Канадские видеокамеры устанавливаемые на Байрактары различают водителя в автомобиле на удалении в 24 км.

чтобы впредь не нести такую пургу выясни, что ОЭС у ТБ2 весит 42 кг, если не ошибаюсь. И куда ты ее к такому аппарату приспособишь?

[Хагакуре]

Причем тут это? Прежде чем что-то возражать, нужно понять написанное, чтобы самому выглядеть умным, а не наоборот. Оптическая промышленность в западных странах находится на высоком мировом уровне. В России её просто нет. Канадская камера для Байрактара как пример для этого и показана. Вон, украинские каналы разбирают в прямом эфире сбитые российские Орланы. Внутри импортные камеры и теплаки. Теплаки с французскими матрицами. Если вы на Орлан не можете ничего своего прилепить, что вы прилепите сюда? Это вообще микро! Далее... Даже если предположить невероятное: это полностью свой образец из полностью всего своего - где мощности для его производства? Вон там Орионы обещали почти год назад. Завод построен. Где они?

[Jafar]

Если вы на Орлан не можете ничего своего прилепить, что вы прилепите сюда? 

Мы на орлан не можем, ой, или можем... АСТРОН-64012.
А вы на TB2 можете украинскую камеру прикрепить?

Про проволоку смешно было)

[ИванИванов]

Собрать детский вертолётик из импортных комплектующих много ума не надо. Упешно предлагаются "эффективными собственниками" для МО в шесть-двадцать раз больше себестоимости.

Так можно сказать о любом новом образце. Этот вопрос решается легко - испытанием на ТВД.

[ROSS 42]

По словам Котина, новосибирские инженеры уже создали первый макетный образец. При его разработке они ориентировались на британский микробеспилотник Black Hornet («Черный шершень»).

Можно сравнить (почти ровно 8 лет назад):
Беспилотный летательный аппарат PD-100 Black Hornet Nano (Великобритания)
https://topwar.ru/63016-bespilotnyy-letatelnyy-apparat-pd-100-black-hornet-nano-velikobritaniya.html

[Владимир Постников]

По словам Котина, новосибирские инженеры уже создали первый макетный образец.

Макеты - это макеты. Еще ничего нет, а уже микро? (Почему не мини, если речь о размерности?) Мда, пиар продолжает рулить.

[Хагакуре]

Вот именно. Одной части статьи это макет, а в другой уже летает. Так это макет или летает?

[Владимир Постников]

Цитата: Хагакуре

Одной части статьи это макет, а в другой уже летает. Так это макет или летает?

Если к деревянной телеге приладить мотор и рулевое управление, то она поедет. Можно ли будет назвать ее после этого автомобилем? (риторический вопрос)
Другой пример: "Сармат" полетел только в прошлом году. А его бросковые испытания были проведены за 4 года до этого. Так вот, на бросковых испытаниях полетел макет, а не ракета. Но подавляющее большинство читателей здесь на ВО бросали чепчики полету этого макета, свято верив, что это была сама ракета (ведь полетел же).
Резюме: между макетом и его реальным воплощением бывает дистанция огромного размера.

[tralflot1832]

Так осенью что то из этой серии наши на передовой находили.Шершень ли это был,не знаю.

[Uprun]

Походу, так и дойдем до "боевых тараканов", как в "Пятом элементе", лишь бы бегали быстро и далеко с эфкой....

[Румaтa]

Лучше поздно, чем никогда. Хоть так.

[isv000]

Всю остальную часть года мы должны уже демонстрировать опытный образец потенциальным потребителям

Всю остальную часть года образец должен набираться опыта непосредственно на передовой, а уж в Снегосибирске должны вносить корректировки, я так думаю!

[Аркадий007]

Такие должны были быть в войсках ещё год назад.
Это очень хорошее подспорье при взятии жилых застроек.

[cpls22]

Преимущества минимального размера будут ощутимы только для разведки внутри зданий и укрытий. Там темно, и может быть экранирование управления. Соответственно, востребованность такой малютки будет зависеть от возможности поставить на неё тепловизор , и наличия качественного ПО, обеспечивающего автономную работу (хотя бы по возвращению назад при потере связи). Программисты у нас есть, производство своих тепловизоров (кажется, именно в Новосибирске) - тоже. Так что - новость м.б. действительно хорошая, не пустая.

[Романенко]

Для первого образца конечно нормально, как я понимаю, "исходник" поступил с трофеями из зоны СВО, пошли путем Сталина-Туполева В-29 - Ту-4, но в последующем надо вертушке хотя-бы "лицо" рязанское сделать что-ли?

[Rom8681]

shop.m


ХорошиеНовыеВсеЛучшее
ДОБАВ
Россия стала четвертой страной, сумевшей создать собственную тепловизионную матрицу
Начинка для танковых тепловизоров теперь будет российской
Начинка для танковых тепловизоров теперь будет российской
Предприятие «Исток» и ЦНИИ «Циклон» (входит в холдинг «Росэлектроника») занимаются подготовкой серийного производства «неохлаждаемых матричных микроболометрических приемников», составляющих основу тепловизионных приборов, сообщает представитель научно-исследовательского института Алексей Горбунов.
По его словам, «Россия стала четвертой страной в мире после США, Франции и Китая, сумевшей создать собственную тепловизионную матрицу».

«Получены образцы, соответствующие по параметрам мировому уровню. В стране создается производство с объемом выпуска до 10 тыс. штук в год», — сообщил Горбунов.

Как отметил военный эксперт в области бронетехники Сергей Суворов, «тепловизионная камера — одна из самых важных деталей современной боевой машины, и в отличие от других прицелов тепловизор способен работать в полной темноте и при нулевой видимости».

«Тепловизор включает в себя не только матрицу, но еще и оптическую систему, и программное обеспечение, способное обработать и визуализовать на экране картинку, в том числе и обнаруженную цель. До последнего времени мы закупали французские матрицы Thales Catherine-FC и Sagem Matiz, на базе которых были созданы тепловизионный прицельный комплекс „Эсса“ для танков Т-90 или „Плиса“ для Т-80», — пояснил он.

«Российские прицелы с одной и той же матрицей оказались лучше французских, — уточнил эксперт. — Так как у нас в стране оказалась лучше технология изготовления линз и программного обеспечения.»
«Оборудование, создаваемое в стране, это уже не просто прицелы, это комплексные системы как наведения оружия, так и ночного вождения техники. То есть такие комплексы позволяют продолжать движение техники даже в том случае, если экипаж бронемашины потерял возможность лично наблюдать за ситуацией через остекление кабины», — добавил Суворов.

Справка газеты: «Производство отечественных матриц могло начаться еще в 2010 году, но именно из-за „французского“ контракта внедрение собственных разработок постоянно откладывалось. Сегодня Минобороны готово заказывать не только тепловизионные комплексы для бронетехники, но и прицелы для стрелкового вооружения и ПЗРК, в которых как раз и применяются неохлаждаемые матричные микроболометрические приемники. Так, для ПЗРК „Игла“ и „Верба“ созданы прицелы „Маугли“ и „Маугли-1“. На всю бронетехнику от „Арматы“, „Курганца“ и „Тайфунов“ и даже кораблей будут ставиться „Рогатки“».

[Rom8681]

Статью скопировал,в 2016 году была опубликована

[Knell Wardenheart]

Я полагаю что это не "плагиат" и не "обратный инженеринг" а просто копирование принципа ,в чем нет ничего зазорного.
Вероятнее всего изделие выстраивается на иностранных комплектующих т.к мне неизвестно о том,что в нашей стране производят сверхкомпактные камеры высокого разрешения и микроэлектродвигатели под подобные изделия. Вряд ли эти комплектующие "милитари" , скорее всего это "АлиЭкспресс" +-.
Если я прав , то более-менее крупносерийный запуск будет затруднителен без развертывания соотв. производств внутри страны - мелкосерийная же сборка вряд ли устроит военных .К тому же на любые внешние хай-тек поставки в любой момент могут навалиться санкции, а Китайские товарищи у которых мы покупаем все больше ,зачастую под этим давлением прогибаются .
Резюмирую - идея отличная и нужная , но все снова упирается в необходимость 80%+ локализации производства внутри страны.

[Oleg Ogorod]

Судя по всему на 3Д принтере напечатали макет. Прообраз. Который и показывают.
Сейчас много стало громких заявлений, вот мы создали чудо технику, но нужно денег чтоб довести до ума в серию это чудо-оружие (вундервафлю), которое скуёт нашу победу. Дайте только нам денег! И желательно побольше!
А то, что на самом деле это пустой трёп, так как у нас мастеров получать бюджетные деньги и быстро пилить их давно уже валом, статаются не обсуждать.
Поэтому кроме туманных слов, изображения вертолетика на фоне английского пейзажа, никакой другой информации. Как на том старом плакате с теткой и пальцем у рта: - Не болтай!
Но рассказывать бравурные сказки, щас мол мы украинцев и нато закидаем нашими чудными нано-шапками, ну или нашими ссаными тапками, и им конец, нынче очень модно.
Верить в это могут только те, кто очень далёк от военной промышленности.
Хотя такой вот вертолётик нужен был в армии ещё год назад. Но изготовить его наша промышленность не в состоянии. Ни камеры, ни моторы, ни чипы, ни батарейки. Собрать из китайских комплектующих некое подобие, могут. Только насколько оно будет работоспособно в условиях боевых действий, вопрос даже не спорный.

[Arkan Lukyan]

Ну мне беспилотник не очень нужен, но тут возникают вопросы: масса маленькая, регистрировать не надо. Я прав? Тогда не помешает, если оснащен камерой. Чисто для семейной съёмки. А цена такого?

[Phoenix]

Нашел вот такое фото картошки, возможно оно и есть шмель.

[Александр Лоцманов]

Денег то сколько стоит, а то американский "шмель" стоит как автомобиль