Упущенный шанс России: Царьградская операция Екатерины Великой

57
Упущенный шанс России: Царьградская операция Екатерины Великой


Вопрос безопасности южной России


При Екатерине Великой Россия вернулась на Русское-Чёрное море. Мы вернулись в Крым, создали Новороссию. Построили Черноморский флот. Однако полноценно решить вопрос о безопасности южного подбрюшья Российской империи можно было только с выходом на естественный рубеж – проливы Босфор и Дарданеллы. Чтобы наши возможные противники не смогли спокойно войти в Чёрное море, создавая угрозу нашим южным рубежам.



Екатерина II это прекрасно понимала. Поэтому возник т. н. «Греческий проект» – Россия доводит разлагающуюся Османскую империю до логического конца. Развала. Занимает Константинополь, проливную зону. Возможно, восстанавливает Византийскую (Греческую) империю под своим протекторатом. Её императором становится внук Екатерины – Константин. Русские восстанавливают историческую Грузию и Армению, большая часть земель которых была оккупирована турками.

Ясский мир 1791 года не завершал Русско-турецкий войны, продолжение было неизбежно. Порта, за которой стояли западные державы, жаждала реванша, хотела отбить Крым. Русский флот в Чёрном море был угрозой Турции. России необходимо было развить успех из стратегических, экономических соображений. Чёрное море было озером для нашего флота, нужен был свободный проход в Средиземное море. В любой момент из Босфора мог прийти турецкий флот, да ещё и с союзниками, атаковать русское Черноморское побережье, наши города и порты, высадить десант. Плюс сакральный, религиозный аспект – возвращение в лоно православия Святой Софии, Второго Рима – Царьграда.

Мир был предварительным и для народов, судьба которых была связана с Турцией и Россией. Крымские феодалы и их воины мечтали вернуть всё в прошлое. Вырезать «неверных», снова грабить русские и польские земли. Горцы на Кавказе также мечтали избавиться от русских, принимали помощь персов и османов. Хотя для массы простого народа в Крыму и на Кавказе приход русских нёс мир и процветание, прогресс.

Прекращалась позорная для людей практика работорговли, постоянных малых конфликтов и войн, нашествий персидской и турецкой армий, которые всё уничтожали на своём пути, угоняли тысячи людей в рабство. Приход русских – это восстановление и процветание городов, городской жизни, торговли, промышленности, культуры, искусства и образования. Мирная жизнь.

В свою очередь славянские народы и греки на Балканах и в Анатолии, армяне и прочие христиане в Турецкой империи мечтали избавиться от турок, обращали свои взоры на Россию, на русских. Греки, сербы, болгары и армяне могли восстановить свою государственность с помощью России.

При этом коренной конфликт России и Турции не могла закрыть взаимовыгодная торговля или т. н. «культурный обмен». В мирные годы через проливную зону шёл поток товаров. Ширились и культурные связи. Однако это касалось в первую очередь подданных Порты – греков, которые контролировали более 90 % торговли с Россией. При первом же удобном случае эти греки становились каперами-пиратами, топили все мусульманские суда, вырезали их экипажи. Ненависть была взаимной. Во время восстаний османы и их мусульманские войска (к примеру, албанцы) устраивали жуткий, кровавый террор, вырезая и продавая в рабство целые области.

А культурный обмен касался также русских, славян, греков и других православных подданных Порты. Русские паломники и церковные иерархи постоянно посещали греческие и палестинские монастыри, святыни. В Грецию и на Балканы везли русские книги, церковные и светские. В Россию приезжали учиться сотни греческих и славянских юношей. Так создавался фундамент возможной панславянской, православной империи. Третьего Рима. С турками никакого культурного обмена практически не было. Было противостояние двух чуждых миров – православного (христианского) и мусульманского.

Французская революция дала России исторический шанс


В результате России нужен был контроль над проливной зоной. В первую очередь над крепостями в Босфоре и Дарданеллах. Сам огромный Константинополь, где надо было кормить сотни тысяч бездельников (их кормила вся Османская империя), где почти не было производства, а только торговля, в сущности, России был не нужен. То есть если бы Россия взяла под контроль Стамбул, то сразу бы возник вопрос, что делать с почти миллионом тунеядцев.

Также было очевидно, что Западная Европа всеми силами будет мешать России решить этот вопрос. Контроль России над проливной зоной ничем не угрожал Европе. Он нужен был России для обороны своего юга. Русские всегда шли в Европу только по призыву самих европейцев. Петербург Романовых вообще был очень прозападным. Однако русофобство и тогда, и ранее, и сейчас преобладало у западников над здравым смыслом.

Великая Французская революция стала уникальным шансом для России решить свои вековые национальные задачи. Так как основные европейские державы были поглощены событиями во Франции. А сама Франция, которая в этот период имела свой экономический интерес в Турции, подталкивала Порту на войну с русскими. Екатерина Великая смогла это использовать, вернуть западнорусские земли и воссоединить русский суперэтнос (разделы Речи Посполитой). Второй важнейшей исторической задачей были проливы.

На публике Екатерина была крайне возмущена французскими событиями. Клеймила революционеров. Призывала европейские державы к интервенции. На деле её волновали настоящие проблемы России – польская, турецкая, дела в Австрии. России было выгодно, что Франция погружена во внутреннюю смуту. А Лондон, Вена и Берлин с головой залезали в дела французские. Россия могла в это время спокойно решать свои национальные задачи.

Так, 4 декабря 1791 года Екатерина сказала своему секретарю Храповицкому:

«Я ломаю себе голову, чтобы подвинуть венский и берлинский дворы в дела французские… ввести их в дела, чтобы самой иметь свободные руки. У меня много предприятий неоконченных, и надобно, чтобы эти дворы были заняты, и мне не мешали».

Мудрая правительница! Отсюда и эффективность внешней политики Петербурга во время её правления.


Екатерина II и Григорий Потёмкин на памятнике «Тысячелетие России» в Великом Новгороде

Подготовка Царьградской операции


В августе 1792 года прусские и австрийские армии вторглись во Францию. Начался период революционных войн. А Россия стягивает лучшие силы армии и флота не к границам Франции, а на юг. В 1793 году с Балтийского на Черноморский флот переводят офицеров и матросов. В Херсоне и Николаеве заложили 50 канонерок и 72 гребных судна. На навигацию 1793 года в Черноморском флоте было 19 линейных кораблей, 6 фрегатов и 105 гребных судов. В указе о приготовлении Черноморского флота было сказано, что он «Чесменским пламенем Царьградские объять может стены».

В Херсоне новый главнокомандующий граф Александр Суворов. Наш лучший, непобедимый полководец. Пока Екатерина публично сколачивает коалицию на борьбу с французскими революционерами и устраивает истерику по поводу казни французских монархов, в Петербурге тайно чеканят медали, на одной стороне которых императрица, на другой – горящий Константинополь, падающий минарет с полумесяцем и сияющий в облаках крест.

Операцию «Царьград», видимо, готовили к навигации 1793 года. Но весной началось восстание Костюшко в Польше. Пришлось отказаться от Константинопольского похода. Суворов направлен громить польских повстанцев и берёт Варшаву.

Екатерина не отказалась от великой задачи. Решив польскую проблему, Петербург направил в 1796 году на Кавказ корпус генерала Зубова. Русские войска берут Дербент, Баку и Кубу. Каспийский корпус продолжил наступать на юге. Летом 1796 года шемахинский и шекинский ханы признали себя вассалами Российской империи. Поздней осенью Каспийский корпус достиг района слияния рек Куры и Аракса. Зубов готовился вторгнуться в Персию. В декабре отряд генерал-майора Римского-Корсакова занял Гянджу.

В ходе кампании 1797 года Зубов должен был завершить кампанию в Персии и повернуть армию в турецкую Анатолию. Суворов должен был совершить бросок на Константинополь через Балканы. Ушаков с флотом и десантом шёл на Босфор.

Россию снова втягивают в чужую игру


Османская империя была обречена. Она не смогла бы противостоять ушаковским и суворовским чудо-богатырям. Россия решила бы историческую, национальную задачу. Однако Екатерина II скончалась, Павел начал политику с чистого листа. Победоносного Зубова отозвали из Персии и Закавказья. Поход на Царьград отменили.

Нового русского государя Павла начали обхаживать различные германцы. Германская партия давит на императора. Петербург снова с головой ныряет в европейские дела, забывая о национальных задачах. На Россию давят Австрия и Англия, беженцы-роялисты из Франции. Павел несколько месяцев сопротивлялся, но затем уступил дипломатам Вены и Лондона, немецкой партии при дворе.

Российскую империю удалось втянуть в войну с революционной Францией. Хотя у нас не было никаких коренных противоречий, исторических, экономических, территориальных или династических. Ушакова послали в Константинополь, а оттуда в Средиземное море – помогать туркам воевать против французов, а Суворова – в Австрию, помогать Вене на Итальянском театре. Русские матросы и солдаты стали пушечным мясом Вены и Лондона в их борьбе против Франции. Про русские интересы – проливы, забыли.

Началась длительная и кровопролитная война с Францией, впереди будет Аустерлиц, горящая Москва, гибель Великой армии на просторах России и казаки в Париже. Эта война будет героизирована русскими публицистами и историками. Честь и хвала Русской армии и флоту! Наши солдаты, матросы, офицеры и командующие бились как древние герои и титаны.

Но с точки зрения здравого смысла Петербург воевал за интересы Вены, Стамбула, Лондона и Берлина. С французами русских стравили, делить им было нечего. Знаменитый стратег Карл Клаузевиц отмечал:

«Война есть продолжение политики иными средствами».

Что получила Россия от войны с Францией? Огромные людские и материальные потери. Ушедшее в пустую время, которое можно было потратить на решение национальных задач. Россия присоединила герцогство Варшавское – этнические земли поляков. Царство Польское стало дотационным регионом, который пришлось обустраивать, и источником смут, восстаний и заговоров. Зато Пруссия, Австрия, Англия и Турция решили за счёт русских свои задачи.

В итоге был упущен реальный шанс взять Царьград, проливы. Турция не смогла бы выстоять под ударами Суворова, Ушакова и Зубова. При этом Россия могла действовать, не беспокоясь, что вмешается Европа. Так как Франция была охвачена смутой, а Англия, Австрия и Пруссия были заняты борьбой с французской революцией, попутно собираясь «обрезать» французов в свою пользу.

Продолжение следует…
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    12 февраля 2023 05:26
    Тот же самый шанс был через 100 лет. И снова гибли русские ради европейских дел и это привело к развалу империи, революции и гражданской войне. А могли бы взять пролив...
    1. +3
      12 февраля 2023 08:52
      По итогам 1 мировой, возможной революции и последующей гражданской войны, даже если бы было правительство, устраивающее Запад - без шансов. Англичане бы не дали, так как свободный выход в Средиземку - прямая угроза пути через Суэцкий канал. Учим географию короче.
      1. +1
        12 февраля 2023 09:50
        Цитата: Не_боец
        Учим географию короче.

        Учите учите, раз в школе географию не посещали. Никогда не поздно.
        Цитата: Не_боец
        По итогам 1 мировой

        Я же написал, и статья о том же, не после, а во время, когда все заняты.
        Цитата: Не_боец
        Англичане бы не дали

        Не преувеличивайте их возможности. Вам нужно ещё историю подучить, например ВМВ и "героические" действия Англии. Начните с Мюнхенского сговора например.
    2. +3
      12 февраля 2023 17:35
      Цитата: lubesky
      Тот же самый шанс был через 100 лет..... А могли бы взять пролив...

      Дарданельская операция 1915 г. Англия+Франция из 600 000 чел. участников - 300 000 чел. потери. request И это на местности более удобной для десантирования.
      1. +4
        13 февраля 2023 02:04
        Цитата: Mavrikiy
        Англия+Франция

        Они то не имели возможности наступать по суше. Логистику их удаления с нашей не сравнить
      2. +1
        16 февраля 2023 15:54
        Цитата: Mavrikiy
        И это на местности более удобной для десантирования.

        Не более удобная. Более удобная - как раз со стороны Черного моря.
    3. 0
      13 февраля 2023 15:01
      В 1МВ такой шанс, если и был, то только по итогам выигрыша Антанты. Ибо у РИ не было большого шанса избежать войны с Германией, т.к. Германия всё и затеяла ради колониального передела. И даже если бы она сперва не объявила войну России, она бы разобралась с Францией и Англией, а потом бы всё равно неизбежно пошла на Россию - как потом сделал Алоизыч - и это было бы для довольно отсталой в военном деле РИ катастрофично. А вот если бы дотерпели до победы Антанты, то вполне можно было бы и поучаствовать в разделе Османской империи. И хотя проливы бы нам, скорее всего, не достались бы, но европейскую часть Турции отвели бы союзной нам Греции, зато Россия могла бы обезопасить Кавказ, возможно - получить черноморское побережье Турции и Балканы были бы с гораздо бОльшим российским влиянием
  2. +9
    12 февраля 2023 06:09
    А если бы не продали Аляску, то закрыли бы Берингов пролив. А если бы поставили пушки у мыса Доброй Надежды, то собирали бы дань со всего мира. А если бы раньше американцев добрались до Панамы, то и хана всему миру. А если бы у бабушки...
    Вы что возомнили-то? Широко шагать будешь - штаны порвёшь.

    Вот эта пробежка по верхам кровавой истории - совершенно не мастер-класс для малограмотных. Людям с определённым образованием написанный текст кажется курсовой работой первокурсника.
    1. -2
      12 февраля 2023 06:55
      Цитата: Peter Rybak
      Вот эта пробежка по верхам кровавой истории - совершенно не мастер-класс для малограмотных.

      А вот вам мастер класс от И.А. Крылова:
      ...Левей, левей, и с возом — бух в канаву!
      Прощай, хозяйские горшки!
      Как в людях многие имеют слабость ту же:
      Всё кажется в другом ошибкой нам:
      А примешься за дело сам,
      Так напроказишь вдвое хуже.

      Или так:
      У всякого талант есть свой:
      Но часто, на успех прельщаяся чужой,
      Хватается за то иной,
      В чем он совсем не годен.

      А мой совет такой:
      Берись за то, к чему ты сроден,
      Коль хочешь, чтоб в делах успешный был конец.

      Или у вас есть свои труды, способные «потрясти» публику?!
      Вот тут ещё А.С Пушкин напрашивается:
      «Слыхал я истину, бывало:
      Хоть лоб широк, да мозгу мало!»

      hi
    2. 0
      13 февраля 2023 08:49
      А я считаю,что посыл статьи тут в другом. Автор ,видимо,имел в ввиду, что эти примитивные слабаки постоянно объединяются против нас и дошло уже до того, что начинают иметь преимущество, а значит пора с ними кончать.
    3. 0
      11 мая 2023 09:26
      Полностью согласен с вами. А ещё всё это как у Гомера-сказочника или китайских "историков" получается. Они тоже мнили себя супернародом, а остальные народы для них были просто варвары. Хотя, этим грешат все "историки".
  3. +4
    12 февраля 2023 06:46
    Славно и доходчиво изложено. Приправить иллюстрациями, историческими документами и в учебник истории!!!
    Но для начала пусть депутаты ГД и в СФ прочитают и изучат, прежде чем кланяться и предлагать конференции...
    1. +5
      12 февраля 2023 09:09
      Цитата: ROSS 42
      Славно и доходчиво изложено. Приправить иллюстрациями, историческими документами и в учебник истории!!!

      Да, всё изложено кратко, доходчиво и верно. Несколько скомкано про ошибки Александра 1. Далее будут ошибки Николая1 (3?) и Николая2 ( тоже3?). Возможно, Самсонов напишет о них в продолжении.
  4. +3
    12 февраля 2023 06:49
    Сам огромный Константинополь, где надо было кормить сотни тысяч бездельников (их кормила вся Османская империя), где почти не было производства, а только торговля, в сущности, России был не нужен. То есть если бы Россия взяла под контроль Стамбул, то сразу бы возник вопрос, что делать с почти миллионом тунеядцев.

    Как то всё напоминает современные Британские острова с их 5% реальным сектором экономики - Вот что на самом деле означает истинное понятие "Империя", то есть жизнь за чужой счёт при помощи чужих ресурсов чем собственно реально и занимается на сегодня и США и современная Европа.
  5. +2
    12 февраля 2023 08:51
    Упущенный шанс России...

    История не знает сослагательного наклонения, и это - истина. Все возможные варианты развития истории - плод недоученных или переученных историков. История развивается только так, как она развивается, и не как иначе. Не надо выдумывать в истории неизвестные пути ее развития. Историю нужно изучать так, как она есть в действительности. Все остальное - плод возомнивших себя наполеонами мечтателей.
    P.S.
    В истории ничего не происходит случайно. В истории действует закон необходимости, на стороне которой каждое историческое действие - событие всегда необходимо в цепи общего развития народа и общества. В истории нет, не существует случайных событий. В истории каждое событие предопределено своим прошлым существованием.
    1. +5
      12 февраля 2023 10:01
      Цитата: Правдодел
      В истории ничего не происходит случайно. В истории действует закон необходимости, на стороне которой каждое историческое действие - событие всегда необходимо в цепи общего развития народа и общества. В истории нет, не существует случайных событий. В истории каждое событие предопределено своим прошлым существованием

      Вы, мил человек, написали чушь чрезвычайную. История управляется людьми, а людям свойственно ошибаться, а также быть крутыми идиотами на вроде Горбачёва и Ельцина. В истории масса случайных событий и огромное количество ошибочных действий.
    2. +1
      12 февраля 2023 10:41
      hi
      Цитата: Правдодел
      В истории каждое событие предопределено своим прошлым существованием

      Ну а как же тогда широко известное : "Нет судьбы" (с)? smile
      1. +4
        12 февраля 2023 13:31
        hi "Ну, ну кой черт занес Вас на эти галеры"(с) smile
        1. +1
          12 февраля 2023 14:08
          hi Спасибо, Алексей lol
          "А что мне делать? Маргарита Павловна её не одобрила, вот и верчусь. В своём немолодом уже возрасте веду иллюзорную жизнь, хожу в кино на последний сеанс, три раза был в оперетте, теперь вот на катке. Один раз водил её на лекцию. Она пошла по доброте своей." (с) wassat
          1. +3
            12 февраля 2023 16:31
            Она пошла по доброте своей."

            "- Добрая, говорите?
            - Безмерно."(с) laughing laughing
  6. +5
    12 февраля 2023 09:31
    Совершенно мало славим правителей-создателей Российской Империи . А ещё два правителя, Иван IV и Сталин , до сих пор лишены звания Великий . Как впрочем , мало и проклинаем правителей-предателей Российской Империи . А такие как Николай Второй , Горбачёв и Ельцин до сих пор не окрещены званием Иуды . Но учитывая то ,как визжат основные желающие сегодняшнего развала России при напоминании об великих заслугах Ивана IV и Сталина перед Россией, можно не сомневаться в том , что в их мечтах есть проекты в забвение поместить и Великую Екатерину и Великого Петра . Не зря они Екатерине Великой сносят памятники в ею образованных городах . Воплощается проект врагов России славный труд Великих по созданию Империи обнулить , раздать земли Малороссии , Новороссии, Прибалтики тамошнему либерстному отребью и так вот начать уничтожение того , что было создано Великими Василиями , Иванами . Екатеринами , Петрами и Иосифами .
  7. 0
    12 февраля 2023 10:19
    Сам огромный Константинополь, где надо было кормить сотни тысяч бездельников (их кормила вся Османская империя), где почти не было производства, а только торговля, в сущности, России был не нужен.

    Со знанием предмета у автора явные проблемы. В Стамбуле было сосредоточен, выражаясь современным языком, практически весь военно-промышленный комплекс Османской империи, который одевал, обувал, снабжал и вооружал всю турецкую армию и флот. Кстати, самый большой парусный линкор в истории, 128 -пушечный Махмудие, был построен как раз на верфях Имперского арсенала в Стамбуле.
    1. +6
      12 февраля 2023 11:00
      hi
      Цитата: Ruyter-57
      Кстати, самый большой парусный линкор в истории, 128 -пушечный Махмудие, был построен как раз на верфях Имперского арсенала в Стамбуле.

      Русский парусный линейный корабль "12 апостолов" имел на вооружении 130 пушек.
      Сантисима Тринидад» (“Santisima Trinidad”, Испания, 1769 г.).
      Длина – 59,6 м. Ширина – 16,1 м. Осадка – 8,1 м. Вооружение – 144 орудий.
      Как корабль 1-го ранга он был построен в 1769 году на испанской военно-морской верфи в Гаване (Куба)...
      1. +6
        12 февраля 2023 11:59
        Русский парусный линейный корабль "12 апостолов" имел на вооружении 130 пушек.

        Я где то написал, что у Махмудие было больше всех пушек? Написано вроде "самый большой". То есть имеются ввиду линейные размеры.
        Длина "12 апостолов - 64,36 метра, Махмудие -76,15 метра. Ширина соответственно 18,4 и 21,22.
        1. +6
          12 февраля 2023 13:09
          Признаю! По своим габаритам "Махмудие" действительно уникальный парусный линейный корабль yes Хотя деревянный линейный парусник "Бретань", уже оснащенный паровой машиной был более "габаритным". А вот "Махмудие" так и не смогли дооснастить машиной...
          Впрочем народ до сих пор спорит https://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=10791
          1. +6
            12 февраля 2023 17:04

            Пушки этого корабля долго использовались в качестве кнехтов на набережной в Измире, по крайней мере я еще застал в середине 80-х. Сейчас уже нет.
    2. 0
      12 февраля 2023 12:29
      Судя по минусам, невежество уверенно шагает по сайту, а мечты о Проливах по прежнему у турбопатриотов вызывают слюнотечение.
      1. 0
        12 февраля 2023 13:34
        невежество уверенно шагает по сайту
        "Ну, ну кой черт занес Вас на эти галеры?"(с) hi
        1. +1
          12 февраля 2023 17:21
          Извините за вопрос, а Вас не напрягает дебилизация и миханозация аудитории?
          1. +3
            13 февраля 2023 17:08
            Извините за вопрос, а Вас не напрягает дебилизация и миханозация аудитории?
            Очень..Но обсуждать этот вопрос,тут нет ни какого желания.Не поймут-с hi
  8. +3
    12 февраля 2023 15:36
    При Екатерине Великой Россия вернулась на Русское-Чёрное море. Мы вернулись в Крым
    Стесняюсь спросить автора: МЫ это кто именно?
    Это когда в доекатерининские времена России принадлежал Крымский полуостров? belay
    1. +3
      12 февраля 2023 17:44
      Цитата: Lewww
      Это когда в доекатерининские времена России принадлежал Крымский полуостров?

      России? России вряд ли. Россия вообще-то появилась довольно недавно, где то начиная с царствования Ивана IV, раньше эту территорию называли Русью хотя встречались и другие названия правда народ населявший эти места был оним и тем же. Вы наверное не очень внимательно изучили древнейшую историю Руси, в помощь для восстановления памяти посмотрите хотя бы на памятник "Тысячелетия Руси" в Новгороде, хоть его гитлеровцы и взрывали в своё время, да и более 1000 лет назад Русь в некоторых формах уже существовала. Раньше писали о древнейшем городе Словенске где жили словени - то предыдущее самоназвание будующих русов а термин "славяне" так вообще очень молодой, иностранного происхождения и пришёл на Русь только вместе с Петром I . Поинтересуйтесь о древнейших русских городах на территории Крыма, в то время ныне Чёрное море ранее именовалось Руским морем (тогда ещё с одним "С" в написании данного термина).
    2. Комментарий был удален.
  9. 0
    12 февраля 2023 17:57
    Цитата: venaya
    Вы наверное не очень внимательно изучили древнейшую историю Руси,
    я был бы вам признателен, если бы вы оставили свои гадательные предположения при себе
    Цитата: venaya
    Поинтересуйтесь о древнейших русских городах на территории Крыма, в то время ныне Чёрное море ранее именовалось Руским морем
    Предлагаете мне обсудить тексты былинных преданий родного края?
    То, что море иностранцы иногда называли Руским, еще не свидетельствует что Крымский полуостров принадлежал России или был заселен исключительно русскими племенами (и что они хотя бы там были).

    Я выделил конкретный фрагмент текста автора:
    При Екатерине Великой Россия вернулась на Русское-Чёрное море. Мы вернулись в Крым
    и задал вопрос кого он подразумевает под МЫ и при чем тут "вернулась Россия" если это государство никогда не владело Крымским полуостровом в доекатерининские времена
    1. 0
      12 февраля 2023 19:13
      Цитата: Lewww
      кого он подразумевает под МЫ и при чем тут "вернулась Россия" если это государство никогда не владело Крымским полуостровом в доекатерининские времена

      Попробуйте самостоятельно разницу в таких понятиях как "МЫ" и "государство" .. Вспомним такого государя всея Франции как Людовика XIV с его нашумевшей фразой "государство это Я" - здесь понятие "государство" отождествляет понтием "государь". Где Вы тт у Самсонова нашли что он под словом "МЫ" понимает конкретное государство, когда самих государств и самих государей в помине ещё образовать просто не успели если не учитывать конечно по Вашему "тексты былинных преданий" переполнивших историческую так сказать "науку". Вы поняли в конце концов что "МЫ" - это не всегда и вовсе не государство а просто народ который там проживал вероятнее ещё более ем тысячелетие назад. Вы можете с этим утверждением не соглашаться как впрочем и я вправе не соглашаться с весьма шаткими доказательствами отсутствия людей русского этноса (словен) нна территории нынешнего крыма если ко всему проему по данным ДНК в районе современного Днепра люди гаплогруппы "R1a" появились порядка 10 000 лет назад, такие данные опубликованы и вовсе не секретны. Естественно за последующие 9 000 -летие они заселили практически всю Великую Русскую равнину и естественно прилегающий к ней полуостров Крым. У Вас ещё остались хоть какие либо возражения на сей счёт?
  10. +2
    12 февраля 2023 19:13
    Прекращалась позорная для людей практика работорговли, постоянных малых конфликтов и войн, нашествий персидской и турецкой армий, которые всё уничтожали на своём пути, угоняли тысячи людей в рабство. Приход русских – это восстановление и процветание городов, городской жизни, торговли, промышленности, культуры, искусства и образования. Мирная жизнь.


    Жаль только, что в самой Российской Империи фактически работорговля людьми титульной нации процветала, я вообще не уверен, что Екатерина 2 это положительный исторический персонаж.

    Что же касается контроля проливов, скорее всего не получилось бы их удержать в более-менее приличной исторической перспективе, не хватило бы ресурсом, всей бы империи пришлось бы “работать” на их контроль.
    1. 0
      16 февраля 2023 16:01
      Цитата: Fabrizio
      Что же касается контроля проливов, скорее всего не получилось бы их удержать в более-менее приличной исторической перспективе, не хватило бы ресурсом, всей бы империи пришлось бы “работать” на их контроль.

      Что именно натолкнуло Вас на такие предположения?
  11. +1
    12 февраля 2023 19:26
    Цитата: venaya
    Попробуйте самостоятельно разницу в таких понятиях как "МЫ" и "государство" .. Вспомним такого государя всея Франции как Людовика XIV с его нашумевшей фразой "государство это Я
    колега, мне не интересно заниматься словоблудием

    Цитата: venaya
    Вы поняли в конце концов что "МЫ" - это не всегда и вовсе не государство а просто народ который там проживал вероятнее ещё более ем тысячелетие назад.
    и какой-же народ проживал тысячелетие назад на Крымском полуострове?
    Неужели русские? belay

    Давно заметил: после того как Крым присоединили к РФ, многие обыватели, не знакомые с историей, отчего-то возомнили, что это исконно русская территория и русские там жили еще со времен пещерных людей laughing

    Цитата: venaya
    У Вас ещё остались хоть какие либо возражения на сей счёт?
    не, не остались - какие могут быть возражения человеку несущему откровенную ахинею
    1. +2
      12 февраля 2023 19:34
      «Потеря Таматархи и всей таманской метрополии была страшным ударом по варягам росам, отголоски которого еще много веков звучали над Русью. Верные традиции и понуждаемые необходимостью, варяги росы, а затем и их преемники русские князья и цари никогда не оставляли надежд возродить свои причерноморские базы. Святослав, разгромив Хазарию, восстанавливает таманско-донскую — будущее княжество Тмутаракань; Владимир I, взяв Херсон, пытается вернуть крымскую, но вынужден отступить перед Византией. Отвоеванная Святославом Тмутаракань какое-то время функционирует в своем исконном качестве, пока печенеги и половцы вновь не лишают Русь выхода к Черному морю. И снова русские князья идут на юг возвращать Тмутаракань и Крым, результатом чего, правда, становятся не старые варяжские базы, а великое творение древнерусской литературы СПИ. После половцев на пути к Черному морю растекаются орды татаро-монголов, и теперь уже российские цари пробиваются к бывшему Русскому морю. Такое неутолимое стремление на юг не только объективная необходимость, это еще и вековая «инерция» русских варягов, их «генетическая память». Цитата из http://www.ipiran.ru/egorov/hraith.htm#_Toc42503176 Весьма интересно, интересен год написания.
      А статья на ВО это 10 класс средней школы.
    2. +1
      12 февраля 2023 19:38
      Цитата: Lewww
      и какой-же народ проживал тысячелетие назад на Крымском полуострове?
      Неужели русские?

      Давно заметил: после того как Крым присоединили к РФ, многие обыватели, не знакомые с историей, отчего-то возомнили, что это исконно русская территория и русские там жили еще со времен пещерных людей

      Напомню что Крым в последний раз присоединился Руси, России уже под названием Российская федерация только в 2014-ом году а отсоединился от СССР в 1991-ом году. К уже Российской Империи Крым присоединили во времена Екатерины Великой и население там за многие столетия успело измениться, большинство рсо, русских, русин, венетов, русского происхождения скифов (термин новый, из довольно нового "греческого языка"), их просто захватили и продали в рабство. Неужели Вам об том ничего ещё не известно ??? А насчёт "пещерных людей", ак люди совсем недавно отказались от поселения в пещерах. возможно даже менее 1000-тия назад. Так что попробуйте всё же осознать то что вы тут тут сумели написать.
  12. +1
    12 февраля 2023 20:24
    Цитата: venaya
    Напомню что Крым в последний раз присоединился Руси, России уже под названием Российская федерация только в 2014-ом году а отсоединился от СССР в 1991-ом году.
    не совсем так.
    В 1991 г Крым входил в состав СССР как государства - союза суверенных государств, а в частности он входил в состав суверенного государства УССР.
    Поэтому и вошел в состав нового государства Украина.
    Далее вы знаете.

    Цитата: venaya
    К уже Российской Империи Крым присоединили во времена Екатерины Великой
    я рад, что вы это знаете yes
    1. 0
      12 февраля 2023 21:10
      Цитата: Lewww
      В 1991 г Крым входил в состав СССР как государства - союза суверенных государств, а в частности он входил в состав суверенного государства УССР.
      Поэтому и вошел в состав нового государства Украина.

      Вообще-то сам Крымский полуостров уже к 1991-ому году состоял из двух самостоятельных субъектов то есть города союзного подчинения Севастополь никогда юридически не входивший в состав ни УССР а после1954-го года был же не в составе РСФСР а отдельной самостоятельной юридической единицей в составе СССР. К 1991-ому году оставшаяся часть Крымского полуострова уже имела самостоятельность по отношению к УССР в виде собственной конституции и имела уже юридическую основу в качестве самостоятельной республики в составе УССР. Проведённый в 1991-ом году уже вторичный референдум (первый был 17-го марта 1991-го года) был полностью незаконен, нарушал конституцию республики Крым, нарушал конституцию СССР, законодательные акты имеющие хождения на территории СССР и естественно по тим причинам должен быть объявлен вне закона и его результаты должны быть признаны не имеющими юридической силы. Всё должно быть выполнено строго по законам действующим на тот период! А насчёт города Севастополь так там тогда был осуществлён полностью юридический безпридел ! Так что просьба - внимательно изучайте юридическую сторону вопроса и не придумывайте никогда не существующую государственность республики УССР. Надеюсь что Вы меня поняли по тому вопросу.
      PS: Кстати - вхождение города Севастополь в его административных границах в состав некой незаконной по сути и по действующим на тот момент законам является откровенным преступлением и захватом чужой территории по принципам рейдерских захватов и должно быть осуждено ещё и дополнительно и отдельно!
  13. +2
    12 февраля 2023 22:48
    Цитата: venaya
    Севастополь никогда юридически не входивший в состав ни УССР а после1954-го года был же не в составе РСФСР а отдельной самостоятельной юридической единицей в составе СССР.
    Это с чего вы так решили?

    Правовой акт где ДОСЛОВНО написано что Севастополь после 1954-го года был уже не в составе РСФСР или УССР, а отдельной самостоятельной юридической единицей в составе СССР, можете назвать?

    И что за статус был у этой "единицы", автономный город СССР? recourse

    Цитата: venaya
    Так что просьба - внимательно изучайте юридическую сторону вопроса и не придумывайте никогда не существующую государственность республики УССР.
    Придумывать ничего не нужно, общеизвестно, что УССР как и все союзные республики было суверенным унитарным государством со своей конституцией, кот. даже имело право самостоятельно заключать договоры с иностранными государствами и открывать там консульства. И даже имело право свободного выхода из состава СССР.
    Если для вас это новость - сочувствую
    1. +2
      13 февраля 2023 10:01
      А также общеизвестно, что усср после 1926 дали по рукам и лишили излишней самостоятельности,что пошло только на пользу хохлам,не находите?
  14. +2
    13 февраля 2023 10:02
    Имхо, все это совсем не так просто.
    1) Турция, хоть и ослабленная, но оставалась достаточно крупной империей.
    С флотом и армией. И после екатерины продолжали воевать с ней, отгрызая по кусочку.
    2)На проливах стоит их столица. Брать укрепленнцю столицу , да еще через море?
    3)Проливы - транспортный перекресток европы. Вспомнить хотя бы "граф монтекристо"
    Никто не заинтерисован, что он принадлежал комуто стороннему. РИ ,Французам ,англичанам ,итальянуам и т.п. Ополчились бы выбить все.
  15. +1
    13 февраля 2023 10:03
    С турками никакого культурного обмена практически не было. Было противостояние двух чуждых миров – православного (христианского) и мусульманского.

    Сигизмунд Герберштейн, дважды побывавший в Московии в первой половине XVI-го века, приводит на гравюре вполне восточный облик Василия III.
    Афанасий Никитин свою работу «Хождение за три моря» заканчивает молитвой, обращенной к Аллаху: «Бисмилля Рахман Рахим. Аллах Акбар.
    Шапка ерихонская царя Алексея Михайловича Романова. Ерихонка Алексея Михайловича произведена в Турции в XVII веке, украшена серебром и золотом, чеканкой и резьбой и вообще являет собой очень достойный своего хозяина шлем. Надпись на арабском гласит: «Нет бога кроме Аллаха, и Мухаммад – его посланник». Также на головном уборе написан «Аятуль Курси». Арабская надпись на шлеме гласит (смысл): «Аллах — нет божества, кроме Него, вечно живого, вечно сущего. Не властны над Ним ни дремота, ни сон…».
    Калмыцкий интеллектуал Хара-Давана писал: «Известно, что Московское государство волжским казакам (отрасли донских) еще в начале XVII века писало грамоты на татарском языке. Пополнение казачества в XVI–XVII веках шло значительно больше от тюркско-татарских народов, чем великороссов, не говоря уже об украинцах (черкассах). Наконец, говорить по-татарски у донской старшины (лидеров казачества. – Г.Е.) конца XVIII века и начала XIX века было признаком хорошего тона, как у русской аристократии того времени – говорить по-французски»[74] (75, с. 270).
  16. +3
    13 февраля 2023 10:14
    Цитата: Lewww
    Придумывать ничего не нужно, общеизвестно, что УССР как и все союзные республики было суверенным унитарным государством со своей конституцией, кот. даже имело право самостоятельно заключать договоры с иностранными государствами и открывать там консульства.
    Да. Но тем не менее суверенность Украины была лишь "вне пределов статьи 14 Конституции СССР".
  17. +3
    13 февраля 2023 10:33
    В 1833 году был куда как более удобный шанс. Наместник Египта Али-Паша объявил о независимости Египта от Османской империи. Началось турецко-египетское противостояние. Египетские войска под управлением сына Али-Паши Ибрагима-Паши (при активном участии нашего советника Остерман-Толстого) трижды уничтожали посланные против них султанские армии.
    В итоге в 1833 году сложилась ситуация, когда у Султана уже не осталось полевых армий, а войска Ибрагима-паши были уже в Анатолии и шли на Константинополь.
    Если бы перед нами стояла задача взятия Константинополя, то в 1833 году это можно было сделать элементарно. Более того, Али-Паша по некоторым данным предлагал Николаю I совместные действия против Султана, обещая Николаю I отдать все европейские владения Турции и проливы.
    В Константинополе у Султана по сути кроме полиции, дворцовой охраны и личной охраны не было ничего.
    Но Николай I иначе. Он не стал пользоваться бедственным положением Султана.
    В 1833 году, единственный раз за всю историю, нога русского солдата ступила на берега Босфора. Но в этот раз православные были не противниками, а союзниками султана. Братья рус и османлы.
    В запасниках Государственного исторического музея хранится необычная литография, изображающая так называемый Камень московитов, или, по-турецки, — «Москов-таш». Из надписи внизу изображения следует, что Москов-таш — это памятник, воздвигнутый на Азиатскомъ берегу Босфора, в ознаменование пребывания на оном Императорских Российских войск, прибывших туда по повелению Государя Императора в следствие убедительной просьбы Султана Турецкого. Надпись на самом Москов-таше, сочиненная не кем-нибудь, а самим турецким султаном Махмудом II (İkinci Mahmut, 1785–1839). В русском переводе, приведенном на той же литографии, он гласит: "На сих полях были расположены войска российския. Они возвратились в свое отечество, но сей каменный колосс да сохранит память сего события и согласие обеих Империй да будетъ столь же прочно и твердо как он! Уста дружбы да возвестят о том векам, самым отдаленным. 1833 Июня 25."
  18. +1
    13 февраля 2023 10:39
    Цитата: Seal
    Но тем не менее суверенность Украины была лишь "вне пределов статьи 14 Конституции СССР".
    естественно, суверенитет УССР как и всех союзных республик был в некоторой части ограничен общесоюзным договором.
    Тем не менее УССР в соответствии с законами было суверенным унитарным государством имеющим право выхода из СССР и даже имеющее право завести свою собственную армию.

    Кстати эта игра в суверенитеты была самой большой ошибкой большевиков. Нужно было на определенном этапе развития СССР упразднить все республики-государства и сделать их губерниями, как это было во времена Российской Империи.
  19. +2
    13 февраля 2023 11:31
    Во времена Екатерины Османская империя не только не разлагалась, но была на пике своего могущества. Все эти т.н. шансы были не более, чем фантазиями, далекими от реальности. Экономика Российской империи не тянула никогда на реальное противостояние с европейскими державами, имевшими свои интересы в зоне проливов.
  20. +2
    13 февраля 2023 12:35
    Цитата: Lewww
    Кстати эта игра в суверенитеты была самой большой ошибкой большевиков. Нужно было на определенном этапе развития СССР упразднить все республики-государства и сделать их губерниями, как это было во времена Российской Империи.
    Ничего не имею против этой правильной мысли. Жаль конечно, что что И.В.Сталин, Орджоникидзе и другие так и не смогли отстоять перед В.И.Лениным свою идею об автономизации будущих республик в составе СССР. Автономии было бы куда легче преобразовывать в губернии.
  21. +3
    13 февраля 2023 13:55
    Offen gestanden wäre es mir lieber, wenn wir uns
    auf die derzeitigen Chancen und Risiken konzentrieren
    würden, als in nostalgischen Vorstellungen von verpassten
    Chancen der Vergangenheit zu verweilen...!!
    Natürlich kann man aus der Vergangenheit lernen und die erste
    Lehre wäre DIE, die aktuellen Chancen nicht zu verpassen, sondern
    sie unbedingt zu nutzen...!!
    Eine der absolut notwendigen Handlungen um mal von Chancen
    zu reden, wäre das Ende der "Schonzeit" für die allzeit intriganten
    Angelsachsen aus London, Washington + Ottawa...!

    Historisch hat sich diese Bande von Adligen letztlich immer geschont,
    da nahezu alle irgendwie Verwandt waren und ihre Kriege auf Kosten
    armer Tölpel ausgetragen hat, die bis auf wenige Ausnahmen nicht
    wirklich gewürdigt wurden! Diese Zeiten sind zumindest was die
    "Verwandtschaft" angeht Gott sei Dank vorbei!

    Deswegen muss eines der erklärten Ziele des derzeitigen Krieges
    mit der NATO sein, die US-Kriegstreiber und ihre europäische
    "Verwandtschaft" in London ein für alle mal hart und unerbittlich
    zu bestrafen und sie auf ihrem eigenen Territorium treffen!!
    Dann und nur dann hat man eine Chance auf dauerhaften Frieden
    in Europa, ohne dass sich dieses Pack, dass diesen erneuten Krieg
    angezettelt hat, einmal mehr einfach zurücklehnt und andere seine
    Drecksarbeit machen lässt!

    DAS ist eine der wesentlichen Chancen dieser Generation und dieses
    Krieges, nämlich den USA und Engländern klar zu machen, dass sie
    dieses mal mit Russland als Gegner ein deutlich zu großes Stück
    "abgebissen" haben, dass ihnen im Halse stecken bleiben wird...!!

    Wenn wir die Schwerverbrecher auch dieses mal mit "Verhandlungen"
    davon kommen lassen, dann wird das mit Sicherheit der Letzte
    "Minsk II - Moment" für Russland und man wird uns todsicher keine
    erneute Chance geben, endlich als ERSTE zuzuschlagen...!!

    Ich bin mir absolut sicher, dass in diesem Moment in den USA,
    aber mindestens auch in London Pläne für einen nuklearen
    Erstschlag ausgearbeitet werden die spätestens dann relevant
    werden, wenn die Ukraine diesen Krieg verloren hat und zwar
    ganz egal was man Russland auf einem weiteren Stück Papier
    für Zusicherungen und Versprechungen macht...!!

    Deswegen sollte sich NIEMAND Illusionen hingeben, ob man diese
    Chance nutzen sollte oder nicht; wir haben gar keine andere Wahl!!
    1. +2
      13 февраля 2023 14:50
      У меня такой перевод получился с Яндекс переводчика :

      Честно говоря, я бы предпочел, чтобы мы сосредоточились на текущих возможностях и рисках, а не на ностальгических представлениях об упущенных возможностях Шансы остаться в прошлом...!!
      Конечно, можно извлечь уроки из прошлого, и первым уроком было бы не упустить текущие возможности, а обязательно использовать их ...!!
      Одним из абсолютно необходимых действий, позволяющих говорить о возможностях, было бы прекращение "льготного периода" для всех постоянных интриганов Англосаксы из Лондона, Вашингтона + Оттавы...!

      Исторически сложилось так, что эта группа дворян в конечном итоге всегда щадила себя, поскольку почти все они были так или иначе связаны и вели свои войны за счет бедных олухов, которым, за некоторыми исключениями , не уделялось должного внимания! Эти времена, по крайней мере, таковы, какими "Родство", слава Богу, закончилось!

      Вот почему одной из заявленных целей нынешней войны с НАТО должно быть уничтожение американских поджигателей войны и их европейских союзников.
      Наказать "родственников" в Лондоне раз и навсегда сурово и неумолимо и расправиться с ними на их собственной территории!!
      Тогда и только тогда у нас будет шанс на прочный мир в Европе, без того, чтобы эта шайка, которая развязала эту новую войну, снова просто сидела сложа руки и предоставляла другим возможность добиться своего Заставлять делать грязную работу!

      ЭТО один из важнейших шансов этого поколения и этой войны, а именно дать понять США и Англии, что на этот раз они "откусили" от России в качестве противника слишком большой кусок, который застрянет у них в горле...!!

      Если мы продолжим "переговоры" с преступниками и на этот раз исходя из этого, это, безусловно, станет последним "моментом Минска II" для России, и нам, безусловно, не дадут еще одного шанса нанести удар ПЕРВЫМИ...!!

      Я абсолютно уверен, что на данный момент в США, но, по крайней мере, также и в Лондоне, существуют планы по созданию ядерного
      Будут разработаны меры первого удара, которые станут актуальными не позднее, чем после того, как Украина проиграет эту войну, и совершенно неважно, что делать России на очередном клочке бумаги для заверений и обещаний...!!

      Поэтому никто не должен тешить себя иллюзиями относительно того, можно ли Стоит ли рисковать или нет; у нас нет другого выбора!!
      1. +1
        15 февраля 2023 19:19
        У меня почти тоже. Мне понравилась фраза: "ЭТО одна из главных возможностей этого поколения и этого войны, а именно дать понять США и англичанам, что они на этот раз с Россией в качестве противника явно слишком большой кусок "откушенный", который застрянет у вас в горле...!!"
  22. +3
    13 февраля 2023 16:11
    Суворов должен был совершить бросок на Константинополь через Балканы. Ушаков с флотом и десантом шёл на Босфор.

    Известен план Суворова на новую войну с турками. Никакого броска на Константинополь. Предполагалась двух- или трёхгодичная компания, взятие Варны и Шумлы, после чего турки должны были просить мира. Захват Константинополя рассматривался лишь в контексте заставить турок признать победу России. Роль Ушакова заключалась рвзгроме османского флота и содействию сухопутным операциям. Никаких атак на Босфор, ни слова о десанте. (См. Б. Кипнис "Непобедимый").
    Можно ли вообще данную статью воспринимать всерьёз? Агитка какая-то....
  23. 0
    14 февраля 2023 10:43
    Мало взять . главное удержать . А с этим были бы проблемы. И было бы вдвойне обидние . ведь они когда то были наши. И даже если бы при Сталине смогли бы опять вернуть проливы под свой контроль . То в эпоху Горбачева , Ельцина опять бы бездарно просрали . Как было с Крымом .Но если Крым вернули . то проливы фиг бы получилось.
    1. +2
      14 февраля 2023 11:10
      Как я уже неоднократно писал ранее, многие почему-то не замечают еще одну большую проблему, которая появилась бы у нас, если бы мы отобрали у турок Константинополь.
      Это проблема Константинопольского патриарха. Причем это была бы проблема, как ее не крути.
      У нас в России, как известно, патриаршество продержалось менее 150 лет. Патриаршество учреждено в Москве в 1589 году, упразднено в 1721 году.
      С 1721 года глава российской православной церкви - Святейший Синод. Во главе с Обер-Прокурором.
      И вдруг появится Патриарх !!! Причем появляется самый главный из православных патриархов. Что с ним делать ? На роль простого члена Синода он понятно, что не согласится. По рангу Патриарх Константинопольский выше обер-прокурора Святейшего Синода. В подчинении у Константинопольского патриарха тысячи храмов и монастырей, десятки тысяч священников и монахов, на его мнение ориентируются миллионы прихожан. У константинопольского патриарха во владении много имущества, в том числе мастерские по изготовлению церковного инвентаря. Продукция которых поставлялась и в Россию. А у нас при восшествии на престол Екатерина II подтвердила указ о секуляризации церковных земель и имущества, изданный Петром III.
      Если с константинопольским патриархом поступать так, как Петр I поступил с московским патриархом - это неизбежно вызовет негативную реакцию у 90 % православных на Балканах и на Ближнем Востоке.
      Если Патриарх Константинопольский сбежал бы вместе с султаном, к примеру, в Анкару, то это тоже для нас было бы плохо. Так как своим бегством Патриарх Константинопольский показал бы, что он против России.
      Куда ни кинь - всюду клин request
  24. +1
    15 февраля 2023 03:24
    Цитата: Lewww
    При Екатерине Великой Россия вернулась на Русское-Чёрное море. Мы вернулись в Крым
    Стесняюсь спросить автора: МЫ это кто именно?
    Это когда в доекатерининские времена России принадлежал Крымский полуостров? belay

    Не стесняюсь ответить. Например, вспоминаем Тмутарака́нское кня́жество — русское княжество, существовавшее в X—XI веках с центром в городе Тмутаракань (Тамань). После разгрома Хазарского каганата в 965 (или, по другим данным, в 968—969) году киевским князем Святославом Игоревичем город перешёл под власть Руси. Тмутаракань (Тмуторокань, Тмутороконь, Тьмуторокань, Тмуторотань, Торокань) — столица древнерусского Тмутараканского княжества (вторая половина X — XI). И, если говорить о России, как носитиле православия, то вспоминаем, 14 тысяч маховых сажень — 24 км. Как показали исследования и раскопки, это точное расстояние между центральным храмом Тмутаракани (церковь Богородицы) и Корчева-Керчи (церковь Святого Иоанна Предтечи). Карл! Это современная Керчь, там и "сажени" заменили реальным мостом, так сказать восстановили историческую справедливость.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»